Mat menneskekjøtt - tull fra konspirasjonsteoretikere?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vår portal har allerede publisert en video om menneskelig mat brukt av store selskaper. Da virket det for mange som om dette ikke var sant, og alt dette var bare rykter, tull fra gale konspirasjonsteoretikere og anti-globalister. Men siden det er de som så voldsomt kritiserte materialet vårt, dømte oss for inkompetanse, så la oss ta en titt på fakta om bruk av HEK293 i matindustrien, som vil hjelpe deg å innse at alt dette ikke er falskt, men sant.

For de som fortsatt ikke vet hva det er, husk at "HEK 293" (Human Empyonic Kidney 293) er en cellelinje avledet fra menneskelige embryonale nyrer. Denne linjen er hentet fra nyreceller fra et abortert barn og er mye brukt i bioteknologiske og farmakologiske industrier som produsent av terapeutiske proteiner og virus for genterapi, på grunn av enkelheten i celledyrking.

Denne cellelinjen ble oppnådd av Dr. Alexa van der Eb og Frank Graham på begynnelsen av 70-tallet av forrige århundre i Holland ved å introdusere adenovirus type 5 DNA i primærkulturen av nyreceller fra et abortert menneskelig embryo.

Jeg vil gjenta med enkle ord: celler fra nyrene ble fjernet fra det ufødte barnet som adenovirus type 5 ble injisert i, noe som ga et utmerket resultat - etableringen av HEK293, som er mye brukt av store næringsmiddelkonsern i vår tid. Denne cellelinjen brukes av selskaper som utvikler smaker og aromaer, stoffer som vil gjøre maten «smakkere» og aromaen mer behagelig. Forresten, et av slike store selskaper, Senomax, samarbeider med PepsiCo, Nestle og andre. Også denne cellelinjen brukes i farmasøytiske produkter og kosmetikk.

Hvor mange matvarer kan vi finne i butikken uten aromatiske tilsetningsstoffer, smaksforsterkere og andre kjemikalier? Uansett hva du tar i hånden - det være seg brød, kjeks, juice, barnemat, sjokolade - de oppførte tilsetningsstoffene finnes overalt.

Og nå et svar på kritiske kommentarer: det er to versjoner av menneskelig konsum av HEK293, den første: Et abortert menneskelig embryo ble dekomponert til komponenter for 40 år siden for å lage HEK 293, og nå brukes den resulterende linjen kun som grunnlag for lage smaksproteiner og smaksimulatorer. Den andre er at skaperne og selgerne av HEK 293 fortsatt bruker materiale fra nye aborterte embryoer, som de nøye skjuler. Dette betyr at folk som kjøper produktene til selskaper som samarbeider, for eksempel med Senomax, bruker materialet til ekte aborterte babyer til mat eller med kosmetikk og medisiner.

Faktisk spiller det ingen rolle hvilken versjon som er sann, siden du uansett bruker et produkt laget av materialet til et abortert embryo. Hvilken forskjell gjør det om et menneskelig embryo er 40 år gammelt eller ferskt?

Det er to undersøkelser, hvis tilstedeværelse allerede antyder at bruken av human i produksjonen er "ikke dumme skumle historier", men virkelighet.

Du kan studere disse undersøkelsene selv ved å følge lenkene.

Undersøkelse nummer 1

Den vil fortelle oss om eksistensen av bevisst abort av barn for en bestemt fordel.

Dr. Alvin Wong, seniorkonsulent, Institutt for hematologi-onkologi, National University Cancer Institute, Singapore), vel vitende om at HEK 293 brukes som grunnlag for en rekke studier, alt fra studenter til doktorgradsstudenter, lurte på hvilke embryoer dette fritt markedsførte stoffet var fra. utvunnet - var det en spontanabort eller en planlagt abort?

I sin undersøkelse kommer han til den konklusjon at for 40 år siden ble HEK293-celler hentet fra et embryo ekstrahert ved bevisst indusert abort. Han skriver at det er lettere å administrativt skaffe celler fra induserte aborter enn fra spontanaborter, og fra et vitenskapelig synspunkt er det bedre å bruke vev fra induserte aborter, som er «sunnere», fordi det meste av livet til genetisk sunne fostre. blir avbrutt av sosiale årsaker.

For å fortsette temaet for Alvin Wongs undersøkelse, legger jeg merke til at HEK 293-cellelinjen, hentet fra humane embryonale nyrer, er kommersielt tilgjengelig både i Russland og i Vesten.

Dessuten er disse cellene mye brukt i fosterterapi - behandling basert på embryonale stamceller og vev, samt biologisk aktive stoffer som skilles ut av dem. Med utviklingen av fosterterapi i Russland har antallet senaborter økt kraftig.

La oss gå videre til etterforskning nummer 2.

En protestresolusjon fra en av aksjonærene i Pepsico Incorporated vil fortelle oss om store selskapers bruk av menneskelige embryonale celler.

Essensen av etterforskningen er som følger - Sarah Giltner, en aksjonær i Pepsico Incorporated, sendte inn en protestresolusjon mot sitt eget selskap, siden "Senomax bruker nyreceller fra menneskelige embryoer for å produsere smaksforsterkere". Hun skriver også at «PepsiCos spesialister er kompetente nok til å bestemme hvilke cellelinjer som skal brukes til å utvikle smaks- og luktforsterkere», noe som betyr at de også er kompetente til å bestemme hvilke celler som ble brukt til å lage produktene deres.

En aksjonær i et selskap er en person med imponerende krefter og ganske pålitelig informasjon, og det aktuelle dokumentet er på den offisielle nettsiden til US Securities and Exchange Commission. Og dette er hovedorganet som overvåker og regulerer det amerikanske verdipapirmarkedet.

Forresten ignorerte selskapet, med hjelp av sine jesuittiske "djevelens talsmenn", lett denne protesten.

De uttalte at resolusjonen burde slettes da den omhandler spørsmål «relevant for selskapets normale forretningsprosesser» og «noen oppgaver er så grunnleggende for selskapets daglige drift at de ikke kan underlegges eksterne tilsyn. aksjonærer.

Og regjeringen, representert ved Securities and Exchange Commission, dekket over selskapet og sa at dette refererer til "de vanligste operasjonene."

Etter at Senomyx oppfylte kontrakten sin og ga de ønskede smakene til PepsiCo, Inc., uttalte sistnevnte offentlig at de ikke ville "utføre eller finansiere forskning - inkludert forskning fra tredjeparter - som bruker noen menneskelig vev. organisme eller HEK 293-cellelinjer avledet fra embryoer». Dette var hvordan selskapet, etter å ha mottatt sin egen, kom opp av vannet, og dessuten vakte uttalelsen om "nektelse av å finansiere slik umoralsk forskning" en bølge av glede fra forbrukere, som støttet denne beslutningen løp for å øke inntektene fra Pepsico Corp.

Kanskje virker det for deg som om situasjonen i Russland er annerledes, at vi ikke har disse monstrene, kannibalistiske selskaper som vil gå til enhver kriminalitet for profitt skyld?

Vel, la oss ta en titt på den største konfektbeholdningen i Russland, United Confectioners. Det inkluderer: "Red October", "Babaevsky", "Rot Front" og mange andre store fabrikker i Russland. De har alle en veldig underholdende lisens:

Aktiviteter innen bruk av patogener fra smittsomme sykdommer hos mennesker og dyr (bortsett fra tilfellet hvis den spesifiserte aktiviteten utføres for medisinske formål) og genetisk modifiserte organismer med III og IV grader av potensiell fare, utført i lukkede systemer.

Tilstedeværelsen av lisensen ovenfor er lett å bekrefte hvis du ser på Unified State Register of Legal Entities, for eksempel Red October-fabrikken, som er lett å finne i enhver søkemotor for søket "Unified State Register of Legal Entities Red Oktober"

For å forstå hvem som er lisensiert og for hva slags aktivitet, må du gjøre deg kjent med dekretet fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 16. april 2012 N 317 (med tillegg av 6. mars 2015).

Etter å ha lest listen over utførte arbeider (tjenester levert) til denne resolusjonen, blir det klart at tilstedeværelsen av en slik lisens gir selskapet rett til å utføre eksperimenter, ikke bare for god og kvalitet på godteriprodukter:

For eksempel punkt 6: "Genetiske manipulasjoner på molekylære, cellulære nivåer for OPPRETTELSE AV GENKONTEKTIVERTE MODIFISEREDE ORGANISMER."

Eller punkt 1: eksperimentell, diagnostisk forskning, produksjonsarbeid, lagring av mikroorganismer, deres derivater, museumsstammer og materiale infisert eller mistenkt for å være infisert med 1-4 patogenisitetsgrupper.”

Hvordan kan dette i det hele tatt ha sammenheng med søtsaker?

Men tilbake til HEK 293. En normal person vil helt sikkert stille spørsmålet: Hvorfor lage kannibaler av mennesker?

Kanskje noen har en global oppgave - å drepe et menneske i en person? Og gjøre ham til en enda mer undertrykt og kontrollert skapning?

Hva tror du er vibrasjonsfrekvensen til en som er lik ham selv? Hva er sannsynligheten for at en slik person er i stand til å elske, skape, medfølelse? Er det ikke disse begrepene som gjør oss til mennesker?

Selvfølgelig kan du være skeptisk til denne informasjonen. Men etter min mening er det viktig å dele det, for i hverdagen tror vi at vi har rett til å velge: hvilken film vi skal gå til, hvilke klær vi skal ha på en tur, hvilke produkter vi skal kjøpe i butikken. Men valget må være bevisst og informert. Tenk på hvem som tjener på å lure en person - noen som tjener mye penger på å konsumere produktene de produserer, eller noen som ikke har noen nytte av informasjonen som gis.

Alena Namlieva