Svetlana Zharnikova - kulturen i Russland er mange tusen år gammel

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Man kan ofte høre at russerne ikke er et folk, men en slags hodgepodge. At dette er en ung etno, som kom fra ingensteds. Dette er en løgn, men sannheten er at kulturen til russerne, slavisk-arierne fungerte som vugge for de fleste andre sivilisasjoner.

Dagens rapport er foranlediget av den alvorlige nødvendigheten som vår tid tilsier oss. Faktum er det det dukker opp flere og flere maksimer i media, hvorfra man kan konkludere med at russere slett ikke er en etnisk gruppe, at de ikke er et folk, men et slags sammensurium. At dette er en ung etno, som kom fra ingensteds.

Vi snakker til og med om at vi ikke er et urfolk i dette territoriet. Og når man hører slike ting forstår man at dette er veldig alvorlig. Seriøst, om så bare fordi vi i dag, de såkalte "russerne", bare er 4% av verdens befolkning. Dette er veldig lite. Vi okkuperer 1/7 av landet, som inneholder 30 % av verdens kullreserver, 40 % av oljen, 45 % av gass, 90 % av platina, 20 % av verdens jordbruksland, 20 % av verdens ferskvann, etc. Alt dette tilhører 4% av verdens befolkning, som de resterende 96% ikke vil tillate å bare sitte på denne rikdommen. Men hvis hoveddelen av 96% bare er indignert, så er det de som sier:

Hva gjør du her og hva har du med dette landet å gjøre? Det er ikke klart hvor du kom fra. Du ødela urbefolkningen i disse territoriene … og generelt sett, er det ikke på tide at du drar et annet sted herfra?

Det er ikke klart, egentlig, når? Samtidig er en rekke svært interessante omstendigheter glemt.

Rasha, Rus, Scythians, Vesi, Chudya …

1. På engelsk til nå høres etnonymet vårt ut som "Russland" og " Skynde"Eller" Risha "på sanskrit betyr vismenn. På fransk er "rishis" rike. Men i gamle tider forutsatte rikdom - rikdommen av kunnskap, og ikke bare materiell rikdom.

2 … Vi glemmer at selve begrepet rus »På alle indoeuropeiske språk betyr LYS, KLART.

3 … Ptolemaios så tidlig som på det 2. århundre e. Kr. snakket om det faktum at i Nord-Europa bor mellom Baltikum og Ural Skythoalans … I de skandinaviske sagaene fra begynnelsen av vår tidsregning. det sies at fra Østersjøen til Ural i hele Nord-Europa bor Alans, som kalles Rus-Alanseller skytiske Alans. Grekerne kalte oss tilbake i tidlig middelalder Skyter-Russland … Til slutt sa Adam av Bremen i XI århundre at fra Baltikum til Ural bodde den såkalte. Alans, som kaller seg " veie"Eller" henge ".

Dagens spekulasjoner om det faktum at de eldgamle store menneskene til vepsianerne ble ødelagt av slaverne i hele det russiske nord er en myte. Fordi " hele"Betyr POSISJON, NABO, RELATIV, dette er et eldgammelt indoeuropeisk ord. Våre byer og tettsteder høres slik ut – byer og bygder.

4 … Når det gjelder den "hvitøyde chudien", som også ble ødelagt av den "ondsinnede Rus", viser det seg at merkeligpå sanskrit betyr det - CHUB, KHOHOL, OGELITS, det som fortsatt bæres i India av brahmanas. Eller kosakkene våre - prins Svyatoslav, prins Igor og andre som ham, alle de såkalte varangianerne hadde på seg denne oseledets (chudyu). I indiske hjemlige ritualer er det til og med et slikt begrep - "chudya karna", dvs. haircut chudi, forlater denne selve emblemet.

Og til sist var de hvitøyde, dvs. så lyse øyne at de vekket andres interesse, fordi hoveddelen av befolkningen på planeten vår fortsatt er mørkøyde og mørkhårede mennesker.

5. Riter … La oss sammenligne våre hjemlige ritualer (som ikke forsvinner selv med en endring i det religiøse systemet), med de som arierne bar til territoriet til Hindustan, omkring det 3. årtusen f. Kr. For eksempel ønsker vi helse til nysingen; mye til felles i bryllups- og begravelsesritualer; fødselsritualer; Hinduer sender ofre og bønner til sine forfedre på nymånen, og i det russiske nord, selv på begynnelsen av det tjuende århundre, vendte de seg til den nye måneden med en bønn om helse, etc.

Hvis det russiske folket ikke er urbefolkningen i nord i Øst-Europa, hvor fikk de da hjem ritualer for mange tusen år siden, helt identiske med de gamle ariske ritualene? Tatt i betraktning at disse folkene skilte seg for minst 4 tusen år siden.

6 … I dag, ved å analysere de dialektale formene i det russiske norden, er det allerede hundrevis av ord, sanskritbegreper, som har bredere betydning enn klassisk sanskrit. Vi må si oss enig med G. S. Grinevich - Sanskrit er et sekundærspråk i forhold til det proto-russiske språket … Dessuten sa den største indiske sanskritologen Durga Prasad Shastri, etter å ha besøkt Russland: "Hvis jeg ble spurt om hvilke to språk i verden som er nærmest hverandre, ville jeg ikke nøle med å svare - russisk og sanskrit".

Vi må ikke glemme det faktum at i dag kan navnene på nesten alle elver og innsjøer i det russiske nord oversettes, om ikke fra de slaviske språkene, så i hoveddelen fra sanskrit, ellers blir etymologien uforståelig. Ordforråd, ornamentikk, navn på elver, innsjøer, landsbyer, byer - alt dette sier mye.

* Visste du at det eldgamle navnet på Arkhangelsk er Pur-Navolok … Ikke Hastinapur, ikke Singapore, der «Pur» allerede er i andre del av navnet, akkurat som Leningrad, Petrograd. Men vi har Grad-Moskva, dette er en mer arkaisk form av uttrykket, når "Grad" er foran, og det samme er Pur-Navolok, som senere ble til Arkhangelsk.

* Visste du at fødestedet til Lomonosov er en by Kholmogorystår på tre øyer: Kur, Nal, Ukht … Hvor Kur og Nal i Mahabharata er forfedrene til arierne (to brødre). Ukhta - på sanskrit betyr "sang". Og elven Kholmogorka tilbake på 1800-tallet ble kalt "padra", som på sanskrit betyr "landsby".

russisk mentalitet

Dermed har det russiske folket en mange tusen år lang historie med å leve i et territorium hvor det er en enorm mengde mineraler, elver, innsjøer, enorme skoger (som vi nå knuser i vill fart). Og med en slik glede forsøpler vi språket vårt, som verdens største lingvister kaller protospråk. Vi forsøpler det med alle slags anglisismer, og kaller ofte vårt moderland "dette landet".

Ja, våre forfedre bodde i dette landet for mange tusen år siden. De etterlot oss deres minne, deres ritualer, deres sanger, deres eventyr og deres mentalitet, selve mentaliteten som ble bevart i ordene til Dmitry Donskoy: " Det er ikke mer lykke enn å stå opp for vennene dine". Denne mentaliteten, når personen som tenker på sitt folk, og deretter på seg selv, forblir, er roten, grunnleggende. Og når vi får vist filmer som heter Basic Instinct, blir vi rett og slett ikke fortalt at det er tre grunnleggende instinkter:

- instinktet for selvoppholdelse, - instinktet for forplantning, - instinktet for å bevare arten.

Så instinktet for å bevare en art (eller ens eget folk) er høyere enn de to andre. Og alt dette er i mentaliteten, i den rituelle praksisen til vårt folk, og det faktum at det er eldgammelt bekrefter alt det ovennevnte.

* Zharnikova Svetlana Vasilievna - kandidat for historiske vitenskaper, etnolog, kunstkritiker, fullt medlem av Russian Geographical Society.

Last ned en av de beste bøkene av S. V. Zharnikova: Gylden tråd

Kjøp en revidert, siste livslang utgave av denne boken for et personlig bibliotek: The Trail of Vedic Russia

Intervju med Svetlana Vasilievna Zharnikova på den andre kongressen for vedisk kultur

SPØRSMÅL:Hva mener du personlig med vedisk kultur. Hvor relevant tror du temaet om utviklingen av vedisk kultur i det moderne samfunnet?

Ganske vanskelig spørsmål. Personlig tror jeg ikke at det vi utvikler i dag er vedisk kultur, det er kanskje en videreføring av den generelle kulturelle tradisjonen som har eksistert i mange tusen år. Vi kaller det konvensjonelt vedisk kultur. Faktisk vi utvikler vår etniske kultur på territoriet til vårt moderland … Fordi det kalles vedisk i forhold til India, men vi bor ikke i India, men i Russland, hvor hovedformene for denne kulturen tok form. Derfor utvikler vi heller ikke den vediske, men den gamle russkulturen; vi fortsetter den videre, i dens naturlige utvikling.

SPØRSMÅL:Vurderer du Vedaene, eposene "Mahabharata", "Ramayana" indisk arv eller arven til det russiske folket også?

Selvfølgelig er dette arven til det russiske folket. Fordi Alexander Sergeevich Pushkin, for eksempel, vet jeg ikke hvilken kilde han brukte, men hans "Ruslan og Lyudmila" er mer arkaisk enn "Ramayana" i mange av deres parametere og noen situasjoner, selv om i prinsippet disse to monumentene, adskilt av mange tusen år, er identiske. Spørsmålet er bare, hva er "mamma" her, og hva er "datter"? I hovedsak, hva A. S. Pushkin, eller rettere sagt kilden han hentet fra, er mer arkaisk enn Ramayana.

Eller salmer "Rigveda" beskriv tilstanden til den sirkumpolare himmelen, naturens tilstand og hva som generelt er umulig å se i India (rotasjonen av stjernebildene rundt polarstjernen) – hvordan kan vi så si at dette er et rent indisk fenomen? Mye ble ført bort herfra og dit, og ble skapt i en enkelt blokk, ellers ville det ikke være ensartede ritualer, enhetlig vokabular, enhetlige navn på elver, innsjøer osv. Hele systemet ble overført til et nytt territorium og ble bevart der, fordi det havnet i et annet etnisk miljø (dravidisk), og her sto de ikke spesielt på seremoni med alt dette …

SPØRSMÅL: Ser du noen motsetninger i den eksisterende religiøse, sosiale kulturen i landet som kan oppstå under utviklingen av den vediske kulturen? Eller vil det passe organisk inn i det moderne samfunnet?

Vedisk kultur vil mer enn organisk passe inn i det moderne samfunnet, om så bare fordi alle religiøse systemer, de såkalte "verdensreligionene" henter sin kilde fra samme kilde. I den første boken av "Mahabharata" av Adiparva, er strukturen av universet beskrevet på en ganske tydelig måte. Til å begynne med, i henhold til Skaperens tanke, som han uttrykte med Ordet (dvs. den uttrykte tanken er allerede et ord), dukket det opp et bestemt egg, der det absolutte Lyset, utenkelig, allestedsnærværende som alt kommer ut fra og inn i hvilket alt vender tilbake, var evig BRAHMO, og den hadde bare én eiendom - Lyd … Nå vil enhver fysiker abonnere på dette og si at bølgen er det som er begynnelsen. BRAHMO er eter, i konseptet som Newton en gang snakket om, dvs. en strøm av kvanter, eller torsjonsfelt generelt, er det som overfører informasjon fra ett objekt til et annet, og det har egentlig bare én egenskap - en lydbølge. Så er det syv lyder og en akkord, og neste trinn - Vind (bevegelse). Bølgen genererer bevegelse (uten bevegelse, uten å nøle, ingen transformasjon er mulig). Den har én egenskap - berøring. Og til slutt dukker den tredje komponenten opp - Lys, som allerede har tre eiendommer - lyd, berøring, bilde … Bildet er det som er forbundet med den fysiske legemliggjorte verdenen.

Hva fornektes her i kristendommen? I kristendommen er det i dens lukkede lære det samme, Gud er lys og det er ikke noe mørke i ham. Og den samme treenigheten av strukturering. Først var det en tanke; tanken ble omgjort til et ord; ordet begynner å virke og skaper universet.

Hva vil du finne nytt i jødedommen? Det samme, Gud er lys og det er ikke noe mørke i ham.

Hva vil du finne nytt i islam? Allah er utstrålingen av det utstrålte Ordet.

Og i islam, og i kristendommen, og i jødedommen, er det en prosess, om ikke vulgarisering, så forenkling av komplekse filosofiske kategorier, for å forstå hoveddelen.

SPØRSMÅL: Hvor viktig tror du historisk forskning innen arisk kultur er, hvordan kan de påvirke historiens gang?

En mann, som et tre, kan ikke leve uten røtter. At verdisystemet som eksisterer i den moderne verden fører ingensteds … Det er nødvendig å gå tilbake til selvidentitet, til felles indoeuropeiske verdier. Og som allerede nevnt, må du huske historien din, ellers kommer andre og sier - vi har bodd her hele tiden, du har ingenting å gjøre her.

SPØRSMÅL: Hvordan kan avholdelsen av kongressen for den vediske kulturen til arierne-indoslavene påvirke kulturen i Russland og bevisstheten til folk?

Hvis det vil bli popularisert og vist kraftig nok på Internett, vil det gi en viss resonans. Generelt sett er det stor interesse for denne problemstillingen. Mange prøver nå å finne en Spirituell kjerne, og finner den for eksempel i yoga. Men i navnet til hva og for hva? Hvis du er engasjert i disse praksisene, så husk likevel at i åndelig forstand er denne kilden opprinnelig her. Du går over tre hav for å drikke litt vann, når nøkkelen som dette vannet renner fra er ved føttene dine. Det er nødvendig for ungdommen å forstå dette, og generelt sett innse dybden i deres historiske rom. Og når folk gir muligheten til å spytte på seg selv, begynner de å spytte. Jeg ble virkelig overrasket da jeg hørte på TV at vi har en ferie for urfolk, og russeren er ikke et urfolk. Hvorfor skal små folkeslag betraktes som urfolk, og hvilke store … ble dannet ut av løse luften?

Vi er ikke barn av idioter og ikke barnebarn til idioter, men barn av en stor nasjon

Russiske folk tilber ikke solen, som bare er en materiell legemliggjøring av lys, men det absolutte, universelle superlyset, som er i alt og som ikke kan sees og realiseres, hvorfra alt kommer ut og alt kommer tilbake. Når du forstår dette, så kan du forstå hvorfor drev egypterne ut Akhenaten, som gjennomførte sin egen reform - i stedet for å tilbe Amon-Ra, d.v.s. Lys, begynte å tilbe Aton (solskiven). Oversatt til hverandre, er det en slik nedgang.