Stalinistiske undertrykkelser – var de?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Som moderne russiske historikere bemerker, var et av trekkene ved de stalinistiske undertrykkelsene at en betydelig del av dem brøt den eksisterende lovgivningen og hovedloven i landet - den sovjetiske grunnloven.

1. Dannelse av kriminalomsorgen

Det var Sovjetunionen som ble en pioner på dette området, og bygde et system med kriminalomsorgsinstitusjoner basert på den kommunistiske ideen om de pedagogiske fordelene ved arbeidskraft. Ja, før det var det fengsler, leirer, hardt arbeid. Men det var i førkrigstidens Sovjetunionen det humanitære målet om fengsling ble formulert: ikke straff som sådan, ikke isolasjon for isolasjonens skyld, men korrigering av individet gjennom fysisk arbeid.

Innføringen av arbeidsleirnettverket foregikk parallelt og i forbindelse med det fremvoksende utdanningssystemet. Gjennom arbeiderkolonier var det for eksempel mulig å føre tusenvis av gatebarn og unge tilbake til det normale livet.

I Vesten ble erfaringen fra Unionen i utgangspunktet presentert på en karikert måte og etter prinsippet «siden vi ikke har dette, betyr det at dette er noe forferdelig». Skjevheten er tydelig synlig i det faktum at det oftere ikke er dødsdommer som fordømmes (en vanlig ting i alle styreformer i Europa, for ikke å snakke om Amerika), men tvangsarbeid. Etter andre verdenskrig, for å forenkle skrekken, begynte Gulag å bli likestilt med nazileirene, hvis mål var nøyaktig det motsatte av det som sovjeterne forkynte.

2. Post-revolusjonær restaurering

Det skjer alltid etter alle revolusjoner og ikke fordi det onde til slutt overvinner det gode, men fordi det gode i turbulente tider er så løst at det, i tillegg til kjemper for alt godt mot alt ondt, flyter opp til overflaten en masse kriminelle, som rett og slett utnytter uroen…

Kampflyene selv blir også vanligvis hentet inn, la oss minne om domstolene under den franske revolusjonen. Det er utenkelig å forestille seg at orden under slike forhold kunne gjenopprettes med et stille vennlig ord.

3. Militarisme i samfunnet

I motsetning til skoleelever, bloggere og andre kreative designere som går ut til protester i dag, besto et politisk aktivt samfunn på 1930-tallet hovedsakelig av deltakere i første verdenskrig og borgerkrigen, det vil si at det hadde erfaring med fiendtligheter. Datidens velgere tyr til øvede ferdigheter og improviserte midler mye mer villig, fordi de i vraket av et tiår med kaos ikke var redde for å miste en inntektskilde for å betale for et lån "Ford Focus", og faktisk handlet mer radikalt.

Selvfølgelig reagerte ikke myndighetene på alt dette ved å reise i en paddy-vogn til fengsel i 15 dager.

4. Bryte sosiale bånd

Stalin-tiden var en tid med store folkevandringer: fra landsbyer til byer, fra vest til øst og nord i landet. Personlige bånd, som i stor grad hindrer kriminalitet i samfunnet, er kuttet. Mennesker som var moralsk ustabile utnyttet inkognitosituasjonen på et nytt sted og begikk mindre forbrytelser uten frykt for skam.

Det samme faktum påvirket oppsigelser betydelig. Ikke bundet av moralske forpliktelser med sine naboer, rapporterte folk, og søkte for seg selv og sine kjære privilegier og forbedrede levekår, som i byene som flommer over av nye nybyggere var mye verre enn de som bonden på den russiske landsbygda var vant til.

5. Implementering av universell leseferdighet

Overraskende, men sant. Sammen med leseferdighet økte også sosial aktivitet - vel, hvorfor var det nødvendig å lære å skrive i alderdommen, om ikke å klype en kjedelig nabo?

Representanter for myndighetene, selv knapt fra plogen, aksepterte klager fra analfabeter, var knapt i stand til å analysere teksten godt, som et resultat av tragedien skjedde lett. Husk den klassiske stridende bestemoren som skribler klager på en nabo-UFO-agent, bare her er ikke en UFO-agent, men en fiende av revolusjonen.

Faktumet om psykisk syke informanter er levende illustrert i filmen «We'll Live Until Monday», der selv en utdannet helt knapt klarer å finne ut årsakene til å tvinge faren til en av elevene hans til å sende ham sinte meldinger med trusler. I tillegg var ikke informanten alltid klar over hva som ville skje med hans offer i fremtiden.

6. Kontingenten av straffeorganer

Det er ganske forventet at det undertrykkende apparatet vil samle folk med voldserfaring. Det forventes også at han, i sine forsøk på å reformere, vil begynne å sluke seg selv. En viss andel av de undertrykte var selv medlemmer av straffeinstitusjonene.

7. Vanskelig økonomisk situasjon

Trettiårene var en lang verdenskrise, som ikke bare USSR led av - den store depresjonen i USA har lenge ventet på sin objektive vurdering med tall.

Det er klart at der det ikke er noe å spise, er det forventet at det vil være tyver, også blant folk som ikke tilhører de marginale elementene. Det vil være korrupsjon, sløsing og annet underslag.

8. Et stort antall fraksjoner

I motsetning til dagens realiteter, hvor folk neppe er delt inn i patrioter og kreakler, var den epoken preget av et stort antall av alle slags sosiale formasjoner – fra politiske partier til poesikretser. Det var ingen Blozhiks ennå, så for å bli hørt forvillet folk seg av interesser og gjennomførte sosiale aktiviteter. Dessuten viste det seg ofte at det som så ut som en krets av unge poetinner, var en ganske revolusjonær partisancelle.

En ekstra avskrekkende effekt ble utøvd av konsentrasjonen av slike grupper i hovedstedene, hvor sammenbruddet av det sosiale hierarkiet ble tydeligst manifestert, boligspørsmålet var det mest akutte, etc. Det vil si at undertrykkelse mye oftere gjaldt slike overfylte storbysamfunn, og det er grunnen til, i det overdrevne synet til muskovitter og petersburgere, den oppfatningen ble dannet at halve landet allerede satt.

9. Avvisning av verdensrevolusjonen

Skuffet

Hele den postrevolusjonære perioden før Stalin kom til makten var farget av ideen om en ny verdensorden. Mange tilhengere av datidens revolusjon på begge sider av grensen motsatte seg staten i prinsippet; de likte kategorisk ikke den nye kursen i innenrikspolitikken.

Brorparten av de politiske fangene i den stalinistiske perioden var trotskister, hvorav mange radikaliserte seg til ganske terrororganisasjoner. Nå beskrives deres rolle som motstandere av Stalin ekstremt ynkelig, men på den tiden var det de som representerte den største faren både for de kapitalistiske landene og for den unge sosialistiske unionen.

10. Politisering av samfunnet

Dette fenomenet er generelt typisk for Russland, som et resultat av at folk med yrker langt fra politikk ofte er inkludert på listen over politiske fanger.

Ved første øyekast ser det ut til at myndighetene straffer ufarlige forbipasserende for enhver opprørsk tanke, men hvis du ser nøye etter, fungerte alle disse "forbipasserende" og "poetinner" som politiske aktivister. Dette betyr ikke at de nødvendigvis er skyldige, men faktum er at disse menneskene deltok i kampen om makten.

Vel, "ikke rør kunstneren, han prøvde bare å brenne ned FSB-bygningen vakkert" - dette ble heller ikke oppfunnet i dag.

11. Geografisk dekning

Sovjetunionen ble den første virkelige sosiale staten hvor "alle ble regnet med". For mange, veldig mange figurer fra den perioden var det en stor overraskelse at de i det hele tatt kunne få det. Få det hvor som helst, selv i taigaen, selv i fjellene i Kaukasus. Dette gjelder både motstandere av myndighetene og vanlige kriminelle.

12. Fiendtlig miljø

Nabolandene har aldri ønsket en eneste virkelig revolusjon velkommen, det vil si å bringe radikale, hittil usett, sosiale transformasjoner. Årsaken er triviell, eliten er redd for å miste makt og penger. Å undergrave en fremmed stat, slå den ut av konkurrenter, rane på lur – så mye du vil, men å etablere en stabil orden i den, forskjellig fra din egen – aldri.

Den sosialistiske revolusjonen i et enormt land fullt av ressurser og våpen ble ikke ønsket tredelt velkommen, og derfor var alle midler mot gode. I flere tiår tok den unge Sovjetunionen, med store vanskeligheter, veien til den banale etableringen av diplomatiske forbindelser, i dag ser dette utenkelig ut. Selvfølgelig foraktet ikke utenlandske agenter noen konspirasjoner og påvirkninger.

13. Nazismens fremvekst

Dette bør tas ut i et eget avsnitt på grunn av det ideologiske innholdet. Det er dumt å tro at, etter å ha formulert ideen om boareal i øst og teorien om rasemessig underlegenhet til slaverne, gjorde Nazi-Tyskland ingenting i denne retningen før 22. juni 1941, men bare handlet med USSR og generelt sett. signert pakter.

Det bør også bemerkes at på den tiden skjøt teorien om sosialdarwinisme fart i verden, ifølge hvilken de lavere lag i samfunnet hadde iboende lave mentale evner og svake moralske egenskaper. På denne bakgrunn så Sovjetunionen med sitt diktatur av proletariatet helt vilt ut, riket så mye mer "håndhilstende ut", fordi det bare foredlet ideen om elitisme, som er dominerende i Vesten.

I tillegg ble trenden mot et «proletariatets diktatur» bare forsterket under Stalin. Spesielt begynte den utbredte introduksjonen av klassisk utdanning - kokken begynte å bli lært hvordan han skulle styre staten. Dette er hva Vesten trassig motsto frem til slutten av andre verdenskrig, og motsetter seg i en skjult form den dag i dag. Fordi kunnskap er makt.

14. Førkrigssamarbeid

Et slående russisk fenomen, når en del av befolkningen begynner å samarbeide med den fremtidige inntrengeren allerede før krigen. Selv nå blomstrer den i en fantastisk farge, og på 30-tallet blomstret den enda lysere: nazistene var ikke bare motbydelige for mange, de var velkomne selv med våpen og å bringe døden.

Det var selvfølgelig ikke vanskelig å finne de som var villige til å samarbeide om nazistenes etterretning. Nürnberg tvang mange til å revurdere synspunktene sine og skjule bevis, men likevel er det ikke vanskelig å finne lidenskapelige oppfordringer til riket fra våre sovjetiske intellektuelle fra den tiden.

15. Høy grad av frihet

Historisk sett hadde Russland, med sine enorme territorier, lave befolkningstetthet og et stort antall fruktbare landområder, betydelig frihet. Dette forsterket seg etter oktoberrevolusjonen på grunn av kommunistisk ideologi, samt borgerkrig og anarki.

Når friheten begynner å bli kuttet under slike forhold, høres protest- og vaktropet mye høyere enn der det ikke var frihet når det ikke var frihet, men det har blitt enda mindre. Og selvfølgelig ble det ropet gjentatt av alle motstanderne av USSR, som i samme epoke opprettet dødsleirer, brukte lobotomier, kastet ut folk til golde reservater uten en sjanse til liv, og så videre og så videre.

La oss nå ta i betraktning de historiske realitetene fra den tiden, og de forteller oss at:

- Dødsstraff på 30-tallet av XX-tallet var utbredt og vanlig. I Frankrike fungerte giljotinen til moro for publikum, den elektriske stolen ble aktivt introdusert i USA, og det frie Litauen drev for eksempel i gasskamre for anstifterne av bondeopptøyer. Det vil si at dens anvendelse ikke kan sammenlignes med i dag.

«Ikke bare kriminelle ble fratatt livet i resten av verden. Selv i USA, hvor det ikke var noen revolusjon, ingen postrevolusjonær restaurering eller en ekstremt fiendtlig stat med en anti-menneskelig ideologi for hånden, ble politiske henrettet. For eksempel kommunistene.

– Det totale antallet fanger i det stalinistiske USSR per innbygger var mindre enn det i dagens USA.

– De fleste fangene i det stalinistiske USSR var kriminelle.

Derfor, hvis vi ønsker å bevise at Sovjetunionen betydelig overskred fangenormen, må vi innrømme følgende:

– I det stalinistiske Sovjetunionen, i motsetning til dagens USA, var det ingen sammenlignbar kriminalitet, og politiske fanger ble fengslet under kriminelle artikler. Det var ingen tyverier eller drap, selv om USA i dag er et av de rikeste landene i verden, og Sovjetunionen var da en stat i ruiner, midt i den globale krisen, på tidspunktet for sammenbruddet og den globale omstruktureringen av den sosiale strukturen.

– Det stalinistiske USSR hadde ingen fiender. I motsetning til det nåværende USA, som er tvunget til å holde sine politiske fanger uten rettssak eller etterforskning, hadde ikke Sovjetunionen en gang grunn til å arrestere av politiske årsaker. Selv om den, etter å ha gjort en revolusjon, var under beleiring fra en betydelig del av verden og var ved siden av nazistaten, som utropte folkene til å være en underlegen rase. Men det er artikler for forræderi mot moderlandet i alle koder, dette er en forbrytelse.

Kan dette tillates? Selvfølgelig ikke. Etter å ha etablert en ny sosial orden som truet verdenskapitalen, måtte unionen uunngåelig frykte subversive aktiviteter fra makthaverne og hvite emigranter.

Hvordan oppsto en så hyped myte?

først, Khrusjtsjovs avsløringer og pedaling av den politiske komponenten spilte en enorm rolle, som et resultat av at enhver legitim tyv og svindler kunne si at han hadde lidd for en spøk. Vel, hvem ville nekte å kalke seg selv eller en nær slektning?

for det andreHvor rart det kan virke, ble tysk nazisme betydelig påvirket - Sovjetunionen ble beleilig inngått i doktrinen om totalitarisme, utjevnet to motsatte ideologier og tilskrev nazistiske forbrytelser til unionen. Den mest populære myten i denne ånden handler om GULAG-leirene som konsentrasjonsleire. Det vil si at noen ganger snakker de til og med om dødsleirer om stedene der fanger ble holdt uten rettssak. Det var ingen konsentrasjonsleirer, enn si dødsleirer i USSR, men de var i noen demokratiske, "ikke-totalitære" land.

For det tredje, var myten om det mest forferdelige regimet gunstig for makthaverne i den kapitalistiske leiren, fordi den gjorde systemet så attraktivt for proletariatet uattraktivt.

La oss oppsummere

Hvorfor trenger du å grave opp alt dette, tilbakevise, fortelle? Tross alt ser det ut til at det er bedre å sørge enn å ikke sørge.

Var det tragedier, uskyldige fanger som mistet helsen, kjære, hjemland, drept? Selvfølgelig var det det. I tillegg til alt for harde dommer, dårlig tilførsel av leire, alvorligheten av å være i et kriminelt miljø for de som ikke var kriminelle.

Men vi må huske følgende. Som nevnt ovenfor, overskred antallet fanger på den tiden knapt dagens utforming i Den russiske føderasjonen og nådde ikke engang det i USA. Og dette betyr at det ikke vil være vanskelig å overgå Stalin-årene når det gjelder undertrykkelse selv i dag.

Ved å nedverdige den historiske perioden til absolutt ondskap, tar vi på en måte avstand fra menneskene som deltok i den. Si, vel, vi ville ikke, vel, aldri! Vel, med mindre vi setter alle de korrupte tjenestemennene. Og de som nå sitter med makten. Hvem brakte landet. La oss finne den skyldige og - det.

Hvor lett er det å arrangere ikke bare en stor, men en gigantisk terror i dag?

– Fengsel alle som slipper skatt. Ikke bare store bedrifter. Frilansprogrammerere, veiledere, webdesignere, fotografer og andre frilansere.

– Fengsel alle som gir eller tar bestikkelser. Ikke bare varamedlemmer og guvernører. Lærere, leger, herberge concierge.

- For å sette alle som bryter opphavsretten, bruker en pirat Word og laster ned fra en torrent.

– Fengsel alle som ikke betaler bøter.

Etc. Etc. Noen av disse punktene vil være nok å arrangere den 37.

Jo mindre vi nedverdiger, jo mindre vi tar avstand, jo mer innrømmer vi at vi selv ikke bare kan være i stedet for ofre, men også bødler, jo bedre vi forstår årsakene, desto mindre sannsynlig er det at vi vil gjenta dette.