Hvorfor russisk militærelektronikk trenger stalinistiske metoder

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-10 22:06

En av hovedårsakene til vår nåværende svikt innen statsprogrammet for opprustning av den russiske hæren med moderne typer våpen og militærutstyr er mangelen på produksjon av moderne elektroniske komponenter i Russland. Det er ingen hemmelighet at ikke bare Kalashnikov-gevær og artilleribrikker er i krig i moderne krigføring, men militær elektronikk er også i krig.

I sovjettiden ble hundre prosent av militært utstyr og våpen produsert utelukkende på elektroniske komponenter av innenlandsk produksjon, og jeg, som luftfartsingeniør, da på 80-tallet, kunne ikke forestille meg det i den nyeste radaren til MiG-29 RLPK-29 fly ville jeg finne en amerikansk eller kinesisk mikrokrets. Ja, innen elektronikk har vi alltid ligget etter Vesten med 5-10 år, men gradvis fra år til år ble dette gapet mindre. Ofte ble dette etterslepet kompensert for i USSR av den beste programvaren, våre programmerere var i stand til å eliminere maskinvaregapet på grunn av høykvalitets programvarekode

Jeg vil aldri glemme hvordan jeg på midten av 1980-tallet ble vist disse miraklene til det sovjetiske ingeniørgeniet på den verdensberømte "Phazotron", utvikleren av radaren for MiG-29-flyet

Men det var i USSR …

Så kom Gaidar og Chubais og forklarte oss at vi ikke trengte dette ingeniørgeniet. Vi trenger ikke tusenvis av fabrikker som er i stand til å produsere noen av 100 prosent av verdens industriprodukter. Vi har tross alt olje og gass, og vi kan bruke pengene fra salget deres til å kjøpe et hvilket som helst industriprodukt vi trenger

Og så begynte det som ikke kunne kalles annet enn en forbrytelse som faller inn under artikkelen i den russiske føderasjonens straffelov "Høyforræderi". Tusenvis og tusenvis av industribedrifter ble bevisst konkurs og stengt, millioner av arbeidere og ingeniører ble permittert, som av håpløshet gikk for å selge kinesiske forbruksvarer på markedene eller sitte som sikkerhetsvakter på ulike kontorer og kontorer. Mange av dem drakk rett og slett selv. Det førte til at vi mistet både produksjon og kvalifisert personell

Men «det fordømte nittitallet» er over. Putin kom. Det ser ut til at æraen med avindustrialiseringen av Russland burde ha sluttet. Men overraskende nok, til tross for de fete årene med "oljeoverflod", fortsatte implementeringen av Gaidar-Chubais-doktrinen om avindustrialisering, og i en skala som overgikk til og med Jeltsin-årene.… Saken nådde et absurd punkt.

For eksempel, under utviklingen av det strategiske missilet "Bulava" ble det klart at produksjonen av elementære digital-til-analog-omformere utviklet på 70-tallet hadde blitt ødelagt i Russland. Men slik produksjon av disse svært enkle mikrokretsene overlevde på ruinene av den tidligere produksjonsforeningen "Alpha" i Riga. Men på dette tidspunktet var Latvia allerede medlem av NATO, og alt på territoriet ble kontrollert av strukturene til denne blokken, inkludert produksjon. Og så, til tross for disse omstendighetene, ble russiske tjenestemenn enige med latviske tjenestemenn om levering av mikrokretser som er nødvendige for produksjon av Bulava-missiler.

La meg minne deg på at det finnes slike konsept som "maskinvarebokmerker". De. det er fullt mulig å gjøre noen endringer i topologien (rett og slett snakket, i den elektriske kretsen) til den elektroniske komponenten, slik at den for eksempel kan "slå av" den eksternt fra satellitten eller "slå den av" etter en viss tid intervall eller antall arbeidssykluser. Og til tross for disse omstendighetene, begynte brikkene til den tidligere programvaren "Alpha" å bli brukt i produksjonen av strategiske missiler "Bulava". Men det mest interessante er hvordan disse mikrokretsene ble levert fra Latvia til Russland, det er nødvendig å skyte TV-serier om dette.

Siden avtalen ikke ble offisielt inngått, gikk fra tid til annen en spesiell kurer fra Moskva til Riga, som i Riga fikk en koffert med mikrokretserog gikk tilbake. En spesiell "tollkorridor" ble opprettet på den latvisk-russiske grensen, og latviske tollere slapp kureren gjennom uten inspeksjon. På russisk side av grensen ventet de allerede på ham og sørget også for passering av tollen uten inspeksjon. Jeg hadde en gang en sjanse til å snakke med en av disse "kurørene", og han fortalte meg mye interessant og noen ganger til og med morsomt om disse turene.

Jeg, som en stedfortreder for statsdumaen, foretok da flere stedfortreder henvendelser til daværende forsvarsminister Sergei Ivanov om dette, men fikk bare svar: "Dette kan ikke være, for det kan aldri bli!" Men Russlands industridepartement, som svar på min nestleders forespørsel, innrømmet likevel at mikrokretser faktisk leveres fra Latvia. Og da jeg på "regjeringstimen" i statsdumaen stilte S. Ivanov et spørsmål, etter å ha lest svaret hans og svaret fra industridepartementet, hvorfor lyver han at det ikke er forsyninger av mikrokretser fra NATO-land til Russland, møtelederen Formann for statsdumaen B. Gryzlov slo av mikrofonen min.

Det gikk flere år og til slutt innså Kreml at en slik situasjon var uakseptabel. Og det kjente lød slagordet "Gi importsubstitusjon!" Men, dessverre, ser slagordet ut til å forbli et slagord.

På dette tidspunktet ble opptil 80 prosent av de elektroniske komponentene som ble brukt i produksjonen av russisk militærutstyr og våpen produsert i utlandet. Siden USA og dets allierte, perfekt innsett faren for forsyninger til Russland, av elektroniske komponenter, spesielt av "rom" (rom) og "militær" (militær) klasse, forbød dette, har vår etterretning opprettet spesielle nettverk for ulovlig kjøp av slike mikrokretser i USA og smugling av dem til Russland. I 2012 ble et av disse nettverkene i USA åpnet av de amerikanske spesialtjenestene og 11 personer ble arrestert, hvorav de fleste var russiske statsborgere. Noen av dem ble dømt til lange fengselsstraffer på 10 år eller mer.

Tatt i betraktning alt dette, begynte de i Russland virkelig å engasjere seg i importsubstitusjon innen elektronikk. Og til tross for all min negative holdning til mye av det som skjer i Russland i dag, innrømmer jeg at, siden det kanskje ikke virker overraskende for noen, har det blitt investert mye penger i gjenopplivingen av den russiske elektronikkindustrien de siste årene. Og så viste det seg at hesten ikke ble matet.

I dag, når staten investerer store budsjettpenger i elektronikk, tillater ikke systemet med tilbakeslag, bestikkelser og svindel som har utviklet seg i landet vårt de siste tre tiårene at det gjenopplives. Sammen med fremveksten av virkelig konkurransedyktige prøver av russiske elektroniske komponenter, suger mange russiskproduserte elektroniske produkter bare

De siste årene har jeg hatt muligheten til gjentatte ganger å møte folk fra denne bransjen, og jeg får inntrykk av at det ikke vil være mulig å oppnå endringer til det bedre innen innenrikselektronikk uten harde undertrykkende tiltak. Kanskje jeg overdrevent dramatiserer situasjonen, men jeg får inntrykk av at i dag er mange "effektive ledere" som jobber i denne industrien, hovedoppgaven ikke å gjenopplive den russiske elektronikkindustrien, men det viktigste er å tjene penger. Og tjene penger på noen måte.

For første gang på tre tiår har det gått mye penger til russisk elektronikk, og det betyr at det er en mulighet til å "mestre" dem. Dette ligner på hvordan budsjettpengene ble «brukt» til byggingen av Zenit stadion i St. Petersburg. I dag har staten innført strenge krav til importsubstitusjon i militært utstyr - det er forbudt å bruke importerte elektroniske komponenter i nærvær av innenlandske analoger, dvs. en tøff proteksjonismepolitikk … Det er dette våre «effektive ledere» bruker. En utenlandsk mikrokrets tas, på grunnlag av den utvikles en innenlandsk analog, som settes i produksjon og tilbys produsenter av militært utstyr. Dermed kan disse produsentene ikke lenger bruke import. Det ser ut til at dette er flott, importsubstitusjonspolitikken er i aksjon! Men samtidig viser det seg at når de utviklet en innenlandsk analog, tok de en kinesisk mikrokrets, kastet ut mange funksjonelle evner fra den, på grunn av umuligheten av å gi dem under produksjon, og gitt tilstanden til innenlandsk fabrikkutstyr, kvaliteten på denne analogen viser seg å være lavere enn sokkelen, og i tillegg tilbys et slikt importsubstituert produkt ved at prisen er 2-3, eller til og med fem ganger høyere enn den kinesiske motparten. Vel, en produsent av militære produkter er tvunget til å ta dette "import-substituerte produktet" og prøve å forme avansert militærutstyr på grunnlag av det. Og med lengsel etter å huske tidene da en slik kinesiskprodusert mikrokrets med utmerkede parametere og pålitelighet kunne kjøpes for nesten ingenting.

Ja, på den annen side kan du og delvis forstå produsentene av elektroniske komponenter. I Russland er det praktisk talt ikke behov for innenlandske mikrokretser for produksjon av innenlandske sivile produkter. Når så du sist et innenlandsk TV i hyllene i butikkene våre, enn si en datamaskin eller en mobiltelefon? Men i Vesten og i Kina utgjør elektroniske komponenter for militær bruk ikke mer enn fem prosent av den totale produksjonen av slike komponenter. 95 prosent av i hovedsak de samme mikrokretsene går til sivile formål, i mobiltelefoner, datamaskiner og fjernsyn.

Jo større produksjonsvolumet er, jo lavere er prisen. Det er på grunn av en slik fordeling at Intel og andre vestlige selskaper øker inntektene sine hvert år. Der er den sivile forbrukere betaler for produksjon av dyre militærbrikker.

Det er ikke sånn hos oss. Det er praktisk talt ingen sivil sektor for bruk av innenlandske mikrokretser og forventes ikke i nær fremtid. Og det betyr at erfaringen fra Intel ikke kan brukes på oss.

Kan bare «sharashka» av stalinistisk type og massehenrettelser redde oss? Tross alt, da spesielt i løpet av krigsårene i USSR sank kostnadene for militært utstyr hvert år, og produksjonen av disse produktene vokste med en enestående hastighet. Som et resultat overgikk vi i 1944 Tyskland i produksjonen av militære produkter, som hele Europa jobbet for.

Og ett telegram fra Stalin var nok til at flyfabrikken i Kuibyshev tredoblet produksjonen av Il-2 angrepsfly på en uke.