Hvorfor du trenger å forberede deg på en stor krig. Del 4

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Ved å samle materiell for fortsettelsen av artikkelen kom jeg over et veldig interessant materiale, en artikkel av R. F. Sifman "BEFOLKNINGSDYNAMIKK I RUSSLAND for 1897-1914."

Denne artikkelen gir statistiske data, hvis analyse på den ene siden reiser mange spørsmål, og på den annen side lar deg se annerledes på de sanne årsakene til mange hendelser, for eksempel konstante kriger som har pågått på nesten kontinuerlig over hele jorden de siste århundrene.

Til å begynne med, vurder tabell 4 «Naturlig befolkningsvekst i Russland for perioden 1897-1913. (som endret), tusen."

Den naturlige økningen i befolkningen i det russiske imperiet i 16 år fra 1897 til 1913 utgjorde mer enn 41 millioner mennesker, mens den gjennomsnittlige årlige veksten var mer enn 2,5 millioner mennesker i året!

Videre er det en annen interessant tabell 6 "Beregning av befolkningen i Russland (uten Finland) for 1897 - 1914", der forfatteren av artikkelen prøver å mer nøyaktig bestemme befolkningen i det russiske imperiet, siden den offisielle statistikken gir opphav til tvil om deres nøyaktighet. Vi vil ikke være interessert så mye i den absolutte verdien av tallet som i dynamikken i endringen, som ikke avhenger av de nøyaktige absolutte verdiene, det vil si den siste kolonnen i tabellen som viser den naturlige befolkningsveksten per 100 personer.

I denne tabellen bør du ta hensyn til den svært lave verdien i 1905, som er 1, 37 og i 1910, lik 1, 44. I 1905 hadde vi en krig med Japan, så vel som begynnelsen av den "første russiske revolusjon,” pluss Ifølge noen kilder var det en alvorlig avlingssvikt i 1905, noe som kan forklare den markante nedgangen i befolkningsveksten det året. Men hva skjedde her i 1910 som forårsaket et slikt fall i veksten? Det var ingen krig, det så ut til å ikke være noen revolusjon heller. Eller var dette selve toppen av de såkalte "Stolypin-reformene", med den massive gjenbosettingen av bønder til Sibir? Generelt krever dette spørsmålet videre studier.

Regner vi ut gjennomsnittsverdien av økningen fra 1897 til 1913 får vi verdien 1,68, men ekskluderer vi de to laveste koeffisientene får vi 1,72.

Begynnelsen av fruktbar alder i bondefamilier var i alderen 16-18 år. Bondefamiliene var store. En familie med mer enn 10 barn var ikke et slikt unntak. Og her har vi det første interessante øyeblikket. Hvis vi antar at kvinner fødte fra 18 til 40 hvert annet år, så får vi 11 barn i familien. Det viser seg 30 år mellom generasjoner. Befolkningsreproduksjonsraten er 5,5 personer (11 barn i stedet for to foreldre). Samtidig blir vi fortalt at det for eksempel var høy dødelighet, mange barn døde i barndommen og etterlot seg ikke avkom. Noen kilder oppgir en barnedødelighet på 50 %. Det betyr at vi har 5,5 av 11 barn (i snitt, og ikke i én bestemt familie), noe som allerede gir befolkningsreproduksjonsraten 2,75. Men dette er fortsatt mye, for regner man ut fra gjennomsnittlig befolkningsvekst, som er hentet etter tabell 6, så får vi om 40 år 1,98 og ikke 2,75. Og dette tar hensyn til den høye spedbarnsdødeligheten, som reiser tvil om påliteligheten.

La oss likevel ta utgangspunkt i tallet som er hentet fra tabell 6 og regne litt ut, for enkelhets skyld tar den intergenerasjonelle tidsrammen på 25 år. I dette tilfellet, med en årlig vekstrate på 1,68 per 100 personer, får vi en årlig vekstrate på 1,0168 og en vekstrate i 25 år lik 1,517 (1,0168 i potensen 25).

Som et resultat får vi en så interessant tabell:

Utgangspunktet ble tatt i 1910 med en befolkning på 155, 3 millioner.personer fra Tabell 6. Hvis vi tror at vi har de samme forholdene som var i det russiske imperiet fra 1897 til 1913, så skulle i 2010 821,7 millioner mennesker ha bodd på territoriet til det tidligere russiske imperiet. Men faktisk levde det rundt 270 millioner mennesker, det vil si nesten 3 ganger mindre enn det kunne ha vært.

Den omvendte beregningen er også interessant, siden på dette nivået av befolkningsvekst i 910 var bare 9 personer nok til å gi den observerte befolkningen i 1910. Med andre ord, hvis en global katastrofe hadde skjedd for 1000 år siden, som ville ha ført til massedød av befolkningen og hvoretter bare 9 mennesker ville ha overlevd, ville befolkningen blitt gjenopprettet med et tilsvarende nivå av befolkningsvekst på bare 1000 år.

Hvis vi tar den gjennomsnittlige teoretiske reproduksjonsevnen med fødsel av 11 barn under 40 og spedbarnsdødeligheten på 50 %, det vil si en reproduksjonsrate på 2,75 over 40 år, så får vi en årlig økning på ca 1,0256 og følgende tabell:

I dette tilfellet er befolkningsveksten enda høyere, og innen 2010 burde den totale befolkningen i det russiske imperiets territorium ha nærmet seg to milliarder mennesker! På den annen side, hvis under en katastrofe som skjedde i området, for eksempel i 1510, bare 6309 mennesker overlevde, er det i 1910 gjenopprettet til de observerte verdiene.

Hvis du ser på dataene om befolkningsvekst i Kina, så får vi i perioden fra 1964 til 1982 data svært lik den andre tabellen. I 1964 var befolkningen i Kina 694 millioner, og i 1982 var den allerede 1008 millioner. Gjennomsnittlig årlig befolkningsvekst er 1,021, for en periode på 25 år 1, 68, og for en periode på 40 år 2, 29. Det vil si at slike tall for befolkningsvekst slett ikke er fantastiske. Det skal bemerkes at i perioden fra 1964 til 1982 var levestandarden i Kina svært lav, det samme var nivået på økonomisk utvikling. Men i denne perioden hadde de et svært lavt urbaniseringsnivå og det meste av befolkningen bodde på landsbygda, noe som betyr at de førte en tradisjonell livsstil og en livsoppholdsøkonomi, det vil si at de faktisk spiste det de selv produserte på sin egen jord. Dette beviser at et høyt nivå av økonomisk og teknologisk utvikling ikke er et krav for å sikre rask befolkningsvekst.

Og dette er ennå ikke den begrensende veksthastigheten for befolkningen, siden teoretisk sett kan en kvinne føde barn med et intervall på ett år, og som jeg sa ovenfor, reiser spedbarnsdødeligheten på 50% under normale forhold stor tvil. Det er ganske realistisk å få en befolkningsreproduksjonsrate lik 5, det vil si at foreldrene overlevde og fødte 10 barn, noe som gir en årlig økning på ca 1.041.

I dette tilfellet viser befolkningsvekstkurven seg å være enda brattere:

I dette tilfellet, hvis bare 16 mennesker overlevde under katastrofen i 1510, vil befolkningen allerede i 1910 være 155, 3 millioner mennesker, i 2010 allerede 8 milliarder mennesker, og innen 2110 et utrolig antall på 480 milliarder mennesker.

Flere viktige konklusjoner kan trekkes fra figurene ovenfor.

For det første følger det av disse tallene at hovedproblemet til den regjerende eliten slett ikke er å sikre befolkningsvekst, men tvert imot å begrense denne veksten og til og med utrydde overskuddsbefolkningen. Spesielt hvis befolkningen din driver en livsoppholdsøkonomi, det vil si fra et synspunkt om å sikre overlevelse, er den praktisk talt ikke avhengig av deg på noen måte. I tillegg er det ingen effektive og rimelige prevensjonsmidler for flertallet av befolkningen, som først dukket opp på 1900-tallet.

Derfor ble de vanskelige levekårene for den vanlige befolkningen, som eksisterte i middelalderen, bevisst skapt av den herskende eliten for å dempe befolkningsveksten. Derav den grusomme behandlingen, samt skjult kannibalisme og menneskeofring, som har vært og blir praktisert av i hvert fall en del av den regjerende eliten til nå. Dette er et eget stort emne, som jeg, når muligheten byr seg, kommer til å skrive en egen artikkel, men så langt noen få bevis fra den nære fortiden.

I dette fantastiske middelaldermaleriet drypper det blod fra hanskene til en katolsk prest, som nybegynneren grådig fanger i munnen.

Fragmentet er større.

Flere lignende eksempler finner du her:

"Transparent pavelig stab og blodige hansker"

"Hva stinker i middelalderens nattverd?"

Og her er et annet utvalg bilder under den generelle tittelen "le Pressoir Mystique"

Det andre bildet er generelt en slags bruksanvisning.

Og dette bildet heter "Bain Mystique" - "mystisk bad" av Jean Bellegambe. Det er sant at i de fleste tilfeller gis et ganske lite bilde på Internett, som ikke viser viktige detaljer, bortsett fra at fargen på væsken i badekaret er rød.

Men hvis du søker, kan du finne et høyoppløselig bilde, som perfekt viser at væsken i karet faktisk er blod som renner fra kroppen som er korsfestet over karet. Ser du strømmen av blod som renner fra såret på benet rett inn i karet for dette mystiske badet?

Og dette er bare noen få eksempler, og det er faktisk tusenvis av dem i hele Europa. Hvis noen har lest de utilpassede eventyrene til brødrene Grimm, så er det en kontinuerlig lemlesting og spising av mennesker. Ens hode ble hugget av, en annens hender, den tredje ble tilberedt og spist av den onde heksa osv. Og fra mange folkeeventyr i Vest-Europa følger moralen om at man ikke skal komme i nærheten av slott, siden det bor kannibaler der.

Fra vårt nåværende synspunkt ser det ut som villskap og en slags barbari. Men sett deg nå inn i skoene til middelalderens herskereliten, som er tvunget til å finne på alle mulige måter å begrense befolkningsveksten på, til og med til fysisk utryddelse. Hvis du fortsatt vil drepe dem, hvorfor ikke bruke dem til mat? Dessuten, fra et energisynspunkt, gir dette dem også en håndgripelig fordel. Så alle disse begrepene "flokk" og "hyrde" som brukes i kristendommen, spesielt blant katolikker, er slett ikke tilfeldige.

Men fra de ovennevnte tallene om befolkningsveksttakten følger en annen viktig konklusjon. Hvis det er en global katastrofe, en dødelig epidemi eller en verdenskrig med et stort antall ofre, kan du ganske enkelt ved å endre forholdene for befolkningen gjenopprette antallet på relativt kort tid. Under spesielt gunstige forhold vil du om bare 500 år få en befolkning på flere milliarder fra 16 personer.

Nå er det flere fakta som tyder på at på slutten av det 19. - begynnelsen av det 20. århundre var i det minste det russiske imperiet i en fase med rask befolkningsgjenoppretting etter sin massedød. Det er mange referanser til store bondefamilier. Jeg kan nevne data fra familien min som et eksempel. Morfaren ble født i 1915. Familien deres hadde 12 barn, hvorav 7 personer overlevde til voksen alder og etterlot seg avkom. Det vil si at reproduksjonsraten er 3,5. Mormoren hadde 5 voksne brødre og søstre, jeg vet ikke hvor mange barn det var, hun fortalte egentlig ikke, men jeg vet at minst to døde i barndommen. Det vil si at det totale antallet er minst 8, og reproduksjonsraten er 3. På siden av faren, som ble født i 1939, er det få eksakte data, siden bestefaren forsvant under krigen, og det er egentlig ingen detaljer om ham. På linje med bestemoren, moren til faren, er historien også mørk, siden hele familien deres falt under undertrykkelsen av borgerkrigen, da de kom fra lokale kosakker. Men hun hadde minst tre søstre som jeg vet om. Etter å ha snakket med flere bekjente fant jeg ut at de fleste av dem hadde store familier, minst 4 personer, med besteforeldrene. Det vil si at vi får reproduksjonsraten for generasjonen på begynnelsen av det 20. århundre i region 2. Dette er også bevist av data fra den første artikkelen om befolkningen i det russiske imperiet for 1897-1913, spesielt hvis vi ekskluderer to år med svært lav befolkningsvekst. I dette tilfellet får vi en gjennomsnittlig årlig vekstrate på 1,0172 og en økning over en generasjon på 40 år på 1,978.

Legg til dette den massive migrasjonen av befolkningen under Stolypin-reformene, da et stort antall bønder ble ført til Sibir. Forresten, det er mulig at det er med denne massemigrasjonen at svikt i befolkningsveksten i 1910 henger sammen, siden det var på dette tidspunktet toppen av gjenbosettingen av bønder, som startet aktivt fra 1908, faller. Og det er fra i år vi har sett en gradvis nedgang i befolkningsveksten. Faktum er at under gjenbosettingen dro noen av mennene fra samfunnet videre, bygde hus og først da fraktet familiene deres dit. Fraværet av menn bidrar tydeligvis ikke til en økning i fødselsraten. Men i 1911 og 1912, da denne prosessen var fullført, ble nivået på befolkningsveksten umiddelbart over gjennomsnittet for perioden som ble undersøkt.

Det faktum at et av målene til den regjerende eliten var nettopp behovet for å begrense befolkningen, og ikke å sikre dens vekst, spesielt for landene i Vest-Europa, hvor befolkningstettheten på grunn av et mer gunstig klima var høyere enn i de nordlige territoriene eller i det samme Russland, forklarer denne elitens foraktfulle holdning til vanlige menneskers liv. For de lavere kastene i det meste av Europa ble mange forseelser straffet med dødsstraff. Det er rikelig med bevis for at offentlig henrettelse ble praktisert i Vest-Europa, Storbritannia og USA som en form for offentlig underholdning. Dessuten var dette ikke en sjelden eller eksepsjonell handling, men ble utført regelmessig frem til begynnelsen av 1900-tallet.

På samme rekke er det en svært grusom holdning til urbefolkningen i alle kolonier, som inkluderte massehenrettelser av befolkningen for eventuelle brudd på koloniregimet, spesielt for forsøk på å gjøre opprør mot kolonialistene. Dette kan også inkludere massefolkemordet på urbefolkningen i Amerika, som nesten ble fullstendig utryddet av kolonialistene. De frigjorde boareal for sine egne, og ødela fremmede, som dessuten ikke ønsket å være lydige slaver av hvite mennesker, i motsetning til de samme svarte eller innbyggere i noen asiatiske land.

Tilsynelatende fra samme serie og masserapporter at under den væpnede konflikten i Ukraina ble sårede soldater fra de væpnede styrker i Ukraina ferdigstilt for å fjerne organer, som ble solgt til vest for transplantasjon. Det virker for oss, vanlige mennesker, å være vilt, men for den regjerende eliten, som har gjort dette i århundrer, er dette ikke noe uvanlig, bare nok en effektiv måte å tjene penger på og redusere overskuddsbefolkningen.

Her er en annen interessant graf som viser veksthastigheten til verdens befolkning fra 1961 til 2015.

I denne grafen bør man være oppmerksom på hvor kraftig og systematisk befolkningsveksten begynner å avta etter ødeleggelsen av Sovjetunionen i 1991. Dette forteller oss at selve eksistensen av USSR var et avskrekkende middel som hindret verdenseliten i å føre en politikk for å redusere befolkningsveksten, for ikke å snakke om utryddelsen av overskuddsbefolkningen.

Fakta som er tilgjengelig for øyeblikket tyder på at i det minste en del av den moderne regjerende eliten i Russland, ledet av Vladimir Putin, motsatte seg massefolkemordet på verdens befolkning, som var planlagt av den vestlige eliten.

Da Vesten begynte å ødelegge Libya og offentlig henrettet sin leder, Mumar Gaddafi, gikk Russland, som på den tiden ble ledet av president Dmitrij Medvedev, til side og lot som om dette ikke anga oss. Under avstemningen om resolusjonen mot Libya ble det ikke brukt veto, Russland "avsto fra å stemme".

Samtidig, da den vestlige eliten prøvde å gjøre det samme i Syria, erklærte den russiske føderasjonen, som i det øyeblikket igjen ble ledet av Vladimir Vladimirovich Putin, ikke bare sin uenighet, men støttet også aktivt den lovlig valgte presidenten i Syria, Bashar Assad. Dessuten støttet hun både diplomatisk og økonomisk, så vel som militært, ikke bare å sikre forsyningen av våpen, men også dekke med anti-missilforsvarssystemer, noe som tydelig ble demonstrert under den påståtte "trenings"-oppskytingen av uidentifiserte ballistiske missiler fra Middelhavet Hav gjennom Syria, som ble ødelagt av våre marineskip.

Parallelt med dette har det, sammen med BRICS-landene, startet etableringen av et alternativt finansielt og økonomisk system, som truer monopolet til amerikanske dollar og FRS i verdensøkonomien. Og eierne av Federal Reserve System tilgir ikke slik frekkhet. En av grunnene til at henrettelsen av Muammar Gaddafi ble utført på en så brutal måte, og til og med filmet på video, hvoretter den gjentatte ganger ble vist i alle vestlige medier, er at kort tid før ødeleggelsen av Libya skulle Muammar Gaddafi satt i omløp i Maghreb-landene den såkalte «gulldinaren», som skulle være et alternativ til dollaren. Samtidig, i det innledende stadiet, ville den "gyldne dinaren" blitt støttet av libysk olje, mens dollaren ikke har hatt noen reell sikkerhet på lenge, det er bare et papir eller tall i en datamaskin. Derfor er den offentlige brutale henrettelsen av Muammar Kadaffi, så vel som dens massive demonstrasjon i media, først og fremst et budskap til lederne i alle andre stater. Derfor burde Putins gruppe ha fått et «svart merke» fra eierne av FRS bare for et forsøk på å lage et alternativt finanssystem.

Men Putins gruppe motsatte seg også aktivt prosessene med ødeleggelse av Ukraina og ødeleggelsen av befolkningen av lokale oligarker, som de lanserte under dekke av å «bekjempe korrupsjon». For bedre å forstå hva som faktisk skjer i Ukraina nå, anbefaler jeg å se videoen med Sergey Danilovs tale, der han snakker i en veldig forståelig form om handlingene til en organisert kriminell gruppe av ukrainske oligarker:

Informasjon om at Israel-prosjektet, lansert etter andre verdenskrig, kommer til å bli begrenset av en del av verdenseliten, etter å ha ofret det, har nylig kommet fra en rekke kilder. Naturligvis, blant den regjerende eliten i Israel, så vel som blant deres spesialtjenester, er det en ganske stor gruppe som protesterer mot denne planen. Etter deres mening er den eneste styrken i verden som kan beskytte dem mot gjennomføringen av denne planen den russiske føderasjonen, ledet av Putins gruppe, så på dette stadiet har de blitt midlertidige allierte av Putin og teamet hans. Det er dette faktum som forklarer antallet forskjellige eksperter og spesialister, inkludert "tidligere" ansatte i de israelske spesialtjenestene, som nylig har begynt å gi ut den mest mangfoldige og veldig interessante informasjonen om prosessene som finner sted i verden.

Samtidig er den eneste styrken som i dag kan slå et slag mot Israel slik at det setter i gang de prosessene i verden som er nødvendige for arrangørene, ISIS. For å slippe løs en ny verdenskrig, er det nødvendig å vise befolkningen og de uinnvidde i alle finessene til de nasjonale elitene på det lavere nivået til en mektig og forferdelig fiende for å overbevise dem om å delta i denne krigen. En gang var USSR en slik fiende for befolkningen og nasjonale pro-amerikanske land, men i 1991 ble det likvidert. Det betyr at vi trenger å skape en ny sterk og forferdelig fiende, og en slik fiende skapes nå aktivt i form av ISIS.

Dette prosjektet er arvingen og etterfølgeren til det forrige amerikanske prosjektet "Al-Qaida", som opprinnelig ble opprettet av dem for å konfrontere USSR under krigen i Afghanistan, og deretter brukt av dem over hele verden for å skape bildet av den forferdelige islamske terrorister. Men for å løse globale problemer er ikke statusen til en underjordisk terrororganisasjon nok, og det er ikke klart hvor den befinner seg og hvordan den kan beseires. Derfor ble Al-Qaida før eller siden forpliktet til å forvandle seg til en slags terrorstat med et spesifikt territorium og styringsstruktur, som vi observerte. Og med en gang ble det klart for alle byfolk hvor denne fienden skulle letes og hvordan de skulle ødelegge ham.

Det var for opprettelsen av et muslimsk kalifat at amerikanerne lanserte den såkalte «arabiske våren». De territoriene som disse prosessene ble igangsatt på, i henhold til planen til arrangørene, skulle til slutt danne territoriet til denne nye muslimske radikale terrorstaten.

Det er ganske åpenbart at hvis dette prosjektet blir implementert, vil skjebnen til Israel, som faktisk vil være inne i denne nye formasjonen, være en selvfølge.

Hvorfor trenger den delen av verdenseliten, som har innledet en kurs med verdenskrig og massefolkemord på verdens befolkning, ISIS?

For det første er dette «syndebukken» som de skal dumpe all skylden på for det som skjedde når det er over. Nøyaktig det samme ble gjort en gang med Hitler og den tyske fascismen, da først den vestlige eliten hjalp Hitler på alle mulige måter med å gjenopprette det økonomiske og militære potensialet til Tyskland, og forberedte ham på krig med USSR, og deretter, da Hitler var ute av stand til å implementere planen for å ødelegge Sovjetunionen, forrådte han rolig og beskyldte de skyldige for alle grusomhetene under andre verdenskrig. At det var de som ga Hitler penger for å gjenopprette økonomien og produsere våpen, og deretter også mottok enorme fortjenester fra salg av våpen og ressurser til både Hitler og Stalin, foretrekker den vestlige eliten å ikke nevne.

For det andre er dette akkurat den styrken som først må arrangere et folkemord i Afrika, og deretter i Asia, for å løse problemet med den ekstra befolkningen på jorden for verdenseliten.

For det tredje burde tilstedeværelsen av en så mektig og forferdelig styrke i verden automatisk gjøre alle andre land, spesielt de utviklede, mer lydige og imøtekommende overfor amerikanerne, siden hvem andre kan beskytte dem mot denne plagen enn den mektigste amerikanske hæren i verden? Og hvis noen tør å protestere, så kan de for pedagogiske formål arrangere et nytt terrorangrep, for eksempel ved å skyte redaksjonen til et satirisk magasin. Tross alt er det åpenbart for alle at hvis et blad malte støtende bilder av profeten, så kunne bare muslimske radikaler skyte ham.

Ja, og flere videoer på Internett med avskjæring av hoder eller brenning av gisler i live for å skape inntrykk av forferdelige og blodtørstige muslimer blant den vanlige mannen. Den gjennomsnittlige personen vil fortsatt ikke forstå at de fleste av disse videoene er falske. Du kan lese om den falske videoen med henrettelsen av egyptiske gisler her «Hvordan verdenseliten bedrar oss».

Det faktum at den eneste staten som for tiden fører en reell og seriøs kamp mot ISIS-enheter, er nettopp Iran, en muslimsk republikk, et land med seirende islamsk fundamentalisme, vil være ukjent for en gjennomsnittlig person i Vesten, siden vestlige medier ikke vil fortelle ham om det.

Et annet veldig praktisk øyeblikk er at ISIS for øyeblikket ikke har et atomvåpenarsenal, noe som betyr at i tilfelle en krig med ISIS, er det ikke nødvendig å frykte en større atomkrig, som i tilfelle av et militært sammenstøt med USSR eller selv med det moderne Russland. De få atomstridshodene som de amerikanske mesterne plantet på ISIS for å ødelegge Israel, eller som de selv detonerer på rett sted til rett tid, rett og slett gir ISIS-krigere skylden for dette, teller egentlig ikke. To eller tre atomeksplosjoner av middels kraft på global skala vil ikke ha alvorlige konsekvenser, men de vil forårsake nødvendig offentlig ramaskrik og skape den nødvendige grunnen til å avvikle situasjonen ytterligere i den retningen som er nødvendig for direktørene.

Det faktum at en slik plan skulle implementeres i nær fremtid, men mislyktes, kan leses i bloggen til Tatyana Volkova:

Langley termonukleær eksplosjonstrussel

"Hva skjer på Langley?"

"Langley - bakgrunnen for hendelsene"

"Krise ved Langley, siste kapittel, epilog forsinket"

"Magien av 18. februar"

«Bomben ved Langley. Epilog"

Talabani og Kuftaro er trygge

"CIA-reformen: Den viktigste personellbeslutningen"

Det faktum at informasjonen i Tatyana Volkovas blogg ikke er forfatterens delirium, men inneholder reelle fakta, følger også av en analytisk artikkel av høyt respekterte forfattere:

Pavlenko Vladimir Borisovich - Doktor i statsvitenskap, fullt medlem av Academy of Geopolitical Problems.

Shtol Vladimir Vladimirovich - Doktor i statsvitenskap, professor, fullverdig medlem av Akademiet for geopolitiske problemer, sjefredaktør for Observer-Observer Scientific and Analytical Journal, leder for regionalpolitisk avdeling ved Institutt for offentlig administrasjon og administrasjon av det russiske presidentvalget Akademiet for nasjonal økonomi og offentlig administrasjon under presidenten for den russiske føderasjonen.

"Nuclear" Hamburg-konto "i" store spillet"

Så den som har øyne, la ham se, som har hjerne, la ham innse.

Dmitry Mylnikov