Hvorfor du trenger å forberede deg på en stor krig. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vår president Vladimir Vladimirovich Putin har allerede åpent sagt at NATOs irregulære, det vil si leiesoldater og private hærer, kjemper mot DPR og LPR. Det er mange bekreftelser på dette, selv ukrainske medier viser utenlandske soldater i sine historier. Samtidig later landene i Vesten iherdig som om det ikke finnes utenlandske leiesoldater i Ukraina. Av samme grunn ble leiesoldater og private hærer inntil nylig tvunget til å bruke hovedsakelig våpnene som den ukrainske hæren bruker, spesielt tunge våpen. Men dette våpenet er utdatert, er i dårlig teknisk stand, og viktigst av alt, utenlandske enheter har ikke den nødvendige ferdigheten og erfaringen i å bruke det, noe som er veldig viktig i gjennomføringen av alvorlige fiendtligheter. De ble opplært til å kjempe med NATO-våpen, og det er for dem, og ikke for den ukrainske hæren, de nå vil begynne å levere den ganske offisielt. For den ukrainske hæren vil dette våpenet være ubrukelig nå. De må først læres hvordan de skal bruke det, og dette tar måneder, om ikke år, med opplæring.

Det faktum at prosessen går nøyaktig i denne retningen bekreftes av nyhetene fra Donbass 8. februar 2015:

“Situasjon nær Debaltseve. En rapport fra Batman-kompanisjefen Plastun.

Kompanisjefen rapporterte at stillingene til LPR-hæren ble angrepet av det amerikanske AH-64 Apache-angrepshelikopteret, som ble operert av et profesjonelt mannskap."

Vær oppmerksom på at mannskapet på det amerikanske helikopteret tydeligvis er utenlandsk, siden Ukraina aldri har brukt slike helikoptre, og den som setter seg inn i så dyre biler blir ikke satt. Det vil si at godt trente og kamperfarne irregulære fra NATO-land begynner å gå i aksjon, og det er grunnen til at situasjonen er alvorlig komplisert for hærene til DPR og LPR. En ting er å kjempe med det ukrainske militæret, som egentlig ikke vil kjempe, og det er en helt annen ting å kjempe med en profesjonell hær, og til og med utstyrt med moderne våpen, som de er godt trent til å bruke.

Jeg tror at i de tilfellene da hærene til DPR og LPR under offensiven møtte et seriøst og velorganisert forsvar som de ikke kunne bryte gjennom, kjempet de faktisk ikke med ukrainerne, men med nettopp disse leiesoldatene.

Når det gjelder innføringen av vanlige tropper fra NATO-land, så er det, så vidt jeg forstår, ingen som virkelig kommer til å bringe dem inn på Ukrainas territorium nå. Den er ikke samlet av den grunn at vanlige tropper ikke er egnet til å utføre straffeoperasjoner og folkemord på lokalbefolkningen. De ble ikke trent for dette, deres oppgave er å forsvare deres territorium, og ikke å ødelegge noen andres.

Som jeg sa i første del, vil krigen som har begynt ikke gå mellom stater. Det vil gå mellom den regjerende eliten og befolkningen som vil bli ansett som overflødig, noe som betyr at den vil bli utsatt for ødeleggelse. Samtidig vil mange stater bli ødelagt, og dette betyr automatisk at hærene til disse statene også vil bli ødelagt som et enkelt system, som er en integrert del av staten. Det vil oppstå spredte væpnede gjenger, som vil begynne å kjempe seg imellom i de ødelagte områdene for de gjenværende ressursene.

Av samme grunn opprettes det nå private hærer over hele verden. Det vil si hærer som ikke er underordnet denne eller den staten, men direkte til denne eller den klanen i den regjerende eliten. Lignende private hærer i Russland blir nå opprettet av Gazprom, Transneft og Russian Railways, under påskudd av behovet for å beskytte transportinfrastrukturen. De tilsvarende lovene som tillater dem å gjøre dette, ble vedtatt gjennom den russiske føderasjonens statsduma tilbake i 2009. Riktignok tillater ikke loven dem for øyeblikket å ha tunge våpen som utenlandske private militærselskaper har, men dette, etter publiseringen i Expert-ONLINE, vil bli korrigert i nær fremtid.

Statens hær er forpliktet til å beskytte alle borgere i denne staten, som støtter den på bekostning av deres skatter. Når en soldat går inn i de væpnede styrkenes rekker, avlegger han en ed, som blant annet forplikter ham til å beskytte sin stat og dens borgere. Men leiesoldater fra et privat militærselskap er forpliktet til å beskytte bare de som de har signert en kontrakt med og som betaler dem penger. Og dette er en veldig viktig grunnleggende forskjell mellom dem. Hvis du ikke tilhører en gruppe som på en eller annen måte er knyttet til eierne av et av de private militære selskapene, for eksempel, du ikke er ansatt i Gazprom eller Transneft, så hvis det kommer til statens kollaps, vil ingen beskytte deg.

For å utrydde lokalbefolkningen er leiesoldater fra private militære selskaper (PMCs) også et ideelt alternativ, siden folk med en viss mentalitet drar dit som er klare til å drepe for penger. De er ikke bundet av en ed, stiller ikke unødvendige spørsmål, mens de i mange land, som i Ukraina, befinner seg utenfor lovens rammer, siden deres tilstedeværelse der ikke er offisielt anerkjent. I Afghanistan og Irak var det militante fra PMC-er som ble brukt til folkemord på lokalbefolkningen, og da informasjon om dette av en eller annen grunn lekket ut, kalte «sannferdige» vestlige medier dette «overdreven grusomhet mot sivilbefolkningen». Som, vel, ja, de drepte dusinvis av sivile uten grunn, rettssak og etterforskning, men de er også tilfeldige, i selvforsvar. Det virket for dem som om kvinnene med barn ville angripe dem, så de måtte skyte dem.

Nå skriver alle og enhver om middelmådigheten i kommandoen til den ukrainske hæren, at de, på grunn av sin dumhet, driver soldatene fra de væpnede styrker i Ukraina til den sikre døden. Samtidig er det ingen som prøver å tenke på hva som egentlig skjer.

Tror du virkelig at folk som har nådd rangen som general ikke forstår noe som helst om militære saker? Igjen, hva skjer i en normal hær hvis sjefen har vist sin inkonsekvens, spesielt hvis folk på grunn av hans inkompetanse ble bortkastet og dyrt utstyr ødelagt? Han blir i det minste fjernet fra embetet, om ikke umiddelbart satt opp mot veggen. I Ukraina ser vi et helt annet bilde. Generalene, hvis skyld tusenvis av soldater blir drept, prøver ingen engang å straffe. Dessuten er de dekket og beskyttet på alle mulige måter av den regjerende eliten i både Ukraina selv og vestlige land, først og fremst USA. I tillegg, å dømme etter informasjonen som dukket opp i høst, er den operative kommandoen nå faktisk ikke i hendene på ukrainske generaler, men i hendene på deres amerikanske «konsulenter». Og de vet nøyaktig hva de gjør.

Faktisk er det nå en målrettet ødeleggelse av den mest kampklare delen av den ukrainske befolkningen. Det vil si nettopp de menneskene som kunne yte væpnet motstand til strafferne når de begynner å ødelegge lokalbefolkningen. Samtidig blir det militære utstyret til den ukrainske hæren ødelagt i kamper, det vil si utstyret som folk som en gang tjenestegjorde i hæren vet hvordan de skal bruke. Det er vanskelig å finne folk i Ukraina som vet hva de skal gjøre med en T-64-tank eller hvordan de skal fikse den, men det er mulig, noe som ble demonstrert av eksemplet fra DPR og LPR, men å finne folk i Ukraina som kan bruk, for ikke å nevne, til å reparere, en amerikansk tank "Abrams" eller en tysk "Leopard 2" er generelt umulig. Derfor, hvis vi skal arrangere et folkemord på befolkningen i et eller annet territorium, er det først nødvendig å på en eller annen måte nøytralisere de som kan tilby aktiv motstand, det vil si unge kampklare menn, spesielt de som vet hvordan de skal håndtere våpen. Det er denne prosessen som nå finner sted i Ukraina.

De som styrer de pågående prosessene i Ukraina har ingen mål om å avslutte konflikten så snart som mulig, verken fredelig eller militært. Hvis det var et slikt ønske, ville det vært gjort for lenge siden. Målet deres er å beholde denne massakren i Donbas så lenge som mulig. Det er derfor sjefene for DPR og LPR stadig trekkes tilbake. Så snart det er et vendepunkt i fiendtlighetene til fordel for hærene til DPR og LPR, begynner umiddelbart skrik om en "våpenhvile", som ingen opprinnelig hadde til hensikt å observere. Dessuten, uansett hva de sier, kommer artilleriangrep fra begge sider, både fra siden av de væpnede styrker i Ukraina, og fra siden av hærene til DPR og LPR. Dette kan tydelig sees av sammendragene som jevnlig publiseres av begge sider. Samtidig erklærer de samme representantene for DPR og LPR alltid i slike tilfeller at de "slo tilbake", noe som faktisk ikke endrer essensen av de pågående prosessene. I kraft av sin spesifisitet vil enhver artilleribeskytning føre til ødeleggelse av bygninger, strukturer og infrastruktur. Vi kan si at straffetroppene målrettet beskyter fredelige nabolag og sivile objekter, mens DPR- og LPR-troppene beskyter utelukkende fiendens posisjoner. Men artillerisystemer er ikke den typen våpen som kan garantere 100 % å treffe rett sted.

Tilførselen av DPR- og LPR-enhetene er også bygget på samme prinsipp. Alle hovedforsyningskanalene, som på en eller annen måte er knyttet til staten, er på en eller annen måte kontrollert personlig av Mr. Surkov, som lenge har vært kjent for sin tjeneste til fordel for USA. Samtidig setter hans utenlandske eiere ham ikke oppgaven med å blande seg inn i forsyninger så mye som mulig slik at DPR og LPR kan ødelegges så raskt som mulig, noe som ville vært logisk hvis de bare var interessert i en seier i Donbass. Hadde de satt en slik oppgave, ville Surkov, basert på den femte kolonnen i den russiske regjeringen, som dessverre fortsatt er ganske tallrik, hvis han ikke kunne stoppe forsyninger helt, alvorlig komplisert og bremse denne prosessen. Faktisk ser vi at det foregår en helt annen prosess. Våpen og ressurser i DPR og LPR tilføres akkurat nok til at de kunne fortsette krigen, men ikke raskt kunne vinne denne krigen.

Hovedmålet til både de amerikanske rådgiverne i Kiev og den femte kolonnen i russisk styre er å holde blodbadet i Ukraina i gang så lenge som mulig. Slik at flest mulig kampklare unge menn dør, slik at flest mulig sivile dør, slik at flest mulig bygninger, strukturer, sykehus og infrastrukturanlegg blir ødelagt. Alt dette bidrar på den ene siden til å oppnå hovedmålet - ødeleggelsen av overskuddsbefolkningen, og på den andre siden skaper det ytterligere press på Russland og dets økonomi. Det er til Russland hovedstrømmen av flyktninger fra det ødelagte territoriet går, det er Russland som er tvunget til å gi den viktigste økonomiske og andre bistanden til innbyggerne i Donbass, ved å stadig utstyre og sende humanitære konvoier dit. Og dette til tross for at den russiske økonomien nå er under et enormt press både i verden, gjennom sanksjoner og en kunstig reduksjon i oljeprisen, og innenlands gjennom handlingen til «femte kolonne», først og fremst i finanskretser, som bidrar til svekkelsen av rubelen, en kraftig reduksjon i pengemengden tilgjengelig for virksomheten på grunn av innstrammingen av kravene i banksektoren og en kraftig økning i renten til sentralbanken i Den russiske føderasjonen. Samtidig, interessant nok, ba president Putin to ganger offentlig Elvira Nabiulina om å senke diskonteringsrenten til den russiske føderasjonens sentralbank for å gi økonomien rimelige lån, men disse forespørslene ble ignorert. Og da en annenrangs tjenestemann fra IMF kom ut i sommer og sa at inflasjonen var for høy i Russland og at det var på tide å heve renten, ble den umiddelbart hevet mer enn to ganger, fra 8,5 % til 17,5 %. Her er svaret på spørsmålet om hvem som faktisk administrerer banksystemet i Russland.

Og dette blodbadet i Ukraina vil fortsette til de er klare til å overføre hele denne prosessen til Russlands territorium. På en eller annen måte vil enhver fredsprosess bli forpurret både av amerikanerne gjennom deres marionettledelse i Ukraina og gjennom den femte kolonnen i Russland, som vil arrangere provokasjoner gjennom sitt folk i ledelsen av LPR og DPR. En slags midlertidig våpenhvile for å omgruppere tropper og trekke opp reserver, slik det var høsten 2014, ja, det er mulig, men det vil ikke være noen løsning på konflikten, siden denne krigen kan ende bare enten i Moskva eller i Washington. Alle andre alternativer er ikke en løsning på problemet, men å fryse det, utsette den endelige løsningen til et senere tidspunkt.

Dmitry Mylnikov