Hvorfor er digitalisering farlig for samfunnet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Teknologisk fremgang i dag slutter å tjene samfunnets interesser, og blir et stadig mindre kontrollert berikelsesinstrument for de største selskapene. Dessuten blir det et ideelt middel for å kontrollere befolkningen. Eksperter og representanter for næringslivet snakket om dette i går ved rundebordet «Digital transformasjon: nye utfordringer og nye muligheter for samfunnet» i Folkekammeret.

Arrangementet ble opprinnelig annonsert under tittelen Digital Slavery or Digital Freedom? Hvordan overvinne elektronisk avhengighet?" Imidlertid bestemte ledelsen for OPRF seg åpenbart for ikke å understreke så "radikalt" og myknet opp agendaen. Men til tross for fraværet av åpenbare patrioter og konservative på arrangementet, viste det seg å være interessant. Nesten alle de farlige aspektene ved digitalisering og internettisering, dekket av Katyusha, ble uttalt i går av ganske respektable borgere i dress, og ikke av noen «marginaliserte med kål i skjegget».

I sine åpningsinnlegg bemerket Vyacheslav Laschevsky, moderator og første nestleder i OPs kommisjon for utvikling av informasjonssamfunnet, media og massekommunikasjon, at ifølge Kaspersky Lab er 40 % av russiske barn under 10 år nesten konstant på nett. Og dette miljøet er ikke trygt, noe det er mye bevis for i dag. Den nye generasjonen har problemer med sosial kommunikasjon, og bygger normale relasjoner i samfunnet. Og alt dette - på bakgrunn av bekvemmeligheten ved å bruke ulike digitale tjenester.

Den første foredragsholderen, administrerende direktør for helseavdelingen i Ipsos, Marina Bezuglova, gjentok praktisk talt ord for ord rapporten til Dr. Kurpatov ved Sberbank-forretningsfrokosten i Davos. Hun bemerket at regulering av bruken av digitale enheter er nødvendig, i det minste for sårbare grupper av befolkningen.

"I USSR, for eksempel, var det et stort antall sanitære normer og regler, alt var tydelig regulert. I hvilken grad er effekten av digitale enheter på mennesker som for tiden studeres? Akkurat nå er prosjektet «elektronisk skole» i gang. Hvor lenge kan et barn jobbe med disse dingsene? Har noen undersøkt dette i det hele tatt eller ikke? Disse spørsmålene er svært viktige nå. For den offentlige agendaen er spørsmål om utdanning og reguleringsaktiviteter i kjernen, "spurte Bezuglova.

Vel, publikasjonen vår har allerede kledd mange av de oppførte spørsmålene i offisielle uttalelser, og i dag kan vi trygt si (basert på offisielle svar fra myndighetene, som vi gjentatte ganger har sitert) at ikke en eneste seriøs studie angående digital hygiene i samme skoler har blitt offentliggjort. Det er bare udokumenterte uttalelser fra tjenestemenn og ansatte i kontrollorganer om at slike studier angivelig ble utført.

I mellomtiden påpekte Bezuglova at ledende selskaper i Silicon Valley som Apple og Google allerede begynner å råde sine kunder-brukere til ikke å surfe på Internett hele tiden, men å begrense tiden foran gadget-skjermer - slik at epidemien av "digital autisme", som Dr. Kurpatov sendte om i Davos, er vår harde virkelighet.

Temaet for fullstendig eliminering av personvern i den elektroniske æraen ble tatt opp av professor, doktor i økonomi, leder av ANO "Senter for beskyttelse av investorer og investorer" Artem Genkin.

«Spørsmålet oppstår: hvor går grensene for samfunnets tilgang til et individs liv? Hvor er forsvarslinjen for personvernet vårt? Hva fører alt dette til? Av de ulike sosiale vurderingssystemene er de veldig populære nå. Kina er den viktigste distributøren i dag. All informasjon om et individ faller inn i en "svart boks", resultatet for ham er fremveksten av en dynamisk skiftende vurdering av tillit til ham, en vurdering av hans pålitelighet. Og denne vurderingen i seg selv har å gjøre med om en person vil få tilgang til noen offentlige goder. I Kina har sosial vurdering blitt et element i regjeringens strategi. Det har resultert i maksimal letthet i livet for de med høy grad av offentlig tillit og maksimal vanskelighet for de med lavt nivå. Dette er nye prinsipper for sosial lagdeling og ulikhet.

Kineserne har gitt ut en applikasjon som lar deg finne ut om du har kommunisert med et infisert koronavirus den siste måneden. Hva betyr dette? At enhver persons bevegelser konstant overvåkes og at medisinsk hemmelighold ikke respekteres – informasjon om syke borgere er tilgjengelig for alle. Denne situasjonen er uvanlig for vår mentalitet.

Det er planer om å knytte databaser videre med all informasjon om aktivitetene til en enkeltperson, og databasene til tilsynsbyråer i Kina slås sammen med databasene til private selskaper. En rekke selskaper opprettholder også sine egne kundebaser med sin egen personlige vurdering (scoring), og de samarbeider tett med staten - dette er Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank, sa Genkin.

Temaet sikkerhet for personopplysninger og det enorme omfanget av innblanding i privatlivet ble tatt opp av medformann for OD-komiteen for beskyttelse av personopplysninger, sjefredaktør for RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, på parlamentet. høringer i statsdumaen i fjor sommer. Samtidig ble risikoen for ukontrollert bruk av teknologier for total regnskap og kontroll, problemene med nasjonal sikkerhet generert av dem, analysert i detalj. Og nå på stedet for OP hører vi kjente teser - det er åpenbart at dette begynner å bli en trend, de begynner å snakke om det over hele verden.

I Europa og Amerika er samfunnet mot installasjon av et kamerasystem for å skanne ansikter, på alle mulige måter til fordel for regulering i denne saken. Samtidig er det allerede installert mer enn 200 000 kameraer i Moskva - vi har det mest moderne systemet i verden, som bare kan sammenlignes med den samme kineseren. Og samtidig, i vårt land, er det i prinsippet ingen offentlig bevegelse for å diskutere om det er nødvendig eller ikke, rett eller galt, sier direktøren for arbeid med den offentlige sektoren til Mail.ru.

Faktisk er det et offentlig aktivum, som bevist av en full sal (ca. 1000 mennesker) på den all-russiske konferansen "Tvungen digitalisering av personligheten eller menneskelig frihet" 20. april 2019, som ble deltatt av aktive borgere fra dusinvis av regionene i landet. Som et resultat av hendelsen ble det utarbeidet en seriøs resolusjon for myndighetene, hvor nesten alle punktene dessverre ennå ikke er implementert.

Ruslan Novikov, generaldirektør for Argumenty i Fakty, bemerket med rette at å kombinere alle personlige data om en person er fordelaktig for enhver virksomhet. Bedriften er først og fremst klar til å investere i det”. Naturligvis bryr virksomheten seg ikke om personvernet og sikkerheten til en persons personlige data, for ham er det bare et verdifullt produkt som du kan få en utmerket overføring fra.

Den neste eksperten i OP bemerket med rette at temaet digital sikkerhet stadig tas opp i vestlige medier, og alle «innovative» prosesser blir utsatt for hard kritikk der. For eksempel var Facebook-sjef Mark Zuckerberg og toppledere i Google nylig i EU-kommisjonen og prøvde å lobbye for et avslag på å forby teknologi for ansiktsgjenkjenning, som EU-tjenestemenn ønsker å tåle på forespørsel fra lederne av land og befolkningen.

Og vi har en solid tysk Gref, Olga Uskova - det vil si, dominert av teknokrater. I vårt land er det ingen som reiser en kritisk agenda i forhold til figuren. Alle så ut til å ha overgitt seg til nåden til transnasjonale selskaper. Men hva med Grunnloven? Retten til privatliv, hjem? Hvorfor sier teknokrater bare hva de vil ha fra hvert jern?

Alle prosjektene i den digitale økonomien som vi har nevnt her har konsekvenser som ingen har tenkt eller snakket om ennå. For eksempel en digital profil av en innbygger. Vi lager det nå på alle måter. Departementet for tele- og massekommunikasjon introduserer sine 19 parametere (personopplysninger om innbyggere), Sentralbanken tilbyr sitt pilotprosjekt - 53 parametere som vil være tilgjengelige for banker og digitale selskaper. Og sentralbanken sier: og vi gjør denne profilen for å bedre kjenne vår klient og mer nøyaktig sette ham renter på lån. Hva vil til slutt skje? De fattige vil lide – de mest sårbare lagene: funksjonshemmede, store familier, pensjonister. De har høyest risiko for kriminalitet. Bankfolkene vil umiddelbart sette dem en beskyttelsesrente, de vil ikke kunne ta opp lån – og sosial spenning vil oppstå. Det er den langsiktige effekten av digitale prosjekter som ingen sporer. Og de vil…

For 10 år siden lanserte vi UEC-prosjektet - et universelt elektronisk kort til en borger av den russiske føderasjonen. Og det var folk blant de troende som protesterte, ikke ønsket å assosiere seg med disse sjetongene. Og ROC selv var ikke veldig eksplisitt, men støttet dem. Og hvor er disse troende i dag? Vi hverken hører eller ser dem. Men de eksisterer, og de vil dukke opp hvis situasjonen begynner å vingle på en eller annen måte, bemerket foredragsholderen.

Situasjonen har faktisk for lengst begynt å svinge, og myndighetene foretrekker ikke å forholde seg til løsningen av de akkumulerte problemene – tvert imot genererer og krever de i all hast vedtatt flere og flere digitale lover. La oss ta den samme kommende andre lesingen av PFZ "On the Unified Population Register", som OUZS anser som nødvendig å "avslutte" så snart som mulig - og tusenvis av medborgere støtter de offentlige aktivistene (se eksempeluttalelsen på lenken).

Folkekammeret bemerket med rette at det er nødvendig med en systematisk analyse av digitale prosjekter i deres samspill, noe som fortsatt mangler. Dessuten er det nødvendig å vurdere ikke bare det sosiale perspektivet, men også informasjonssikkerhet, importsubstitusjon … Og ikke bare, som vi liker, publisere en liste over selskaper (det ble kunngjort av finansministeren Siluanov i desember i fjor), som skulle ha installert halvparten av programvaren innen utgangen av dette året russisk produksjon. Hvordan vil Aeroflot erstatte denne programvaren hvis alle simulatorene kjører på importert programvare? Det er viktig å nøye og systematisk overvåke de langsiktige konsekvensene.

Foredragsholderne husket også den skandaløse 482-FZ om innsamling av biometri fra befolkningen, lansert av sentralbanken sammen med andre kredittinstitusjoner og Rostelecom. De bemerket at "prosjektet ikke gikk bra" - innbyggerne våre har ikke hastverk med å ta biometri, først og fremst av sikkerhetsgrunner. Og alt fordi lovgivningen vår er konfigurert på denne måten: det er ingen straff for de som har lekket personlige data. Og det ble også besluttet å jobbe med dette.

På slutten av diskursen bestemte moderatoren Laschevsky seg for å glatte over de grove kantene og litt "komme ut i forsvar for nye teknologier", men for å være ærlig, viste det seg ikke veldig overbevisende.

«Dette er vår virkelighet. Teknokrater er ikke seirende, men teknologiske fremskritt. Denne prosessen er irreversibel. Vi må akseptere det som det er, men vi må ikke la alt gå sin gang, vi må bare vurdere risikoen… Vi skal bare ta alt til etterretning, samarbeide med Kunnskapsdepartementet slik at det kan begynne å forske på skoleelever. Vi skal stille spørsmål, spisse temaet – og det er bra. Men vi må bevege oss fra ytterligheter – og ikke benekte, og ikke direkte påstå at dette vil gjøre oss lykkelige. Vi vil definitivt fortsette dette arbeidet … , - forsikret Laschevsky, og jeg vil virkelig at alt dette ikke skal forbli på ordnivået.

Mange foredragsholdere snakket om manglende kritikk av digitale prosesser i media, noe som absolutt ikke gjelder vår publisering. Og bak denne nyhetsbulletinen vår er det tusenvis av indignerte borgere som krever å avskaffe den blinde generelle digitaliseringen av landet og folket. De forener seg aktivt på plattformen til den offentlige kommissæren for beskyttelse av familien, komiteen for beskyttelse av personopplysninger og andre offentlige organisasjoner, i rettshjelpssamfunnene i sosiale nettverk. Den antidigitale bevegelsen øker i styrke og hvis ikke myndighetene hører det, lover ikke dette godt for samfunnet.