Plant sinn

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Overraskende nok, tilbake i 1970, for 46 år siden, i landets sentrale avis Pravda med sine millioner av opplag, ble det publisert en artikkel "Hva bladene forteller oss", som tilbakeviser det offisielle synet på plantebiologi …

Nedenfor er en annen artikkel om samme emne, publisert i magasinet "Knowledge-Power" i 1972 av Venimamin Noevich Pushkin.

Forfatteren var en av få som bestemte seg for å sette sine ben på minefeltet til den nye vitenskapen. Og det nesten eksploderte: etter å ha mottatt helt oppsiktsvekkende resultater, begynte forfølgelsen av forskeren av ortodokse sovjetiske filosofer på sidene til tidsskriftet Voprosy Filosofii, de ønsket å frata forskeren alle titler og meritter, utvise ham fra vitenskapen, og bare Forbønn fra de største sovjetiske forskerne, blant dem var akademiker Rauschenbach, som deltok i å dokumentere fenomenet med ekstrasensoriske evner til Ninel Kulagina, reddet vitenskapsmannens rykte.

Her er hva den sovjetiske forfatteren Vladimir Soloukhin skrev om dette i sin samling "Grass". Han ble ikke mindre forbløffet enn selve faktumet om tilstedeværelsen av intelligens i planter, mangelen på reaksjon fra menneskelig intelligens på et så fenomenalt, grunnleggende faktum:

Men det står svart på hvitt i en avis med et opplag på flere millioner eksemplarer, og ingen ringte hverandre i begeistring, ingen ropte inn i telefonrøret med en kvelende stemme:

- Har du hørt ?! Planter føles, planter gjør vondt, planter skriker, planter husker alt!

Blomst, svar meg

Det beste stedet for meg å starte er kanskje med én detektivhistorie. Det ble fortalt til verden av den amerikanske kriminologen Baxter … Det var en morder og det var et offer. Det var et faktum om døden. Og det var til og med vitner til forbrytelsen. Heldigvis var det ikke noe menneske involvert som offer i dette drapet. Morderen tok livet av en reke. Historien Baxter fortalte inneholdt en beskrivelse av forbrytelsens modell, ikke selve forbrytelsen. Men det gjorde henne ikke mindre interessant.

Baxter utførte, i kraft av hans direkte profesjonelle yrker, eksperimenter med den såkalte løgndetektoren. Leserne har sikkert hørt mye om denne psykologiske måten å løse forbrytelser på. Det er uaktuelt å beskrive det i detalj. Dette er et system med tynne elektroniske enheter som du kan registrere de følelsesmessige prosessene som skjer med en person. Hvis en mistenkt i en forbrytelse, når den vises noe relatert til en forbrytelse, finner spenning, øker sannsynligheten for skyldfølelse.

En dag fikk Baxter en høyst uvanlig idé: å sette sensorene på et blad av en potteplante. Han ønsket å finne ut om det ville oppstå en elektrisk reaksjon i planten i det øyeblikket en levende skapning ville dø i nærheten

Eksperimentet ble organisert som følger. Levende reker ble plassert på en planke festet over et kar med kokende vann. Denne nettbrettet snudde seg på et minutt, ukjent selv for eksperimentatoren selv. Til dette ble en tilfeldig tallgenerator brukt. Maskinen virket - rekene falt i kokende vann og døde. Et merke dukket opp på polygraftapen. På dette båndet tok jeg opp den elektriske tilstanden til et planteblad. Eksperimenter har registrert: et blad av en blomst på tidspunktet for døden til en reke endret løpet av elektriske prosesser.

… Vi, folket i de stormfulle hendelsene i det 20. århundre, vil bli overrasket over mye: for mye nytt uventet kommer til oss fra sidene til aviser og magasiner. Likevel ville svært få mennesker vært fullstendig likegyldige til Baxters resultater. Planter er vitner til forbrytelsen! Dette oppfattes som en slags grandiose sensasjon. I form av nettopp en slik sensasjon (som er vanskelig å tro, men som er veldig interessant å lese om), har dette faktum gått utenom aviser og magasiner i mange land. Og i denne støyen av stor sensasjon husket bare en smal krets av spesialister at lignende eksperimenter allerede var utført og at det var nettopp de gamle eksperimentene som var av grunnleggende betydning for et helt kompleks av moderne vitenskaper.

… Studier av den store indiske vitenskapsmannen J. C. Boss [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - indisk botaniker og fysiker.], Arbeidet til sovjetiske forskere professor I. I. Gunar og V. G. Karmanov fastslo: planter har sine egne sanser, de er i stand til å oppfatte, behandle og lagre informasjon om omverdenen. Først i fremtiden vil vi fullt ut sette pris på den enorme betydningen av denne bemerkelsesverdige forskningen for ulike bransjer. Det viser seg at "psyke" (i en veldig spesiell, ennå ikke nøyaktig definert betydning av ordet) eksisterer i levende celler blottet for et nervesystem. Kan du tro det?

… I mange århundrer trodde forskere at planter ikke trenger en psyke: de har ikke bevegelsesorganene som dyr har selv på et tidlig stadium av deres utvikling. Og siden det ikke er noen bevegelsesorganer, så er det heller ingen atferd: det er tross alt for å kontrollere dem mentale prosesser er nødvendige. Det er i cellene i dette nervesystemet, i nevroner, at prosesser som persepsjon, hukommelse og alt som vanligvis kalles begrepene "psyke" og "mental aktivitet" som stammer fra antikken finner sted. Riktignok har plantenes reaksjoner på påvirkningene fra omverdenen lenge vært kjent. Solduggen reagerer for eksempel på berøring av insekter; den fanger dem ved hjelp av spesielle motoriske enheter.

Noen planter åpner blomstene sine for lysstrålene. Alt dette ligner veldig på de enkle refleksene til dyr som svar på ekstern stimulering. Det ser ut som … men …

Og plutselig viser det seg: planter er i stand til å skille mellom ganske komplekse gjenstander i den ytre verden. Og ikke bare for å skille, men også for å reagere på dem ved å endre de elektriske potensialene. Dessuten, i form og natur, er disse elektriske fenomenene nær prosessene som skjer i den menneskelige huden når han opplever en psykologisk hendelse.

Fra synspunktet til disse virkelig svimlende vitenskapelige dataene, blir resultatene til den amerikanske rettsmedisineren Baxter ganske forståelige. Etter publikasjonene å dømme var forsøket hans ganske vellykket. Det kan antas at blomster og trær fanger gjerningsmannen på sitt eget språk, fikser ham, husker offerets lidelse.

Blomst sympatiserer

Men uansett hvor interessant dette faktum er når det gjelder akutte menneskelige relasjoner, er studier av informasjonsprosesser i planter av interesse for forskere fra et helt annet synspunkt. Dette reiser et spørsmål av stor teoretisk betydning – hvilken betydning kan disse resultatene ha for vitenskapen om menneskets indre verden?

Men først og fremst vil jeg fortelle om forskningen innen plantepsykologi som jeg selv var deltaker i. Disse søkeeksperimentene ble startet av VM Fetisov, en ansatt i laboratoriet vårt. Det var han som introduserte meg for publikasjonene om Baxter-effekten. Han tok med seg en blomst hjemmefra, en vanlig geranium, og begynte å eksperimentere med den. Etter kolleger fra nabolaboratorienes oppfatning virket våre eksperimenter mer enn merkelige. En encefalograf ble faktisk brukt til å eksperimentere med farger. Det brukes vanligvis til å studere elektriske fenomener i cellene i den menneskelige hjernen. Ved hjelp av samme enhet er det mulig å registrere den elektriske reaksjonen i huden, det kalles "galvanisk hudrefleks" (GSR). Det oppstår i en person og et øyeblikk av spenning, når du løser mentale problemer, psykologisk stress.

For å registrere GSR til en person ved hjelp av en encefalograf, er det nok for eksempel å sette to elektroder: en på håndflaten, den andre på baksiden av hånden. I encefalografen er det en blekkskriveenhet, pennen skriver en rett linje på båndet. Når det i øyeblikket av en psykologisk hendelse oppstår en elektrisk potensialforskjell mellom elektrodene, begynner pennen på enheten å bevege seg opp og ned. En rett linje på båndet gir plass til bølger. Dette er den menneskelige galvaniske hudrefleksen.

I eksperimenter med planter installerte vi elektrodene til enheten på samme måte som i eksperimenter med mennesker. Bare i stedet for en menneskelig hånd ble overflatene på arket brukt. Hvem vet hva skjebnen til psykologiske og botaniske eksperimenter ville vært hvis en doktorgradsstudent fra Bulgaria Georgiy Angushev ikke hadde dukket opp i laboratoriet vårt. Han studerte ved forskerskolen ved Moscow State Pedagogical Institute oppkalt etter V. I. Lenin. Nå, da G. Angushev på en briljant måte forsvarte sin doktorgradsavhandling i psykologi, og dro til hjemlandet, husker alle laboratorieansatte ham som en talentfull forsker og en god, sjarmerende person.

Georgy Angushev hadde mange fordeler. Men han hadde en ting som var spesielt viktig for oss – han var en god hypnotisør. Det virket for oss som den hypnotiserte vil kunne påvirke planten mer direkte og direkte. Fra hele kretsen av mennesker som ble hypnotisert av Georgy Angushev, valgte vi de som var best mottakelige for hypnose.… Men selv med denne mer enn en begrenset krets av fag var det nødvendig å arbeide lenge før de første oppmuntrende resultatene ble oppnådd.

Men fremfor alt, hvorfor var det tilrådelig å bruke hypnose? Hvis en plante generelt er i stand til å svare på den psykologiske tilstanden til en person, vil den mest sannsynlig reagere på en sterk følelsesmessig opplevelse. Og frykt, glede, tristhet? Hvordan får jeg de på bestilling? Under hypnose kunne vanskene våre elimineres. En god hypnotisør er i stand til å vekke de mest varierte og dessuten ganske sterke opplevelser hos en person som har blitt sovnet. Hypnotisøren er i stand til å inkludere, som det var, den følelsesmessige sfæren til en person. Dette er akkurat det som var nødvendig for våre eksperimenter.

Så hovedpersonen i eksperimentene er studenten Tanya. Hun ble plantet i en komfortabel stol omtrent åtti centimeter fra blomsten. Elektroder ble plassert på denne blomsten. VM Fetisov "skrev" på en encefalograf. Emnet vårt ble preget av et usedvanlig livlig temperament og direkte emosjonalitet. Kanskje det er dette åpent emosjonalitet, evnen til raskt fremkommende og sterke nok følelser og sikret suksessen til eksperimentene.

Så, den første serien med eksperimenter. Motivet ble fortalt at hun var veldig vakker. Et gledelig smil dukker opp på ansiktet til Tanja. Med hele sitt vesen viser hun at andres oppmerksomhet virkelig gleder henne. Midt i disse hyggelige opplevelsene ble blomstens første reaksjon registrert: fjæren tegnet en bølget linje på båndet.

Umiddelbart etter dette eksperimentet sa hypnotisøren at det plutselig fløy inn en sterk kald vind, at det plutselig ble veldig kaldt og ubehagelig rundt omkring. Tanjas ansiktsuttrykk endret seg dramatisk. Ansiktet ble trist, trist. Hun begynte å skjelve, som en person som plutselig ble funnet i kulden i lette sommerklær. Blomsten var ikke sen til å reagere med å endre linjen til dette også.

Etter disse to vellykkede eksperimentene ble det gjort en pause, båndet til enheten fortsatte å bevege seg, og pennen fortsatte å registrere den rette linjen til blomsten. Under hele den femten minutter lange pausen, mens motivet var rolig og muntert, viste blomsten ingen «forstyrrelse». Linjen forble rett.

Etter en pause begynte hypnotisøren igjen med en kald vind. Til den kalde vinden la han til en mer ond person … han nærmer seg testpersonen vår. Forslaget virket raskt – vår Tatiana ble bekymret. Blomsten reagerte umiddelbart: i stedet for en rett linje fra under pennen til enheten, dukket det opp en bølge som var karakteristisk for en galvanisk hudreaksjon. Og så byttet Georgy Angushev umiddelbart til hyggelige følelser. Han begynte å antyde at den kalde vinden hadde stoppet, at solen hadde kommet frem, at det var varmt og behagelig rundt. Og i stedet for en ond person, nærmer en munter liten gutt Tatiana. Fagets ansiktsuttrykk endret seg. Blomsten ga igjen sin bølge av GSR.

…Så hva er det neste? Så fikk vi den elektriske reaksjonen til blomsten så mange ganger vi ønsket. På vårt signal, i en helt tilfeldig og vilkårlig rekkefølge, innpode Angushev i motivet enten positive eller negative følelser. En annen testblomst ga oss alltid den "ønskede" reaksjonen.

Den kritiske antagelsen om at denne koblingen mellom menneskelige sanser og blomsterresponser faktisk ikke eksisterer, at planteresponser er forårsaket av tilfeldige stimuli, har blitt avvist av ad hoc-testing. I intervallene mellom forsøkene satte vi til forskjellige tider på en encefalograf med elektroder på blomsten. Ensefalografen virket i timevis og oppdaget ikke reaksjonen registrert i eksperimentene. I tillegg ble elektrodene til andre kanaler i encefalografen hengt opp her, i laboratoriet. Tross alt, et sted i nærheten kan det være elektrisk interferens, og hele båndet på enheten vår kan være et resultat av denne rent elektriske effekten.

Vi gjentok eksperimentene våre mange ganger og alle med de samme resultatene. Det ble gjort et eksperiment med løgndeteksjon, som er mye brukt i utenlandsk rettsmedisin. Dette eksperimentet ble organisert som følger. Tatiana ble bedt om å tenke på et tall fra én til ti. Hypnotisøren var enig med henne om at hun nøye skulle skjule det planlagte nummeret. Etter det begynte de å regne opp tall fra én til ti. Hun møtte navnet på hvert nummer med et avgjørende "Nei!" Det var vanskelig å gjette hvilket tall hun hadde i tankene … Blomsten ga en reaksjon på tallet "5" - det som Tanya hadde i tankene.

"… Fullstendig løsrivelse fra maler"

Så, blomsten og personen. Det kan høres paradoksalt ut, men responsene fra blomsterceller bør hjelpe oss å forstå hvordan celler i den menneskelige hjernen fungerer. Mønstre av hjerneprosesser, som ligger til grunn for den menneskelige psyken, er fortsatt langt fra deres fulle avsløring. Så vi må se etter nye forskningsmetoder. Det uvanlige med "blomst"-metodene skal verken forvirre eller stoppe forskeren; hva om ved hjelp av slike metoder vil det være mulig å ta minst et lite skritt i å avsløre hjernens hemmeligheter.

Her husker jeg et, dessverre, lite kjent for en bred leserkrets fra Ivan Petrovich Pavlov. Dette brevet ble skrevet tilbake i mars 1914 i anledning åpningen av Moskva-instituttet for psykologi. Det ble adressert til grunnleggeren av instituttet, en kjent russisk psykolog, professor ved Moskva-universitetet GI Chelpanov. Her er dette fantastiske dokumentet.

"Etter vitenskapens strålende seire over den døde verden, var det turen til utviklingen av den levende verden, og i den kronen av jordisk natur - hjernens aktivitet. Oppgaven på dette siste punktet er så usigelig stor og kompleks at alle tankeressursene kreves: absolutt frihet, fullstendig løsrivelse fra maler, så mange synspunkter og handlingsmåter som mulig osv., for å sikre suksess. Alle tankearbeidere, uansett hvilken side de nærmer seg emnet, vil alle se noe til sin egen andel, og før eller siden vil andelene til alle legge sammen til løsningen av den største oppgaven med menneskelig tanke …"

Og følg deretter de betydningsfulle ordene, ord adressert til psykologen, som viser den store fysiologens sanne holdning til psykologisk vitenskap: "Det er derfor jeg, med unntak av den minste omtale av subjektive tilstander i mitt laboratoriearbeid på hjernen, hjertelig hilser din Psykologiske Instituttet og deg, som dets skaper og skaperen, og jeg ønsker deg oppriktig full suksess."

Det er ikke vanskelig å se hvor moderne dette brevet, skrevet for over et århundre siden, høres ut. Oppfordringen til den store vitenskapsmannen om å søke etter nye metoder for måter å avdekke hjernens hemmeligheter, for å løse "den største oppgaven med menneskelig tanke" er spesielt relevant nå, når representanter for forskjellige grener av vitenskapen tar en integrert tilnærming til hjernens arbeid, dette er ifølge IP Pavlov kronen på jordens natur. Erfaringene fra utviklingen av naturvitenskap, spesielt fysikk, har vist at man ikke skal være redd for nye oppdagelser, uansett hvor paradoksale disse oppdagelsene kan virke ved første øyekast.

Hva fortalte blomstene om…

Og nå konklusjonene. Den første konklusjonen: en levende plantecelle (blomstercelle) reagerer på prosessene som skjer i nervesystemet (menneskelig følelsesmessig tilstand). Dette betyr at det er et visst fellestrekk av prosesser som skjer i planteceller og i nerveceller.

Her er det tilrådelig å huske at i hver levende celle, inkludert blomsterceller, utføres de mest komplekse informasjonsprosessene. For eksempel leser ribonukleinsyre (RNA) informasjon fra en spesiell genetisk registrering og overfører denne informasjonen for å syntetisere proteinmolekyler. Moderne forskning innen cytologi og genetikk indikerer at hver levende celle har en svært kompleks informasjonstjeneste.

Hva kan en blomsts reaksjon på en persons følelsesmessige tilstand bety? Kanskje er det en viss sammenheng mellom de to informasjonstjenestene – plantecellen og nervesystemet? Språket til plantecellen er relatert til språket til nervecellen. Og i eksperimenter med hypnose kommuniserte disse helt forskjellige cellegruppene seg imellom på dette samme språket. De, disse forskjellige levende cellene, viste seg å kunne "forstå" hverandre.

Men dyr, som det nå er vanlig å tro, oppsto senere enn planter, og nerveceller er senere formasjoner enn planter? Derfor kan det konkluderes med at informasjonstjenesten for dyreatferd oppsto fra informasjonstjenesten til plantecellen.

Man kan tenke seg at det i en plantecelle, i cellen til blomsten vår, i en udifferensiert, komprimert form, foregår prosesser beslektet med det psykiske. Dette er bevist av resultatene til J. C. Boss, I. I. Gunar og andre. Da en levende skapning dukket opp med bevegelsesorganer i ferd med å utvikle seg, var i stand til å skaffe mat selvstendig, var det nødvendig med en annen informasjonstjeneste. Hun hadde en annen oppgave - å bygge mer komplekse modeller av gjenstander fra den ytre verden.

Dermed viser det seg at den menneskelige psyken, uansett hvor kompleks den er, vår oppfatning, tenkning, hukommelse - alt dette er bare en spesialisering av informasjonstjenesten som foregår allerede på plantecellens nivå. Denne konklusjonen er veldig viktig. Det lar deg nærme deg analysen av problemet med opprinnelsen til nervesystemet.

Og en tanke til. All informasjon har en materiell form for eksistens … Så en roman eller et dikt, med alle karakterene og deres opplevelser, kan ikke oppfattes av leserne hvis det ikke er papirark med typografiske tegn. Hva er informasjonsspørsmålet om mentale prosesser, for eksempel av menneskelig tanke?

På forskjellige stadier av utviklingen av vitenskapen gir forskjellige forskere forskjellige svar på dette spørsmålet. Noen forskere anser arbeidet til en nervecelle som et element i en kybernetisk datamaskin som grunnlaget for psyken. Et slikt element kan enten aktiveres eller deaktiveres. Ved hjelp av dette binære språket med slåtte på og av celleelementer, er hjernen, ifølge noen forskere, i stand til å kode omverdenen.

En analyse av hjernens arbeid viser imidlertid at ved hjelp av teorien om den binære koden er det umulig å forklare hele kompleksiteten til prosessene som foregår i hjernebarken. Det er kjent at noen celler i cortex reflekterer lys, andre - lyd og så videre. Så en celle i hjernebarken er i stand til ikke bare å bli opphisset eller hemmet, men også å kopiere forskjellige egenskaper til gjenstander i omverdenen … Men hva med de kjemiske molekylene til en nervecelle? Disse molekylene kan finnes både i et levende vesen og i et avdødt vesen. Når det gjelder mentale fenomener, er de bare en egenskap ved levende nerveceller.

Alt dette fører til ideen om subtile biofysiske prosesser som finner sted i intracellulære molekyler. Tilsynelatende er det med deres hjelp at psykologisk koding oppstår. Bestemmelsen om informasjonsbiofysikk kan selvsagt fortsatt betraktes som en hypotese, dessuten en hypotese som ikke vil være så lett å bevise. Merk imidlertid at psyko-botaniske eksperimenter motsier henne ikke.

Faktisk kan en viss biofysisk struktur være irriterende for en blomst i de beskrevne eksperimentene. Frigjøringen utenfor menneskekroppen skjer i det øyeblikket en person opplever en akutt følelsesmessig tilstand. Denne biofysiske strukturen bærer informasjon om en person. Og så … mønsteret av elektriske fenomener i en blomst ligner på mønsteret av elektriske fenomener i menneskelig hud.

Jeg understreker igjen og igjen: alt dette er så langt bare et felt av hypoteser. En ting er sikkert: studier av plante-menneskekontakt kan kaste lys over noen av de grunnleggende problemene i moderne psykologi. Blomster, trær, blader, som vi er så vant til, vil bidra til løsningen av det største problemet med menneskelig tanke, som I. P. Pavlov skrev om.

VN Pushkin, "Knowledge is power", N.11, 1972