Menneskehetens falske historie. Stalinistiske skyskrapere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I mer enn hundre år trodde vi betingelsesløst på alt som media sendte til oss fra sidene til aviser og TV-skjermer og skolebøker fortalte oss. Men det er på tide å våkne. Menneskeheten har eksistert på denne planeten i ikke mer enn 200 år og har ingenting å gjøre ikke bare med de egyptiske (og andre) pyramidene, men også med byene den bor i. Alle våre epokegjørende vitenskapelige oppdagelser er et sett med historier. Døm selv: et eple falt på hodet til Newton og han oppdaget loven om universell gravitasjon, Arkimedes tok et bad og oppdaget (Oh! Eureka!) Arkimedes lov, Mendeleev sov og så det periodiske system for grunnstoffer osv. Tror du at maskinspråk, programmeringsspråk og personlig datamaskin ble oppfunnet av mennesker? Jeg tviler sterkt på det. Alt vi vet om jorden, solsystemet og universet antyder at vi kanskje eksisterer i et utvalgt volum av universet, en kapsel av rom-tid, den såkalte. Realitetene og lovene i denne virkeligheten er kanskje forskjellige fra lovene i resten av universet. Vi vet ikke hvor grensen for vår virkelighet går. Kanskje vår virkelighet tar en del, eller kanskje hele volumet av universet. Hva om universet bare er en tegning på skallet av vår virkelighet. Kan dette være opphavet til kastingen av kosmologisk vitenskapelig tanke: fra mørk materie til mørk energi (det ser ut til at disse begrepene ble lånt fra "Star Wars"). Vår virkelighet og menneskehet har en Skaper. Ja, dette er en logisk blindvei, men ikke verre enn singulariteten og Big Bang eller den bibelske guddommelige skapelsen. All menneskelig historie er oppfunnet og er faktisk en haug av det absurde. Det er bare utrolig: hvordan trodde vi på alt dette i så mange år? Og 99% av folk fortsetter å tro! Det er lettere for dem. Noen eller noe korrigerer regelmessig vår virkelighet fra utsiden, kaster oss nye vitenskapelige ideer og teknologier på nivå med ferdig produksjon, og setter vektoren for utvikling for menneskeheten. Hvis det med vitenskap og teknologi kan spores en slags klarhet, så er det som skjer med mentaliteten vår dekket av skumring. Vi har sluttet å forstå hva som skjer med den menneskelige verden og hvor alt er på vei. Alt er blandet sammen: moralske retningslinjer, menneskelige verdier. Er dette et resultat av innblanding utenfra, eller holder bevisstheten vår rett og slett ikke tritt med den raske vitenskapelige og teknologiske fremgangen? Spesielt: Dette er en absurd motstand fra den russiske verden til resten. Tror du dette er et naturlig hendelsesforløp, eller spiller våre ledere roller i et skuespill de bare kjenner (eller kanskje de ikke engang vet om det)? Personlig har jeg en tendens til det siste. Det er nok å se nærmere på oppførselen til BNP (det har lenge ikke hatt noe med russisk virkelighet å gjøre). Ingenting har noen gang vært avhengig av mennesker på denne planeten, og muligheten for valg er bare en illusjon. La oss håpe at alt ordner seg og at katastrofen vil blåse for oss.

Ja, dette er bare mine tanker, og jeg oppfordrer deg ikke til hensynsløst å tro på dem, men bare til å se deg rundt med et kritisk blikk og tenke…

Virkeligheten vi eksisterer i er ikke-lineær. Jeg kan ikke forklare nøyaktig hva det er (og knapt noen kan). Forenklet sett betyr dette at utviklingen i tid ikke skjer progressivt fra fortiden til fremtiden og i en konstant hastighet. Kanskje den er tidsmessig diskret og kuttet i biter som ikke nødvendigvis gir et logisk bilde, dvs. årsak-virkning-forhold kan bli krenket. Og dens plass adlyder ikke loven om bevaring av energi og materie (tross alt flyter ikoner myrra og føder materie ut av ingenting). I overført betydning kan virkeligheten vår forestilles som en svingete vei, som, hvis du ser tilbake, gjemmer seg for oss rundt svingen og dukker opp igjen, men allerede en annen, en som vi aldri har passert. I livet føler vi dette som en slags overraskelse når vi plutselig oppdager at minnet vårt om en hendelse, velkjent for oss, uventet skiller seg (om enn i ubetydelige detaljer) fra den offisielle versjonen eller fra minnet til andre vitner til denne hendelsen. Vi tilskriver vanligvis dette til glemsel. Men hva skjer med menneskelig bevissthet når den faller inn i et årsak-og-virkning-gap, når to deler av virkeligheten plutselig slutter seg sammen, ikke forbundet med tidens struktur, og noen ganger av logikk? Merker vi dette? Eller er det bare synlig for påfølgende generasjoner, slik vi ser blinde flekker i vår nyere historie? Kanskje det er da det dukker opp «øyenvitner» til hendelser som ikke skjedde i virkeligheten?

Jeg vil gi et eksempel på en slik endring i vår virkelighet basert på hendelsene i 1947-1953. Vi snakker om byggingen av syv stalinistiske skyskrapere i Moskva.

Denne storslåtte hendelsen i historien til sovjetisk byplanlegging og arkitektur oppfattes av oss som helt naturlig, men etter nærmere undersøkelse skjedde det aldri.

Ideen om konstruksjonen deres tilskrives Stalin, men er det slik?

Hva er lederen (med hans rette sinn) for en stat, hvorav halvparten ligger i ruiner etter den hardeste krigen, der mer enn 20 millioner funksjonsfriske og aktive befolkning gikk tapt, og halvparten av befolkningen er underernært og lever i utgravninger og brakker, i stedet for å kaste all sin styrke og midler for å gjenopprette den nasjonale økonomien (ikke glem gjelden under Lend-Lease) og lette livet til det seirende folket, vil han plutselig begynne å dekorere sin egen kapital og å sette opp unødvendige skyskrapere (selv om det minner mye om broen til Russky Island og OL i Sotsji)?

Men det koster mye penger og menneskelig arbeidskraft. Ja, det er en dokumentar om hvordan Moskva statsuniversitet ble bygget (tror jeg, fordi det ble bygget i et åpent felt og ikke midt i byen), det er minner om arkitektene som deltok i byggingen og de som mottatt leiligheter i disse fantastiske nye bygningene, selv dokumentene om hvordan de ble fordelt er avklassifisert disse leilighetene er blant den sovjetiske eliten.

Alt dette er der, og alt dette er sannsynligvis sant (jeg er ikke sikker på dokumentaren), bortsett fra én ting: ingen bygde bygningene selv.

Med nivået av sovjetisk arkitektonisk tanke, teknologier, byggematerialer og den generelle situasjonen i landet som eksisterte på den tiden, var dette rett og slett umulig. Kan du forestille deg hva det vil si å trekke ut 20 millioner par arbeidshender av medborgere som døde i krigen fra den nasjonale økonomien? Etter min mening er dette sammenbruddet av selve nasjonaløkonomien …

Hele denne byggeplassen er innhyllet i mystikk. Hvorfor? Bortsett fra filmen om byggingen av Moscow State University, flere fotografier og memoarer av "øyenvitner", for eksempel: en skyskraper ble bygget i vinkel på en tidligere kunstig frossen grunn, hvoretter den tine den tok en vertikal posisjon (svært lik til den amerikanske måneodysséen), har vi mer om ingenting er kjent om det.

Konklusjoner:

Stalins skyskrapere ble født som et resultat av en endring i virkeligheten. Hva er mekanismen for dette fenomenet? Vi kan bare gjette om det.

Var folk med på byggingen og trodde at de egentlig bygget alt dette, eller så de bare gulvene vokse over gjerdet på byggeplassen?

Og kanskje selve delen av virkeligheten med konstruksjon eksisterer ikke og bygningene dukket opp umiddelbart, og folk "husker" rett og slett hva de bygde? Og overraskende nok har de stått i 60 år i klimaet vårt, og bare kledningen faller av noen steder, skulpturer forfaller, og kommunikasjon må byttes ut, og Rossiya-hotellet (tilsynelatende folk faktisk bygde det) falt i forfall 40 år senere og ble revet (bortsett fra fundamentet, siden det tilsynelatende heller ikke er menneskelig håndverk).

Og hva med interiørdekorasjonen i høyhus (spesielt hoteller)? Kunne vi ha gjort dette i 1953 ved hjelp av fanger (som historien sier)? Du bestemmer.