Menneskehetens falske historie. Leningrad blokade. Potbelly komfyrer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hovedfiendene til det beleirede Leningrad, i tillegg til Wehrmacht, var sult og kulde. Men hvis vi i detalj vet hvordan leningraderne erobret sult, vet vi i detalj: til hvem, hva og hvor mye, så snakker de historiske kronikkene ekstremt sparsomt om oppvarming av den iskalde byen: de sier de satte ovner på ovner og brente møbler. Hva er det å diskutere, det er ikke en vanskelig sak. Men er det det?

Potbelly komfyr er en ekstremt ineffektiv oppvarmingsenhet på grunn av sin lave effektivitet. Enkelt sagt, all varmen hennes "flyr inn i skorsteinen" i bokstavelig forstand. Ja, du kan koke en vannkoker på den, men ikke varme en Leningrad-leilighet med høyt tak! Potbelly komfyren er ikke i stand til å skape en tilførsel av varme, som en klassisk murovn. Og for på en eller annen måte å varme opp i umiddelbar nærhet av den, må ovnen varmes opp 24 timer i døgnet. Du forstår at du ikke vil ha nok møbler og parkett til hele vinteren..

Det er også umulig å ikke si at å lage og vedlikeholde en åpen ild i en leilighet av halvdøde mennesker (spesielt barn og eldre), og selv med et inoperativt vannforsyningssystem, uunngåelig vil føre til mange branner. Og hvis vi tar i betraktning at i den døende byen virkelig ikke fungerte noen tjenester, inkludert brannvesenet, ville hele hus ha brent ut. Vi har alle sett hvordan fryktelig mangeetasjes gamle bygninger med trebjelker brenner i vår tid.

Til tross for den tilsynelatende enkelheten, kan ovnen ikke monteres "på kneet", noe som betyr at det burde vært en fabrikkproduksjon, men det er ikke sagt et ord om dette i dokumentene og i memoarene fra blokaden. Men dette kan rett og slett ikke være, for etter at sentralvarmen ble slått av, ville etterspørselen etter slike ovner overstige etterspørselen etter mat. Og en så storstilt begivenhet kunne ikke annet enn å finne refleksjon i blokadens historie og i minnene til mennesker.

Høsten 1941 visste ikke og kunne ikke leningraderne vite om den forestående blokaden, at sentralvarme, elektrisitet og vannforsyning ville bli slått av. Under forholdene i alt dette kaoset med mobilisering, evakuering, forvirring med forsyninger, under beskytning og bombing, er det usannsynlig at selv ett lyst hode kom på ideen om en slags komfyr, spesielt om utplasseringen av produksjonen deres.

Hvis ovnene ble utstedt fra hærens lager (hvis noen), ville distribusjonen deres bli utført systematisk, som distribusjon av rasjoneringskort, som helt sikkert ville etterlate dokumentariske spor og minner.

Med begynnelsen av kaldt vær var et svart marked for borgerlige, som alle strategiske knappe produkter, uunngåelig. Men dette faktum ble ikke reflektert i historien til blokaden.

Det er også merkelig at mange hus i Leningrad, sammen med det sentrale, hadde komfyrvarme og peis. Dessuten er de mye mer økonomiske og effektive enn borgerlige. Det skal heller ikke ha vært problemer med ved, i hvert fall fra de samme bygningene ødelagt av bomber og granater. Det betyr at det å slå av oppvarmingen ikke kan få så tragiske konsekvenser. Men ingen av blokadene nevner dette.

Befolkningen i Leningrad i begynnelsen av krigen var fortroppen til det sovjetiske samfunnet. Utdannet, med en følelse av egen verdighet som ennå ikke er etset bort av sovjetregimet, med forestillinger om ære, samvittighet og rettferdighet som ennå ikke er avvist som unødvendige. Jeg har ingen grunn til å stole på minnene deres, og jeg har ingen rett.

Med mindre minnet deres er FALSKT.

Så hvor dukket plutselig komfyrovner opp i titusenvis av Leningrad-leiligheter vinteren 1941, og reddet millioner av liv fra kald død?! Svaret som jeg nå vil gi på dette spørsmålet vil føre til forventet sinne og indignasjon hos mine landsmenn, nemlig: DET VAR INGEN BURGER, FORDI DET VAR INGEN BLOKADE AV LENINGRAD!

Jeg kom til denne paradoksale, utrolige og fantastiske konklusjonen fordi bildet av beleiringen av Leningrad faktisk er slik!

Leningrads verdensberømmelse som et symbol på den menneskelige åndens motstandskraft og storhet, patriotisme og uutholdelig lidelse, samt det sørgelige minnet om hundretusenvis av mennesker som døde av sult og kulde, beskyttet pålitelig dette laget av sovjetisk (og nå russisk) historie fra kritisk forskning for 70 år gammel.

Akk, sannheten har ingen moral. Uansett hvor blasfemisk det kan høres ut, men: blokaden av Leningrad er en løgn fra første til siste dag! Og hvis vi dekomponerer det i detaljer i separate episoder, så smuldrer dette heroiske og tragiske bildet ganske enkelt til støv.

Konklusjoner:

1. Fakta (dessverre kun synlig for noen få som er i stand til å sette dem inn i et logisk bilde) taler for det faktum at vårt univers (dvs. virkeligheten) ikke dukket opp som et resultat av Big Bang eller en guddommelig skapelse, men ble skapt (tror jeg - for omtrent 70 år siden) av en viss Entitet (la oss kalle det Skaperen), akkurat som en programmerer lager et dataspill. Vi er alle bare enhetene i dette spillet.

2. Beleiringen av Leningrad er en historisk mystifisering av Skaperen presentert for oss av fiktive dokumenter, fotografier, nyhetsreklamer, materielle spor fra krigen og falske minner fra millioner av mennesker som "overlevde" blokaden. Dette er det samme falske som tyskernes nederlag nær Moskva eller vårt Seiersbanner over Riksdagen! Og også hele menneskehetens tidligere historie.

Ja, de materielle sporene etter krig er forfalsket av Skaperen, men for oss er de ekte! Det er vanskelig å forklare for lekmannen: hvordan kan du ikke tro dine egne øyne?! Ja, det er vanskelig, men dette er den eneste måten å forstå hvordan vår verden fungerer.

Hvorfor trenger Skaperen hele denne grønnsakshagen? Spør om noe enklere…