"The Fires of Siberia" eller "Hvordan dekke sporene dine riktig." Algoritme # 2: # slukke brannene i Sibir

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

"The Fires of Siberia" eller "Hvordan dekke sporene dine riktig." Algoritme # 2: # slukke brannene i Sibir.

I dag vet alle at vårt Sibir står i brann. Allmuen sympatiserer og vil hjelpe, men vet ikke hvordan. Vi kan tross alt ikke fysisk slukke slike store branner. Hvem har skylden for at «lungene» i landet vårt nå dør, sammen med hjelpeløse dyr. Så hva kan du gjøre? La oss finne ut av det.

I artikkelen vil jeg kort og greit analysere situasjonen for følgende punkter:

- hvor og hvorfor det brenner;

- hvem har EGENTLIG skylden;

- hvordan VI vil vise "myndighetene" som vi krever for å slukke brannen, og ikke vente til den dør av seg selv (på slutten av artikkelen, en ny handlingsalgoritme fra "Algorithm"-prosjektet);

Det totale arealet av disse katastrofale brannene i Sibir og Fjernøsten er ca 3 millioner hektar. Nå er de registrert i 10 regioner:

- i Irkutsk-regionen;

- Tyumen-regionen;

- i Krasnoyarsk-territoriet;

- Khabarovsk-territoriet;

- Perm-territoriet;

- Trans-Baikal-territoriet,;

- i Yakutia,

- Buryatia

- i Yamalo-Nenets autonome distrikt.

Hovedområde:

- i Yakutia - mer enn 1,2 millioner hektar;

- i Krasnoyarsk-territoriet - mer enn 1 million hektar;

- i Irkutsk-regionen - 700 tusen hektar.

Hvorfor missiler og supervåpen mot den russiske føderasjonen når det er en "brann"?

Jeg elsker Sibir. Vennlig hilsen. Mamma var derfra og barndommen min ble tilbrakt på stasjonen "Uchebny" i Novosibirsk-regionen. Jeg husker fortsatt at jeg gikk langs den iskalde elven Izdrevka, som renner gjennom de mektige skogene i Sibir.

Og når jeg innser at hvert minutt blir det færre av dem, gjør det vondt.

Spørsmålet oppstår:

"Og hva, vår supermakt viser seg å være beseiret av ild?"

Virker det faktisk ikke rart for deg at vi lager superkrigsmaskiner, missiler, bruker enorme mengder penger på utvikling av kunstig intelligens og ikke takler å slukke en brann?

Hvorfor skal fiendene våre komme med supervåpen når vi rett og slett kan bli brent, fordi kraften vår tilsynelatende faller på kne før dette elementet. Noen vil si: "Brannen er faktisk i avsidesliggende områder, og det er urealistisk å likvidere den." Greit. Vel, hvorfor taklet de en slik katastrofe i Sovjetunionens dager? Uten alle disse banebrytende teknologiene. Ved hjelp av samme fly. Kanskje de bare ikke sparte og tillot seg ikke kommentarer i stil med guvernøren i Krasnoyarsk-territoriet:

Grunnlaget for en slik ustraffet meningsytring er ordre fra departementet for naturressurser og miljø i Den russiske føderasjonen av 8. juli 2014 N 313 "Om godkjenning av reglene for slokking av skogbranner (som endret 16. februar 2017)". Som åpner for skogbrannkontrollsoner. Kort oppsummert:

Kontrollsonerer territorier der det er naturlig brannerdu trenger ikke slokke dersom kostnadene ved slukking overstiger antatt skade som brannen kan forårsake. Hvis i kontrollsoneoppsto Brann, har de regionale myndighetene rett til å bestemme det det er økonomisk uhensiktsmessig å slukke den, og ikke bevilge midler til dette.

Det er til denne typen de brennende stedene i taiga-skogene ble tilskrevet. Det er nemlig 90 % av disse kontrollsonene som brenner i dag.

Seinerepraktisk talt 10 dager med katastrofal skogutbrenthet per million hektar Naturminister Dmitry Kobylkin instruerte Rosleskhoz sammen med regionale avdelinger revidere grensene for kontrollsoner for vanskelig tilgjengelige skogbranner å redusere trusselen om deres overgang til bosettinger. Spørsmålet melder seg – hvorfor har ikke dette initiativet blitt mottatt tidligere? Kanskje denne brannen er på noens hender?

Det er ikke første året det har vært branner i disse traktene. Og det ser ut til at ordtaket "Forvarslet er forearmed" burde fungere her, men nei. Hvorfor bygde de ikke brannstasjoner på vakt, som i tilfelle brann raskt kunne slukke ildstedet? Jeg forstår at det er kostbart, MEN bygging av et slikt nettverk av stasjoner ville vært flere ganger billigere enn å slukke katastrofen slik den er nå. Pluss til alt (så å si) er den brente skogen uvurderlig og kan ikke returneres, som de dyrene som døde i den. Er det mulig at i et land hvor skog ofte brenner, er de ikke kjent med forutsi skogbranner?

Eller kanskje du igjen sparte penger der du ikke klarer det? Men vi har penger, for eksempel til subsidier til ideelle organisasjoner for høytiden på Russlands dag og dagen for nasjonal enhet.

Jeg forstår at 135 800 rubler. i omfanget av bygging av et nettverk av brannvesen på vakt og deres vedlikehold i taigaen "ingenting", men det er mange slike subsidier og andre utgifter på "svært viktige saker" i budsjettet. Du kan selvstendig gjøre deg kjent med budsjettet for 2019 her og de siste endringene i det fra 18. juli her.

Og den virkelige årsaken til brannen er tyver som dekker sporene deres

I dag er det 30.07.2019, igjen etter millioner av hektar med brent skog(ca. 10 dager) Naturministeren uttaler:

Tørre tordenvær som ingen har sett … Tenk på hvor enkelt det er å få naturen og dens beryktede tørre tordenværene til å skylde for denne katastrofen. Vel, for ikke å straffeforfølge de lokale myndighetene og departementet. Hvor er bevisene? Satellittopptak, for eksempel? At disse tordenværene var der.

Jeg bestemte meg for å studere brannkartet fra og med 30. juli. Her kan du studere på egenhånd. Det er interessant at det noen ganger er hundrevis av kilometer mellom ildstedene. Det vil si at det viser seg at et tørt tordenvær fyrer av? Men dette er fullstendig tull. Høres ut som brannstiftelse. Som det viste seg, er dette ikke bare mine tanker:

Slik ser situasjonen generelt ut:

Og her, for eksempel en brann hundre kilometer fra hovedildstedet:

Det er nesten 300 km:

Vær oppmerksom, så snart folk begynte å følge nøye med på miljøproblemene i disse regionene - så umiddelbart begynte noen katastrofer. Og greit, flom, dette er faktisk mest sannsynlig et naturfenomen, men forekomsten av en brann av denne størrelsesorden, i områder der sosialt press har oppstått på problemet med "svart kutting" av taiga-skogen. Folk begynte endelig å forene seg mot denne «volden mot naturen». Og så bam - en brann. Tilfeldigheter?

Kanskje noen bare vil skjule noe?

Og her er en annen "tilfeldighet" - en måned før brannene sa styrelederen for regnskapskammeret i Krasnoyarsk-territoriet Tatyana Davydenko at skoger fra KRASNOYARSKY KRAI EKSPORTERT FOR 47 milliarder rubler. 33 milliarder tas til Kina. Budsjettet mottok 1,5 milliarder rubler fra dette. Hvor er resten av pengene?

Tenk selv, vær så snill, er denne hendelsesforløpet en tilfeldighet eller noens smarte retrettplan?

Gjør noe! Vis din vilje uten å forlate hjemmet ditt

Hvem med meg på nettverket har lenge visst at jeg opprettet Algoritmeprosjektet, hvor jeg med jevne mellomrom legger ut klare og enkle algoritmer for å manifestere folkets vilje på en LOVGISK måte, uten å forlate hjemmet mitt.

Det er ikke mulig å gå forbi problemer med ødeleggelse av skog. Hvis du ikke er likegyldig til situasjonen og VIRKELIG vil hjelpe til med å løse den, så ta 10 minutter av tiden din og gå gjennom algoritmen.

Så en ny har dukket opp på nettstedet til People's Project "Algorithm":

Algorithm # 2 # slukke brannene i Sibir

Det er han som skal hjelpe myndighetene til å forstå at vi/folket KREVER å slukke branner, og ikke vente til skogene dør sammen med dyrene. Ved masseappell må systemet fungere i vår favør hos deg. Klikk her for å komme i gang.

Jeg takker på forhånd alle som fant tiden og gikk gjennom denne algoritmen. Husk - bare ved å forene kan vi virkelig endre situasjonen i landet vårt på en lovlig måte. Den eneste måten. Heldigvis, i vår tid, kan dette gjøres uten engang å forlate hjemmet.

Alle de beste vennene. Være nysgjerrig. Ta vare på hjemlandet vårt

_

P. S

Forresten om å spare ved brannslukking.

Patriark Kirill vil ha en personlig bolig i Pushkin for 2 800 000 000 rubler. Forutsatt at slukking av en skogbrann per hektar er omtrent 43 000 rubler, kan 65 000 hektar skog i stedet for en "ny luksuriøs dacha" slukkes.

Og dette er på sin side 91 000 fotballbaner.

Absolutt ikke 3 millioner hektar. brennende skog, men likevel.