"For russere er ikke Gud i himmelen, men i deres sjeler. For de som har en separat Gud, de er ikke-russere!"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Dette er en fortsettelse av artikkelen "I jakten på sannheten har folk allerede uttrykt mange gjetninger, la meg si noe også …" … Start her:

Så jeg ble presset til å skrive dette filosofiske verket med en gang av to artikler publisert på KONTE, disse er "Kommentarer - Comtes bankende blod" Natalia Lopatina og "Evolusjonsfilosofi" av Omega-Technologies.

Forfatteren begynte den siste av disse artiklene med ordene: "Det menneskelige sinnet fullførte utviklingen av sine tenkeevner for mange tusen år siden …"

For meg er dette det samme som å skrive: "Det guddommelige sinn fullførte utviklingen av sine tenkeevner for mange tusen år siden …" Og dette er ren delirium, hvis du forstår at ordet intelligens forskjellig fra ordet sinn like sterk som i mytologien Gud skiller seg fra djevelen.

Blogger Natalia Lopatina i artikkelen hans "Kommentarer - Comtes bankende blod" publiserte en hel samling originale uttalelser fra noen lesere og bloggere, som ikke gjorde meg likegyldig, slik hun også gjorde.

Alexander Sidorov skrev: "Skaperen skapte oss til å være forskjellige! For noen satte djevelen til og med hoven! Djevelen er en del av Gud, så vi er alle like fra Gud."

På denne kommentaren funnet et sted Natalia Lopatinapålagt sin resolusjon: "Jeg er enig. Paradoksalt som det kan høres ut, men Djevelen er ikke en antipode, men en del av Gud, som hver enkelt av oss. Ellers er ikke Gud den Høyeste og ikke Allmektige, hvis noen motsetter seg ham som en lik."

Videre i samlingen til Natalia Lopatina er det en kommentar fra Michael Naida: "Du vet, kjemiker, jeg kommer nok til å overraske deg! For en mann er samvittigheten over LOVEN. Jeg vil verken bevise eller overbevise. Men!!! Det var en gang i det velsignede imperiet bare sånn."

Og nå en kommentar fra selveste Natalia Lopatina til denne uttalelsen til Mikhail Naid: "For en mann er samvittigheten over loven - det er akkurat slik det er! Jeg tror dette er vår nasjonale idé, som alle leter etter og ikke kan finne."

Så skrev hun: Og så kan du slå av på nettbrettene og dette:

Og en tanke til i samlingen til Natalia Lopatina "hektet" meg:

Arbiter Elegantiae: " Vet du hvorfor slike heftige debatter handler om fortiden? Vi ser etter nasjonens krystalliseringspunkt i fortiden. Vi har det ikke i fremtiden. Ingen mål, ingen anelse. Trenger en tilbakeføring!"

Og etter alt dette leste jeg fra forfatteren av Omega-Technologies selve uttalelsen som bokstavelig talt ble en "trigger" for meg: "Det menneskelige sinnet fullførte å utvikle sine tenkeevner for mange tusen år siden …"

Jeg er overbevist om følgende: det menneskelige sinnet har i prinsippet ikke fullført sin utvikling og vil aldri bli ferdig, fordi det er i konstant utvikling! En annen ting er at det overveldende flertallet av innbyggerne på planeten har tankene tynt! Mer presist, DET ER IKKE INKLUDERT! Vi er så arrangert, akk og ah, at sinnet må slås på bokstavelig talt i hver enkelt person ved hjelp av en spesiell teknikk (psykoteknikk)! Men det tristeste er at noen har holdt bevissthet av hele menneskeheten, og det russiske folk i utgangspunktet, i et slags grep, og regner med at vi alle gradvis vil degradere og dø ut "naturlig"!

Hvem er dette kollektiv skurk, viste jeg med et privat eksempel i den første delen av denne artikkelen ved å bruke uttalelser fra professor A. Klyosov, som veldig ærlig fortalte på kamera hvem nøyaktig fra det russiske vitenskapsakademiet målrettet hindrer ham og andre russiske forskere fra å studere slavenes eldgamle historie ved å bruke det siste verktøyet - DNA-slektsforskning.

Jeg må imidlertid merke meg at tilbake i 1928 samme sannhet ble like ærlig avslørt i et av de amerikanske magasinene av Mark Eli Ravage, den personlige biografen til Rothschild-familien:

På samme sted, i dette magasinet og i denne artikkelen, skrev Mark Eli Ravage nettopp: "VI HAR PÅLAGT EN STOPPEVENTIL PÅ DIN FREMGANG!".

Og dette er dessverre sant! STOPP-KRANEN påtvinges vår bevissthet fordi det overveldende flertallet av mennesker bor i det JØDISKE KONSEPTROM.

Derfor er jeg slett ikke overrasket over at noen i dag kom på ideen om å skrive: "Menneskesinnet er ferdig med å utvikle sine tenkeevner …" Jeg bemerker imidlertid at personen som skrev dette tydeligvis ikke vet og ikke vet. til og med forestill deg hva et sinn er. Han mener åpenbart "sinn" er synonymt med "sinn". Men slik er det ikke!

For nå tydelig å forklare leseren (plutselig forstår han heller ikke) hva som er intelligens menneskelig, og hvordan er det forskjellig fra enkelt sinn, dvs. "tenkeferdigheter", intelligens på en annen måte vil jeg referere til den mest autoritative vitenskapsmannen i det moderne Russland, professor, akademiker i USSR og det russiske vitenskapsakademiet - Natalia Petrovna Bekhtereva (1924-2008).

Natalia Bekhtereva som vitenskapsmann var veldig interessert i hjernearbeid, men hun var enda mer interessert i sinnets arbeidalltid assosiert med menneskets superkrefter.

For å studere både, og den andre, og den tredje (den menneskelige hjernen, sinnet og superkreftene), utførte Natalya Bekhtereva forskjellige eksperimenter ved Institute of the Brain, inkludert på instruksjoner fra ledelsen av USSR, og deretter Russland, og møtte folk som hadde noen -eller superkrefter. Hennes berømte ordtak: "Jeg innrømmer at tanken eksisterer separat fra hjernen, men den fanger den bare fra verdensrommet og leser den …" bør korreleres spesifikt med arbeid Årsaken … Natalia Bekhtereva sa om dette: "Vi ser mye som vi ikke er i stand til å forklare. Jeg møtte Vanga - hun leste fortiden, så fremtiden. I følge det bulgarske vitenskapsakademiet ble tallet på fremsynet hennes oppfylt - 80 %. Hvordan gjorde hun det?"

Selve utsagnet av dette spørsmålet "hvordan gjorde hun det?" - et produkt av aktiviteten til det menneskelige sinnet, men på ingen måte sinnet, fordi sinnet i sin natur har en tendens til å gi en person svar på ethvert spørsmål.

Novellen gitt nedenfor av Natalia Bekhtereva viser veldig godt forskjellen i arbeidet sinn og Årsaken.

Tante Vanga

Vanga og Natalia Bekhtereva.

Før møtet med seeren ønsket jeg å konsentrere meg og være stille, men heldigvis plagede mine bulgarske medisinske kolleger meg med meningsløse tomme samtaler. Wang.

Blind, ansiktet hennes er asymmetrisk og likevel uendelig søtt og rent, som et barns. Hun ringte alle på «deg» og krevde at hun ble tiltalt på samme måte. Og først var stemmen sint og skingrende - jeg tok ikke med meg en sukkerklump, som jeg måtte ha med meg en dag før møtet, slik at den absorberte all informasjonen og gikk videre til Vanga. Jeg ga henne en gave - et vakkert Pavlovo Posad sjal.

Hun grimaserte i misnøye: «Han er ny! Han vil ikke si noe om deg! Hva vil du vite?" Jeg forklarte at jeg bare ville snakke med henne «for vitenskapen». Vanga humret avvisende: "For vitenskap …", men plutselig fikk ansiktet hennes et klart, interessert uttrykk: "Moren din har kommet, hun er her. Han vil snakke." Og moren min døde i 1975, og jeg tenkte at nå ville den "slue" Vanga, på vegne av min mor, begynne å bebreide meg - hvorfor jeg ikke hadde besøkt graven på lenge. Mange som besøkte Vanga fortalte meg om slike bebreidelser.

Jeg bestemte meg for å gå foran henne: "Hun er sikkert sint på meg?" – «Nei, hun er ikke sint, og i løpet av livet var hun også sjelden sint. Alt er en sykdom, alt er en sykdom ", - Vanga gjentok nøyaktig morens ord, som hun beklaget irritabiliteten, og i tillegg ristet hendene og hodet sterkt, og skildret symptomene på morens alvorligste sykdom kalt" parkinsonisme." "Hun hadde en slik skjelvingslammelse, ikke sant?" Og en liten frysning rørte ved hjertet mitt - hvordan vet hun det?..

Vanga ga meg to av min mors forespørsler - å bestille en minnestund fra munkene i Zagorsk og reise til Sibir. Jeg ble overrasket - hvorfor Sibir, hvorfor? Jeg har ingen der. "Jeg vet ikke," sa Wang. – Mor spør sterkt. Og hva er dette stedet - Sibir? By? Landsby?"

Helt uventet, da jeg kom tilbake til Leningrad, fikk jeg en invitasjon til Sibir for å lese om min bestefar. Vladimir Mikhailovich Bekhterev … Jeg nektet, opptatt med forretninger, noe jeg fortsatt angrer veldig på - jeg føler, jeg vet, hvis jeg hadde blitt enig, og mye i livet mitt ville blitt annerledes.

Og Wanga sa også at faren min (Peter Bekhterev) døde ikke, men ble drept, og foreslo hvor han skulle lete etter graven hans. Og hun slo meg virkelig med utsagnet «Hvorfor går du til viseministeren, han er ikke din mann. Han vil love, men vil ikke gi noe. Gå til ministeren, dette er din mann." Vel, hvordan skulle hun vite hvilke regjeringskontorer gjesten hennes fra Russland besøkte? Det er umulig å gjette på dette. Livet har vist at også her tok ikke Wanga feil … " En kilde.

Og jeg vil gi ett eksempel til, ikke mindre illustrerende, men som krever ytterligere kommentarer.

Journalisten Igor Loginov, som en gang intervjuet Natalya Bekhtereva, spurte henne: "Siden du selv har begynt å snakke om Gud, kan jeg ikke annet enn å spørre deg hvordan du føler om religion?"

Natalya Bekhtereva svarte: "Jeg tror på Gud og hadde en sjanse til å personlig bekrefte religionens muligheter. Jeg har aldri vært en militant ateist, men denne troen kom til meg etter at jeg opplevde mange ting som er utenfor grensene for menneskelig utholdenhet. Og så ble det som var utenfor legenes makt - for å få meg ut av min alvorlige tilstand - gjort på bare ti sekunder av en vanlig prest … " En kilde.

De siste ordene fra den personlige opplevelsen til Natalia Bekhtereva: "… det ble gjort på ti sekunder av en vanlig prest" Jeg er forpliktet til å kommentere nå, ellers kan noen lesere misforstå meningen fullstendig.

Moderne navn en prest kommer fra et sakrament kalt " ordinasjon", dette sakramentet er assosiert med oppvåkningen (inkludering) Årsaken i den innviede. I dag er dette sakramentet godt kjent både i kristendommen og blant nordlige sjamaner … Den gamle sjamanen, kort før sin død, gir "styrke" til de unge gjennom "ordinasjon". Sistnevnte omstendighet vitner veltalende om det faktum at sakramentet for oppvåkning av fornuften i en person ved hjelp av "ordinasjon" (dvs. "prestedømme") var allment kjent for forskjellige nasjoner lenge før Kristi fødsel. Og det er ikke noe overraskende i dette. Så det var opprinnelig fra verdens skapelse!

Se nå hvordan dette sakramentet er forklart i ortodoksi: "Prestedømmet, eller ordinasjon, eller ordinasjon (fra gammelgresk χείρ - "hånd" + Gammelgresk τονόω - "Gi styrke") - i den ortodokse og katolske representasjonen - innvielse av en person, begave ham med de hellige gaver og retten til å utføre sakramenter og ritualer. I alle historiske kirker er det bare biskopen som har rett til å ordinere som apostlenes etterfølger og gjennom dette leder av Den Hellige Ånds nåde … "(Referanse fra "Wikipedia".).

Det vil si fra kristendommens synspunkt, prest en person blir en person over hvem en annen prest, som allerede hadde «makt», utførte innvielsens sakrament og derved åpnet opp for ham den samme tilgangen til «makt» som initiativtakeren allerede har.

Dette prinsippet om å overføre "makt" fra person til person ligner på overføring av ild fra ett brennende lys til mange uopplyste lys. I henhold til planen til Frelseren Kristus, som sa at "MØRKETS KRAFT" var kommet til jorden (Luk 22:53), måtte disiplene hans prøve å tenne den "guddommelige ilden" i alle mennesker!

Hva slags "kraft" som overføres til den innviede, som gir ham de "hellige gaver", er slett ikke vanskelig å forstå hvis vi vender oss til teksten i det kristne evangelium:

Natalya Lopatina: "Jeg er enig. Paradoksalt som det kan høres ut, men Djevelen er ikke en antipode, men en del av Gud, som hver av oss. Ellers er ikke Gud den Høyeste og ikke den allmektige, hvis noen motsetter seg ham som en lik."

For det første er det ikke Djevelen å skrive riktig, men diaokse, som i Bibelen. Denne mytiske karakteren dukket opp i religiøs litteratur under den geometriske vitenskapens storhetstid. Dette er et to-rots ord djevelen har et antonym (et ord med motsatt betydning) - Simokse. Roten "dia" betyr å dele, roten "sim" betyr å koble sammen. For det andre, i geometri, det latinske ordet diabolus (russisk diaokse) - betydde deling av det hele i to. Noen "teologer" delte en gang mentalt den Ene Gud i en "god" halvdel og en "ond" halvdel. Det var det samme som å dele det hele i to. Det viste seg, i teorien, å elske alle Gud skaperen og sint djevelen, en ildsjel og hevner, som i den jødiske Toraen er han karakterisert.

Bare til nå, av en eller annen grunn, har ingen av vanlige dødelige sett de som er nevnt i Bibelen Gud og djevelen – dette er ikke halvdeler av en enkelt helhet, men kvalitativt forskjellige enheter, som brann og alkohol!

I den kristne religion Gud er "sannhetens ånd". Guds manifestasjon i mennesket er fornuft og samvittighet. Du kan tjene denne Gud bare ved å være «i ånd og sannhet».

I den jødiske religionen djevelen - "lystens og egoismens ånd", bare menneskekroppen og dyret hans (biokjemiske) er underlagt det sinntilbøyelig (i mangel på samvittighet) til bedrag og ondskap. Derav djevelens blodtørst kult. Faktisk er det kjødelig, lavere åndsom ikke engang kan krysse fornuften, altså med Den Hellige Ånd! De er i forskjellige "etasjer"! Og de menneskene som satset på ham i sin religion – jødene – fant ikke på noe smartere (tulletere!) Hvordan man skriver i sine "hellige skrifter" at deres Herre elsker lukten av kjøtt brent i brann. Som, dette er en "duft" for Herren!

Jøder, ritualet med brennoffer av offerkjøtt ("Holocaust" på gresk)!

"… Og brenn hele væren på alteret. Dette er et brennoffer til Herren, en deilig duft, et offer til Herren." (2. Mosebok 29:18).

Selv denne eneste oppføringen i Bibelen sier at denne Herren er urimelige menneskers Gud!

Dette er sagt om dem av profeten Jeremia fra Det gamle testamente: … urimelig de er barn, og de har ingen mening; de smart for det ondemen de vet ikke hvordan de skal gjøre godt» (Jer. 4:22).

Urimelig betyr "uten grunn"!

Men denne Kristus-frasen setter ganske enkelt et segl på deres urimelige panner: "Din far er djevelen, og du ønsker å oppfylle din fars ønsker …" (Johannes 8:44).

Tross alt er det direkte understreket i denne Kristus-frasen at djevelen er herre over kroppslig begjær, og for jødene er han bokstavelig talt en "far"!

Kan ikke de såkalte troende se dette? Eller forstår de ikke?!

Faktisk er historien om Kristus og hans apostler, beskrevet i Bibelen og evangeliene, og historien om jødene, beskrevet på samme sted, en historie om ulik motstand fra dem som hadde intelligens, med de som bare hadde sinn, og ropte samtidig at han tjente Herren, uten engang å ha det samvittighet! I jødenes lære er det ikke engang et slikt konsept!

Hva slags Herre jødene tjente og fortsatt tjener, fant vi ut av det til slutt!

Nå vil bare en skurk og en løgner hevde og bevise at, sier de, "kristne og jøder tror på én Gud!" Dette er en løgn, frekk og monstrøs!

Og ja, husk at om det russiske folket sa de alltid: «STERK I ÅNDEN»!

Ved Den Hellige Ånd!

10. juli 2019 Murmansk. Anton Blagin

Kommentarer:

Kolokolov Alexander: Det var det 21. århundre, mentalt utviklingshemmede fortsetter å tro på det overnaturlige … Hei dømte, kan du minne meg på hvis tegn korstogene gikk? Heksejakt? Og kapitalistene som utrydder millioner av kinesere, bengalere, boere osv..? Og nazistene og fascistene?

AntonBlagin: god spørsmål-forespørsel: "Kan du minne meg på hvis tegn korstogene gikk? Heksejakt?" Har du hørt uttrykket: "djevelen er Guds ape"?! Her er de bibelske jødene, djevelens tjenere, den samme "apen" !!! De er de beste parodistene og imitatorene av menneskelige anliggender! Og de er også store elskere av etterligning - å ta på seg utseendet til den de prøver å ødelegge. Dette er svaret på hvorfor "korsfarerne" ledet av de jødiske lederne under korstogene drepte kristne med Kristi navn på sine standarder og bannere, og hvorfor de samme jødene på 1900-tallet satt på ryggen til den tyske nasjonen som på ryggen til en kampelefant, skyndte seg for å drepe slaverne - arierne under deres symbolikk, arierne, hakekorset ("roterende kors"), som er det eldste symbolet på selve "Hellige Ånd" som er Gud.