Hvorfor jobber kristendommen i dag ikke for å forene mennesker, men for å fremme deres separasjon?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den opprørende nyttårsskandalen 2018 knyttet til det tragiske dødsfallet i Ukraina i byen Zaporozhye til en to år gammel gutt Zhenya, på den ene siden, og nektet av presten i Moskvas patriarkatkirke å tjene en bønnetjeneste kl. anmodningen fra foreldrene til det avdøde barnet gjorde det derimot mulig å fremheve i moderne kristendom tilstedeværelsen av mer enn tre århundrers jødisk kjetteri, – på samme presteskaps språk!

Døm selv.

Da de sorgrammede foreldrene til den avdøde gutten snudde seg i byen Zaporozhye til nærmeste kirke drevet av Moskva-patriarkatet, for å betjene lille Zhenya før begravelsen, ble de nektet under påskudd om at barnet ble døpt i kirken Kiev patriarkat!"

Noen Tamerlan Russov kommenterte denne nyheten på Internett:

Med andre ord kirkeledelse Moskva-patriarkatetteller alle kirker Kiev patriarkatillegitim (ikke-kanonisk), og dåpshandlingene til mennesker utført av dem - ulovlige og mangler åndelig kraft!

Kanskje formelt tok ledelsen av kirkene i Moskva-patriarkatet den riktige posisjonen fra en eller annen side. Men!

Da jeg bestemte meg for å fordype meg på et slikt grunnlag, viste prestene i Moskva-patriarkatet slik åpenbar hjerteløsheti forhold til det avdøde barnet og dets foreldre - de ble nektet gravferden for det uskyldige offeret, ble følgende klart.

I "ROC" er det en kanon FOR Å VURDERE UDØPTE personer døpt i en ikke-kanonisk kirke, og barn under 7 år er klassifisert som "baby". I samsvar med dette har ROC følgende regel:

Kirkens fall, nedsunket i jødiske løgner, skjedde i Russland etter reformen av Nikon, som begynte etter 1650 i henhold til den nye kronologien under tsar Alexei Mikhailovich, og endte under hans sønn, tsar Peter I, som i 1700, iflg. til kronologien han laget, gjorde den mest ekte perfidighetopprinnelig russisk ortodoksi.

På grunn av det faktum at mer enn tre hundre år har gått siden det forræderiet, tror i dag det overveldende flertallet av kristne at Bibelen alltid har bestått av Det nye og det gamle testamente. Absolutt det samme i dag, og våre små barn tenker på TV og Internett, og tror naivt at disse strålende kreasjonene av menneskehender alltid har eksistert

Teologer som har falt inn i det jødiske vranglære hjelper våre troende til å holde seg i denne villfarelsen, som overbeviser troende om at, som om Det gamle testamente er en integrert del av den hellige skrift, og begge bøkene harmonisk utfyller hverandre nesten siden apostlenes tid.

Men dette er ikke tilfelle! Selv på begynnelsen av 1800-tallet ble ikke Det gamle testamente ansett som en hellig bok i Russland, og følgelig ble alle konklusjonene til prestene, laget med henvisning til Det gamle testamente, ansett som entydig "jødisk kjetteri."

Jeg vil videre sitere et stort fragment av en artikkel av en annen forfatter. "Da det jødiske" gamle testamentet "ble en" hellig bok "i Russland:

ROC-versjon

Men en gang for alle klarte ikke de jødiske herskerne i Russland å løse alle problemene med å erstatte ekte ortodoksi med en falsk, vestlig modell. Selv om "Moskva-bibelen" dukket opp i Russland, ble den ikke akseptert av samfunnet. Folket tvilte på riktigheten av de nye bøkene (mer presist, de foraktet og spottet dem) og oppfattet deres introduksjon som et forsøk på å slavebinde landet av jødene.

I mange kirker ble fortsatt de slaviske versjonene av Det nye testamente, apostelen og salmen brukt.

Elizabethansk bibel

Den elisabethanske bibelen er en kopi av Moskva-bibelen, med en rettelse i henhold til Vulgata (latinsk oversettelse av Bibelen). Etter invasjonen av Napoleon, i 1812, ble "Bible Society" opprettet, som begynte å distribuere den elisabethanske bibelen. Imidlertid ble Bibelselskapet snart forbudt. Spredningen av Bibelen med Det gamle testamente ble motarbeidet av Nicholas I. Det er kjent at i 1825 ble utgaven av det jødiske "Gamle testamentet" oversatt og utgitt av Bibelselskapet brent ved teglfabrikkene i Nevsky Lavra.

I løpet av keiser Nicholas I's tretti år lange regjeringstid var det ikke flere forsøk på å oversette, enn si å publisere det jødiske "gamle testamentet".

Synodaloversettelse

Oversettelsen av bøkene til det jødiske "gamle testamentet" ble fornyet i 1856 under Alexander IIs regjeringstid. Men det tok ytterligere 20 år med kamp for utgivelsen av dobbeltbibelen på russisk i ett bind i 1876, på tittelbladet som var: «Med den hellige synodens velsignelse».

Denne teksten i Bibelen kalles "Synodal oversettelse", "Synodal Bibel"og den blir utgitt på nytt den dag i dag med velsignelsen fra patriarken av Moskva og hele Russland.

Den hellige synoden, som ga sin velsignelse for distribusjonen i Russland av den synodale oversettelsen av Bibelen, som inneholdt under ett omslag to, kunstig sammenkoblede heterogene bøker, signerte faktisk dommen til den russiske staten, som bekreftes av alle etterfølgende hendelser, inkludert Russlands nåværende tilstand.

En av hovedrollene i den nye oversettelsen av Det jødiske gamle testamente ble spilt av Daniil Abramovich Khvolson og Vasily Andreevich Levison, en rabbiner fra Tyskland som konverterte til ortodoksi i 1839.

Man kan forestille seg hvilke krefter som var interessert i å gi Det gamle testamente status som en "hellig bok", fordi de klarte å behandle medlemmene av den hellige synode og overbevise dem om behovet for å slutte seg til den jødiske Toraen (det gamle testamentet) til det nye. Testamente.

Noen strebet så sterkt for dette målet at de til og med ofret to rabbinere som gikk over fra jødedommen til "ortodoksi", men bare formelt, men i virkeligheten fortsatte de Jødiske aktiviteter … Det jødiske elektroniske leksikonet snakker forresten positivt om dem, og ikke som forrædere mot jødedommen.

En kilde

Den greske kristne religionen (kulten av Dionysos) begynte å bli kalt den "RUSSISK ORTODOKSE KIRKE" først i 1943. Inntil den tid var det ingen "ROC" i Russland, men det var "en russisk-ortodoks kristen kirke av den greske ritualen".."

REFERANSE: Den gresk-katolske ortodokse (høyre trofaste) kirken (nå "ROC") begynte å bli kalt Pravoslavnaya først fra 8. september 1943, under den store patriotiske krigen. (Dette navnet ble godkjent av Stalins dekret).

Hva het da Russisk ortodoksi i mange århundrer?

For å gjøre dette må man huske hva som var i Russland før 1650, før reformene, patriark Nikon, som falt inn i det jødiske kjetteriet.

I hans forrige artikkel "Det er veldig vanskelig å tro på det, men den religiøse historien er en kontinuerlig forfalskning !!!" Jeg ga følgende fakta:

Det husket jeg også i min forrige artikkel "Det østlige romerske riket", som i lang tid var sentrum for ortodoksien og dannet med Russland en singel Hyperborea (gammel analog av USSR), sluttet å eksistere i 1453 ifølge den nye kronologien etter erobringen av Tsargrad av de osmanske tyrkerne (byen Byzantium, også kalt Konstantinopel). Derfor, innen 1650 den såkalte "øst-ortodokse kirken" er allerede nesten 200 år var under påvirkning og intervensjon fra Vest-Roma. Og hva som kan skje av mennesker og deres bevissthet om 200 år, vet vi alle fra vår historie. I løpet av de siste 100 årene har Russland opplevd tre revolusjoner, to verdenskriger, en forferdelig borgerkrig, fromhet påtvunget det russiske folket, så ateisme, så fromhet pålagt folk ovenfra … Og hva kunne ha skjedd på 200 år til den "øst-ortodokse kirken" i Hellas er vanskelig selv å introdusere. Men entydig kunne det ikke skje en transformasjon av grunnlaget for den kristne tro.

I denne forbindelse, den dokumenterte "Debatten med grekerne om troen" til den russiske hieromonken Arseny Sukhanov, som ble sendt av patriark Joseph og tsar Alexei Mikhailovich til øst og spesifikt til Hellas med et viktig ambassadøroppdrag for å studere kanonene til "Christian Church of the Greek Rite" der, er av stor interesse for oss …

Den 50 år gamle eldste Arseny Sukhanov var en stor kjenner av grunnlaget for russisk ortodoksi, dette ble en avgjørende faktor for å velge en utsending til Østen for å studere ritualene til den lokale ortodokse kirken. "Den 10. juni 1649 dro Arseny sammen med Paisius og Hierodeacon Jonah til Konstantinopel med oppgaven å beskrive kirkens skikker. Imidlertid klarte ikke Sukhanov å nå Konstantinopel - han returnerte til Moskva to ganger, først fra Yassy og deretter, den 8. desember., 1650, fra Athos. fra reisen overrakte Sukhanov til ambassadørordenen sine "Tvister med grekerne om tro", samt informasjon om reisen med en detaljert beskrivelse av skikker, skikker til lokalbefolkningen, klima og vegetasjon, fauna, festningsverk av byene som veien hans gikk gjennom." En kilde.

Og akkurat dette skrev han i sin ambassaderapport "Debatt med grekerne om tro" Arseny Sukhanov i 1650, hvoretter forræderi begynte i Russland:

Da eldste Arseny ankom Athos-fjellet, sa eldste Arseny til grekerne: Dere sier at vi har mottatt dåp fra dere, og ikke fordi dere er døpt med hånden deres. Men da det synet ble overskygget av matthet, det vil si kjetteri og skisma av kirken, paven formørket og så retten til å se lyset, så lever de fire sansene, det vil si patriarkene, og uten syn, det vil si uten paven. Vi kan nå være uten din lære.”- Eller var paven alltid from og på den tiden som han døpte, kan de av den nåværende paven lytte eller ikke?

Jeg anser det som min plikt å kommentere dette materialet, skrevet av Arseny Sukhanov i 1650.

Russland ble døpt, - skrev Hieromonk Arseny i sin ambassadørrapport "Diskusjon med grekerne om tro" - ikke av prins Vladimir, som vi nå blir fortalt, men av en av Kristi første apostler - Andrew, med kallenavnet den førstekalte, som i tillegg til Kiev også var i Veliky Novgorod, hvor "han spredte sin lære om troen på Kristus og døpte andre." Pave Clement nevnt av Hieromonk Arseny og eksilert til Korsun (Krim) regnes som "den fjerde biskopen av Roma" (den fjerde paven). Og han var i denne posisjonen, ifølge den offisielle kronikken til den romersk-katolske kirke, fra 88 eller 90 til 97 eller 99. En kilde.

Vi leser nå videre ambassadørrapporten til Arseny Sukhanov "Debatt med grekerne om tro", skrevet i 1650:

8. januar 2018 Murmansk. Anton Blagin

Viktig søknad: "Jødene gledet seg tidlig over seieren over Russland! Deres penetrasjon i Kreml gikk i en felle!"

Kommentarer:

Alexey Korobkin: på en eller annen måte er alt blandet, blandet. På den ene siden er jeg helt enig med forfatteren i at «Det gamle testamente» ikke har noe med kristendom å gjøre. På en gang var han nødvendig av den vestlige kirke, for ikke å jobbe med å beskrive verdensordenen, med utgangspunkt i de ferdige jødiske skriftene, alt var for enkelt og praktisk der (for den tiden er det nå en fullstendig anakronisme). Faktisk lukter det ikke kristen medfølelse og menneskelighet i «Det gamle testamente», men tidene var harde og mørke, og derfor kom det godt med. På den annen side kom forfatteren, av en eller annen grunn, igjen inn i spørsmålene om kronologi og Old Believers, som snarere distraherer fra emnet enn bidrar til å avsløre det. I mellomtiden er temaet veldig interessant. Ja, hvorfor klamret kirken seg så mye til "Det gamle testamente", som det er så vilt fra og ikke vårt?

Anton Blagin → Aleksey Korobkin: ROC trengte "Det gamle testamente" for å bringe jødene til makten over Russland. Dette burde være åpenbart i dag.

Først disse jødene med veldig fargerike ansikter:

Så også disse jødene med godt gjenkjennelige ansikter:

Så disse jødene …

Vest-Roma var ikke bare initiativtakeren til denne hemmelige langvarige krigen mot det hyperboreiske Russland, for å føre denne krigen, det fødte sefardiske jøder i sine perifere land - i Spania - og ashkenazi-jøder i Tyskland og Polen. Jeg dekket dette i en egen artikkel: "Hvorfor hater den polske eliten noe Russland - hvitt eller rødt?".

glum-mock: kjære Anton Blagin! Dette er det andre innlegget om samme emne som er lagt ut. Jeg ber deg bare svare på ett spørsmål: hva prøver du å oppnå med disse publikasjonene, hva er deres endelige mål?

Anton Blagin → glum-mock: Hva prøver jeg å oppnå? Oppfyllelse av Kristi profeti om høsten! Denne! 37 Han svarte og sa til dem: Den som sår den gode ætt, er Menneskesønnen; 38marken er fred, den gode ætt er Rikets barn, og ugresset er den ondes barn; 39 fienden som sådde dem, er djevelen; høsten er tidens ende, og høstmennene 40 Derfor, likesom de sanker ugress og brenner det med ild, slik skal det være ved slutten av denne tidsalder: 41 Menneskesønnen skal Send Hans engler og han skal samle alle fristelser og gjerningsmenn fra hans rike, 42 og kaste dem i ildovnen; det skal være gråt og tenner, 43 da skal de rettferdige skinne som solen i deres rike. Far, den som har ører å høre, han høre! (Matteus 13).

Sektor: leser Blagin, ser jeg at han selv, lære nye fakta, studerer med oss. Etter fortielsen av en enkelt verdensreligion er det veldig vanskelig å finne sannheten og kunnskapen til våre forfedre. Hvis du bare tror på det jødiske folks visdom - tro det! Men hvorfor plage andre til å søke sannheten? Historien vår er falsk – dette er Antons hovedidé.

AFG: til spørsmålet til korrespondenten til den ukentlige VPK-erkepresten Smirnov: "Hvordan kan en vanlig person finne veien til Gud i dag?" svaret ble mottatt: «Veldig ENKELT. For å gjøre dette, må du lese de fire evangeliene og gå i kirken hver dag. Hvis du oppfyller disse to betingelsene, vil du om seks måneder være garantert å bli troende … Samtidig bør du ikke lese evangeliene mekanisk. Du må prøve å se deg selv i det, som i et speil."

Etter erkeprest Smirnovs gode råd, leste jeg nøye evangeliene på nytt. Jeg leste hele Det nye testamente og tok tak i noen av bøkene i Det gamle testamente. Dissonansen er fullstendig! I det første tilfellet snakker vi om Gud, med tro på ham, basert på kjærlighet og barmhjertighet for menneskers svakheter. I en annen, - om en gud som er hevngjerrig og misunnelig på andre guder av "hedningene", og som opprettholder troen på seg selv på frykten for straff for de "utvalgte" for deres manglende overholdelse av reseptenes mørke. D. Merezhskovsky "Jesus den ukjente" er en fantastisk bok for å konvertere til troen.

Ledemotivet i de fire evangeliene er å bli barn slik at portene til himmelriket kan åpne seg for deg! Dette betyr at barn er syndfrie etter definisjonen av Jesus Kristus! Det ser ut som teologer, som etablerer kirkens nåværende dogmer, som de kaller Kristus, uoppmerksomt har lest evangeliene!

White Rus: Jeg likte veldig godt spørsmålet fra leseren av "glum-glum" i kommentarene: "Hva prøver du å oppnå, Anton Blagin, med publikasjonene dine? Hva klør du etter å gjøre?"

Du, Anton, la svaret på dette, håper jeg, et smart, men enkelt spørsmål om Jesus Iosifovich ("i deres avskyelige ovn!" Osv. osv.). I mellomtiden er dette et spørsmål om spørsmål! Hva skal vi med disse edsvorne og Gd merket med "våre venner"? Det er ikke hensiktsmessig, etter min mening, å utføre luking av andre med hendene på noen etniske grupper! Det ser ut til at den delen av jødedommen, som først TANKER dypt over hva som skjer, og så TENKER, hun selv blant sine stammefeller vil utføre lustrasjon-luke-rensing for å bli kvitt parasitter. Du kan kalle dette gudfryktig gjerning Holocaust, men det er mulig på en annen måte. For eksempel "sosial detox", bli kvitt parasitter.