Liten atomvinter, 1815-1816

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

se også

Atomangrep fra den siste tiden

Jeg hadde en drøm … ikke alt i ham var en drøm

Mørk (utdrag)

Jeg hadde en drøm … Ikke alt i ham var en drøm.

Den lyse solen gikk ut, og stjernene

Vandrer planløst, uten bjelker

I det evige rom; isete underlag

Fløy blindt i den måneløse luften.

Morgenens time lærte og gikk, Men han tok ikke med seg dagen …

… Folket levde før lysene; troner, Palasser av kronede konger, hytter, Boligene til alle som har boliger -

De laget bål … byer brant …

… Innbyggerne i de landene var lykkelige

Der fakler av vulkaner flammet …

Hele verden levde med ett fryktsomt håp …

Skogene ble satt i brann; men hver time går ut

Og den forkullede skogen falt; trær

Plutselig kollapset de med en truende krasj …

… Krigen brøt ut igjen, Slukket en stund…

… Forferdelig sult

Plaget mennesker…

Og folk døde raskt…

Og verden var tom;

Den overfylte verden, mektige verden

Var en død masse, uten gress, trær

Uten liv, tid, mennesker, bevegelse …

Det var dødens kaos.

De sier at Lord Byron la disse bildene på papir sommeren 1816 i villaen til den engelske forfatteren Mary Shelley i Sveits nær Genfersjøen. Vennene deres var med dem. På grunn av det ekstremt dårlige været var det ofte umulig å forlate huset. Derfor bestemte de seg for at alle skulle skrive en forferdelig historie, som de så skulle lese for hverandre. Mary Shelley skrev sin berømte historie «Frankenstein, eller Modern Prometheus», Lord Byrons lege John Polidori skrev «Vampyr» – den første historien om vampyrer, lenge før Bram Stokers roman «Dracula» dukket opp.

Dette er den allment aksepterte dressy versjonen. Når vi beskriver hendelser i Vest-Europa, blir vi alltid helt karamell på hjernen og dryss med glasur underveis. Forfatterne, du vet, hadde en hvil om sommeren på sjøen. Det var hverdagslig og kjedelig, dårlig vær tillot ikke å spille badminton, og de begynte å fortelle hverandre historier fra krypten. Det var det - emnet ble lukket.

Men emnet er ikke lukket! Byron hadde ingen synsproblemer og burde ha sett hva som skjedde rundt ham i 1816. Og det som skjedde, generelt sett, er akkurat det han beskrev, justert for den poetiske fantasien. Og generelt sett kunne Mary Shelley og vennene hennes på landet deres på den tiden bare gjemme seg fra katastrofen som rammet Europa, og tok med seg mer matforsyning av salt, fyrstikker og parafin.

1816 år navngitt "Et år uten sommer" … I USA fikk han også kallenavnet Atten hundre og frosset i hjel, som oversettes som "atten hundre og frosset til døden." Forskere kaller denne tiden "den lille istiden".

Fra våren 1816, over hele verden, spesielt på den nordlige halvkule, hvor sivilisasjonen hovedsakelig var konsentrert, skjedde det uforklarlige fenomener. Det så ut til at det kjente fra Bibelen "egyptiske henrettelser" falt på hodet til folket. I mars 1816 fortsatte temperaturen å være vinterlig. I april og mai var det unaturlig mye regn og hagl, en plutselig frost ødela de fleste avlingene i USA, i juni to gigantiske snøstormer førte til at mennesker døde juli og i august elver frosset av is ble notert selv i Pennsylvania (sør for breddegraden til Sotsji). I løpet av juni og juli i Amerika var hver natt fryser … Opptil en meter snø falt i New York og det nordøstlige USA. På høyden av sommeren hoppet temperaturen fra 35 varmegrader til nesten null om dagen.

Tyskland ble gjentatte ganger plaget av sterke stormer, mange elver (inkludert Rhinen) rant over bredden. I det sultende Sveits falt snø hver måned (til glede for våre "hvilende" forfattere), og det ble til og med erklært unntakstilstand der. Sulteopptøyer feide over Europa, folkemengder tørste etter brød knuste kornlagre. Den uvanlige kulden førte til en katastrofal avlingssvikt. Som et resultat ble kornprisene tidoblet våren 1817, og det brøt ut hungersnød blant befolkningen. Titusenvis av europeere, som fortsatt led under ødeleggelsene av Napoleonskrigene, emigrerte til Amerika. Men selv der var ikke situasjonen mye bedre. Ingen kunne forstå eller forklare noe. I hele den «siviliserte» verden hersket sult, kulde, panikk og motløshet. I et ord - "Mørk".

Det viser seg at Byron hadde et vell av praktisk materiale til diktet sitt.

Kanskje vil det virke på noen som om dikteren har overdrevet fargene for mye. Men dette, hvis bare en person er ukjent med ekte dyresult, når du føler at livet forlater kroppen din dråpe for dråpe. Men jeg ønsker virkelig å overleve, og så begynner blikket å omhyggelig vurdere eventuelle omkringliggende gjenstander for gjenstanden om å spise det på en eller annen måte. Når du begynner å føle hvert bein i skjelettet ditt, og du lurer på hvor lette og tynne de er. Men alt dette er etter uendelig kraftig hodepine og smerter i hvert ledd. Oftest, i slike øyeblikk, sovner det opphøyde, moralske mennesket og dyret blir igjen. Utmagrede skapninger, i hvis øyne det ikke er fornuftens lys, beveger seg unaturlig langs de mørke skitne gatene. Hver jeger eller bytte. Verden rundt ser ut til å blekne og bli grå. Les imidlertid Byron.

Så, det var hungersnød i Europa … Det vil si, ikke bare underernæring, men ekte SULT … Var kaldsom bare kan beseires med mat og ild, ild og mat. Legg til dette smuss, sykdom og lagdeling av samfunnet. De fleste av de fattige blir ranet, som praktisk talt ikke spiste, og de rike, som prøvde å holde ut så lenge som mulig på reservene sine (for eksempel å rømme til et landsted). Så, å dømme etter de velkjente fakta om Vest-Europa i 1816, er bildet veldig dystert.

Spørsmålet oppstår: a hva skjedde egentlig? Den første plausible vitenskapelige versjonen om denne saken dukket opp bare 100 år senere. Den amerikanske klimaforskeren William Humphreys har funnet en forklaring "Et år uten sommer" … Han knyttet klimaendringer til utbruddet av Tambora-vulkanen på den indonesiske øya Sumbawa. Denne hypotesen er nå generelt akseptert i den vitenskapelige verden. Det er enkelt. En vulkan eksploderer, kaster 150 kubikkkilometer jord inn i stratosfæren, og visstnok oppnås de nødvendige atmosfæriske fenomenene. Støv, sol trenger ikke inn osv. Bare her er en interessant tabell:

Tabell I. Sammenligning av individuelle vulkanutbrudd
Utbrudd	Landet	plassering	År	Høyde kolonner (km)	Skala vulkanutbrudd	Den gjennomsnittlige temperaturfall (° C)	Dødstallene
Huaynaputina	Peru	Stillehavets ring av ild	1600	46	6	−0, 8	≈1.400
Tambora	Indonesia	Stillehavets ring av ild	1815	43	7	−0, 5	>71.000
Krakatoa	Indonesia	Stillehavets ring av ild	1883	36	6	−0, 3	36.600
Jomfru Maria	Guatemala	Stillehavets ring av ild	1902	34	6	ingen endringer lagt merke til	7.000-13.000
Katmay	USA, Alaska	Stillehavets ring av ild	1912	32	6	−0, 4	2
Saint Helens	USA, Washington	Stillehavets ring av ild	1980	19	5	ingen endringer lagt merke til	57
El Chichon	Mexico	Stillehavets ring av ild	1982	32	4-5	?	>2.000
Nevado del Ruiz	Colombia	Stillehavets ring av ild	1985	27	3	ingen endringer lagt merke til	23.000
Pinatubo	Filippinene	Stillehavets ring av ild	1991	34	6	−0, 5	1.202

I følge denne tabellen, etter utbruddet av Mount Pinatubo i 1991, sank temperaturen med de samme 0,5 grader som etter utbruddet av Tambora i 1815. Vi skulle i 1992 ha observert omtrent de samme fenomenene over hele den nordlige halvkule, som beskrives som "Et år uten sommer" … Det var imidlertid ikke noe slikt. Og hvis du sammenligner med andre utbrudd, kan du se at de ikke alltid falt sammen med klimatiske anomalier. Hypotesen brister i sømmene. Dette er den "hvite tråden" som hun er sydd med.

Og her er en annen merkelighet. I 1816 skjedde klimaproblemet nettopp " over hele den nordlige halvkule". Men Tambora ligger på den sørlige halvkule, 1000 km fra ekvator. Faktum er at i jordens atmosfære i høyder over 20 km (i stratosfæren) er det stabile luftstrømmer langs parallellene. Støvet, som ble kastet ut i stratosfæren i en høyde av 43 km, skulle fordeles langs ekvator med en forskyvning av støvbeltet til den sørlige halvkule. Hva har USA og Europa med det å gjøre?

Egypt, Sentral-Afrika, Mellom-Amerika, Brasil og til slutt selve Indonesia skulle fryse. Men klimaet der var veldig bra. Interessant nok, akkurat på denne tiden, i 1816, i Costa Rica, som ligger omtrent 1000 km nord for ekvator, begynte man å dyrke kaffe. Grunnen til dette var: "… den perfekte vekslingen mellom regntid og tørre årstider. Og konstant temperatur gjennom hele året, noe som har en gunstig effekt på utviklingen av kaffebusker …"

Og virksomheten deres, du vet, gikk bra. Det vil si at flere tusen kilometer nord for ekvator lå velstand … Men videre - en full "pipe". Hvordan er det interessant å vite at 150 kubikkkilometer med utbruddsjord hoppet 5 … 8 tusen kilometer fra den sørlige halvkule til den nordlige, i en høyde av 43 kilometer, i strid med alle langsgående stratosfæriske strømmer, uten å ødelegge været for innbyggere i Mellom-Amerika? Men alle dets forferdelige, spredende fotoner, ugjennomtrengelighet, dette støvet falt på Europa og Nord-Amerika.

William Humphreys, grunnlegger av dette vitenskapelig and, vi vil nok ikke svare på noe, men moderne klimatologer er forpliktet til å mumle noe om dette. Tross alt, til nå har ingen av dem åpenlyst nektet grov vitenskapelig feil, da er vi enige. Dessuten er de godt klar over stratosfæriske strømmer, og bygger til og med ganske tolerable modeller for utvikling av slike situasjoner. For eksempel er det prognoser om en kjernefysisk vinter, hvor forplantningsretningen til stratosfæriske strømmer er tydelig synlig. Riktignok står det av en eller annen grunn om røyken som er kastet inn i stratosfæren, noe som er feil. Ved en atomeksplosjon er det støvet som kastes ut (akkurat som en vulkan).

Men det merkeligste med denne verdensomspennende svindelen er Russlands rolle. Selv om du lever halve livet ditt i arkiver og biblioteker, finner du ikke et ord om det dårlige været i det russiske imperiet i 1816. Vi hadde visstnok normal avling, solen skinte og gresset var grønt. Vi bor sannsynligvis ikke på den sørlige eller nordlige halvkule, men på en tredjedel.

La oss sjekke oss selv for edruelighet. Det er på tide, for vi står overfor en enorm optisk illusjon … Så, sult og kulde i Europa i 1816 … 1819 var! Dette faktum, bekreftet av mange skriftlige kilder. Kan dette ha gått utenom Russland? Det kunne det hvis saken bare gjaldt de vestlige regionene i Europa. Men i dette tilfellet må man definitivt glemme den vulkanske hypotesen. Tross alt trekker stratosfærisk støv langs parallellene rundt hele planeten.

Og dessuten dekkes de tragiske hendelsene i Nord-Amerika ikke mindre fullstendig enn i Europa. Men de er fortsatt adskilt av Atlanterhavet. Hvilken lokalitet kan vi snakke om her? Hendelsen påvirket tydelig hele den nordlige halvkule, inkludert Russland … Alternativet når Nord-Amerika og Europa frøs og sultet på rad i 3 år, og Russland ikke en gang la merke til forskjellen, er bare mulig i regi av N. V. Levashov. (se artikkelen "The Taming of the Shrew"), som vi sannsynligvis snart vil observere. Men på den tiden var det ikke nødvendig å snakke om Levashov.

Fra 1816 til 1819 hersket kulden virkelig over hele den nordlige halvkule, inkludert Russland, uansett hva noen sa. Forskere bekrefter dette og kaller første halvdel av 1800-tallet "Lille istid" … Og her er et viktig spørsmål: hvem vil lide mest av den 3-årige kulden, Europa eller Russland? Selvfølgelig vil Europa gråte høyere, men Russland vil lide mest. Og det er derfor. I Europa (Tyskland, Sveits) når tidspunktet for sommerplantevekst 9 måneder, og i Russland - omtrent 4 måneder. Dette betyr at vi ikke bare hadde 2 ganger mindre sannsynlighet for å dyrke tilstrekkelige reserver for vinteren, men også 2, 5 ganger større sannsynlighet for å dø av sult over en lengre vinter. Og hvis befolkningen led i Europa, så var situasjonen i Russland fire ganger verre, og også når det gjelder dødelighet. Dette, hvis du ikke tar hensyn til noen magi. Vel, hva om?..

Jeg tilbyr leserne et magisk scenario. Anta at det eksisterer en trollmann som vrir staven sin og endret bevegelsen til vinder i høye høyder slik at solen ikke blokkerer oss. Men dette alternativet overbeviser meg ikke selv. Nei, jeg tror på gode trollmenn, men på utlendinger som i titusenvis har flyktet over havet, i stedet for å komme rolig og bli i Russland, hvor det er så godt, hvor de alltid er velkomne, jeg tror ikke.

Tilsynelatende var Russland tross alt mye verre enn Europa. Dessuten var det vårt territorium som sannsynligvis var kilden til klimatiske problemer for hele halvkulen. Og for å skjule dette (noen trengte det), alle referanser til dette ble fjernet, eller omarbeidet.

Men hvis du tenker fornuftig, hvordan kan dette være? Hele den nordlige halvkule lider av klimatiske anomalier og vet ikke hva som er i veien. Den første vitenskapelige versjonen dukker opp bare 100 år senere, og det tåler ikke kritikk. Men årsaken til hendelsene må lokaliseres nettopp på våre breddegrader. Og hvis denne grunnen ikke er observert i Amerika og Europa, hvor kan den være hvis ikke i Russland? Ingen andre steder. Og så later det russiske imperiet som om det ikke vet hva det handler om i det hele tatt. Og vi så ikke og hørte ikke, og generelt har vi det bra. Kjent oppførsel, og veldig mistenkelig.

Man bør imidlertid ta hensyn til savnet den estimerte befolkningen i Russland på 1800-tallet, anslått i titalls, og kanskje hundrevis av millioner. De kunne dø både av den svært ukjente årsaken som forårsaket klimaendringer, og av alvorlige konsekvenser i form av sult, kulde og sykdom. Og la oss heller ikke glemme sporene etter omfattende storskalabranner som ødela skogene våre rundt den tiden (for flere detaljer, se artikkelen "Jeg forstår din eldgamle tristhet"). Som et resultat har uttrykket "gammel gran" (hundre år gammel) et preg av sjelden antikken, selv om den normale levetiden til dette treet 400 … 600 år … Og de mange kratrene, identiske med sporene etter eksplosjonene av atomvåpen, kan ignoreres foreløpig, siden det ikke er mulig å nøyaktig fastslå deres alder (se artikkelen "Et atomangrep på oss har allerede skjedd").

Det er ingen tvil om at på territoriet til Russland i 1815-1816 fant sted noen hendelsersom kastet hele den "siviliserte verden" inn i mørket. Men hva kan det være? Det vitenskapelige miljøet lener seg ikke forgjeves mot den vulkanske versjonen. Tross alt indikerer de mange atmosfæriske fenomenene som fulgte med "den lille istiden" forurensning av stratosfæren med en stor mengde støv. Og bare en vulkan eller en kraftig atomeksplosjon (en serie eksplosjoner) kan kaste flere kubikkkilometer med støv til en høyde på mer enn 20 kilometer. Bruken av atomvåpen før 1945 - tabu … Derfor var det bare vulkanen igjen for forskere. I mangel av en mer passende vulkan ble den indonesiske Tambora utnevnt til denne stillingen.

Men forskere vet at prosessene med jordutkastning som følger med en atomeksplosjon på bakken er veldig nær vulkanske, og de nølte ikke med å beregne at Tamboras utbrudd samsvarte med kraft eksplosjonen av en 800 megatonn kjernefysisk ladning.

I dag har vi all grunn til å trekke oss fra med påstanden om at Russlands territorium i 1815-1816 ble et testområde for grandiose hendelser, ledsaget av frigjøring av store mengder støv i stratosfæren, og kastet hele den nordlige halvkule ned i mørke og kulde i 3 år. Forskere kaller det "Lille istid", men du kan si på en annen måte - "Liten atomvinter" … Dette resulterte i store tap blant befolkningen vår og undergravde trolig økonomien alvorlig. Det er også viktig å vite det Noen gadd virkelig å skjule det …

Alexey Artemiev, Izhevsk

Andre artikler av forfatteren på nettstedet sedition.info

Andre artikler på nettstedet sedition.info om dette emnet:

Hvordan døde Tartary?

Chebarkul kjernefysisk trakt

Tartars død

Hvorfor er skogene våre unge?

Metodikk for å sjekke historiske hendelser

Atomangrep fra den siste tiden

Den siste forsvarslinjen til Tartary

Forvrengning av historien. Atomangrep

Filmer fra portalen sedition.info