Hvorfor har vi liten pensjon?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Er det fordi ansienniteten for sovjetperioden ble talt, og datidens lønn ble glemt?

Frem til pensjonisttilværelsen, som de sier, trenger du fortsatt å leve (Gud forby, alle sammen), men jeg bestemte meg for å være nysgjerrig på hva som venter meg i min lysende pensjonisttilværelse, hvis det skjer, selvfølgelig.

Det er ikke vanskelig å tilfredsstille en slik nysgjerrighet i dag - det er nok å be om gjennom statstjenestene "Informasjon om tilstanden til den individuelle personlige kontoen til den forsikrede personen". Oversatt til normalt språk er dette faktisk det eneste papiret som kan gi en ide om pensjonen din for øyeblikket, selv om den fortsatt (etter alder) ikke forfaller.

Så da jeg fordypet meg i studiet av pensjonsoppgaven min, mottatt på forespørsel fra pensjonsfondet (PFR), ble jeg litt lei. Beløpet som staten garanterer meg foreløpig, spiser du egentlig ikke mye - dette er flere ganger mindre enn min nåværende lønn med en samlet kontinuerlig arbeidserfaring på tre tiår.

Det er merkelig at FIU et sted gravde opp informasjon om absolutt alle arbeidsstedene mine, inkludert den fjerne sovjettiden, da jeg fortsatt var en skolegutt, konstruert for å jobbe som låsesmed på en byggeplass. Sant nok, her ventet tristhet på meg. Gjennom hele min sovjetiske arbeidsfortid - fra en elektrisk motorreparatør med en lønn på 70 rubler til avdelingsleder og et medlem av redaksjonen i en av de viktigste sentralavisene med en ministerlønn på 500 rubler - hadde jeg rett til å runde nuller som pensjon. Det vil si at det viser seg at jeg under Sovjetunionen faktisk ikke jobbet og ikke tjente penger på alderdommen min.

For rettferdighetens skyld må jeg si at FIU ikke hevder dette, siden det indikerte alle mine spesifikke jobber. Naturen til de opptjente pensjonsnullene, forklarer han, ifølge papiret, "mangelen på informasjon om inntekter" i USSR. Jeg måtte anstrenge hukommelsen for å huske hvordan sovjetiske pensjoner generelt ble dannet, og de første mistankene snek seg inn i min sjel om at vårt nåværende elskede pensjonsfond holdt tilbake noe eller var utspekulert.

Hvis noen ikke vet, ble den sovjetiske pensjonsordningen dannet nesten etter samme prinsipp som nå - på bekostning av fradrag fra bedrifter og organisasjoner, eller, på en moderne måte, arbeidsgivere. Den eneste forskjellen er at i Sovjetunionen var det ingen spesialiserte midler, så vel som selvfølgelig ingen grå lønn, arbeidsgiver-kapitalister, og til og med ånden til noen skjeve ordninger som lar deg omgå det stive regnskaps- og kontrollsystemet, som faktisk var et sterkt sosialistisk system. Pensjoner til vanlige sovjetiske pensjonister (om nødvendig) ble belastet på en enkelt skala, som var prosentandelen av selve pensjonen til en bestemt lønn med et visst minimum og "tak".

Jeg mener, i en tilstand av streng regnskap og kontroll, kunne ikke informasjon om inntektene til innbyggerne forsvinne et sted, slik PFR tilsynelatende tror, etter å ha tilbakestilt min sovjetiske fortid. Og bevisstheten til Pensjonsfondet om arbeidsbiografien min i Sovjetunionen (selv søkte jeg aldri til Russlands Pensjonsfond og ga ingen dokumenter), som det var, antyder: du fikk dette et sted. Hvor? Var det ikke hvor informasjonen om inntektene mine var konsentrert, som du ikke ønsker, men offentlige organisasjoner og foretak (det var ingen andre) regelmessig overførte gjennom deres regnskapskanaler?

Imidlertid åpner brystet enkelt. For rundt 10 år siden (eller litt mer) forundret FIU betalere av pensjonsinnskudd til å grave dypere i arbeidsbøkene til sine ansatte med tilsvarende overføring til FIU av alt som ble funnet i disse bøkene. Dermed fikk pensjonstjenestemenn en ide om arbeidserfaringen til hver enkelt av oss for å beregne en pen krone for alderdom, inkludert en pen krone for den sovjetiske fortiden. For denne fortiden ble fremtidige pensjonister selvfølgelig finkjemmet med én kam når det gjelder opptjening. Hvordan ellers? Det er ingen informasjon om lønnen i den perioden, derfor få en fiken, men litt med smør, for ikke å bli fornærmet. De færreste vet nok at det fortsatt er mulig å slå ut penger for målløst arbeidede år i Sovjetunionen ved å gå gjennom arkivene og skrive informasjon om inntektene dine. Resultatet av dette virkelig helvete arbeidet med polstring av terskler, turer til andre byer og til og med til de nå tidligere sovjetrepublikkene er noen ganger utrolig. Spesielt iherdig, med passende juridisk støtte, klarte å doble pensjonen beregnet av PFR! Men disse er svært få, for folket vårt er stort sett godtroende: hvor mye staten, representert ved PFR, har betalt – og takk for det. De som studerer pensjonsmappene sine, stiller seg sjelden spørsmålet: hva gjør PFR så storslått med sine oppblåste tilstander og appetitt på selvforsyning at innbyggerne selv må lete etter informasjon om inntekter og bevise noe i pensjonskontorene?

En liten åpenbaring klekket ut da jeg, etter å ha studert min sovjetiske periode i arbeidslivet, byttet til nittitallet - epoken med universell forvirring og den første akkumuleringen av kapitalen deres av utspekulerte borgere. Siden sammenbruddet av Sovjetunionen og frem til 1997 befant jeg meg igjen i null av samme grunn - arbeidsgiveren ga ikke informasjon om inntekter. Teoretisk, siden de fleste av organisasjonene i denne perioden var Sharashkins kontorer, kan dette antas. Jeg vet ikke hva arbeidsgiverne mine tenkte i friheten til grå lønn og skatteordninger. Men her er den, se og se! En av arbeidsgiverne mine overførte til den russiske føderasjonens pensjonsfond i 1997 gale penger nå - nesten syv millioner rubler! FIU gjorde meg imidlertid målløs: disse pengene teller ikke. Av uforklarlige grunner kommer han ikke til å ta hensyn til alt som skjedde før 1998.

Men hva er uforklarlig her? Syv millioner rubler i bidrag til pensjonen min ble betalt før pålydende på den da stive rubelen. Med dagens "rate" - er dette bare syv tusen, selv om pensjonspapiret fortsetter å vise syv millioner. Hvordan kan disse pengene telles? Av deres kjøpekraft på den tiden? Og hva om spørsmålet om tilbakeføring av sovjetiske "pensjonssparinger" til kjøpekraften til den sovjetiske rubelen dukker opp? Selvfølgelig er det lettere å si «Vi vet ingenting» uten å forklare hvorfor. Sberbank fortalte meg dette da jeg bestemte meg for å stenge kontoen, som ble åpnet i den sovjetiske sparebanken! I 20 år har det vært penger som tilsvarer kostnadene for en Zhiguli på tidspunktet for åpning av kontoen. Sberbank ga meg tre (!) Moderne rubler med kopek.

Heldigvis er det noe å være fornøyd med i russepensjonsspørsmålet. Verden er full av land der pensjoner som sådan ikke eksisterer i det hele tatt på statlig nivå. Fryde! Men også misunnelse, selvfølgelig. Min yngste datter tilbrakte nylig to uker i Berlin med en beskjeden tysk pensjonert lærer for å forbedre språket hennes. De ble så venner at spørsmålet om datteren min, hva er pensjonen til en beskjeden tysklærer, lød på en eller annen måte av seg selv og på en eller annen måte. Vel, nå, etter å ha trukket fra alle skyldige skatter, mottar en beskjeden tysklærer i pengene våre omtrent 130 tusen rubler. Pensjoner! Kan du tenke deg at vår vanlige pensjonist skulle få minst en fjerdedel av dette beløpet? Det er bare det!