Russland - fødestedet til perler

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Alle er sikre på at perler vokser i vakre skjell på bunnen av havet. De dykker der, henter dem, deler dem, og det er det – her er det skjønnhet. Dessverre er dette tegneserieinspirerte havfrueutseendet 90 % falskt. Hvorfor 90? For i dag vokser bare 10% av perlene naturlig. Resten er et produkt fra japanske perlefarmer.

Men dette er bare toppen av isfjellet av vrangforestillingene våre. Når vi har med alle å gjøre, vil sløret senke seg, og vi vil finne en eventyrverden som gikk tapt i barndommen.

Russland - fødestedet til perler

La oss starte med troverdige hendelser. Frem til 1921 var Russland hovedleverandøren av perler til verdensmarkedet. Og våre fiskere trengte ikke å dykke etter ham i det iskalde Hvitehavet. Hovedtyngden av verdens varer var elveperler. Den dannes i skjellene til elvebløtdyr kalt Margaritan og Dahurinaia.

Ellers - perlebygg, fra ordet "perle" (perle) eller rett og slett "perleøsters". De ser ut som vanlige elveskall, bare større i størrelse - 12 cm De lever i rene elver på en dybde på bare 0,5 … 1 meter. Du trenger ikke å dykke, gå og samle.

Perler har alltid vært en av russernes favorittpryd. Så, ifølge vitnesbyrdet fra de bysantinske kronikerne, hang prins Svyatoslav "i det ene øret en gullørering, dekorert med to perler." Og i det åndelige brevet til storhertugen Ivan Kalita (1328) er et belte beskrevet "stort, med perler, med steiner."

I Russland ble perler delt inn etter størrelse i "stor", "middels" og "liten". Det var også andre, mer originale definisjoner. Mineralogical Dictionary, utgitt i 1790, sier: "Perler, som er på størrelse med kirsebær, kalles kirsebær". Igjen har vi en genialt enkel og nøyaktig metode for å bestemme ut-av-rundheten til perler, uten bruk av instrumentmikroskop og mikrometre. For å bestemme salgbarhet etter form, ble perler plassert på en flat overflate, skråstilt i en viss vinkel. Hvis perlen var rund nok da rullet ned … Dette var Pitched perle.

Interessant nok er denne informasjonen ikke i det hele tatt hemmelig. Med en minimal nysgjerrighet kan enhver historiker eller arkeolog finne ut om det. Imidlertid støtter generelt aksepterte historiske konsepter bildet av skitne, ville Rus, hvis eneste vare var skinn. Også i dag kan du lese om dette i lærebøkene som underviser barna våre i skolen.

Men i Kama-regionen, over den nåværende Perm, ankom kjøpmenn fra India og Persia regelmessig. Er det egentlig bare for skinn? Og hva skal man gjøre med disse skinnene i India, svette under den varme sørlige solen? Nei, for luksusens og skjønnhetens skyld kan du selvfølgelig ta med et par sobler. Men vi snakker om vanlig handel et etterspurt produkt.

Men perler er en annen sak. Dessuten er dette et veldig særegent produkt. Det gjelder ikke for edelstener, og faktisk for steiner generelt. Det er laget et spesielt begrep for ham – «mineral av organisk opprinnelse». Du kan bytte det uten engang å ha en smykkeindustri og prosesseringsferdigheter. Han utvunnet umiddelbart klar … Historikere vil kanskje legge merke til et slikt øyeblikk.

Stadiene av forsvinningen av perlemuslinger

Men alt dette var før. Hvorfor kjøper vi perler i dag for store penger, og samler ikke denne rikdommen med bare hender langs elvene våre? For i dag har perleøsters blitt en stor sjeldenhet i vårt land, og er oppført i den røde boken. Offisielt har biologer syndet på dårlig økologi og rovdyr fra 1500- til 1800-tallet. Det ser ut til å være slik, men ikke så veldig mye. For å forstå hva som skjuler seg her, må du se det store bildet, i kronologi og i sammenheng med sentrale hendelser.

Vi vil ikke se på den gråhårede antikken, det er nok å vurdere perioden fra 1400- til 1900-tallet. Det er innledningsvis opplyst at perleøsters var allestedsnærværende i elvene på den nordlige halvkule. For å gjøre dette trengte de rent rennende vann, med lavt kalkinnhold og tilstedeværelse av laksefisk (laks, ørret, rosa laks, etc.). Rød fisk er nødvendig som bærer av bløtdyrlarver for distribusjon. Slike reservoarer finnes fortsatt i dag i hele Eurasia og Nord-Amerika, og før de var utbredt.

Men allerede på 1400- og 1500-tallet dukket det opp kunstige "romerske perler" i Europa. Det var en glassperle fylt med parafin. Et slikt produkt er slett ikke billig for 1400-tallet, men det ble laget. Midler, perler var etterspurtmen det manglet. Kravet måtte dekkes ved imitasjon. Det viser seg at allerede på 1400-tallet mistet Europa sine egne produksjonskilder.

På denne tiden i Russland var alt i orden med perler. For eksempel var mantelen til Ivan den grusomme "dekket med perler på størrelse med en nøtt", og tsarens hatt var dekorert med mønstre av små elveperler. I 1678 ble tsar Fjodor Alekseevich, som mottok den polske ambassaden, kledd i en mantel så rikt brodert med perler og diamanter at den virket "pyntet av sol og stjerner." Dette er ikke helt på 1400-tallet, men det er også betydelig. Perler ble ikke bare båret av konger. De ble brukt til å dekorere klær og gjenstander i hele Russland. Ingen argumenterer med dette heller.

Men allerede i 1712, Peter I, ved et spesielt dekret utestengt privatpersoner til å drive denne handelen. Det virker som om rovdyr har tømt ressurser. Dette antyder at så snart Romanovs, orientert mot europeisk sivilisasjon, besteg tronen, ruinen av perlekilder begynte, som over hundre år har fått voldsomme proporsjoner. Det er betydelig at det samme skjedde i Europa 200 år tidligere.

Ytterligere 150 år gikk, innflytelsen fra Moskva-fyrstedømmet styrket seg og spredte seg mot øst. Problemer og fattigdom fulgte … Zolotnitsky N. F. i sin bok "Amateur's Aquarium" skriver:

Så, på midten av 1800-tallet allerede sagt det det er ingen perler i Sentral-Russland … Det stoppet også gruvedrift andre steder rundt om i verden. Nå er Prikamsky, "Vyatka"-perlene truet. Her kom han fortsatt over, men mindre og mindre. På slutten av 1800-tallet sluttet fisket å eksistere både i Kama-regionen og i Sibir.

På begynnelsen av 1900-tallet fantes det praktisk talt ingen kommersielle perler, men i 1921 dukket det opp kulturperler fra Japan. Gjennom hele 1900-tallet vedvarte denne situasjonen, og i 1952 ble kommersiell produksjon av sjøperler forbudt. Vi kan også merke oss forskningen til sovjetiske forskere som vurderte mulighetene for å gjenoppta perlefiske i USSR:

Antall ferskvannsperlemuslinger i reservoarene i nordvest for USSR ble anerkjent som ganske stort, selv om de på 1920-tallet ble anslått til bare 3 millioner individer. Imidlertid ble masseproduksjon aldri organisert.

Årsaker til utarming av naturen

Dette er bildet jeg tegnet. Nå kan vi tydelig se at selv om dårlig økologi forstyrrer velstanden til perlemuslinger, er det slett ikke hovedårsaken til at de forsvinner, slik biologer prøver å presentere for oss. Økologisk (i betydningen industriell forurensning) var Russlands natur på 1800-tallet fortsatt jomfruelig, og bløtdyrene var i ferd med å dø ut. Og omvendt, etter industrialiseringen på 30-tallet, forgiftning av naturen med kjemi, støving av skoger, perlemuslinger økte antallet med en tredjedel.

Kan det være det voldsomme fisket som stoppet på 1900-tallet? Dette er delvis sant. Men du må forstå at å fange alle perlemuslinger i alle bekkene i Kama-regionen er som å samle all soppen i skogene. Det vil ikke være nok styrke, menneskelige ressurser eller tid til dette. Imidlertid er den vestlige sivilisasjonen (systemet av sosiale parasitter), som sprer seg over landet vårt som en kreftsvulst, helt klart ansvarlig for den delen av ulykken som menneskelig grådighet fører med seg.

Alt dette er ikke nok for utryddelse av perlemuslinger i en slik skala og i en slik hastighet. Det må være andre grunner … Og det er minst én slik grunn. Dette er en kraftig klimaendring, en endring i strømmen av elver, en endring i vegetasjonen. Hele det økologiske systemet, som inkluderte ikke bare perlemuslinger, men også dyr som mammut, ullet neshorn, tur, parda osv., er blitt mangelvare.

Der fullflytende elver rant, oser nå skrøpelige bekker. Rent rennende reservoarer med en sand-steinete bunn oversvømt og tilslammet. De eldgamle barskogene har blitt til unge osp-bjørkekratt. Du og jeg lever praktisk talt i det gjengrodde søppelet … Og selv om naturen vår er utrolig vakker selv i denne formen, kan den ikke sammenlignes med hva den var ganske nylig, for ikke mer enn 400 år siden. Lytt til hva din forfedres hukommelse sier. Hva liker du best: å gå barbeint langs det gjennomsiktige, grunt sandete vannet eller langs den gjørmete, tøffe bunnen av dagens skogselv? Så tenk på hvor vi kommer fra, fra et eventyr eller fra en myr.

Biologer, som hele den "vitenskapelige verden", oppfatter samspillet mellom planter og dyr i det økologiske systemet, i prinsippet, riktig, men de ser bare 10% av virkeligheten. Derfor blir de overrasket som barn, og møter den uforklarlige rasjonaliteten i forhold i en levende og tilsynelatende helt vill natur. De har først nå begynt å innse at planter overfører signaler til hverandre, men de tør ikke gå lenger enn at dette skjer gjennom frigjøring av lukt. De pirker i en tomatbusk med en blyant og blir overrasket: «Wow, se hvor det stinker. Ja, de luktet over hele drivhuset samtidig. Et signal om fare, imidlertid!" …

Interessant nok, hvis signalet overføres av aromatiske molekyler, hvor lang tid tar det før et slikt molekyl, frigjort av planten, når den motsatte enden av det 100 meter lange drivhuset? Virkelig på 1 sekund? Hva vil få henne dit, orkanvinden? Det er ingen vind, noe som betyr at kommunikasjonen foregår på en annen måte. Resonnementet er ikke vanskelig, men ingen trekker konklusjoner.

De liker også å lære alle at ulven har en god luktesans: «En felle som har beholdt lukten av rust, ulven lukter gjennom en meter tykk snø …». Hvordan er det? Og rust, som er jernoksider, er tilsynelatende et så flyktig stoff, som aceton, at dets molekyler hele tiden fordamper og trenger gjennom et metertykt lag med snø. Og dette til tross for at luften der praktisk talt ikke beveger seg. Men det er ikke slik … Det passer ikke inn i den akademiske sansen at en ulv kan lukte noe annet i stedet for å lukte.

Nei, det økologiske systemet handler ikke bare om tilpasning og overlevelse. Dette mye smartere organisering av livet … Det er et sted for følelser, kjærlighet og tanker. Husk at Academician N. V. Levashov skrev om superorganismer i sin bok "Essence and Mind". Myrtuer, flokker med trekkfugler, trær osv. fordi de tenker. Og viktigst av alt, en person er en organisk nødvendig del av et slikt system. Det er en nisje for ham. Han skaper LAD (harmoni) rundt seg. Og i den normale eventyrverdenen som ble igjen i minnene våre, var vi på vårt sted. Derfor, i eventyr, snakker helter med dyr, fugler og trær. Det er ingen fiksjon i dette. Ethvert økologisk system er det virkelige naturriket, og mennesket er konge i det.

Utarmingen av naturen vår ble påvirket av ikke bare hendelsersom endret klimaet. Klimaet er gradvis i ferd med å komme seg, men mennesket har endret seg. Vår eldgamle vediske virkelighetsoppfatning har blitt omformatert. Husk slagordet: "Du kan ikke vente på tjenester fra naturen - vår oppgave er å ta dem!" Vi har blitt fiendtlige til denne verden. Gutten forsvant … Grådighet, fattigdom og smerte kom. Den parasittiske infeksjonen har rotet ut, bryter, forvrengt det vediske verdensbildet hos mennesker, og har grepet landene fra Atlanterhavet til Stillehavet. Der det gikk hardt for seg, brant de alt opp med helvetes flammer. Det økologiske systemet gikk nesten overalt inn i modusen for overlevelse og villskap, og beholdt bare noen få partikler av sin tidligere storhet.

Perlene er borte … Rød fisk forsvant i elvene våre. Mange arter av dyr og planter har forsvunnet. Alt har endret seg - eventyret er borte. Er det bare perler? Velstanden til perlemuslinger er bare en indikator på naturens tilstand, som er sterkt påvirket av mennesket. Påvirker selv når han ikke har tungt utstyr til rådighet. Den påvirker med sin bevissthet og holdning, for ingen annen skapning som lever på jorden er i stand til å føre slike strømmer av materie gjennom seg selv.

Perleklokke

Perler viser oss ikke bare naturens tilstand, de er et kronometer av hendelser. Faktum er at selve perlen består av mange lag som omslutter frøet, som vanligvis er et sandkorn fanget inne i skallet. Det omsluttende stoffet kalles perlemor (tysk Perlmutter - "perlemor"). Den består av to komponenter - organisk og uorganisk. Den uorganiske komponenten er kritt. Organisk er et kåt stoff laget av proteiner. I gjennomsnitt inneholder perler omtrent 86 % kritt, 12 % protein og 2 % vann.

Den kåte substansen er utsatt for å tørke ut, derfor er livet til perler bare 50-150 år gammel! Først blekner den, så oppstår det sprekker på den og avskalling av skjellene begynner. Tørr og for fuktig luft, samt eksponering for fett, syrer, parfymer og menneskelig svette, er skadelig for perler. Hvis du vil forlenge levetiden til en perle, kan du ikke bruke den som et smykke. Du kan bare lagre - beskytt mot sollys, oppbevar pakket inn i en myk klut og fra tid til annen nedsenket i en beholder med vann i flere timer, og tørk deretter på et kjølig sted. De sier at med riktig pleie og ingen kontakt med luft, kan perler lagres på ubestemt tid. Imidlertid forstår alle at i det virkelige liv blir disse betingelsene aldri oppfylt.

Ikke desto mindre, basert på universell analfabetisme, hevder historikere at "gamle" perler har overlevd. Du trenger ikke gå langt. Kreml-våpenhuset holder Monomakh-hatten utsmykket med perler.

Ifølge den offisielle versjonen er hun ca 600 år … Perlene, som du kan se, er perfekt bevart. Ble den med jevne mellomrom dyppet i vann i flere timer og deretter tørket på et kjølig sted? Og så i 600 år på rad? Nei, hva er du! Det er mye lettere å avsløre en falsk eller lyve om alder.

På samme sted, i Armory Chamber, kan du se mange andre ting, dekorert med perler, som visstnok mer 400 år … Og det som er mest interessant, perlespesialister, vel vitende om at dette er umulig, ikke tør å protestere historikere. De, tilsynelatende av høyere rang, "beskytter" humaniora, mens fysikere, kjemikere, biologer foretrekker å ikke bli involvert i dem. Så du må høre lignende utsagn:

Vel ja. Kjemi hevder at perler under normale forhold ikke kan leve lenger enn 150 år, men «historien viser» at de kan. Kanskje 1000 år, og 2000, hvis det virkelig er nødvendig. Den viser faktisk ingenting. Disse hendelsene betyr bare én ting - historikere gir uriktige datoer … For eksempel er det nå praktisk talt fastslått at Pompeii ikke døde for 2000 år siden, men bare i 1631 … De løy også med Bulgaria på 900-tallet. Og når vi forstår dette, så begynner alt å ta form.

En perle fullpakket med et lag aske kunne virkelig ha overlevd i 4 århundrer. Men gjenstandene i våpenhuset, som ble aktivt brukt, nei - dette er "linden" … Ikke bare en feil, men en reell en falskneri, fordi det er en forvrengning av den historiske tidsalderen. Følgelig bedraget og historien knyttet til disse fagene.

Hva å gjøre

Før visste vi ikke hva vi skulle gjøre da vi så at hele jorden var i heftige kratere, som i arr, men vi kunne ikke knytte disse tragiske hendelsene til et bestemt tidspunkt. Men i dag et tilstrekkelig antall bevispeker på datoer … Nå skal vi trekke konklusjoner:

1. Vi lever i et territorium som ikke har kommet seg helt etter en rekke tragiske hendelser som fortsatte på 1500-tallet, og på 1700- og 1800-tallet, og til og med på 60-tallet av 1900-tallet.

2. Disse hendelsene har endret vår natur til det ugjenkjennelige, noe som gjenspeiles i de muntlige tradisjonene til alle verdens folk, som ikke kan være eldre enn flere århundrer, fordi minnet til mennesker er kort. Atmosfæren har endret seg (før den ble kalt - verdensansiktet, det vil si "verden rundt", som nok en gang bekrefter vår stjernefortid). Åpenbart har den blitt mindre tett og dårlig i oksygensammensetning. Legender sier at himmelen i utgangspunktet var veldig lav, og deretter steg kraftig.

3. Ikke overraskende har plantene endret seg som et resultat (trær pleide å vokse som gigantiske sequoiaer).

Insekter har endret seg (paleontologer finner øyenstikkere med et vingespenn på omtrent en meter, og gigantiske edderkopper).

Mange dyr, som nå kalles fabelaktige, har forsvunnet.

4. Alt dette, av treghet, fortsetter å bli ansett som forhistorisk, i henhold til dybden av restene, selv om mange geofysikere i dag allerede sier at noen geologiske prosesser kanskje ikke tok millioner av år, men veldig raskt, i måneder eller dager. For eksempel, i USA er det en hel canyon som ble dannet For en dag … Og radiokarbondateringsmetoden er basert på falske postulater.

5. Som "perleklokkene" viser, gikk prosessen ikke bare globalt, men også trinnvis, og dekket flere og flere nye land. Noe som stripping … Vi mistet til slutt denne verden ganske nylig, for omtrent 200 år siden. Og hvis Arina Rodionovna ikke hadde fortalt Pushkin våre muntlige tradisjoner, og han ikke hadde skrevet det ned, ville kanskje minnet om folket i dag ikke lenger ha bevart dem, så mye har gått tapt.

6. Det viktigste vi trenger å gjøre i dag er å huske hvem vi er, hvordan våre forfedres verden var. Bli verdig din plass i den gjenfødte naturen. Steder for en konge, ikke en småplyndring.

Alexey Artemiev, Izhevsk

Andre artikler av forfatteren på nettstedet sedition.info

Andre artikler på nettstedet sedition.info om dette emnet:

Hvordan døde Tartary?

Chebarkul kjernefysisk trakt

Tartars død

Hvorfor er skogene våre unge?

Metodikk for å sjekke historiske hendelser

Atomangrep fra den siste tiden

Den siste forsvarslinjen til Tartary

Forvrengning av historien. Atomangrep

Filmer fra portalen sedition.info