Den fantastiske verden vi har mistet. Del 4

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

10. mars 2015 publiserte det russiske nyhetsbyrået "Novosti" et notat "Forskere: kamuflasje av kameleoner er basert på fotonisk nanoteknologi". De som ønsker det kan gjøre seg kjent med hele teksten på lenken som er gitt, det er mange interessante detaljer for de som er interessert i hvordan verden rundt oss fungerer. Jeg vil gi deg et sitat med de viktigste punktene som jeg ønsker å diskutere videre i artikkelen min:

Vi fant ut at kameleonen endrer farge ved å aktivt manipulere strukturen til nanokrystallgitteret på hudens overflate. Når krypdyret er rolig, er krystallene pakket tett nok i dette gitteret og reflekterer for det meste blått. På den annen side, når han blir engstelig, strekker gitteret seg, noe som får krystallene til å reflektere andre farger, for eksempel gult eller rødt,” forklarer Jeremy Teyssier ved Universitetet i Genève, Sveits.

Theissier og hans kolleger avdekket de høyteknologiske røttene til kameleonkamuflasje ved å studere strukturen til iridophores - spesielle celler på overflaten av huden deres som lenge har vært ansett som kilden til kameleonfarging.

Som forfatterne av artikkelen bemerker, er ikke disse cellene i seg selv noe uvanlig og nytt - krystaller og strukturer som ligner på dem finnes på vingene til mange sommerfugler med "metallisk" farge, på skjellene til mange andre insekter, fuglenes vinger. og til og med i de berømte blå foldene på ansiktene til bavianer -mandriller. (du kan lese mer om bavianer her

Dette lille notatet, publisert på nettstedet til RIA Novosti, inneholder faktisk mye viktig informasjon, du trenger bare å kunne se den.

Først får vi nok en gang bekreftelse på at den tidligere biogene sivilisasjonen av Jorden var en størrelsesorden høyere enn oss når det gjaldt å forstå naturlovene, i kunnskap om egenskapene til materie og energi. Samtidig opererte de fritt på nanostrukturer. Det er umulig å lage et slikt deksel uten å forstå lysets optiske natur og dets interaksjon med materie.

For det andre er kameleoner reptiler. Og bare de har den mest avanserte beleggsteknologien basert på fotoniske krystaller, som kan endre fargen som reflekteres av belegget. Alle andre dyrearter som har lignende celler for å danne overflatefargen, oppført i artikkelen, har en mer forenklet versjon av denne teknologien, uten muligheten til å endre farge i farten.

Nå husker vi den amerikanske actionfilmen «Predator». Skapningen som vises i den bruker også en lignende forkledningsteknologi, noe som gjør den nesten usynlig, bare en enda mer avansert versjon av den. Samtidig, ifølge de fleste tegnene som vises i filmen, er denne skapningen også mer sannsynlig et krypdyr, i det minste det som ble vist i den første filmen (senere i andre episoder la de til varmblodighet slik at de kunne sees i et termisk kamera).

I denne forbindelse oppstår spørsmålet, er skapningen som vises fullstendig en oppfinnelse av forfatterne av filmen, eller hadde de informasjon om en virkelig eksisterende slik skapning, som fungerte som en prototype? Jeg skriver dette spesielt for de som søker å finne reptiler, slik at de vet hva de faktisk kan møte når de blir funnet.:)

For det tredje, listen ovenfor over dyr som har et belegg ved hjelp av fotoniske krystaller sår nok en gang tvil om det faktum at alle dyr på jorden oppsto "naturlig" på grunn av evolusjon og naturlig utvalg. Hvorfor havnet celler med fotoniske krystaller i svært forskjellige dyr som er veldig langt fra hverandre på det offisielle "evolusjonstreet", inkludert de som ikke bare tilhører forskjellige arter, men generelt til forskjellige klasser av levende vesener? Samtidig, i de fleste andre dyrearter som er nære slektninger, noe som betyr at, ifølge evolusjonsteorien, felles forfedre, er et slikt dekke ikke observert. For hver av de listede dyreartene ble en så kompleks dekningsstruktur, ved bruk av generelle prinsipper, dannet uavhengig av hverandre, og til og med takket være tilfeldige mutasjoner?

La oss nå se hvordan lignende prosesser forekommer i vår moderne sivilisasjon. Når nye belegningsteknologier dukker opp, for eksempel samme akryl- eller forskjellige komposittmalinger, introduseres de veldig raskt i ulike bransjer selv, men samtidig brukes de under hensyntagen til deres egenskaper, kostpris og brukervennlighet i ett tilfelle eller en annen. Samtidig fortsetter selve utviklingen av en bestemt type maskiner eller eventuelle mekanismer som en helhet, uavhengig av hvilke av fargestoffene som brukes i deres produksjon. Det vil si at utviklingen av ulike ytre belegg som helhet er et eget område, hvis resultater deretter påføres på svært mange områder, selv om i utgangspunktet en eller annen type belegg ble utviklet for en spesifikk smal applikasjon, for en spesifikk oppgave, men det viste seg å være svært vellykket når det gjelder kvalitet, og også kostnadene og teknologien for produksjon og bruk.

Nøyaktig det samme mønsteret ser vi når det gjelder celler, som bruker fotoniske krystaller for å danne fargen på overflaten. Å dømme etter det faktum at den mest perfekte versjonen er observert i kameleoner, var det forfatteren deres som oppfant denne teknologien, som senere ble lånt i en eller annen grad av de som skapte andre dyrearter. Hvis vi prøver å vise denne prosessen på det "evolusjonstreet", som er avbildet av den offisielle teorien om utseendet og utviklingen av liv på jorden, vises ikke teknologien til celler med fotoniske krystaller på ett sted i "treet" ", sprer seg langs "grenene" vertikalt, men oppstår i begynnelsen i "kameleon"-noden, og "hopper" derfra til mange andre grener horisontalt, og integreres i ferdige utviklingskjeder. Det vil si akkurat slik det skjer i dag med mange nye teknologier i vår sivilisasjon. Skaperne av disse forskjellige skapningene lånte ganske enkelt en interessant ny idé om å jobbe med lys fra skaperne av kameleonen, akkurat som utviklerne av fly eller biler låner nye progressive malingsteknologier eller introduserer mikroprosessorsystemer i produktene sine, som, som en teknologi, ble opprinnelig utviklet for andre formål.

Men dette er ikke det eneste slike eksempel, når en viss biologisk teknologi dukker opp på "evolusjonstreet" i mange "grener" på en gang, det vil si i mange utviklingskjeder nesten samtidig. Det er enda en "teknologi", og i motsetning til fotoniske krystaller som brukes til kamuflasje eller kosmetiske formål, er denne teknologien en av de grunnleggende, grunnleggende, underliggende alle varmblodige levende organismer. Den består i en mer intensiv metabolsk prosess, som lar varmblodige dyr, som inkluderer pattedyr og fugler, opprettholde en konstant kroppstemperatur. Dessuten dukker den samme ganske komplekse fysiologiske prosessen opp i helt forskjellige typer levende vesener omtrent samtidig.

Hos kaldblodige dyr opprettholdes kroppstemperaturen på grunn av temperaturen i det ytre miljøet, de trenger ikke bruke energi på dette, som de får når de fordøyer mat. Dette forklarer det faktum at krypdyr og amfibier spiser 9-10 ganger mindre mat enn pattedyr og fugler med samme kroppsvekt. På mange måter forklarer dette hele strukturen til kroppen deres, som er utformet på en slik måte at de henter varme fra omgivelsene så effektivt som mulig. Det er av denne grunn at det ytre dekselet til krypdyr er veldig holdbart, men samtidig leder det varme godt og har ikke hår som vil forstyrre varmevekslingen med det ytre miljøet. I Russland kalles slike dyr "nagas". Alle krypdyr elsker å sole seg i solen, å bli ladet med solenergi i ordets sanneste betydning, og det er derfor de ble kalt "nag", som er en forkortelse for "naken". Goy er livsenergi, livskraft, hvis kilde for de fleste levende organismer er solen selv. Derfor er "na-goy" den som soler seg i solen ladet med vitalitet fra den.

Men den biokjemiske syklusen som brukes av amfibier og krypdyr har også mange ulemper. For det første kan de bare eksistere i varmt klima. For det andre er alle interne strukturer i kroppen til "kaldblodige" dyr, inkludert systemet for respirasjon, blodtilførsel og utskillelse, designet for et langsom forløp av metabolske prosesser (metabolisme inne i en levende organisme). I motsetning til varmblodige dyr, kan de ganske enkelt ikke gi en rask tilførsel av oksygen og næringsstoffer, deres fordøyelse og syntese av ATP i stedet for å konsumeres under aktiviteten til kroppen, for eksempel under bevegelse. På grunn av dette forfølger aldri alle rovkrypdyr etter byttet sitt. De foretrekker å enten vente i bakhold eller sakte snike seg opp for deretter å angripe byttet lynraskt. En krokodille kan vokte offeret uten bevegelse i mer enn et døgn, men samtidig umiddelbart angripe med lynets hastighet så snart offeret er innen rekkevidde. Det vil si at musklene til reptiler er like sterke og raske som hos pattedyr, men på grunn av særegenhetene ved deres metabolisme, vil ikke et eneste reptil være i stand til å løpe et maraton.

En annen ulempe som følger av den langsommere metabolismen hos "kaldblodige" krypdyr og amfibier er at de på grunn av den langsomme metabolismen ikke kan yte arbeidet til et komplekst nervesystem. Sanseorganene til krypdyr og amfibier er mer primitive enn hos pattedyr og fugler, de har en lavere følsomhet og spekter av oppfatning, på grunn av dette danner de mindre informasjon for prosessering av nervesystemet, siden krypdyrhjernen har mindre datakraft til og med med samme størrelse som hos pattedyr, kraften til den mindre energien som krypdyret kan gi ham. Dette betyr at hvis et sted reptiler var i stand til å bli en intelligent rase, ville enten deres mentale evner være ganske begrenset, eller de måtte ganske enkelt bytte til en mer intensiv metabolisme, noe som betyr at de blir varmblodige, det vil si slutte å være reptiler.. Men overgangen til varmblodig metabolisme og akselerert metabolisme krever også en fullstendig omstrukturering av mange andre kroppssystemer, inkludert de ytre lagene av kroppen.

Hvis vi ser på den generelle organiseringen av organismene til varmblodige dyr, er en av hovedoppgavene deres helt annerledes. Det er viktig for dem å forhindre varmelekkasjer på den ene siden, men på den andre siden, og forhindre overoppheting. Fra dette synspunktet ville begrepet "termostabile" snarere enn "varmblodige" dyr være mer korrekt, siden med aktivitet eller høye omgivelsestemperaturer kan den indre temperaturen til "kaldblodige" dyr nå 37-40 grader Celsius, det vil si overskride normal kroppstemperatur til mange "termostabile" dyr. Nesten alle "termisk stabile" dyr har et varmeisolerende ytterdekke i form av ull eller fjær. Dessuten hjelper det ikke bare å beskytte mot kulde og varmetap, men også mot overoppheting i varme omgivelser. Samtidig står "termostabile" dyr også overfor problemet med kjøling, det vil si å fjerne overflødig varme, som dannes under aktivt arbeid av muskler eller aktivt forløp av indre metabolske prosesser, for eksempel under en sykdom i kroppen og aktiv. nervesystemets arbeid. Den mest effektive kjølemetoden er å fordampe vannet. Det er flere måter for varmblodige dyr å gjøre dette på.

Et av de viktigste kjøleorganene er lungene, siden ikke bare aktiv gassutveksling med det ytre miljøet finner sted i dem, men også aktiv fordampning av vann i blodet, noe som fører til avkjøling. Dessuten er den andre prosessen, det vil si avkjøling, hos varmblodige dyr ofte viktigere enn den første, men generelt er de gjensidig knyttet til hverandre. For å få energi er det nødvendig å mette blodet med oksygen, mens i løpet av å oppnå og bruke denne energien vil overskuddsvarme frigjøres, som vil bli fjernet sammen med blodet og gå inn i lungene, hvor ikke bare karbondioksid vil frigjøres og blodet vil bli mettet med en ny porsjon oksygen, men også effektiv nedkjøling av blodet og fjerning av overflødig varme fra kroppen. Det er grunnen til at utåndingsluften ikke bare er varm, men også svært mettet med vanndamp. Dessuten, i øyeblikk med økt aktivitet i kroppen, vil temperaturen på utåndingsluften og innholdet av vanndamp være høyere enn i en rolig tilstand. Hver enkelt av oss kan lett bli overbevist om dette fra personlig erfaring.

En annen kjølemekanisme som dukker opp hos varmblodige dyr er svettekjertlene, som skiller ut svette, som er 98 % vann, på overflaten av huden. Et stort antall svettekjertler finnes hos primater, spesielt hos mennesker, så vel som hos artiodaktyler. Men de fleste rovdyr har svært få svettekjertler. Hos de samme hundene eller kattene er de bare på nesen og på huden på føttene til potene, derfor spiller de en veldig ubetydelig rolle i prosessen med termoregulering. Dette skyldes hovedsakelig at svette vil skape en sterk lukt som vil gi ut rovdyret. Derfor, for avkjøling, bruker de fleste rovdyr aktiv pust gjennom munnhulen, hvor fuktighet fordamper fra overflaten av svelget og tungen. De som har hunder kan gjentatte ganger observere i praksis når et oppvarmet dyr aktivt puster gjennom munnen, stikker ut tungen, som hos hunder har en spesiell form, veldig tynn og med stor overflate, mens den er mettet med blodårer. Alt dette er nødvendig for en mer effektiv fjerning av varme fra kroppen. Av samme grunn, hos pattedyr, kan munnhulen kobles til luftveiene ved hjelp av en spesiell mekanisme i svelget, slik at den kan brukes til å avkjøle kroppen ved å føre luft gjennom den under pusten. Selv om kombinasjonen av mat og luftveier foregår i både krypdyr og amfibier, det vil si at de også bruker denne metoden for å fjerne overflødig varme fra kroppen. Men svettekjertler finnes bare hos pattedyr, det vil si at dette er en ny mekanisme for å fjerne overflødig varme, som vises nettopp i varmblodige dyr, inkludert primater og mennesker.

Men det viktigste er at overgangen fra en kaldblodig til en varmblodig eller termostabil modell av metabolisme ikke finner sted på noe punkt av "evolusjonens tre", men langs et veldig bredt snitt av "grenene". av evolusjon" på svært kort tid, og i svært mange arter som landdyr og fugler og hav. Det vil si at varmblodige organismer ikke utviklet seg fra en eneste stamfar som hadde denne nye metabolske modellen. En ny, mer effektiv bioenergiteknologi ble utviklet, som deretter ble massivt introdusert i mange typer levende organismer, med tilsvarende tilpasning til nye krav. Dette er veldig likt hvordan dampmaskiner først spredte seg i vår teknogene sivilisasjon, som på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet ble brukt nesten overalt, fra transport i form av damplokomotiver, dampbåter og dampbiler til industrielle kraftverk. Men da mer effektive og brukervennlige forbrenningsmotorer og elektriske drev ble utviklet, erstattet de veldig raskt dampmaskiner, som i dag kun er på museer. Samtidig brukes det i enkelte nisjer, for eksempel i form av dampturbiner i kraftverk, det vil si der de er effektive, fortsatt dampmaskiner. På samme måte erstattet en mer effektiv termostabil metabolisme, etter utvikling, veldig raskt den gamle kaldblodige syklusen, selv om den i noen nisjer, hvor det var nok muligheter for organismer, har overlevd til i dag.

Samtidig er en av årsakene som forårsaket en akselerert overgang til en ny metabolisme en planetarisk katastrofe, som forårsaket en alvorlig endring i klimaet og de fysiske forholdene til det ytre miljøet på planeten, som vi vil snakke om mer detaljert. litt senere. I mellomtiden er det noen interessante konklusjoner som følger av funksjonene til forskjellige metabolske modeller.

I hele spekteret av varmblodige skapninger skiller en person seg ut ved at han er den eneste arten som ikke har et eksternt varmeisolerende deksel. Det finnes også noen typer kunstig avlede raser av dekorative hunder og katter som ikke har hår, eller noen typer "skallete" spissmus som lever enten under kunstige forhold eller i det lukkede rommet i hulene deres. En person kan leve ikke bare i åpne områder, men også i en rekke klimatiske soner, inkludert ved negative temperaturer. For dette er en person utstyrt med alt, bortsett fra tilstedeværelsen av et eksternt isolerende deksel i form av tett ull eller noe lignende. Dessuten er menneskekroppen utformet på en slik måte at den tåler langvarig fysisk eller mental stress og samtidig gir effektiv fjerning av overflødig varme, som bare vil forstyrre ull. I denne forstand er vi også alle «nagaer», det vil si skapninger uten ull eller fjær, som nevnt i «Det gamle testamente». Men dette betyr nettopp «å ikke ha ytre dekker», og ikke tilhøre reptilene, slik noen av tolkerne av «Det gamle testamente» forsøker å formidle. En person er "naken", det vil si en som kan lades med vital energi fra Solen, og ikke et kaldblodig reptil. Som jeg sa ovenfor, kan en person, som en bærer av sinnet, i prinsippet ikke være et reptil, siden en langsom metabolisme ikke kunne gi en utviklet hjerne og mange sanseorganer den nødvendige mengden energi.

Her kommer vi til en annen viktig konklusjon. Menneskekroppen i sin nåværende form ble opprinnelig projisert nettopp som en bærer av sinnet. Den har ikke sine egne naturlige varmeisolerende deksler, siden skaperen i utgangspunktet antok at mennesket ville bruke klær til disse formålene, det vil si et kunstig eksternt varmeisolerende belegg som vil bli kledd og fjernet avhengig av behovet, som i seg selv innebærer allerede intelligent aktivitet.

Det betyr også at et biologisk vesen, som er basert på de samme fysiske prinsippene og består av karbonforbindelser, bare kan være varmblodig, siden den kaldblodige metabolske prosessen ikke kan gi arbeidet til en kompleks hjerne som kan behandle et komplekst sett av høyoppløselige signaler fra det ytre miljø og være en bærer av fornuft. Dette betyr at en slik skapning ikke kan ha ytre integumenter som for reptiler, siden dette ikke vil løse problemet med effektiv termoregulering med en mer intensiv metabolisme av varmblodige organismer.

Sannsynligheten for å møte en rase av intelligente reptiler eller insekter i universet er med andre ord nær null, siden tilegnelse av intelligens krever en utviklet hjerne og sanseorganer, noe som automatisk fører til en overgang til varmblodig metabolisme og morfologisk ekstern og indre endringer i kroppen for å sikre det. Biologiske intelligente raser i universet kan bare være varmblodige. Derfor forstår de som forteller oss historier om det faktum at vi er fanget av rasen av "intelligente reptiler" enten rett og slett ikke hva de snakker om, eller de forteller bevisste løgner.