Den fantastiske verden vi har mistet. Del 1

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Nylig har det dukket opp ganske mange interessante publikasjoner, inkludert på nettstedet der forfatterne deres snakker om avviket mellom den offisielle versjonen av historien, som vi blir undervist på skolen og instituttet, med fakta vi kan observere rundt oss. Samtidig snakker mange av dem om de tapte superteknologiene, og om et høyere utviklingsnivå av den forrige sivilisasjonen. Men når du begynner å fordype deg i hva de mener med "superteknologier", viser det seg at de mener noen ukjente måter å bearbeide materialer på eller konstruere grandiose, såkalte "megalittiske" bygninger og strukturer.

Den andre typen publikasjoner, som det også er mange av, tilhører klassen pseudo-esoterisme eller nyslavisme, når samtaler begynner om "våre store forfedre", om noen "universelle sannheter" og "hemmelig kunnskap", som i faktum viser seg å være enten en annen skilsmisse av suckers for penger, eller en annen nyinnspilling på temaet av Abrahams religioner, men ved å bruke de gamle slaviske attributtene. Men faktisk, i det våre forfedre var store, kan ingenting oppnås fra dem. Kontinuerlig snakk om magi, magi og riktig tilbedelse av "guder" eller "naturånder" som vil hjelpe.

Og til slutt, den tredje, mest tallrike gruppen består av mennesker hvis hjerner er fullstendig vasket ut av det "offisielle synspunktet", og de ønsker ikke å høre noe om det faktum at en mer avansert sivilisasjon kunne ha eksistert på Jorden foran oss. Alle deres innvendinger koker til syvende og sist ned til det faktum at det ikke er noen alvorlige spor av livet til denne antatt høyt utviklede sivilisasjonen, ingen spor av byer, ingen spor av det globale transportsystemet, ingen rester av gamle komplekse maskiner og mekanismer som kan sammenlignes. til moderne kompleks teknologi, vi ser ikke på.

Hvis det var en høyt utviklet sivilisasjon, hvorfor observerer vi da ikke massive og storstilte spor av dens liv?

Kanskje det blir litt frekt, men jeg vil fortelle dere alle at dere er blinde mennesker som ser, men ikke kan se!

Millioner og milliarder av bekreftelser på at en høyt utviklet sivilisasjon eksisterte på denne planeten før oss, ser vi alle hver dag, hver time, hvert minutt rundt oss! Dette bekreftes av den mest komplekse, fantastiske, mangfoldige, selvregulerende livsverden rundt oss! Og bare på grunn av uvitenhet og manglende evne eller manglende vilje til å bruke hjernen til det tiltenkte formålet, legger de fleste ikke merke til dette.

Den forrige sivilisasjonen på planeten vår var ikke teknologisk, som vår, men biogen. De skapte ikke maskiner og mekanismer, slik vi gjør, men skapte liv og milliarder av forskjellige levende vesener, som dette livet ble støttet og betjent. Det er derfor vi ikke finner de maskinene og mekanismene som ble igjen etter den. De gikk mye lenger og de trengte rett og slett ikke slike døde enheter. Det levende systemet som ble skapt av våre forfedre er mye mer perfekt enn det vi lager i dag.

Hva er de mest avanserte områdene innen moderne vitenskap i dag, hvor investeres milliarder av dollar? Disse er bioteknologi og nanoteknologi.

Bioteknologi er til syvende og sist basert på evnen til å programmere DNA for å skaffe levende organismer med de egenskapene og kvalitetene vi trenger.

Nanoteknologi handler egentlig ikke om å lage materialer av elementer med mikroskopiske strukturelle elementer, som for eksempel hydrokarbonrør. Dette er bare det første, mest primitive stadiet. Hovedmålet med utviklingen av nanoteknologi er å lære å manipulere materie på nivå med atomer og molekyler. Lag superminiatyrmekanismer som i henhold til et program spesifisert av dem kan samle molekyler av de nødvendige stoffene eller konstruere store kropper fra en rekke atomer og molekyler av råmaterialer, eller endre egenskapene til allerede eksisterende materialer og gjenstander ved å justere deres atomær eller molekylær struktur, inkludert i medisin, for eksempel for å reparere skadet vev eller å selektivt ødelegge kreftceller ved hjelp av koden til deres forvrengte DNA.

Og nå begynner den ukueligge fantasien til science fiction-forfattere å boble opp. De tegner oss en ny modig verden, som snart vil komme, så snart vi mestrer en annen grense i kontroll over materie og milliarder av nanoroboter vil begynne å omforme verden rundt oss etter menneskets innfall.

La oss nå se på hva en vanlig levende celle, som alle levende organismer rundt, er sammensatt av, hvis du ser på den fra synspunktet til moderne kunnskap, og ikke ideene fra 1700-tallet, som "utdannings"-systemet fortsatt lærer oss.

En levende celle er en nanofabrikk der nanoroboter kalt RNA er engasjert i syntesen av nødvendige stoffer og materialer i henhold til et program registrert på molekylært nivå i DNA. Det vil si at det vi prøver så hardt å finne på ble faktisk oppfunnet for mange millioner år siden! Jeg vil ikke gå dypt inn i jungelen av filosofi og diskutere spørsmålet om hvem det var, Gud, forfedre, mystiske store romvesener, nå spiller det ingen rolle. Det er viktig å forstå at sivilisasjonen som skapte den unike livsverden, som hver enkelt av oss er en del av, siden de samme cellene fungerer i organismene våre, hadde kunnskap om egenskapene til materien og kjemien til interne prosesser som foregår i Universet, som er flere størrelsesordener bedre enn vår nåværende kunnskap.

Datamaskinene våre i dag er basert på et binært system, hvor kun null og én vises som tegn. DNA er en informasjonsbærer med en ultrahøy registreringstetthet, der fire nukleotider brukes som tegn, noe som ikke gir oss et binært, men et kvartært tallsystem, bare på grunn av dette er tettheten av informasjonsregistrering 2 ganger høyere med de samme andre betingelsene. Legg til dette at ett nukleotid er flere atomer i størrelse, som er mange ganger mindre enn minneelementene vi bruker nå.

Den andre viktige forskjellen er at det unike systemet med å koble sammen nukleotider til doble strenger, når hvert nukleotid kan kobles sammen i en kjede i en hvilken som helst sekvens, og mellom strenger bare i par, gir ikke bare et pålitelig system for å kopiere informasjon, men legger også til en ekstra nivå av feilbeskyttelse ved kopiering.

På den ene siden er hver levende celle et unikt autonomt system som hele tiden utveksler materie og energi med det ytre miljøet. Hun er i stand til å reprodusere kopien sin uavhengig, og produserer alle nødvendige komplekse organiske forbindelser for dette. Vi forstår ennå ikke helt hvordan hele dette systemet fungerer, enn si gjentar noe slikt selv.

På den annen side, når mange av disse cellene forenes sammen, hvor forskjellige celler mottar forskjellige spesialiseringer, begynner de å fungere som en enkelt organisme, der hver celle, utfører sin funksjon, arbeider i hele samfunnets interesse, det vil si organismen som helhet.

Samtidig fungerer ikke alle levende organismer av seg selv, men er forent til en enkelt biosfære, et komplekst økologisk system som har mange forbindelser og avhengigheter. Økosystemet til enhver region har egenskapene til selvregulering og selvhelbredelse, der hver levende skapning, fra et gigantisk tre til den minste mikroben, utfører en spesifikk funksjon. Gå ut i nærmeste skog, og bare se deg rundt hvor jevnt og pålitelig denne naturlige mekanismen fungerer, selv om det moderne vilde mennesket stadig prøver å ødelegge den. Antall sammenkoblinger mellom ulike levende organismer på plenen under vinduet ditt er på titusenvis, noen av dem påvirker deg også.

La oss ta en titt på et vanlig bartre i skogen. I begynnelsen faller et lite frø i bakken, der det allerede er et komplett program for utvikling av hele det komplekse systemet, ifølge hvilket levende nanofabrikker trinn for trinn vil reprodusere en gigantisk organisme bestående av millioner, hvis ikke milliarder av celler, som dessuten vil være forskjellige på hver sin måte. Noen av dem, plassert i nåler, vil være ansvarlige for å gi hele kroppen energi og syntese av grunnleggende organiske forbindelser på grunn av effekten av fotosyntese. Effektiviteten til å utnytte solenergi i prosessen med fotosyntese er 38 %, som er mer enn den for de mest moderne solcellepanelene skapt av moderne teknologisk sivilisasjon, som bare er 30 % (for serielle, 18-20 %). Videre kommer disse stoffene inn i cellene i epitelet til stammen, hvor fra dem av nanofabrikker med et annet funksjonelt formål, vil stoffer syntetiseres for å bygge stammen og barken til et tre. Og til slutt får vi for eksempel en furustokk, et utmerket byggemateriale. Ja, det tar minst 70-80 år før hele prosessen er fullført, men på den annen side er de menneskelige kostnadene for å produsere den minimale. Treet vokser av seg selv, det mottar alle nødvendige stoffer fra jord og luft, det er et selvregulerende, selvhelbredende og selvreproduserende system.

Men treet vokser ikke av seg selv. For å tjene det har andre levende organismer, insekter, fugler, sopp og andre planter blitt skapt, som vil gi syntesen av de stoffene som ikke syntetiseres av selve treet, men som kan være nødvendige i livets prosess. Og når et tre blir skadet eller dør, så sørger miljøet selv for utnyttelsen og tilbakeføringen av stoffet som allerede er dannet av treet, og utnyttelsen av energien som er lagret av det tilbake til livssyklusen. I naturmiljøet er det ingen problemer med søppel eller avfallshåndtering av farlig industri. Alt dette var tenkt ut på forhånd av de som skapte det hele.

Mange blomster og urter er ikke bare pene blomster eller bare biomasse for planteetere. De fleste av dem er små selvregulerende, selvhelbredende og selvreproduserende kjemiske synteseplanter, hvis nanofabrikkceller syntetiserer de mest komplekse kjemiske forbindelsene som er medisinske eller stimulerende stoffer for dyr og mennesker. Samtidig er kvaliteten på arbeidet til disse minifabrikkene mye høyere enn for moderne kjemisk produksjon fra metall, glass og plast.

Et av de viktigste problemene med kjemisk syntese er ikke hvordan man syntetiserer den nødvendige forbindelsen i seg selv, men hvordan man skiller den fra råstoffet som forbindelsen er syntetisert fra, samt mulige "rejekter", når i stedet for den nødvendige forbindelsen, lignende, men annerledes ble dannet. Dette er spesielt kritisk for de såkalte polymorfe forbindelsene, som vil ha samme kjemiske sammensetning, men forskjellig romlig struktur av molekylet, som, som det viser seg, kan påvirke egenskapene til det resulterende stoffet betydelig. Det kan ta mer tid og krefter å lage et effektivt filtreringssystem enn å designe selve synteseprosessen. Men en nanofabrikk kalt en levende celle har ikke et slikt problem. Dens nanoroboter syntetiserer nøyaktig forbindelsen som er inkludert i programmet. Av denne grunn er forresten vitaminer hentet fra naturlige plantematerialer sunnere og tryggere enn de som er syntetisert kunstig, selv om de er dyrere. Og hvis du begynner å studere temaet produksjon av medisiner, viser det seg at de fleste av dem fortsatt bruker naturlige råvarer som grunnlag, det vil si de stoffene som er syntetisert av nanoroboter av levende celler i visse planter eller dyr.

Det biogene systemet ble unnfanget og skapt på en slik måte at en person måtte bruke et minimum av innsats på vedlikehold og vedlikehold, men samtidig slik at det ville gi en person alle nødvendige stoffer og materialer, fra mat til bygging av boliger, lage klær osv. …

Samtidig var en person, som bærer av fornuften, ikke en parasitt og en avhengig. Menneskekroppen ble opprinnelig skapt som en effektiv bærer av sinnet. Gjennom mennesket, i naturen, manifesteres det kreative potensialet til skaperen av universet (vesenet som skapte materie, universet og galaksen vår). Hensikten med mennesket er å utvikle den eksisterende verden og skape nye, fantastiske, mangfoldige og unike verdener. Det er levende organismer som løper bedre, hopper bedre, svømmer bedre, eller til og med vet hvordan de skal fly i det hele tatt. Det er dyr som ser bedre eller hører bedre enn mennesket. Men bare et menneske har alle evnene, evnene og sansene til de mest balanserte og mangfoldige. Vår visjon har den største fargespekteret dekning. Vårt sett med sanser er det største når det gjelder samlet dekning av oppfattede signaler om miljøet blant alle levende ting. Kroppen vår er best tilpasset til å være bæreren av sinnet. Menneskekroppen er veldig seig. Vi er i stand til å overleve etter slike skader, hvoretter de fleste dyr rett og slett dør.

Hvis Skaperen, som skapte Materie, Universet og den første Levende Verden, ønsket å se på sin skapelse fra innsiden, så måtte Han skape noe for seg selv som han kunne oppfatte sin skapelse fra innsiden. Og dette noe, denne supersensoren, er menneskekroppen. Som det heter i skriften «skapte han i sitt eget bilde og sin likhet». Er det ikke det vi gjør nå når vi lager våre egne elektroniske virtuelle verdener? Skaper vi ikke «avatarer» for oss selv i dem, som vi kan samhandle med denne virtuelle skapelsen, som til syvende og sist bare er et sett med nuller og enere, elektroniske impulser i datamaskinens minne?

Men når vi befinner oss alene i den virtuelle verdenen vi har skapt, så kjeder vi oss etter en stund. Og vi lager enten kunstige enheter som spiller rollen som andre mennesker, som utfører programmene deres, eller vi inviterer våre venner og bekjente til å bli med oss i vår virtuelle verden. I det første tilfellet vil alle disse kunstige karakterene være veldig forskjellige fra hovedspilleren, som for dem vil se ut til å være den allmektige Gud (for dette har vi alltid kommandoene "lagre" og "last"). I det andre tilfellet, hvis vi ikke har nok live-spillere, vil vi også legge til kunstige, for en endring, som også vil skille seg fra oss, de allmektige gudene, men her er det allerede problemer med mellommenneskelige forhold mellom gudene, som er fulle av både sterke og fruktbare allianser, og alt destruktive konflikter.

Kosmogonien til universet vårt er veldig forskjellig fra hva moderne "vitenskap" forteller oss om det. Vår Skaper skapte ikke noe dødt. Alle stjerner og planeter er levende vesener, bare disse er andre uorganiske former for liv. Og som alle levende ting, kan planeter og stjerner føde sitt eget slag, utvikle seg og dø.

Når stangen, som bor på en av planetene, vokser, skaper de en ny planet, som settes i bane rundt moderplaneten, hvor den delen av menneskene som ønsket å skille seg og begynne å skape og utvikle sin egen verden bevege seg. Hvis det er for mange planeter rundt stjernen, eller noen ønsker å skille seg, vil en ny stjerne bli født, som vil bli satt i bane rundt moderstjernen, og planeter hvis innbyggere ønsket å danne et nytt system vil fly til den. Etter hvert som flere og flere nye planeter og stjerner blir født, begynner de alle å gå i bane rundt den første stjernen til Progenitor, og de eldre beveger seg lenger og lenger fra sentrum. Som et resultat begynner en spiralgalakse å dannes. Men for hver ny stjerne stopper ikke denne prosessen, nye planeter og stjerner blir gradvis født rundt den, som et resultat av at nye spiraler dukker opp, innebygd i den sentrale vanlige. Og slik fortsetter denne prosessen i det uendelige.

Det er ingen og var aldri det beryktede "Big Bang", takket være hvilket universet visstnok oppsto. En eksplosjon er en destruktiv enhet, den kan ikke skape noe. Denne teorien ble oppfunnet for oss som en erstatning, for å skjule sannheten for oss. Den sannheten, som var perfekt kjent for våre forfedre, siden de skjematisk avbildet måten universet er arrangert i form av et hakekors, for eksempel dette.

I universet kan alle galakser deles inn i to hovedklasser, spiralformede og elliptiske. De første er i live, de er hele tiden i ferd med å generere ny materie, fødselen av nye stjerner og planeter, så de utvider seg stadig i en spiral. For det andre, elliptisk, stoppet prosessen med materiegenerering og fødselen av nye stjerner og planeter av en eller annen grunn. Følgelig stoppet også prosessen med utvidelsen deres.

I vårt solsystem kan vi også observere slike uferdige systemer rundt Jupiter, som over tid skulle bli en ny stjerne, og rundt Saturn, og rundt jorden, hvis du skal tro legendene, en gang var det allerede tre av dens satellitter.

Melkeveisgalaksen vår, der solsystemet befinner seg, er en av de største i det synlige universet (bare Andromeda-galaksen er større). Den inneholder, ifølge ulike estimater, fra 200 til 400 milliarder stjerner. Hvor riktige disse estimatene, så vel som mange andre parametere, som nå er gitt av offisiell vitenskap, er et eget spørsmål, men i alle fall er det veldig mange stjerner, og dermed forskjellige verdener i galaksen vår. Samtidig er solen, sammen med planetsystemet, slett ikke sentrum av universet, slik man trodde i middelalderen. Vi er nærmere kanten av Galaxy, og til og med på siden av hoveddisken. Med andre ord, stjernesystemet vårt, etter galaktiske standarder, er en avsidesliggende provins et sted i bakgården.

Og dette forklarer det faktum at sivilisasjonen, som levde og utviklet seg i vårt solsystem og var mye lenger enn oss når det gjelder utviklingsnivået og evnen til å kontrollere materie og energi, ble angrepet fra utsiden og ble nesten fullstendig ødelagt. Men mer om det i neste del.