Etter publiseringen av den siste delen av artikkelen, "Ortodoksi er ikke kristendom," var det mange kommentarer som: "Forfatteren led, gled inn i mystikk og startet bra." På kramola.info-portalen på slutten av artikkelen, for første gang, gjorde de til og med en reservasjon "Teamet til kramola.info-portalnettstedet deler kanskje ikke synspunktet til forfatterne av materialet som er lagt ut på nettstedet ", som jeg ikke har sett i noen av artiklene som er lagt ut på portalen. Jeg har tilfeldigvis lest i løpet av det siste halvannet året, inkludert også veldig kontroversielt og kontroversielt. Som de skrev til meg i kommentarfeltet: "du har åpenbart gått for langt på bekostning av intelligente planeter og stjerner."
Vel, la oss prøve å håndtere dette emnet mer gjennomtenkt. Det er klart at konseptet som er uttrykt av meg krever ytterligere detaljerte kommentarer og forklaringer slik at det ikke ser ut som enda et delirium av en galning, som det nå er et stort antall av på Internett.
For de som ikke liker å lese lange og grove tekster, kan jeg umiddelbart si at dette materialet ikke er for deg. Dette er ikke underholdende lesning og ikke nok en oppsiktsvekkende avslørende artikkel fra serien «de lyver alle for oss».
Denne artikkelen er for de menneskene som tenker på hvordan verden fungerer, hvordan og hvorfor visse prosesser skjer i denne verden. For de som ikke plages av behovet for å reflektere over det de har lest. For de som ikke er redde for muligheten for at den nye informasjonen som mottas kan vise seg å være slik at de må revidere sitt verdensbilde, det vil si sin indre ide om verden rundt oss.
Nok en gang vil jeg understreke at jeg i artiklene mine uttrykker min personlige mening, jeg prøver å vise min visjon om verden rundt, som slett ikke later til å være "den ultimate sannheten". Selv har jeg mange flere spørsmål som jeg ikke har svar på. Samtidig innser jeg at ikke alle svarene jeg allerede har funnet er riktige. Dette krever i stor grad publisering og konstruktiv diskusjon av enkelte teorier for å identifisere svakheter ved dem.
Etter beste evne prøver jeg å vise den tenkende leser enda et synspunkt på verden rundt. Å akseptere det eller ikke, dette er en personlig sak for alle. Jeg trenger absolutt ikke bare ta mitt ord for det. Sjekk, sammenlign, finn svarene dine på spørsmål. Det er sant at det som virkelig fungerer og hjelper til med å løse visse av våre problemer, alt annet er fra den "Onde". Samtidig forstås problemer ikke bare "hvordan fylle magen", men også hvordan man sikrer overlevelse og langsiktig bærekraftig utvikling av menneskeheten.
Moderne vitenskap anslår alderen til universet vårt til 13,7 milliarder år. Dimensjoner, i henhold til forskjellige metoder, fra 46 til 156 milliarder lysår (lysår ca. 9, 5e15 meter). For å representere forholdet mellom størrelsene til makro- og mikrokosmos, kan du ta en titt på den fantastiske presentasjonen "skalaen til universets skala." De fleste av oss kan lett gjenta slike tall, oppfatte dem som en slags abstrakte konsepter, men med store vanskeligheter kan vi virkelig forstå slike skalaer av tid og rom. Vi har rett og slett ingenting å sammenligne det med. Verden til de fleste mennesker i verdensrommet er ikke engang begrenset av størrelsen på planeten, men av byen der de bor. Levetiden vår måles i flere titalls år, så vi skjønner knapt hva tusen år er, og millioner og milliarder av år er ikke lenger en bevisst abstraksjon.
Jordens alder er estimert til 4,54 milliarder år, tidspunktet for livets opprinnelse, som i dag kalles av offisiell vitenskap, er omtrent 1,5 milliarder år, og fremveksten av Homo sapiens var bare rundt 200 tusen år siden.
Temperaturområdet i universet er også veldig stort, fra 2,7 grader K av relikvievakuumstrålingen til 70 tusen grader K på overflaten av blå stjerner og, ifølge noen teorier, opptil en million grader K inne (overflatetemperaturen av vår sol er estimert til 5780 grader K).
Proteinformen for liv basert på karbonforbindelser, som vi tilhører, er faktisk veldig lunefull og krevende for miljøforholdene. Biokjemiske reaksjoner finner normalt sted i et veldig smalt temperaturområde. For varmblodige dyr ligger temperaturoptimumet i området 36-42 grader C. Ved temperaturer over 45 C starter prosessene med termisk denaturering (ødeleggelse) av proteinmolekyler. Ved temperaturer nær null går biokjemiske reaksjoner veldig sakte, og ved temperaturer under 0 C fryser vann og reaksjonene stopper helt opp, og mange celler blir fullstendig ødelagt under frysing.
Med andre ord, for fremveksten og opprettholdelsen av organisk liv, er det nødvendig å opprettholde et veldig smalt temperaturområde på omtrent 30-40 grader, som er tusendeler av en prosent av det totale temperaturområdet som finnes i universet. For alle andre fysiske parametere som er nødvendige for fremveksten og utviklingen av proteinorganismer, inkludert obligatorisk tilstedeværelse av vann, atmosfærens sammensetning, dens trykk og fuktighet, er forholdene ikke mindre alvorlige. Sannsynligheten for tilfeldig opptreden av alle nødvendige forhold på en planet er nær null, det er poeten som de offisielle "vitenskapsmennene" fortsatt krangler om "er det liv i universet", og antyder at de betyr nøyaktig samme proteinform av livet som vi gjør…
På den annen side kreves det selve plasmaet, høyt trykk og temperaturer over 2000 K for å starte dannelsen av plasma-selvorganisering og dannelsen av stabile strukturer i. Lignende strukturer observeres på Solen i stort antall. Selv de røde, «kaldeste» stjernene har en overflatetemperatur på 2000 K – 3500 K. Alle stjerner har høyt trykk, som følge av sin store masse, og er fullstendig sammensatt av plasma. Det vil si at i universet vi observerer, er tilstedeværelsen av forhold for fremveksten av selvorganiserende levende plasmaorganismer nesten 100%. Eksistensen av forhold for fremveksten av proteinliv for øyeblikket er pålitelig bare kjent på én planet Jorden.
Jeg vet ikke om alle andre, men det er åpenbart for meg personlig at sannsynligheten for at de indre strukturene til stjerner over milliarder av år kan nå en kompleksitet som er tilstrekkelig for fremveksten av intelligens er milliarder av ganger høyere enn sannsynligheten for tilfeldig opptreden. av en proteinform for liv på jorden, for ikke å nevne at hun ved et uhell hadde utviklet seg til nivået av Homo sapiens.
I vårt univers er proteinformen for liv sekundær. Det primære livet er stjernene - gigantiske plasma Intelligente levende organismer. I dag fra jorden kan vi observere rundt 1 million 600 tusen galakser, dette er et fotografi tatt med en spesiell teknikk ved en bølgelengde på 2 mikron
03-01 Galaxies_of_the_Infrared_Sky_
Det totale antallet stjerner i universet er estimert med et tall som kan representeres som én etterfulgt av 24 nuller. Dette er en annen mengde som hjernen vår rett og slett ikke er i stand til å forstå fullt ut. Verdens befolkning er nå offisielt anslått til litt over 7 milliarder mennesker (9 nuller).
Så, enten noen vil det eller ikke, men det er stjernene som er den dominerende livsformen i universet vårt. Men de fleste av oss synes det er vanskelig å akseptere dette faktum, siden vi har lært fra barndommen at det er en person som er den mest perfekte skapningen i universet. Vi er "evolusjonens krone", "Kings of Nature" osv. For å innrømme det åpenbare faktum at på universets skala ligner en person på en mikrobe sammenlignet med en person selv, vel, det gjør jeg virkelig ikke vil.
Alt dette er bra, vil skeptikere si, men du fant opp alt om plasma-selvorganisering og dannelsen av visse strukturer i den. Hvor er fakta, hvor er bevisene?
De første eksperimentene, som uventet viste det faktum at plasma er i stand til selvorganisering, ble utført av kosmonautene våre i bane. Flere detaljer finner du i videoen.
Det viste seg at i null tyngdekraft oppfører plasmaet seg ikke i det hele tatt som en væske, men som en krystall. Samtidig er det også et slikt fenomen som "støvet plasma", når innsiden av plasmaet inneholder støvkorn som varierer i størrelse fra 10 til 100 nanometer. Men det mest interessante er at datamodellering av prosessene som skjer i støvete plasma, som ble utført av gruppen til professor Gregor E. Morfill fra Max Planck Institute for Extraterrestrial Physics, uventet viste at støvete plasma er i stand til å danne strukturer som ligner veldig på DNA-spiraler!
Vanligvis i et laboratorium er plasmakrystaller en gruppe partikler jevnt fordelt i rommet. Men denne gangen bestemte Morfill seg for å simulere oppførselen til disse partiklene ved hjelp av en datamaskin. Som et resultat av et slikt eksperiment var forholdene selvsagt ideelle – uten ytre påvirkninger, inkludert tyngdekraften.
Se for deg overraskelsen til Morfill og kollegene hans da de så at som et resultat av datasimulering skjedde noe annerledes enn det som skjer under virkelige forhold! Som et resultat av deres erfaring viste det seg at plasmakrystallisering ikke førte til utseendet av granuler regelmessig fordelt i rommet, men til dannelsen av lange kjeder av støvkorn.
Interessant nok vrir disse kjedene seg til spiraler. I tillegg er de stabile og i stand til å samhandle med hverandre. Dette er ganske merkelig og, kan man si, mistenkelig, fordi, som forskerne bemerket i en artikkel publisert i New Journal of Physics, er slike funksjoner vanligvis karakteristiske for organiseringen av levende materie. Spesielt for DNA …
03-02 Plasma DNA
Disse datastrukturene, som det viste seg, kan utvikle seg over tid, og bli mer motstandsdyktige. I tillegg, for visse plasmaparametre, kan spiraler tiltrekkes til hverandre - til tross for at ladningen deres er den samme. De er også i stand til å lage kopier av seg selv.
Prosessen med å lage en kopi av en spiral innebærer eksistensen av en mellomliggende virvel av partikler som vises ved siden av en depresjon i en spiral og skaper en ny depresjon i en annen (illustrasjon av Tsytovich V. N. et al.).
Enda mer interessant er at deler av spiralene kan være i to stabile tilstander med forskjellige diametre. Og siden mange segmenter med forskjellige seksjoner kan plasseres på en spiral, kan de selvsagt overføre informasjon på denne måten.
Full artikkel om disse eksperimentene
Det er interessant at artikkelen sier at eksistensen av slike spiralstrukturer av Morfill-gruppen kun ble oppnådd teoretisk, men hvis du nøye ser på videoen om eksperimentene til kosmonautene våre, så er det på slutten en demonstrasjon av akkurat en slik spiral struktur, som ble oppnådd eksperimentelt. Det er åpenbart at etter slike oppdagelser, som krever en seriøs revisjon av våre ideer om universet og menneskets plass i det, er den offisielle vitenskapen i en viss forvirring. Dette er også bevist av kommentarene på slutten av artikkelen om eksperimentene med det støvete plasmaet til Morfill-gruppen, der de fleste kommentatorer ikke turte å kalle det liv, med unntak av vår Vadim Tsitovich, som sa følgende:
Disse komplekse selvorganiserende strukturene i plasma har alle egenskapene som er nødvendige for å kvalifisere dem som kandidater til tittelen uorganisk livsform.
Fortsettelse av Dmitry Mylnikovs artikkel. I denne delen tar forfatteren for seg det viktigste spørsmålet om påvirkningen av atmosfærisk trykk på levende organismer generelt og på mennesker spesielt, analyserer faktorene som påvirker naturen til muskel-skjelettsystemet til levende organismer og deres størrelse
Fortsettelse av Dmitry Mylnikovs artikkel. I denne delen undersøker forfatteren teknologien for å kamuflere kameleoner, og analyserer også forskjellen i metabolismen til varmblodige og kaldblodige skapninger og analyserer deres potensielle evne til å utvikle seg
Fortsettelse av Dmitry Mylnikovs artikkel, i denne delen diskuterer forfatteren Darwins teori med dens naturlige utvalg og tilfeldige mutasjoner. Hvor har levende organismer overskuddsfunksjoner som støtter økosystemet og ikke passer inn i modellen for artskonkurranse?
I sin nye artikkel diskuterer Dmitry Mylnikov ting som sjelden oppstår for mennesker i moderne sivilisasjon, som nesten aldri løfter øynene mot stjernene. Hva ignorerer vi når vi leter etter spor etter en tidligere høyt utviklet sivilisasjon på planeten vår?
Fortsettelse av artikkelen, den siste femte delen av denne ble publisert i april 2015, som sammenligner to prinsipper for materie- og energikontroll, biogen og teknogen, og tar også for seg de umiddelbare problemene med moderne teknogene sivilisasjoner
