22 billioner dollar er USAs statsgjeld. Hva holder dollaren på?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Noen dager før slutten av neste regnskapsår (30. september) kunngjorde det amerikanske finansdepartementet at det nasjonale budsjettunderskuddet vokste med 19 % på 11 måneder. Som et resultat utgjorde det 1,067 billioner dollar, eller 4,4% av landets BNP. Sist gang størrelsen på statsgjelden oversteg en billion dollar i 2012, under president Barack Obama.

USAs statsgjeld fortsetter å vokse. Hvis det ved slutten av 2017, Trumps første presidentår, var lik 19.362 billioner dollar, så hadde det allerede i midten av februar passert 22 billioner dollar (105% av BNP), etter å ha oppdatert en annen historisk rekord.

Det økende budsjettunderskuddet skapte allerede bekymring for Trump. I oktober i fjor krevde han at det amerikanske kabinettet kuttet utgiftene til alle føderale departementer og avdelinger med 5 %. Bli kvitt fett, bli kvitt avfall! – Trump krevde, men et år senere nådde underskuddet et rekordnivå under hans presidentperiode.

Selv om, i teorien, innebar selv en reduksjon på 5 % svært betydelige besparelser. For eksempel ble militæret beordret til å godkjenne et budsjett på 700 milliarder dollar i stedet for 733 milliarder dollar. Et landemerkeforslag fremsatt av Trump i mars var reduksjon av budsjettet til utenriksdepartementet og byrået for internasjonal utvikling (USAID) med 23. %, til 41,6 milliarder dollar. …

Amerikanske analytikere mener at alt dette er kosmetiske tiltak. De forbinder det økende amerikanske budsjettunderskuddet med skattekuttet på 1,5 billioner dollar som Trump gjennomførte umiddelbart etter å ha kommet til makten. Som Wall Street Journal bemerker, med henvisning til analytikere fra US Federal Budget Committee, innen 2028, kan underskuddet være så høyt som 2 billioner dollar.

I Russland gir hvert nytt runde tall knyttet til budsjettunderskuddet eller den amerikanske statsgjelden alltid til spekulasjoner om at det amerikanske finanssystemet er i ferd med å kollapse sammen med dollaren som verdens viktigste valuta. Men til nå forblir disse prognosene i et rent teoretisk plan - dollaren er selvfølgelig litt etter litt dårligere enn andre valutaer, men langt fra å gi dem håndflaten. Dessuten er dollaren nå i en fase med alvorlig styrking mot de fleste andre valutaer, inkludert euro.

«For USA har budsjettunderskudd blitt normale siden slutten av 1970-tallet. Bortsett fra en kort periode av Clintons presidentperiode, har det amerikanske budsjettet vært i underskudd i hele denne perioden. En billion dollar er bare et tall, et slags psykologisk merke. Dessuten bør det huskes at for 10 år siden, da det amerikanske budsjettunderskuddet var på samme nivå, var skattene i USA høyere, og det nåværende underskuddet er i stor grad et resultat av Trumps skattereform og signaler om at privat sektor i USA har nok penger, - bemerker økonom Khazbi Budunov, redaktør for Telegram-kanalen PolitEconomics. Denne konklusjonen, sa han, stammer fra regnskapsformelen for sektorbalansen: summen av strømmene av budsjett, utenrikshandel og privat sektor er alltid null. I lang tid har USA opplevd et underskuddsbudsjett og et underskudd på utenrikshandelsbalansen – derfor viser det seg at privat sektor står i svart.

Selve formuleringen av spørsmålet om USAs mislighold ser merkelig ut, gitt at USA selv utsteder dollar der deres forpliktelser er denominert, bemerker den amerikanske statsviteren Alexei Chernyaev. Han minner om at kongressen til nå alltid har hevet USAs nasjonale gjeldsgrense, og de kolossale volumene av utslipp og gjeldsvekst har ikke hatt tilsvarende negative konsekvenser for både den amerikanske og den globale økonomien.

«Størrelsen på statsgjelden er en funksjon av landets posisjon i det globale systemet. Og så lenge USA forblir hegemonen i verdenssystemet, har det i hovedsak råd til en hvilken som helst mengde offentlig gjeld og budsjettunderskudd uten synlige konsekvenser. Til sammenligning ville slike saltomortaler allerede ha ført Russland til fatale konsekvenser, sa Chernyaev og siterte en historisk analogi for to hundre år siden.

Under kampen med Napoleon hadde Storbritannia fantastiske indikatorer på offentlig gjeld - omtrent 470 % av BNP, og dette førte ikke til økonomisk ruin i det hele tatt. Takket være sin rolle som verdenshegemon klarte Storbritannia å tiltrekke seg lånte penger fra hele Europa, og Frankrike kjempet en krig om skatter og erstatninger. På en måte var utfallet av denne kampen allerede forhåndsbestemt på politisk økonominivå. Men hvis, legger eksperten til, USAs posisjon som hegemonen (spesielt i rollen som skaperen av verdensreservevalutaen) går tapt, vil kollapsen av amerikanske finanser skje. Og dette vil nettopp være konsekvensen av tapet av hegemonens posisjon, og ikke årsaken.

«Dollaren er bare den ytre konturen og toppen av isfjellet til et komplekst finanssystem som utvikler seg og transformerer for å reprodusere eksisterende sosioøkonomiske relasjoner. Det ville være feil å vurdere dollaren i forhold til den klassiske nasjonale valutaen og det monetære systemet til gammel kapitalisme. Det nye systemet lar dollaren og hele det finansielle systemet ikke bare opprettholde stabilitet, ofte i strid med «normal» økonomisk logikk, men også for å sikre globalt hegemoni. Noe som selvfølgelig ikke betyr utømmeligheten til dette systemet, legger Pavel Rodkin, førsteamanuensis ved Higher School of Economics til.

Ifølge ham vil den beryktede kollapsen av dollaren ikke være årsaken til USAs kollaps, men en konsekvens av den neste transformasjonen av verdens finansielle system. For øyeblikket er imidlertid forventningene om dollarens kollaps eller den amerikanske økonomiens kollaps ikke mye forskjellig fra forventningene til eksplosjonen av den berømte Yellowstone-vulkanen i Wyoming, som er i ferd med å skje, og som sikkert vil avslutte Amerika.

Troublet agenda for Trump

For det amerikanske hjemmemarkedet skaper imidlertid budsjettunderskuddet flere og flere problemer i sammenheng med en avtagende økonomi. I fjor vokste amerikansk BNP med 2,9 %, i første kvartal i år var veksten allerede på 3,1 % i årlige termer, men i sammenheng med den stadig dypere handelskrigen med Kina kan dette være grensen for USAs økonomi. i stand til. I følge juni-prognosen til FRS vil landets BNP i år vokse med 2,1%, og neste - med 2%. Dette er omtrent halvparten av hva det var på 1990-tallet. Trumps planer om å gjenopprette USAs økonomiske storhet blir tydeligvis stoppet.

"Trump er tilhenger av en konservativ markedstilnærming til økonomisk politikk. Etter å ha blitt president, senket han umiddelbart skattene, basert på ideen om at skattekutt fører til en økning i økonomisk aktivitet, - sier Khazbi Budunov. «Men økonomisk politikk bør ikke begrenses til bare å gi penger til privat sektor. Og lanseringen av økonomisk vekst gjennom offentlige investeringer som vil forbedre velferden til de fattigste delene av det amerikanske samfunnet, hemmes av det amerikanske budsjettunderskuddet. Ønsket vekstnivå i amerikansk økonomi er ikke oppnådd, og nå prøver Trump å finne en syndebukk – for eksempel krever han en rentekutt fra Fed til null gjennom Twitter. Alt dette vitner om at virkeligheten er inkonsistent med intensjoner, og Trumps rangeringer faller."

Fra dette synspunktet var en symptomatisk hendelse den ubegrensede streiken av General Motors-arbeidere kunngjort av United Auto Workers Union i USA som startet ved midnatt 16. september. I følge de siste dataene, rundt 50 tusen arbeidere gikk ikke på jobb ved 31 av selskapets fabrikker i USA. Streiken, som krever høyere lønn, rimelig og kvalitetsmessig helsehjelp og jobbsikkerhet, har allerede blitt anerkjent som den største siden 2007, da 73 000 GM-arbeidere deltok i protesten.

Med andre ord, de beryktede rednecks – Trumps kjernefysiske velgere – demonstrerer aktivt misnøye med den amerikanske presidentens økonomiske politikk. Spesielt brevet fra fagforeningene sier at GM har tjent rekordhøye 35 milliarder dollar i overskudd i Nord-Amerika de siste tre årene.

Ifølge Khazbi Budunov krever dagens situasjon i den amerikanske økonomien vedtak av et "Green New Deal"-program, som vil bidra til velstandsvekst gjennom investeringer. Nå, på tampen av presidentvalget i 2020, er det blant sentrum-venstre-politikerne i USA en intensivert diskusjon om kildene til disse investeringene. Senator fra staten Vermont Bernie Sanders, som i februar kunngjorde at han var villig til å delta i valget, tar til orde for å løse problemet med mangel på pengemengde i ånden til moderne monetær teori (MMT) - gjennom utslippsmekanismen eller rett og slett., utskrift av penger. Denne doktrinen, i motsetning til ortodokse ideer om inflasjonens natur, hevder at en økning i pengemengden ikke bare fører til en økning i inflasjonen, men også bidrar til å jevne ut økonomiske ubalanser.

Senator Elizabeth Warren fra Massachusetts har et annet synspunkt, og foreslår en mer tradisjonell løsning – å øke uttaket av penger fra de rike for ytterligere jevnere omfordeling.

Temaet budsjettunderskudd kan faktisk tråkkes under den kommende presidentkampanjen, bemerker Alexey Chernyaev, men det bør huskes at republikanerne selv aktivt har brukt dette temaet siden minst 2010 under press fra den libertariske fløyen av partiet - og ingenting vesentlig skjer. Kravene fra libertarianerne om å slutte å øke USAs statsgjeld blir praktisk talt ignorert. Derfor er hovedtrenden uendret: USAs statsgjeld vokser i økende takt under enhver regjering - og Trump i denne forbindelse endret ikke situasjonen, til tross for de eksisterende forventningene, oppsummerer eksperten.