Klimavåpen mot Russland - myte eller sannhet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vi ba prognosemakere kommentere «spørsmålet om klimavåpen» og til slutt bare svare – er dette en ekte ting eller tull?

Statsdumaens stedfortreder slår alarm: I vår unormalt varme vinter har USA ifølge ham skylden. Forskere vrir fingrene mot tinningene som svar, men tar forbehold: i prinsippet er effekten på været mulig. Men hvor effektivt er det?

29. mai 2017 traff en orkan Moskva, noe som resulterte i skader - 18 mennesker døde. Så gikk rykter om at amerikanerne hadde brukt hemmelig teknologi mot oss for å påvirke været. Siden den gang har enhver naturkatastrofe - det være seg en enestående hete, storm eller flom - blitt ledsaget av snakk om det beryktede amerikanske klimavåpenet.

Denne vinteren var intet unntak.

Og senatet leter etter "Moskvas hånd"

Om morgenen 16. januar ble den første temperaturrekorden i 2020 registrert i Moskva: termometeret viste +3, 1 ° C, noe som ikke har skjedd i hovedstaden siden 1925. En dag tidligere sa statsdumaen Alexei Zhuravlev at de etter hans mening brukte klimavåpen mot landet vårt.

"Jeg utelukker ikke dette," resonnerte han på luften til radiostasjonen "Moskva snakker". – I dag bruker Amerika alt som er mulig innen avansert teknologi. Jeg er sikker på at dette ikke er tilfeldige klimatiske endringer. Som vi vet testet de klimavåpen i Vietnam. Selvfølgelig er denne utviklingen i gang, selv om de er forbudt. Og de gjør det ikke som et våpen, men som forskning. Forskning er mulig, men våpen er det ikke."

Nestleder Zhuravlev antydet at målet til motstanderen, for eksempel, er å ødelegge permafrosten i Russland ("hvis den flyter, vil det være en katastrofe og et stort problem; amerikanerne vet dette og tester våpen"), og i På lang sikt vil alle disse eksperimentene (forskning, tester) føre til at jordens ozonlag forsvinner og liv blir ødelagt.

Prognosemakere og klimatologer kalte parlamentarikerens versjon «rent tull». Ledende ekspert ved Phobos værsenter, Yevgeny Tishkovets, husket at det ikke alltid er mulig å spre skyene over Moskva før ferien, hva slags klimatiske våpen er det. Ja, og på selve USAs territorium har det skjedd så mange naturkatastrofer de siste månedene og årene at det er på tide for amerikanerne å tenke på hvem som kan dra nytte av det. Noen tenker forresten på det. Som den vitenskapelige direktøren for Hydrometeorological Center Roman Vilfand bemerket i et intervju med RBC, "nå kommer syklonene i Atlanterhavet oftere inn i USA, og det er også stemmer i Senatet om at dette kan være "Moskvas hånd".

"Washington regionale komité jobber"

Den samme nestlederen Zhuravlev ga uttrykk for hypotesen om bruken av klimatiske våpen av amerikanerne for seks måneder siden, da temperaturen falt kraftig i den europeiske delen av Russland, det var byger i Moskva og skoger brant i Sibir.

«Jeg tror de tester klimavåpen. Denne sommeren kan ikke være det, vi forstår alle at det ikke kan være det. Vel, Washingtons regionale komité jobber,» uttalte parlamentarikeren.

«Spørsmålet om klimatiske våpen dukker opp regelmessig, og vel å merke, det er alltid ikke fra ekspertenes lepper. Dette er et så "langspillende" tull, - deler sin mening med AiF.ru-klimatolog, ledende forsker ved Main Geophysical Observatory. Voeikova Andrey Kiselev. – Hvis noen gjør forsøk på å lage et klimavåpen, er de fortsatt fåfengte, fordi det vil være mye mindre pålitelig sammenlignet med andre typer våpen.

I tillegg, la meg minne deg på at på midten av 1970-tallet (forresten, på initiativ fra USSR) ble "Konvensjonen om forbud mot militær eller annen fiendtlig bruk av midler til å påvirke det naturlige miljøet" vedtatt. Tenk deg hva som ville begynne i de høyeste politiske kretsene hvis det var i det minste noen "håndgripelige" grunner til å mistenke noen for å bryte konvensjonen. Så jeg tror ikke på det."

Offisielt har ingen land i verden innrømmet at de noen gang har utviklet klimatiske (eller geofysiske, det vil si en som påvirker hele det naturlige miljøet, inkludert litosfæren, hydrosfæren, ionosfæren osv.) våpen. Likevel brukes lignende teknologier - først og fremst for den beryktede spredningen av skyer til høytiden. Det antas at denne metoden for å påvirke været opprinnelig ble utviklet kun for militære formål.

Og amerikanerne under Vietnamkrigen (her har nestleder Zhuravlev rett) brukte den med hell. Ved å spraye sølvjodid og tørris over skyene i regntiden, forårsaket de byger der de trengte dem. Dette førte til oversvømmelser av rismarker og erosjon av Ho Chi Minh-stien, langs hvilken den vietnamesiske geriljaen ble forsynt med utstyr og våpen. Likevel var ikke amerikanerne særlig fornøyde: Effekten var kortvarig, og de økonomiske kostnadene for reagenser og flytog var enorme.

Siden den gang har ingenting blitt hørt om klimautviklingen til Pentagon, bortsett fra konspirasjonsteorier angående HAARP-prosjektet. Dette forskningsanlegget, som ligger i Alaska, er designet for å studere jordens ionosfære og er under kontroll av Pentagon. Underordning til militæravdelingen har en enkel forklaring: kunnskap om ionosfæren er nødvendig for utvikling av missilforsvar. Men konspirasjonsteoretikerne kom med sine egne argumenter. USA, er de sikre på, bygde HAARP-komplekset, fordi antennene er i stand til å påvirke været, slå av fiendens satellitter, forstyrre kommunikasjonen der det er nødvendig, og til og med kontrollere sinnet til folk. Og også forårsake forferdelige katastrofer - tørke, flom og orkaner.

Antenner til HAARP-komplekset i Alaska. Kilde: Public Domain / Michael Kleiman, US Air Force

Hvor får man så mye energi?

Det er ingen tvil om at påvirkningen på været i leiren til en potensiell fiende ser veldig fristende ut både for militæret og for politikere. Fordelene med denne teknologien, hvis du mestrer den, er åpenbare. En rekke naturkatastrofer kan forårsake kolossal skade på økonomien - for eksempel påvirke avkastningen og landbruksproduksjonen, provosere frem en resesjon og deretter en krise i landet. Det blir misnøye med myndighetene, forvirring og vakling i sinnene.

Så blir politiske strateger og eksperter på «farge»-revolusjoner med, organiserer nok en Maidan, styrter regjeringen – og det er i boks. Og viktigst av alt, hvem vil være i stand til å bevise at en katastrofal tørke og en orkan er et verk av menneskelige hender, og ikke sinnet til Moder Natur?

Imidlertid hevder forskere at disse fantasiene ikke har noe vitenskapelig grunnlag under seg. Enkelt sagt, menneskeheten har rett og slett ikke nok energi til å simulere naturkatastrofer.

"Alle disse uregelmessighetene som prøver å forklare bruken av klimatiske våpen, i en eller annen form, skjedde tidligere - for 100 eller 150 år siden, da det ikke kunne være snakk om noen metoder for å aktivt påvirke atmosfæren," forklarer lederen for klimatologilaboratoriet ved Institutt for geografi ved det russiske vitenskapsakademiet, doktor i fysiske og matematiske vitenskaper Vladimir Semyonov. – Årsakene til disse anomaliene ligger i fysiske prosesser, som vi forstår godt, men vi kan dessverre ikke alltid forutsi.

Hvorfor er det umulig å lage klimavåpen?

Energiene til atmosfæriske prosesser er så store at for å endre naturen til den atmosfæriske sirkulasjonen (nemlig dette fører til ekstreme værhendelser), ville det være nødvendig å bruke all energien som mennesket produserer på planeten. Sykloner som bestemmer væruregelmessigheter er snurretopper av enorm størrelse, massen deres er titalls og hundrevis av millioner tonn. Prøv å endre banen deres - det er nesten umulig.

I prinsippet er det mulig å påvirke atmosfærens strålingsegenskaper (absorpsjon av solstråling eller utgående langbølget stråling), men metoder som spraying av aerosoler eller økning av konsentrasjonen av klimagasser kan ikke "fokuseres" på et enkelt land. De vil fortsatt føre til globale endringer.

Hvis du ser på kartet over temperaturavvik i desember, kan du se at hele kloden til en eller annen grad er dekket av flekker med sterke positive temperaturskiftninger. Dette er det som kalles "global oppvarming". Men årsakene er ikke i det hele tatt i det mytiske klimatiske våpenet."