Video: Hvorfor Storbritannia var mot Nürnberg
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
Nylig publiserte den britiske avisen The Guardian en artikkel «Storbritannia ville ikke ha Nürnberg», dedikert til den berømte rettssaken.
Som du vet, under Nürnberg-rettssakene, vurderte Den internasjonale domstolen anklagen av 24 toppledere i Nazi-Tyskland for forbrytelser mot fred, planlegging og gjennomføring av en aggressiv krig, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
I følge Ian Cobain, forfatteren av en artikkel i en britisk avis, ble notatene til sjefen for den britiske kontraspionasjen MI5 Guy Liddell deklassifisert, hvorfra, de sier, ble det kjent at Storbritannia var mot Nürnberg og ønsket å henrette. en rekke krigsforbrytere uten rettssak, og sender andre i fengsel.
"Winston fremmet dette forslaget i Jalta, men Roosevelt mente at amerikanerne kunne kreve en rettssak. Joseph støttet Roosevelt, og uttalte ærlig at russere liker offentlige rettssaker for propagandaformål."
Det har vært kjent i Russland siden Sovjetunionens dager at Storbritannia, og visse kretser i USA, var imot søksmålene.
Ja, det var en prosess med seierherrer, som ifølge I. Stalin ikke kunne unngås, slik at det i fremtiden ikke ville falle noen inn å angripe Sovjetunionen og desto mer utløse en verdenskrig. Men årsakene til at Storbritannia og USA var imot rettssaken er tause.
Få mennesker vet at våre allierte gikk med på en rettssak på visse betingelser.
Tross alt visste hele verden om N. Chamberlains München-avtale med Hitler, visste hvordan Vesten støttet utviklingen av det tyske militærindustrielle komplekset osv.
Hele førkrigspolitikken til de ledende vestlige landene var rettet mot å styrke Nazi-Tyskland og presse det til å angripe Sovjetunionen. Her er diskusjonen om disse spørsmålene, undersøkelsen av årsakene som førte til krigen, og de to seirende landene prøvde å unngå.
Den britiske regjeringen var den siste som gikk med på rettssaken i mai 1945, men var den første som fremmet et tøft krav om drastiske restriksjoner. ytringsfrihet for de tiltalte Nürnberg-domstolen. Den fryktet "anklager mot britisk politikk, uansett hvilken del av tiltalen de står under." Slik ble det sagt i det engelske memorandumet av 9. november 1945.
Den amerikanske representanten under rettssaken Jackson sa rett ut: «Jeg tror at denne prosessen, hvis diskusjoner om de politiske og økonomiske årsakene til krigsutbruddet tillates, kan bringe uberegnelig skade for både Europa … og Amerika».
Hvilken uberegnelig skade snakket Jackson om for Europa og Amerika?!
W. Churchill beskrev Vestens rolle i å oppfordre til andre verdenskrig i sine notater: og en fullstendig oppgivelse av den fem eller seks år lange politikken med selvtilfreds forsoning og dens transformasjon nesten øyeblikkelig til en vilje til å gå til en åpenbart uunngåelig krig i mye verre forhold og i største skala."
Det vil si at Churchill direkte indikerte hva Storbritannia gjorde før krigen, og da Hitler «endret» sine forpliktelser til å bekjempe bolsjevismen i utgangspunktet, måtte Storbritannia gå inn i krigen under «mye dårligere forhold». Kongefamilien i Storbritannia var også seriøst involvert i utløsningen av andre verdenskrig.
Umiddelbart etter krigens slutt, etter personlige instrukser fra kong George VI, gjennomførte britisk etterretning raskt en operasjon for i hemmelighet å beslaglegge et stort antall dokumenter som kompromitterte Storbritannia fra de tyske arkivene.
Alt relatert til kongefamilien ble beslaglagt i en annen spesiell operasjon av britisk etterretning, som ble utført av Anthony Blunt, som var en del av den berømte "Cambridge Five" av sovjetisk utenlandsk etterretning.
Han stjal dokumenter som påvirket ære og verdighet, samt den internasjonale prestisje til den britiske kronen fra Holland, som Hitlers ulovlige kommunikasjonskanal med den britiske kronen løp gjennom.
Oppsummert kan vi si at Storbritannia virkelig var mot Nürnberg.
Men du trenger bare oftere å huske årsakene til at hun var imot det, og minne ikke bare britene om dem, men hele Europa.
Anbefalt:
Hvor mye koster det Storbritannia å støtte kongefamilien?
Elizabeth II har i likhet med sine slektninger en inntekt, men hun mottar også et "stipend" fra sine undersåtter. Hvordan tjener Windsors og hva bruker de pengene sine på?
Hvordan bor folk i Storbritannia? Gjennomgang av en russisk kvinne i 7 år av livet
Olga er bare en verdensborger: en jente ble født i Moskva, reiste mye med foreldrene siden barndommen, bodde litt både i Finland og Ungarn, og giftet seg deretter med en franskmann og flyttet til Storbritannia, hvor hun har bodd de siste syv årene. Olga kan som kjent fortelle mye om forskjellene mellom landene
Storbritannia forbereder ekspropriering av kapital
British Tax Justice Network, en finansanalysegruppe, har publisert en bemerkelsesverdig rapport. Ifølge ham har en kolossal mengde utenlandske midler mottatt som følge av hvitvasking av ulovlig inntekt og skatteunndragelse samlet seg i vestlige banker og offshores – opptil 32 billioner dollar
10 opprørske fakta om Storbritannia
Hvilken sivilisasjonskode gjennom århundrene bærer "Storbritannia"? Kolonialisme, verdens slavehandel, nazisme, internasjonal narkotikahandel, verdens første konsentrasjonsleirer og andre «prestasjoner» som får håret til å reise seg på en normal person. Så, 10 lite kjente fakta fra angelsaksernes historie fra Kramol-portalen
Storbritannia: på tide å rane suckers
Konfiskering av eiendom snek seg stille frem til russiske oligarker, banditter og korrupte tjenestemenn som foretrakk å skjule stjålne penger i investeringer i prestisjetunge London-eiendommer. Det vil være en direkte konsekvens av lovforslaget «On Criminal Finance», som nylig ble presentert for det britiske parlamentet, melder den russiske radiostasjonen Business FM