Storbritannia forbereder ekspropriering av kapital

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

British Tax Justice Network, en finansanalysegruppe, har publisert en bemerkelsesverdig rapport. Ifølge ham har en kolossal mengde utenlandske midler mottatt som følge av hvitvasking av ulovlige inntekter og skatteunndragelser samlet seg i vestlige banker og offshores – opptil 32 billioner dollar.

Dette er hovedstedene til representanter for storbedrifter i Russland, Sør-Korea, Brasil, Kuwait, Mexico, Venezuela, Argentina, Indonesia, Saudi-Arabia, Kina, Malaysia, Thailand, Ukraina, Kasakhstan, Aserbajdsjan, etc.

Britiske analytikere har sammenlignet disse akkumuleringene med den totale statsgjelden til USA og Storbritannia (omtrent 24,8 billioner dollar) og konkludert med at disse beløpene … "er korrelert." Dette ordet kan bety én ting: konfiskering av utenlandske eiendeler (med tanke på "ulovligheten av deres opprinnelse") for å sikre ekstern gjeld.

Ved første øyekast kan et slikt scenario virke fantastisk. Men det er allerede opprettet en juridisk presedens. Rapporten fra den britiske gruppen falt tilfeldigvis sammen med vedtakelsen av Criminal Finances Act. I følge dette dokumentet har rettshåndhevelsesbyråer fullmakt til å beslaglegge utenlandske eiendeler uten rettssak. For å gjøre dette, send bare inn en "ubekreftet formue"-garanti. Formelt sett har eieren rett til å forklare opprinnelsen til midlene sine. Men i praksis er det ingen som er interessert i slike forklaringer. Dette ble bekreftet av de aller første arrestasjonene av utenlandske eiendeler innenfor rammen av den vedtatte loven - de påvirket russiske milliardærer.

Det er tull i seg selv at et land som har forkynt «privat eiendoms ukrenkelighet» i århundrer, har forlatt prinsippet om uskyldspresumsjonen og driver med inndragning. Men det mest absurde er at alle de uredelige ordningene for hvitvasking av penger og skatteunndragelser ble oppfunnet av de samme angelsakserne. De involverte også utlendinger i dem.

Begynnelsen ble lagt tilbake på 1500-tallet, da det med utbredelsen av protestantismen i England var mulig å omformatere bevisstheten til det britiske samfunnet. Den protestantiske "etikken" som ble pålagt britene (i sin radikale versjon) erklærte den høyeste dyd å strebe etter ubegrenset berikelse, og fjernet alle religiøse forbud mot å gjøre forretninger. Under påvirkning av denne kommersialiseringen av bevisstheten dannet britene et spesielt syn på verden - de begynte overalt, i ethvert yrke, å se etter den maksimale materielle fordelen.

På den tiden var en enorm eiendom i hendene på det kongelige hoff på grunn av konfiskeringen av eiendommen til katolske klostre. En del av denne eiendommen ble overført til samfunnets disposisjon, hvor de mest innflytelsesrike innbyggerne umiddelbart ble fristet til å sette disse midlene i omløp. Samtidig ble det oppdaget at på grunn av en praktisk geografisk plassering, er den mest lønnsomme okkupasjonen internasjonal handel, og den mest attraktive regionen for det er Asia.

For å etablere kommersielle forbindelser med henne begynte britiske kjøpmenn å forene seg i handelsselskaper, som i sin organisasjonsform viste seg å være forgjengerne til aksjeselskaper. Startkapitalen til disse selskapene ble dannet fra bidragene fra deltakerne. Til å begynne med var det bare briter som deltok i handelsselskaper, men så begynte de å involvere utlendinger også.

Selv om kommersielle tap ofte ble overført til utenlandske aksjonærer, var deltakelse i fremtidige aksjeselskaper fortsatt svært lønnsomt.

Først og fremst fordi England hadde et ganske lojalt skattesystem. Dette tillot kjøpmenn å beholde en betydelig del av overskuddet for seg selv. Forklaringen på slik lojalitet til staten er ganske enkel: regjeringen, etter å ha erklært "fri virksomhet", nektet samtidig sosiale utgifter. Og dette var også et resultat av dominansen av «protestantisk etikk», et karakteristisk trekk ved denne (i motsetning til katolisisme eller ortodoksi) var en negativ holdning til nestekjærlighet.

En annen viktig faktor var det faktum at britenes kommersielle virksomhet gradvis begynte å få karakter av formidling. Handelen ble redusert til transitt av varer, der kostnadene ved å utvikle logistikk faktisk ble flyttet til lokale myndigheter. Et eksempel er Moscow Company. Opprettet nesten den aller første i 1551, først var den engasjert i levering av varer til Arkhangelsk. Men hun fikk snart privilegiet fra kongen til å handle med Persia og Kina. Denne aktiviteten har vist seg å være spesielt lønnsom pga i ferd med å transportere varene sine, investerte ikke britene en krone i etableringen av en transportinfrastruktur - de brukte den allerede eksisterende opprettet av Russland.

Med akkumuleringen av kapital økte grådigheten til de angelsaksiske handelsmennene. For ytterligere å minimere kostnadene og maksimere fortjenesten, gikk de over til å tilby finansielle tjenester. Handelsselskaper ble omdannet til aksjeselskaper, hvis rolle ble redusert til å utstede verdipapirer og ansette entreprenører. Hovedaktiviteten til gårsdagens handelsmenn var utvikling av ulike skatteunndragelsesordninger, fortielse og legalisering av ulovlige midler. Børser og banker, som britene aktivt begynte å opprette på 1600-tallet, fungerte som instrumenter for implementering av disse ordningene og økonomisk dekning. Og for å spre sine uredelige planer til hele verden, skapte de et enormt koloniimperium. Som en blekksprut var hele verden viklet inn i korrupsjon, og London ble omgjort til et verdensfinanssenter for akkumulering og hvitvasking av internasjonal kapital.

Hele denne tiden fungerte denne spekulative pyramiden vellykket, korrumperte og involverte hele verden i de neste uredelige planene. Paradokset var at til tross for alle omskiftelsene i dens eksistens, forble den samme personen hovedeieren.

I Storbritannia er det ingen obligatorisk reserveandel for kommersielle banker, og hovedgarantien for deres soliditet var deres investering i eiendom. Men poenget er at middelalderprinsippet om «eiendomsrett» fortsatt fungerer i det angelsaksiske rettsmiljøet. I samsvar med den er full eiendom kun tillatt til løsøre. All eiendom i landet er i begrenset besittelse, og den eneste rettmessige eieren er … dronningen. Hun eier hele landet i Storbritannia, samt alt som ligger på det. Etter å ha delt ut til samfunnet på 1500-tallet en del av eiendelene som ble konfiskert fra den katolske kirke, beholdt det kongelige hoff lovlig kontrollen over dem, og samtidig kontrollen over den resulterende globale finanspyramiden.

Men alle pyramidene kollapser før eller siden, og hvis man i dag i England snakker om konfiskering, betyr dette at skaperne forbereder en vei ut på forhånd?