Hvordan den russiske militærbuen ble laget: Kompleks konstruksjon og høykvalitetspiler

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Buen har lenge vært ansett som en av de mest grunnleggende våpentypene - den har vært brukt i mer enn tusen år. Og i middelalderen begynte infanterister i det hele tatt å bruke det like ofte som ryttere-riddere med et sverd eller et spyd. Imidlertid kunne buen, som pilene til den i Europa, radikalt avvike fra det samme våpenet i hærene til de østlige folkene. Og hvis mange mennesker vet om de mongolske eksemplene, så vet ikke alle hva den russiske militærbuen var.

Og forgjeves, for på noen måter overgikk han til og med både de østlige og vestlige «kollegene».

I middelalderens land ble buer og piler brukt av troppene nesten overalt. Men når det gjelder kompleksiteten til designet deres, skilte de seg hovedsakelig avhengig av regionen. Så den mest primitive ble ansett som en enkel bue, som ble brukt i hærene i Vest-Europa. Den mest kjente versjonen av et slikt våpen fra den perioden anses å være den tradisjonelle engelske langbuen, som ikke var veldig holdbar og var redd for fuktig og frostig vær.

Forskning fra historikere har vist at i øst - blant tyrkerne, mongolene og slaverne - var buer av en kompleks design, eller "sammensetning", som gunstig skiller dem ut både når det gjelder effektivitet og holdbarhet. Men denne regionen kan skryte ikke bare av mongolske våpen - den russiske militærbuen er ikke dårligere enn sin asiatiske nabo i kvalitet.

Det samme gjaldt kvalifikasjonene til skytterne selv: ved å studere bevisene for bueskytingsbanen i forskjellige land i omtrent samme periode, konkluderte historikere med at avstanden som ble ansett som rekord for britiske og andre europeiske bueskyttere, for krigerne fra Øst, inkludert og de gamle slaverne, var noe som ikke oversteg kvalifikasjonsstandarden til en vanlig jagerfly.

Kampbuen til krigerne i det gamle Russland hadde den mest komplekse designen blant alle de som eksisterte da: den såkalte "retroflex"-buen med fire bøyninger, det vil si at den hadde formen til bokstaven "M" med jevne bøyninger. Denne typen våpen var allerede kjent for de gamle skyterne, som alltid var kjent for å være førsteklasses bueskyttere. Lengden på den russiske kampbuen med buestrengen strukket over den var i gjennomsnitt 1,3 meter.

Når det gjelder spørsmålet om valg av materiale, ble det også brukt flere typer tre her, og ikke bare. For å hindre at en slik sløyfe skulle knekke ble den limt sammen av forskjellige tresorter. Den russiske kampbuen ble ofte laget av bjørk og bjørkebark, einer og beingrep ble også lagt til. For en buestreng i Russland foretrakk de å bruke silke, råskinn eller sener.

Når det gjelder oppbevaring og bæring av buer og piler, ble buen oftest brukt. Det var et spesielt deksel som ble brukt av både hestebueskyttere og infanterister.

Interessant fakta:i Vest-Europa fantes ikke slike skatter i det hele tatt - de ble bare brukt i østens hærer.

Med hensyn til piler er det mer og mer tradisjonelt - gamle russiske bueskyttere brukte en sylindrisk sak. Imidlertid, i motsetning til populær tro, ble det kalt "tul", og det mer kjente begrepet med turkisk opprinnelse "kogger" dukket opp først på 1500-tallet.

Det mest interessante er imidlertid pilene til den russiske militærbuen, som slående elementer av våpen, så vel som produksjonsprosessen. Det er viktig å forstå at alle delene som de er satt sammen av, må være av høyeste kvalitet, og selve pilen må være perfekt balansert. Derfor krevde produksjon dyktighet og en betydelig mengde tid.

Det var flere krav som en kvalitetsbom skal oppfylle. Perfekt flatt skaft, fjærdrakt, festet på en spesiell måte, avhengig av type våpenbruk. Lengden på en pil i det gamle Russland var i gjennomsnitt 70-90 centimeter. I tillegg bør en riktig balansert bom ha et litt forskjøvet tyngdepunkt mot spissen. Men egenskapene til de gjenværende elementene var også avhengig av typen av sistnevnte.

Produksjonen av piler fra skaftet begynte. Materialet for dette ble valgt avhengig av applikasjonen. Hvis pilen ble laget for jakt, ble valget stoppet på et sivskaft. Men for kampbuer ble det bare brukt tre, men de skilte seg heller ut på grunn av den geografiske plasseringen til produksjonsstedene. Så i de sørlige regionene ble sypress mye brukt, og i nord - bjørk, gran eller furu. I alle fall ble det tatt oppstående trær for fremstilling av skaftet, og de må være gamle, siden de er mer holdbare.

Produksjonen av skaftet begynte på høsten - denne tiden av året ble ansett som den mest passende på grunn av mindre fuktighet i treet. Treet ble kuttet i små blokker langs lengden av den fremtidige pilen, hvoretter det fikk tørke i to til tre måneder. Det tørkede treverket ble kuttet i mindre stykker langs åren, som deretter ble forsiktig høvlet og slipt for å oppnå ideell glatthet og proporsjoner.

Det er interessant at valget på hvilken side av skaftet hvilke elementer av pilen er festet ikke ble gjort tilfeldig, men var underlagt reglene. Så spissen var plassert i enden, som vendte mot rotsystemet til treet, og henholdsvis fjærdrakten og bøssingen for buestrengen, der treet gikk inn i kronen. Etter montering av spissen gjennomgikk skaftet en siste "finishing" for å passe til pilens jernelement, men i snitt ble treverket kappet til en tykkelse på 8-10 mm.

Fjærdrakten festes ved siden av. Denne prosessen hadde også en rekke viktige nyanser, hvis overholdelse sikret kvaliteten på selve pilen. Først av alt var det nødvendig å velge riktig råstoff: flygende (noen ganger - hale) rovfugler, som ørn, falker, sjeldnere - gribber og kråker, og også, som et slags unntak fra denne listen, svaner var passende.

Den valgte fjæren ble bearbeidet ved å kutte av viften med tynnest mulig stanglag. Deretter ble den ved hjelp av fiskelim festet til skaftet i pilens fluktretning på en slik måte at fjærdrakten ble skrått til bøssingen eller buestrengen. Fjærene ble plassert i henhold til det tradisjonelle prinsippet: i en vinkel til pilens akse - slik at den kunne rotere under flukt.

Plasseringen av fjærdrakten i forhold til hylsen for buestrengen var også annerledes. Valget av avstand var avhengig av hva som krevdes fra pilen - høy flyhastighet eller bedre nøyaktighet ved å treffe et mål. Hvis du stikker fjærene tett, 2-3 centimeter fra enden av skaftet, vil pilen fly sakte, mer nøyaktig. Og hvis lenger, vil flyturen være raskere, men nøyaktigheten kan være dårlig.

Antall fjær på en bom varierte også. Fjærdrakten kunne bestå av to, tre eller fire fjær. Riktignok ble den fjerde festet sjeldnere, fordi den ikke påvirket funksjonaliteten til bommen, i tillegg ble den ofte ganske enkelt forverret under drift, derfor stoppet de hovedsakelig ved et mindre antall fjær.

Separat er det verdt å dvele ved prosessen med å lage tipsene. Siden de fleste av dem begynte å bli laget med jern i Russland siden 1000-tallet, var teknologien for produksjonen godt etablert. Dette forklarer også det store antallet av deres former og typer.

De vanligste før 1000-tallet, og derfor de eldste, var trebladede spisser (også ofte kalt "skytiske"), mye sjeldnere ble det laget firebladede. Senere skjedde de praktisk talt ikke - de ble erstattet av flate og fasetterte versjoner, sistnevnte ble brukt som rustningsgjennomtrenging.

Flate napper var de vanligste og varierte i form. Følgelig var omfanget av søknaden deres annerledes. For eksempel ble en- og to-prikkete, romboide og avskårne tomarer brukt overalt, men gaffel- og avrundede tomarer, som sjelden ble funnet i Russland, ble brukt under jakt, spesielt for pelsdyr, for ikke å ødelegge verdifull hud. I tillegg ble flate punkter mye brukt mot upansrede ryttere.

Prosessen med å plassere spissen på pilskaftet har også en rekke nyanser. I Russland ble to typer feste brukt, avhengig av typen av selve spissen. Så alternativene med sokkel, som var ganske sjeldne, ble ganske enkelt festet med lim.

Men installasjonen av petiolate tips, som utgjør størstedelen av totalen, var vanskeligere. Et hull eller spor ble laget i skaftet, som ble smurt med fiskelim, deretter ble spissen satt inn, og drev den ved å banke på den med et treverktøy. Etter montering ble skjøten bundet med en sene, og ovenfra ble den i tillegg forsterket med bjørkebark.