Spis din egen GMO

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Blant deltakerne var spesialister fra Argentina, USA, Storbritannia, Tyskland, Danmark, Australia, New Zealand, Russland, India. Kineserne satte tonen for forestillingene.

Forumet ble deltatt av et medlem av Academy of Geopolitical Problems, internasjonal ekspert på miljø og mattrygghet, doktor i biologiske vitenskaper Irina Ermakova, som snakket om hovedsakene som ble tatt opp på det internasjonale møtet.

"SP": - Irina Vladimirovna, hva er hovedkonklusjonene på dette forumet?

– Det viktigste er at det amerikanske GMO-prosjektet er en fiasko. I motsetning til reklame og pseudovitenskapelige konklusjoner fra selskaper som spesialiserer seg på GMO-teknologier, har erfaringen med å dyrke og konsumere GMO ført så mange eksperter og produsenter til den skuffende konklusjonen: disse teknologiene øker ikke utbyttet og fører til ukontrollert forbruk av plantevernmidler for på en eller annen måte å bevare landbrukets produktivitet … Ja, til å begynne med er det en positiv effekt på utbyttet, men så blir bøndene tvunget til å kjøpe stadig økende mengder landbrukskjemikalier, som bokstavelig talt forgifter åkrene deres. Den anerkjente indiske aktivisten Vandana Shiva fortalte oss om tragedien til indiske bønder som begikk selvmord på grunn av mangel på GM-avlinger. Disse teknologiene er pålagt med makt. På forumet var det alarmerende rapporter fra eksperter fra Argentina. De fortalte hvordan bønder ble drevet fra jordene sine og deretter sådd med GMO-avlinger.

"SP": - Hva mer ble sagt?

– Vi diskuterte hovedsakelig effektene på dyr og mennesker av GMO-vekster og glyfosat, som de fleste GMO-vekster er motstandsdyktige mot. Hvis sistnevnte er motstandsdyktige mot et kjemikalie, brukes det aktivt. Som et resultat akkumulerer planten dette kjemikaliet. Som et resultat ble det funnet spor av giftige stoffer i melk, blod og celler i dyrs indre organer. I rapporten min "Eksperimentelle bevis på farene ved GMO" trakk jeg oppmerksomheten til ufullkommenhet i teknologier for å produsere GMO.

"SP": - Har du gitt data om farene ved GMO?

– Forumet presenterte sjokkerende data om genetiske deformiteter og infertilitet hos transgene dyr, om patologien til indre organer og reproduktive dysfunksjoner hos griser, om autisme og demens hos barn hvis mat var GMO. Den kjente GMO-bekjemperen, veterinær fra USA, Don Huber, rapporterte om forverring av dyrehelsen fra økologisk fôr med GMO, og den tyske bonden Gottfried Glockner - om døden til kyr fra genmodifisert mais.

«SP: - Og europeerne? Hvordan forholder de seg til disse teknologiene?

– Negativt. En økolog fra Frankrike som tidligere jobbet i Greenpeace talte. Han snakket om hvilke lover og måter Europa bruker for å bekjempe GMO.

«SP»: – Kan dette forumet få politiske konsekvenser?

– Forumet ble deltatt av forskere og produsenter fra fem kontinenter, blant annet fra EU og Amerika. Selvfølgelig har vårt internasjonale vitenskapelige angrep på amerikanske selskaper som produserer GMO også politisk betydning, siden penger fra salg av GMO-produkter, uansett hvor de produseres, renner som en elv inn i USAs budsjett. Men dette er ikke et mål i seg selv. Det er viktig for oss å bevare menneskehetens helse og jordens økologi. Det er synd at de i USA, i den grådige jakten på profitt, er klare for hva som helst. Men hvis Beijing sterkt motsetter seg de pålagte GMO-teknologiene, vil det sikkert edru opp mange i verden.

"SP": - Er det kjent om inntektene til selskaper som spesialiserer seg på GMO-markedet?

– Det kanskje mest kjente selskapet blant GMO-frøprodusentene er Monsanto. Dets ledere sa at i de kommende årene vil overskuddet fra soyasektoren utenfor USA alene utgjøre mer enn $ 1 milliard. Dermed vil veksten i lønnsomhet dobles de siste fem årene. Det er et så kraftig selskap at det kan påvirke politikken til Det hvite hus. Tenk på den beryktede HR 933-loven signert av Obama, som forbyr føderale domstoler å innføre et forbud mot salg av GMO, uavhengig av påvist skade.

Amerikanerne er klare til å "knekke" alle som våger å kalle GMO for onde. I denne forbindelse sier erklæringen fra forumet at verdenssamfunnet er forpliktet til å stoppe den totale forfølgelsen av forskere og mennesker som er uenige med GM-teknologier. Ikke-amerikanske marionettregjeringer bør øke utgiftene sine til forskning og utvikling på de negative effektene av GM-teknologi. Men viktigst av alt er det nødvendig å stoppe den industrielle produksjonen av GMO-frø, og strengt forby dyrking utenfor spesialiserte laboratorier. La denne uttalelsen fra forumet være deklarativ, men USA er redd for offentlige uttalelser i denne retningen. Beijing er ikke redd for å snakke om det, noe som betyr at Kina ikke lenger er redd for USA.

«SP»: – De sier imidlertid at kineserne selv propper landbruksprodukter og jord med noe uforståelig. De sier, ellers vil et stort land med relativt lite jordbruksareal rett og slett ikke kunne brødfø seg selv

– Det er ingen hemmelighet at Kina er hovedprodusenten av glyfosat, som i Russland er kjent som et ugressmiddel med varemerket Roundup. I tillegg har Kina en ledende posisjon innen eksport av GMO-soyabønner. I denne forbindelse frykter mange eksperter at Beijing, med sitt potensielle avslag på å støtte GMO-teknologier, kan ødelegge det globale matmarkedet. Det er imidlertid naivt å tro at det himmelske imperiet vil ta og over natten stenge sine enorme fabrikker for produksjon av ulike ugressmidler som er nødvendige for produksjonen, inkludert unaturlige landlige produkter – GMO. Data fra Kinas nasjonale statistikkbyrå (NBS) tyder på noe annet. Til tross for at den agrokjemiske produksjonen i Kina i første halvdel av dette året falt med 9, 2%, økte produksjonen av plantevernmidler, tvert imot, med 2, 9%.

På den annen side, av en grunn, ga det kinesiske statlige TV-selskapet CCTV ut en historie om produksjon av genmodifisert ris, som har blitt solgt i to år i to provinser i Kina. I mellomtiden forbyr lovgivningen dette eksplisitt. Det kinesiske samfunnet er rasende.

«SP»: – Ble etterforskningen startet?

– Ja, denne hendelsen ble tatt svært alvorlig. Undersøkelsen fant at GM-ris ble produsert i de sørlige provinsene Hubei og Hunan, hvor dette produktet er hovedproduktet i kostholdet til innbyggerne i regionen. De tøffeste konklusjonene er trukket. Dessuten har de kinesiske øverste militærtjenestemennene kategorisk forbudt kjøp for hærens behov av mat som inneholder GMO-ingredienser. Dessuten, med ordlyden - "av hensyn til helsesikkerheten til tjenestemenn." Kina forstår tydelig at GMO er skadelig for nåværende og fremtidige generasjoner. Det er ingen tilfeldighet at et møte om tingenes tilstand på dette området ble holdt i Beijing og fikk det uformelle navnet «anti-GMO-forum».

«SP»: – Tror du Russlands gjengjeldelsessanksjoner mot landbruksprodukter fra land som støttet USA kan komme vår landbrukssektor til gode?

– Russland er i stand til å brødfø seg med kvalitetsmat. Jeg mener det vil være synd å ikke benytte seg av muligheten til å ilegge forbudte sanksjoner, dersom det er politisk grunnlag for dette. La dem spise sine egne GMOer.

Fra dokumentasjonen "SP"

I følge den siste studien bestilt av US Mothers NGO viser urinprøver fra amerikanske kvinner glyfosatnivåer 10 ganger høyere enn i Europa (glyfosat er det viktigste systemiske ugressmiddelet som brukes i GMO-teknologier. Refererer til et giftig plantevernmiddel - red.).

Dessuten har testing av glyfosat-ugressmiddelet i morsmelk til amerikanske kvinner vist at det finnes i tre av ti tilfeller. Dessuten når nivåene av dette giftige kjemikaliet 166 μg/L (i Florida), eller 1600 ganger høyere enn definert i det europeiske drikkevannsdirektivet.

Til sammenligning: i Sveits har slike studier vist nivået av dette ugressmiddelet i morsmelk på nivået 0,16 μg/l. Men dette skapte også bekymring blant lokale innbyggere. Den største mengden av denne "agrokjemien" i EU ble funnet i morsmelk til kvinner i Latvia - 1, 82 mcg / l.

Årsaken til denne betydelige forskjellen mellom Europa og Amerika er at bare ett GMO-produkt er tillatt i EU - MON810 mais.