År uten sommer 1816

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Året uten sommer er et kallenavn for året 1816, der uvanlig kaldt vær hersket i Vest-Europa og Nord-Amerika. Frem til i dag er det fortsatt det kaldeste året siden begynnelsen av å dokumentere meteorologiske observasjoner. I USA fikk han også kallenavnet Atten hundre og frosset i hjel, som oversettes som «ett tusen åtte hundre frosset i hjel». Mer informasjon

I mars 1816 fortsatte temperaturen å være vinterlig. I april og mai kom det unaturlig mye regn og hagl. I juni og juli var det iskaldt hver natt i Amerika. Opptil en meter snø falt i New York og det nordøstlige USA. Tyskland ble gjentatte ganger plaget av sterke stormer, mange elver (inkludert Rhinen) rant over bredden. Snø falt hver måned i Sveits. Den uvanlige kulden førte til en katastrofal avlingssvikt. Våren 1817 steg kornprisene tidoblet, og det brøt ut hungersnød blant befolkningen. Titusenvis av europeere, som fortsatt led under ødeleggelsene av Napoleonskrigene, emigrerte til Amerika.

Det var først i 1920 at den amerikanske klimaforskeren William Humphreys fant en forklaring på «året uten sommer». Han knyttet klimaendringer til utbruddet av Tambora-vulkanen på den indonesiske øya Sumbawa, det mest voldsomme vulkanutbruddet som noen gang er observert, og kostet direkte 71 000 mennesker, det høyeste dødstallet fra et vulkanutbrudd i menneskehetens historie. Utbruddet, som skjedde i april 1815, nummer syv på Volcanic Eruption Index (VEI), og en massiv 150 km³ aske i atmosfæren forårsaket effekten av en vulkansk vinter på den nordlige halvkule som ble følt i flere år.

Det er informasjon om at etter utbruddet av Mount Pinatubo i 1991, falt temperaturen med 0,5 grader, som også er etter utbruddet av Tambora i 1815. Kilde

Vi burde ha observert i 1992 over hele den nordlige halvkule omtrent de samme fenomenene som beskrives som et «år uten sommer». Det var imidlertid ikke noe slikt. Og hvis du sammenligner med andre utbrudd, kan du se at de ikke alltid falt sammen med klimatiske anomalier. Hypotesen brister i sømmene. Dette er den "hvite tråden" som hun er sydd med.

Og her er en annen merkelighet. I 1816 skjedde klimaproblemet nettopp «over hele den nordlige halvkule». Men Tambora ligger på den sørlige halvkule, 1000 km fra ekvator. Faktum er at i jordens atmosfære i høyder over 20 km (i stratosfæren) er det stabile luftstrømmer langs parallellene. Støvet, som ble kastet ut i stratosfæren i en høyde av 43 km, skulle fordeles langs ekvator med en forskyvning av støvbeltet til den sørlige halvkule. Hva har USA og Europa med det å gjøre?

Egypt, Sentral-Afrika, Mellom-Amerika, Brasil og til slutt selve Indonesia skulle fryse. Men klimaet der var veldig bra. Interessant nok, akkurat på denne tiden, i 1816, i Costa Rica, som ligger omtrent 1000 km nord for ekvator, begynte man å dyrke kaffe. Grunnen til dette var: "… den perfekte vekslingen mellom regntid og tørre årstider. Og konstant temperatur gjennom hele året, noe som har en gunstig effekt på utviklingen av kaffebusker …"

Og virksomheten deres, du vet, gikk bra. Det vil si at det var velstand flere tusen kilometer nord for ekvator. Men videre - en full "pipe". Hvordan er det interessant å vite at 150 kubikkkilometer med utbruddsjord hoppet 5 … 8 tusen kilometer fra den sørlige halvkule til den nordlige, i en høyde av 43 kilometer, i strid med alle langsgående stratosfæriske strømmer, uten å ødelegge været for innbyggere i Mellom-Amerika? Men alle dets forferdelige, spredende fotoner, ugjennomtrengelighet, dette støvet falt på Europa og Nord-Amerika.

Men det merkeligste med denne verdensomspennende svindelen er Russlands rolle. Selv om du lever halve livet ditt i arkiver og biblioteker, finner du ikke et ord om det dårlige været i det russiske imperiet i 1816. Vi hadde visstnok normal avling, solen skinte og gresset var grønt. Vi bor sannsynligvis ikke på den sørlige eller nordlige halvkule, men på en tredjedel.

La oss sjekke oss selv for edruelighet. Det er på tide, for vi står overfor en enorm optisk illusjon. Så, sult og kulde i Europa i 1816 … 1819 var! Dette er et faktum bekreftet av mange skriftlige kilder. Kan dette ha gått utenom Russland? Det kunne det hvis saken bare gjaldt de vestlige regionene i Europa. Men i dette tilfellet må man definitivt glemme den vulkanske hypotesen. Tross alt trekker stratosfærisk støv langs parallellene rundt hele planeten.

Og dessuten dekkes de tragiske hendelsene i Nord-Amerika ikke mindre fullstendig enn i Europa. Men de er fortsatt adskilt av Atlanterhavet. Hvilken lokalitet kan vi snakke om her? Hendelsen påvirket tydelig hele den nordlige halvkule, inkludert Russland. Et alternativ da Nord-Amerika og Europa frøs og sultet i 3 år på rad, og Russland la ikke engang merke til forskjellen.

Fra 1816 til 1819 hersket kulden virkelig over hele den nordlige halvkule, inkludert Russland, uansett hva noen sa. Forskere bekrefter dette og kaller første halvdel av 1800-tallet for «den lille istiden». Og her er et viktig spørsmål: hvem vil lide mest av den 3-årige kulden, Europa eller Russland? Selvfølgelig vil Europa gråte høyere, men Russland vil lide mest. Og det er derfor. I Europa (Tyskland, Sveits) når tidspunktet for sommerplantevekst 9 måneder, og i Russland - omtrent 4 måneder. Dette betyr at vi ikke bare hadde 2 ganger mindre sannsynlighet for å dyrke tilstrekkelige reserver for vinteren, men også 2, 5 ganger større sannsynlighet for å dø av sult over en lengre vinter. Og hvis befolkningen led i Europa, så var situasjonen i Russland fire ganger verre, og også når det gjelder dødelighet. Dette, hvis du ikke tar hensyn til noen magi. Vel, hva om?..

Jeg tilbyr leserne et magisk scenario. Anta at det eksisterer en trollmann som vrir staven sin og endret bevegelsen til vinder i høye høyder slik at solen ikke blokkerer oss. Men dette alternativet overbeviser meg ikke selv. Nei, jeg tror på gode trollmenn, men jeg tror ikke på utlendinger som har dratt titusenvis over havet, i stedet for rolig å komme og bli i Russland, hvor det er så bra, hvor de alltid er velkomne, det gjør jeg ikke tro.

Tilsynelatende var Russland tross alt mye verre enn Europa. Dessuten var det vårt territorium som sannsynligvis var kilden til klimatiske problemer for hele halvkulen. Og for å skjule dette (noen trengte det), ble alle referanser til det fjernet eller omarbeidet.

Men hvis du tenker fornuftig, hvordan kan dette være? Hele den nordlige halvkule lider av klimatiske anomalier og vet ikke hva som er i veien. Den første vitenskapelige versjonen dukker opp bare 100 år senere, og det tåler ikke kritikk. Men årsaken til hendelsene må lokaliseres nettopp på våre breddegrader. Og hvis denne grunnen ikke er observert i Amerika og Europa, hvor kan den være hvis ikke i Russland? Ingen andre steder. Og så later det russiske imperiet som om det ikke vet hva det handler om i det hele tatt. Og vi så ikke og hørte ikke, og generelt har vi det bra. Kjent oppførsel, og veldig mistenkelig.

Likevel bør man ta hensyn til den manglende anslåtte befolkningen i Russland på 1800-tallet, som teller titalls, og kanskje hundrevis av millioner. De kunne dø både av den svært ukjente årsaken som forårsaket klimaendringer, og av alvorlige konsekvenser i form av sult, kulde og sykdom. Og la oss heller ikke glemme sporene etter omfattende storskalabranner som ødela skogene våre rundt den tiden (for flere detaljer, se artikkelen "Jeg forstår din eldgamle tristhet")

Som et resultat bærer uttrykket "gammel gran" (hundre år gammel) et preg av sjelden antikken, selv om den normale levetiden til dette treet er 400 … 600 år. Og de mange kratrene, identiske med sporene etter eksplosjonene av atomvåpen, kan ignoreres foreløpig, siden det ikke er mulig å nøyaktig fastslå deres alder (se artikkelen "Et atomangrep på oss har allerede skjedd").

Tillegg: Avhengighet av gjennomsnittlige årlige temperaturer på kraftige utbrudd:

Men forskere kan ikke finne årsaken til avkjølingen av 1258.

Mystisk utbrudd av 1258 begeistrer vulkanologer

Det antas at luftmasser i forskjellige breddegrader ikke kommuniserer med hverandre. De. luft fra den sørlige halvkule kommer ikke inn i den nordlige og omvendt. Hva kan ikke sies om strømninger.

Spørsmål, noen spørsmål…