Den siste forsvarslinjen til Tartary

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva gjør vinneren i de okkuperte områdene i utgangspunktet? Det stemmer, han ødelegger historien til det erobrede landet. Uten ødeleggelsen av folkets minne er det umulig å etablere dominans i de okkuperte områdene.

Ellers venter en geriljakrig på ham, og den ender alltid med nederlag for okkupanten. Så lenge krigeren husker hvorfor han utøste blod, er det ikke mulig å gjøre ham til en slave. Så snart en person mister arven til sine forfedre, gjør han umiddelbart alt for å gjenvinne det som tilhører ham med rett. Så snart en person mister sinnet, les - minne, blir alt likegyldig for ham. Han mister smaken for livet, slutter å skape og går med strømmen, og betrakter seg selv som et gissel av omstendigheter. Etter å ha mistet meningen med tilværelsen, tar en person veien til selvdestruksjon, brenner seg opp i lediggang, drukkenskap, narkotikaavhengighet og velter seg i alle andre typer "lovlige rusmidler". Slik som: TV-serier, kamper fra sportsfans, lister over idoler og evig målløs vandring i ørkenen, under fløyten fra sjåførenes pisk, etter gulroten dingler foran nesen på en snor. Med "gå" mener jeg det millioner av egyptologer, sumerologer, akadologer og andre "OLOGOV" er engasjert i å overføre fra tom til tom. Aktiviteten deres koker ned til én ting - å være opptatt hele tiden og å følge feil vei, og lede dem lenger og lenger fra sannheten. Hovedmålet til fremgangere er å få slaver til å føle seg involvert i "store" ting og ikke bli distrahert av hva som egentlig skjer. Verktøysettet for dette er det bredeste. Fra å vekke en «sensasjon» om en tulle som ser på seg selv som en folkekunstner, og tror at han kan knuse folk på en dyr bil med en full snute, med kjøpte rettigheter i lomma, til bevisst skapelse av altoppslukende tragedier, som f.eks. som «terrorangrep» med eksploderte «terrorister» «høyhus og tårn i World Trade Center i New York. Hensikten med alt dette er én: slik at slavene ikke har noen spørsmål. For eksempel, hvorfor er det fortsatt registrering på bostedet, eller hvor går pengene fra salg av russiske hydrokarboner i vest og øst, hvem bygde dette fortet og hvem ødela det?

Dette er ikke en Magendavid, tegnet av grønne menn i en hveteåker, som man kanskje skulle tro. Dette er spor etter et fort som lå her, men som er revet helt ned, i nivå med bakken. De. Forstår du nå hva de russiske uttrykkene bokstavelig betyr: - "Man kan ikke legge en stein på en annen og jevne den med den fuktige jorden"? Hvor tror du dette er filmet? I Frankrike? Tyskland? Spania? Det er slike fort - en krone et dusin, og de er alle gjenoppbygd og vedlikeholdt i best mulig stand, og dette er fjernet … Ikke fall fra lenestoler og stoler. Dette er Omsk-regionen!

Når du først er på bakken, vil du se dette bildet. Mer presist, du vil ikke se noe. Ikke en eneste stein, blokk eller murstein. Alt ble demontert til null, og tatt ut!

Hvor mye krefter og penger er brukt på dette? Var målet så viktig at det rettferdiggjorde midlene?

Det er ingen tvil om at det er slik. Mål! Det er dette som er viktigst for å forstå hvordan dette kan skje. Hvis du vet at fienden vil ødelegge enhver påminnelse om fortiden til det erobrede folket, brenne arkiver og bøker, forby den opprinnelige religionen, ødelegge kultur og kunst, så vil det bli klart at denne festningen ble jevnet med bakken - seierherrene. Hvem ble beseiret i den krigen? Hvem forsvarte seg inne i denne sibirske festningen? Dette vet vi ikke ennå. Kanskje kalte de seg russere, kanskje tartarer, hva noen gjetning er nå. Jeg kalte dem førrussere. Jeg vil kategorisk ikke være russer. Dette klønete, fremmede navnet kom fra Kreml, og jeg har ikke tenkt å bruke det på meg selv. Var det noe nyttig fra Kreml minst én gang? Jeg husker at den første loven som ble avskaffet av den nye "demokratiske" russiske Dumaen, var en artikkel i USSRs straffelov som straffet sodomi. Alt falt på plass. De homofile kom til makten. Og det er deres lover jeg må følge? Ha nåde!

Så det er det. Hvis før-russerne tapte i den krigen, så vant russerne. De vant og ødela alt som gjorde det mulig for førrusserne å vite om deres nære fortid. Hvis det i Europa er forter til i dag, og deres eksistens i Russland først har blitt kjent nå, hva er da konklusjonen? Ikke sant! Erobrerne kom fra der fortene er intakte. Hvis du bestemmer deg for at våre forskere ikke vet noe om dem, tar du dypt feil. Gå tilbake til begynnelsen av artikkelen, til det første bildet. Det er tydelig skrevet "-" Beskyttet ved lov. " det samme i hendene på inntrengerne, som alle de vanlige maktspakene.

Vi, folket i Russland, er slaver av okkupantene som styrer landet. Vi styres av etterkommerne av de som demonterte de beseirede fortene i Tartary, de er fortsatt ved roret og ved seilene, fortsetter å håne de beseirede. Akkurat som deres tipp-tipp-oldefedre, som fremførte det vellykkede drang nach osten fra det attende århundre.

Hvis du tror at Pokrovskaya-festningen er den eneste, skynder jeg meg å overraske deg. Det er tusenvis, om ikke titusenvis av slike fort på Russlands territorium, og alle av dem, ALLE !!! – Helt begravet!

Hvis inntrengerne på den tiden visste at de en dag ville finne opp kameraer og luftfart, ville de ha dekket det hele med sand. Folk streifer rundt på jorden og det faller dem ikke inn hva slags bilde som åpner seg fra et fugleperspektiv.

Ikke alle fortene som presenteres i denne artikkelen er lokalisert i Irtysh-regionen. Som det fremgår av de geografiske koordinatene, er det svært mange av dem i Ukraina. Men den største tettheten av oppdagede festninger er på en svært begrenset plass i Omsk- og Tyumen-regionene. Hva står der i lærebøkene om Sibirs utvikling?

Vet du hvorfor oppslagsverk ikke lyver om at dette er fortene fra det attende århundre, og ikke tidligere? Fordi befestningen deres taler for seg selv. Slike "blader" og piler begynte å bli reist bare med utbredt bruk av artilleri. En kjerne eller et prosjektil "elsker" en vinkelrett overflate, og fra en skrånende en rikosjetterer den og flyr til søvngjengere eller marsboere.

Kan du forestille deg hvor mye innsats som ble lagt ned for å "rydde opp" området så grundig? Tross alt kunne vi aldri ha funnet spor etter den tidligere festningsmakten til de sibirske "villmennene". Var det slik innbyggerne av Romanovs mestret Ural og Sibir, eller, som de sannferdig skriver, "erobret"?

Svaret er foran øynene dine. det var den første blitzgrieg - inntrengernes fremstøt mot øst, drang nach osten. Våre bestefedre stoppet Hitler, men hva om de ikke kunne? Tro meg, de ville ha gjort det samme med Kreml som med disse fortene.

Og intervensjonen fra det attende århundre var bare utviklingen av den aggressive krigen til kameraten Yermak Timofeevich!

Vel chiiista ruusky muschiina! Hvis du ikke vet hvem, vil du bestemme deg for at dette er en slags Vaska da Gama.

I Europa bygges hvert fort etter et individuelt prosjekt. Sibirske fort er typiske. Som "Khrusjtsjovs". Vet du hva dette sier? Dette antyder eksistensen av standardisering på tidspunktet for konstruksjonen. Spesialisten vil si at dette er fra kategorien fantasi, og han vil ha rett.

Det kan ikke være noen standarder i et ikke-industrielt land. Standarder vises der det er in-line produksjon og et enhetlig opplæringssystem for personell. En, forstår du?

Vi kan også trekke en svært viktig konklusjon fra kvantitative indikatorer. Et så stort antall komplekse festningsverk antyder at deres arbeidere, ingeniører og designere ikke bare hadde høye kvalifikasjoner, kombinert med et stort antall byggherrer, men også de mektigste materielle og menneskelige ressursene, som ikke passer inn i historiene om spredte fyrstedømmer på territoriet til middelalderens russland.

Bare et sentralisert land med et utdannings- og opplæringssystem som er i stand til å mobilisere en enorm mengde ressurser, både økonomiske og menneskelige, kan gjøre dette. Å ha et system for militær utdanning og trening av soldater. Hvordan liker du dette? Høres det ut som en lærebok i historie? Der skriver de om endeløse øde rom bebodd av villmenn som tilber avguder i tre til lyden av en sjamans tamburin.

Og erobringen varte i mer enn ett århundre! Fram til midten av det nittende århundre forsøkte dorussia å kaste av seg okkupantenes åk. I en serie nasjonale frigjøringskriger er det slike hendelser som "bondeopprør og opptøyer" av Stepan Razin og Emelyan Pugachev.

Stepan Razin. Etterkommer av Tamerlane, etter utseendet å dømme. Og ikke overraskende. Alt dette er tull, som om en enkel kosakk bestemte seg for å hoppe på den kongelige tronen. Folket fulgte ham nettopp fordi han forble en av de siste legitime arvingene til en av de tidligere herskerne i Tartaria.

Krigene til Peter den store var heller ikke mot "utlendinger", men mot de tidligere republikkene som var en del av før-Russland, som forble lojale mot landet sitt og prøvde å styrte makten til inntrengerne, som døren ble åpnet til. av False Peter, som nå kalles "den store".

Karl XII. Hans offisielle tittel er Ruler of the Goths and Wends. Forstår du? Det var ikke noe Sverige ennå. Han var guvernør i Tartary i Skandinavia, styrte Venda (russerne) og goterne (de såkalte europeiske tatarene). Og nær Poltava beseiret Peter de "føderale troppene" som ble sendt for å gjenopprette konstitusjonell orden i en egen forrædersk enklave, med hovedstaden i det erobrede Petersburg. Peter er den eldste broren til Dzhokhar Dudayev. Du vet hvem som støttet den første tsjetsjenske generalen. Tror du at Peter hadde støtte fra en annen diaspora?

Jeg våger å antyde at Peter, forankret i det erobrede Petersburg, sto i spissen for den forræderske krigen mellom russerne og før-russerne, som det ikke engang er kjent hva de kalte seg. Jeg tviler på at de er tartarer. Tartar er ikke et selvnavn. Det var navnet på dette landet i Europa, som erstattet tsaren, og han, som en forræder i en beleiret by, åpnet portene om natten, og lot bankfolk, advokater, gullsmeder, prester, "vitenskapsmenn", tobakksarbeidere, vodnikere, homofile, lesbiske, toleranse i villmennenes barbariske, uvitende land.

Sannsynligvis det eneste fortet som er igjen til oss fra før-Russland er den såkalte Peter og Paul-festningen.

Den, som Petersburg, ble ikke ødelagt. Det er mye lettere å tilskrive æren for konstruksjonen til deg selv. Men inntrengerne kunne rett og slett ikke forklare hvordan alt dette ble bygget. De visste ikke noe om slike høyteknologier, så franskmennene på det nittende århundre skrev eventyr med bilder om byggingen av St. Petersburg.

Vær oppmerksom på bygningstettheten av festningsverk på Irtysh alene.

Og dette er vilt uutviklet Sibir? Hva det handler om, skjønner jeg ikke!

Var det mulig å bygge stammene under ledelse av sjamaner? Ja, fylde! Det moderne Russland er ikke i stand til dette. Mer presist dyktige, men bare med hjelp fra gjestearbeidere fra Moldova og Tadsjikistan, og da innen hundre år, minst.

Men dette er ikke alt, bare en liten del! Og hva er den kinesiske muren til Trans-Volga?

Også hun ville sikkert sovnet hvis de visste at det ville dukke opp luftfart og flyfotografering i fremtiden. Forskere sier at den ble bygget for å avvise angrepene fra asiatiske nomader på Muscovy. Vel, ja, ja … Bare tårnenes fremspring ser i motsatt retning - mot vest. De. forsvarerne av muren forsvarte seg mot invasjon fra vest. Vet du lengden på disse festningsverkene? Det er åpenbart ingen som vet sikkert. Men ingen tviler på at festningsverkene var fra Astrakhan til Perm!

Beklager, jeg fjernet ikke markørene på kartet, ikke la dem forvirre deg. Den røde linjen indikerer veggen. Lengden er omtrent to og et halvt tusen kilometer! Ta nå opp en kalkulator. I dag er restene av denne muren i gjennomsnitt fem meter høy og SYTI bred! Legg til en vollgrav som er omtrent ti meter bred og opptil fire dyp. Sotsji - babyprat! Dette er bare fantastisk, dette er urealistiske tall! Og det er bare det som har overlevd til i dag. Vi legger dristig til tretti prosent til disse tallene, og de egyptiske pyramidene blekner ganske enkelt når det gjelder mengden arbeid som utføres. Du føler deg som en dverg sammenlignet med dine forfedre. Gjorde de alt uten å bygge mekanisering? Men jeg tror det selv, men du kan ikke argumentere mot fakta. Det vi ser med egne øyne eksisterer virkelig. Det er umulig å børste det av. Og dette er historien til landet vi bor i. Hvorfor tier historikere? Hvor er denne informasjonen i lærebøkene? EN? Beklager! Jeg glemte at det var en istid på disse landene, og på den tiden blomstret den vestlige sivilisasjonen … Det ser ut til at den vestlige "opplyste" sivilisasjonen, gjennom bedrag, svik og bruk av informasjonsangrep, var i stand til å beseire sivilisasjonen i øst som var mange ganger høyere enn utviklingsnivået. Da måtte jeg finne på historien hennes. Det er vanskelig å finne på fra bunnen av, så det er lettere å ta og endre navn på nøkkeltegn og stedsnavn. Dette forklarer paradokset som ble oppdaget og beskrevet av den bemerkelsesverdige forskeren Andrey Stepanenko chispa1707, som ga navnet til fenomenet

Ikke vær lat, les. Det er lagt opp her i en kortfattet form. du vil umiddelbart forstå opprinnelsen til etternavnet til Romanovs, ROM - ROM, MAN - MAN. Romanov - bokstavelig talt - en mann av Roma.

De nyoppståtte russerne det de kunne – ødela, delvis – tilegnet seg, og begynte å parasittere på ruinene. Men hun arvet slike teknologier som menneskeheten ikke har den dag i dag. For eksempel artilleri. Alexey Kungurov bemerket at det er åpenbare ikke-dokking i utviklingen av artilleri. Alt tyder på at teknologien har degradert i stedet for å utvikle seg. Dette bekreftes av funnene til andre forskere. Konstantin Raldugin la frem en veldig interessant versjon som løser spørsmålene fra Kungurov. Nemlig: Hvorfor de tidlige artilleristykkene (morterene) er mer perfekte enn de senere, lastet fra løpet, hvorfor, sammen med å mestre teknikken med å støpe kobberløp med en stålkjerne, fortsatte bruken av steinkjerner osv.

Essensen av versjonen virker fantastisk bare ved første øyekast. Går du i detaljer, så faller alt på plass, og det virker så logisk og enkelt at du lurer på hvordan du ikke kan se det! Har du hørt om hypersoniske kinetiske våpen? Ikke? Vel, hvem vil fortelle deg! Superhemmelige utviklinger. Greit…. Jeg skal fortelle deg og vise deg på fingrene mine. Poenget er at hvis du akselererer selv en liten partikkel til hypersoniske hastigheter, så frigjøres en fantastisk mengde energi når den kolliderer med en hindring, eller når den blir ødelagt.

Et korn på størrelse med et ris, for eksempel, er i stand til å ødelegge en moderne tank. Spørsmålet er bare hvordan man oppnår denne hastigheten. Løsningen av dette problemet kan hjelpes ved bruk av den femte aggregeringstilstanden for materie - plasma. Hvis en plasma-"kokong" dannes rundt et flygende objekt, en manual, for eksempel, eller en vannkoker, er den i stand til å akselerere til hastigheter mange ganger høyere enn lydhastigheten, og kollidere med målet om å forårsake en eksplosjon som kan sammenlignes. ved makten til en atomkraft!

Nå, bevæpnet med kunnskap, kan vi ta et nytt blikk på det arkaiske kobbervåpenet (bimetallisk), lastet fra løpet, ved hjelp av en sfærisk STEINkjerne. Kobber (honning) er et veldig mykt og dyrt metall. Det er billigere og enklere å bruke støpejerns- eller ståltønner til avfyring av granater, men de "uvitende" forfedrene støper vedvarende kanoner av kobber. Hvorfor? Faktisk, for å øke levetiden til tønnene, var det nødvendig å brenne ut og gjøre dem bimetalliske - tønnen - jern (mindre motstandsdyktig mot slitasje), og "jakken" - kobber. Og hvis du vet at etter gull er kobber en ganske passende leder? Og hvis du vet egenskapene til mineraler for å sende ut mikrobølgestråling? Og hvis du husker de piezoelektriske egenskapene til kvartsholdige mineraler? Tross alt, det faktum at det å ha muligheten til å kaste kanoner en person laget skjell fra en stein er allerede tull! Steinen er lett, sprø, slike egenskaper minimerer dens skadelige egenskaper, og er svært arbeidskrevende å produsere. En støpejernskjerne er en annen sak! Piss - ikke noe problem. Tung, når du skyter - selve greia! Men nei … Steinkjerner!

Så … Kobber, elektrisitet, piezoelektrisitet, kanskje noen flere ukjente, eller rett og slett ikke står for "ingredienser", og alt slutter å virke så fantastisk. Les Raldugin selv, i hvert fall første side, så vil du se at alt er fullstendig vitenskapelig. Det er all grunn til å tro at vi har å gjøre med en sak hvor tomografen havnet i en leir, og det ikke ble funnet annen anvendelse for den, men som «undertrykkelse» for sylting av sopp. Alle som visste brukte et bimetallrør for å akselerere et piezoelektrisk prosjektil til hypersonisk hastighet, og han ødela en hel by med en eksplosjon. Er det ikke derfor det er så mange kratere og kratre opp til en kilometer i diameter på Russlands territorium, og alle altene lurer på opprinnelsen til hvilke? De tror at dette er spor etter en atombombe, men faktisk er dette spor etter avfyring fra enkle kobberrør? Hypersoniske kinetiske våpen?

Vel, hvorfor ikke? Tross alt, så er det logisk at inntrengerne rett og slett ikke forsto den sanne hensikten med kobberkanonene. Petrusha den første beordret til og med at alle kirkeklokkene skulle helles i kanoner. Jeg trodde det ville ordne seg nå, og våpnene hans ville fungere på samme måte som de til villmennene han erobret. Det ble imidlertid ingenting ut av det. Han visste ikke at det overhodet ikke var krutt som måtte helles som en ladning, men noe annet, som skaper en impuls, for et skudd med et piezoelektrisk prosjektil. Derfor ble kobber over tid forlatt, noe som er helt logisk for pre-petrinetiden, hvis du skyter med enkle kanonkuler, og ved hjelp av et eksplosiv. Og kjernene begynte å bli støpt av støpejern, noe som også er helt forståelig, og utviklingen av artilleri fortsatte langs en blindvei. Degradert til dagens nivå. Dette er selvfølgelig bare en versjon, men andre, udiskutable fakta bekrefter bare versjonen. Se for deg selv:

Inntrengerne på landene som ble utviklet var fremmede, og kjente ikke til essensen av geografiske navn, akkurat som de ikke kjente historien til deres opprinnelse. Det er grunnen til at noen gamle navn driver russere til en stupor. Hvis landsbyen heter Vasilyevo, er det ingen spørsmål, men hva om innsjøen heter Alol? Hva er dette fremmede språket? Forresten, det vakreste stedet i Pskov-regionen. Jeg anbefaler det, spesielt for elskere av flerdagers kajakkpadling. Alol er det endelige målet for ruten langs den steinete turbulente elven.

La oss imidlertid fortsette. Inntrengerne, som invaderte, forestilte seg ikke engang størrelsen på landet de begynte å erobre.

Her er et eksempel: På skoler og universiteter siterer lærere Muravyov-Amursky som et eksempel på et geni av russisk diplomati, som blodløst var i stand til å returnere territoriene som tidligere var avstått til Kina, og takket være hans talenter gikk grensen langs Amur-elven. For en åpenbar løgn! Denne "diplomaten" måtte bindes til et skjær i en hel dag, og deretter sendes til et av de strengeste fengslene - til de britiske øyer, japansk eller Sakhalin. Han visste ikke engang at han donerte tusenvis av kvadratkilometer med opprinnelig russisk land til kineserne gratis! Grensen til Kina ble markert på bakken. Det er hun som nå blir avslørt som et mirakel av befestningstanken til de gamle kineserne.

Kanskje han visste det. Så fikk han penger av kineserne for et pent hus i Miami. Jeg vil helst ikke si noe om steinbehandlingsteknologier. Dette er et så åpenbart faktum at det ikke krever bevis.

Hva førrusserne kunne gjøre med en stein i Europa lærte seg å gjøre først på begynnelsen av 1900-tallet.

Men det er interessant med jernstøping. Dorossianerne støpte statuer av støpejern med en veggtykkelse på bare én eller to centimeter. De sier at med moderne støperiutstyr kan slike resultater oppnås ved støping under høyt trykk, men praktisk talt er våre samtidige ikke i stand til å gjenta noe som inntrengerne fikk fra før-russland. For ikke så lenge siden ble triumfbuen i Moskva demontert for å gjenopprette den. Det endte nesten i fullstendig fiasko. Våre armaturer av vitenskap og teknologi kunne ikke gjenopprette gammelt tynnvegget støpejern, fordi de selv ikke vet hvordan de skal gjøre dette.

Med de angivelig Ural Demidov-fabrikkene er det en enda mer overraskende forlegenhet.

Nikita Demidov.

Var det denne personen som bygde verdens beste metallurgiske bedrifter over hele Ural? Vel, han trekker ikke mer enn det «mest humane» av alle yrker – håndverket til en ågerbruker. Nei, mirakler skjer selvfølgelig, det hender at skjulte talenter våkner opp i mennesker, men å dømme etter denne familiens gjerninger og gjerninger kan det trekkes vidtrekkende konklusjoner. Løgn, svik, bestikkelser, tyveri, grusomhet og vilkårlige metoder forråder den sanne rollen til "store industrimenn". Rockefeller og Ford ble store forretningsmenn nettopp på grunn av de samme egenskapene.

Så nylig var det informasjon om at sovjetiske ingeniører allerede i midten av det tjuende århundre undret seg over formålet med noen maskinverktøy og mekanismer ved de gamle Demidov-fabrikkene. Dette er tull. Hvordan kan en person med høyere teknisk utdannelse unnlate å forstå prinsippene og formålet med enheten som han holder i hendene, eller ser på et forlatt verksted! Og det er også verdt å huske at selv under den store patriotiske krigen forble mange av næringene operative, og deltok i produksjonen av våpen for å beseire fascismen. Uten dampmaskiner og til og med uten strøm bruker jeg kraften til elver og fosser. Den kinetiske energien til det strømmende vannet ble omdannet til mekanisk energi i industriell skala. Det høres fantastisk ut, men det er et sant faktum, og mot fakta, nok en gang gjentar jeg meg selv, du kan ikke trampe.

Nå foreslår jeg i denne sammenheng å minne om det replikerte sitatet av M. V. Lomonosov: - "Sibir vil vokse det russiske landet"! En helt annen betydning høres i denne lenge utslitte frasen, ikke sant?

Vel, nå tror jeg at det vil være færre mistillit, fordi motivene og måtene å ødelegge russernes minne om deres historie har blitt avslørt. Nå er det klart hvorfor ikke en eneste pålitelig skriftlig kilde har overlevd før Peter den stores regjeringstid. Riktignok på det nittende århundre skjedde noe globalt igjen, noe som gjorde det nødvendig å omskrive hele historien, inkludert fra Peter til Nicholas II, men dette er et annet emne. Hvis jeg løser det nittende århundres store hemmelighet, vil jeg spise min egen hatt uten salt i luften.

Godt for dere alle. Lær barna riktig!