Diskreditering av familiens institusjon

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I den moderne verden har en ny ungdomsvirkelighet kommet til sin rett. Hun skrider allerede i høyt tempo over det russiske landet. Det ser ut til at vestlige land for ikke så lenge siden var land med en tradisjonell familie og familieverdier. Når oppsto bruddet, og hvorfor så raskt? Hvorfor bryr mange av våre medborgere seg absolutt ikke, og de, som blinde kattunger, legger ikke merke til den alarmerende hastigheten som dette korstoget nærmer seg nå for våre sjeler?

Nylig har innbyggerne i landet vårt gjennom media (det er grunnen til at jeg legger så mye vekt på spørsmålet om offentlig kontroll over informasjonsrommet) vedvarende blitt pålagt stereotypen, hvis essens er at familien er en trussel og er dessuten hovedkilden til vold mot barn. Vi forstår at de såkalte menneskerettighetsforkjemperne egentlig ikke er interessert i barnas skjebne, men oppfyller en bestemt ordre, kjent for oss alle.

Ved å diskreditere familiens institusjon, denne grunnleggende enheten i samfunnet, promoterer «menneskerettighetsforkjempere» av ulike slag, sammen med noen statsmenn, aktivt ungdomsteknologier som vestlige land «vennligst» tilbyr oss.

DER VINDEN BLÅSER

De startet alle i Vesten, som vi gjør nå, under banneret av en "kamp for barns rettigheter", i løpet av hvilken tjenestemenn gradvis "glemte" at det også finnes foreldrerettigheter. Det samme skjer i Moskva akkurat nå. Sju kjønn er allerede legalisert i Europa. De ser ut som de samme menn og kvinner, men sosialt sett er de allerede helt forskjellige individer. Minoritetenes kamp (og hvis vi ser på roten til denne saken, vil vi forstå at det er mer riktig å si - under dekke av en minoritetskamp) for likestilling kom til den konklusjon at minoriteter ikke bare "oppnådde" dette likestilling, men i en rekke tilfeller fullstendig undertrykt ekte menn og kvinner. Sistnevnte, forresten, i Europa har allerede sluttet å bli kalt rett, siden dette, ser du, krenker minoriteter, nå er de utpekt av det nye buzzwordet "straight". Interessant nok har det engelske adjektivet straight to forskjellige betydninger: smal og streng. Men i denne sammenhengen passer, merkelig nok, begge deler, etter min mening. Når vi hører om homofile ekteskap, tenker vi vanligvis på to homofile eller to lesbiske. Men alt er allerede mye verre og mer forferdelig! Så tenk på: menn, kvinner, homofile, lesbiske, bifile, deretter transvestitter og transseksuelle. De har alle allerede oppnådd, som nevnt tidligere, retten til å gifte seg og gifte seg i lokale kirker. Kollapse!

Nå i USA og Europa er det snakk om full legalisering av ikke bare likekjønnede, men så mange som tretti (!) typer ekteskap mellom representanter for alle disse nye "kjønnene". Normalt orienterte menn og kvinner blir gradvis undertrykt som noe foreldet, nesten primitivt.

Neste skritt mot utryddelsen av etnoen er retten til å adoptere barn av slike stygge "familier" (personlig finner jeg det ikke mulig å skrive dette hellige ordet uten anførselstegn i denne sammenhengen). Og denne høyden er allerede tatt, og nå diskuteres neste skritt - retten til slike foreldre over tid til å gifte seg med (!) sine adopterte barn, oppdratt av dem i sine homo-tradisjoner. Dette spørsmålet er allerede mye diskutert i Norge. Det er også veldig vanlig der å diskutere midlertidig utveksling av barn (sinnet er uforståelig!) Mellom de samme "fremskredne" familiene for seksuell utnyttelse. Dessuten kan de endre både sine barn og adopterte. Nord-Europa - det er, som vanlig, foran resten av planeten, og derfor forventer snart slike entusiaster av den "nye familien" og her.

Følgelig er den fremtidige posisjonen til det russiske ungdomssystemet med hensyn til rettighetene og pliktene til foreldre i tradisjonelle familier og deres innflytelse på utviklingen av barn som individer og, selvfølgelig, dets holdning til barns seksuelle orientering ganske forutsigbar. Vi må ikke glemme hva ungdommene på hele planeten streber etter, og dette, som nesten alle allerede vet, er elimineringen av familien som sådan. Ikke bare tradisjonell, som en forening av en mann og en kvinne, men familien generelt. Hvor nærme er de det målet?

Etter Skandinavia er Frankrike allerede i ferd med å legalisere likekjønnede ekteskap. Samtidig vil barn valgt fra tradisjonelle familier, hvis de fortsatt godkjenner det (som det faktisk er dette initiativet pågår), massivt overført til utdanning i slike homofamilier. Mye er allerede gjort for å omorientere barn fra tradisjonelle gutter og jenter til utradisjonelle. For eksempel, i Sverige er det flere barnehjem hvor et barn ikke lenger kan kalles "han" eller "hun", de kalles på et intetkjønn, og dukkene disse barna leker er blottet for tegn på maskulinitet og femininitet, og alt gjøres i regi av gode intensjoner «Fullverdig» homo-oppdragelse. Det er forbudt å bruke ordene "Mor" og "Far", og i dokumentene kun betegnelsene "Foreldre N1" og "Foreldre N2". Og dette, som logikken vedvarende antyder, er ikke slutten ennå.

HVIS ASTRID LINGDREN VAR I LEVENDE …

Det er vanskelig å tro at alt dette ikke finner sted i en fantastisk skrekkfilm, generert av den smertefulle fantasien om en galning, der jo lenger, jo mer skremmende, men i hjemlandet til den største barneforfatteren Astrid Lindgren, om de fantastiske, snille og lyse eventyrene som mer enn én generasjon glade barn over hele verden har vokst til. Det er bra at hun ikke overlevde den dag i dag og ikke ser hva som skjer med barna i hjemlandet hennes. Og det er ingen til å hjelpe dem, selv den godhjertede Carlson ville vært maktesløs mot ungdomsondskap, og den blide og ressurssterke Pippi Langstrømpe, som sikkert ville ha falt i fortvilelse. Hvis du bare et øyeblikk slår på fantasien og overfører Lingdrens narrativ til dagens ungdomsvirkelighet, så ville det være rimelig å anta med hundre prosent sannsynlighet at foreldrene til begge våre favoritthelter ville bli fratatt foreldrenes rettigheter for den upassende behandlingen av barn, og disse barna ville bli beslaglagt for en hel liste over brudd.

Døm selv: barnet, på grunn av foreldrenes tilsyn, fløy på hesteryggen (over byen!) I hemmelighet fra alle om et veldig tvilsomt emne med en propell, som neppe ville gjennomgå regelmessig inspeksjon. I tillegg gikk ungen, i strid med alle ungdomsnormer, gjentatte ganger, uten følge av foreldre eller andre foresatte, inn i huset til Carlson, denne mannen med et merkelig utseende og ubestemt type aktivitet, helt fremmed for ham, stjal krukker med syltetøy og pakker med kjeks til ham, løp med ham og risikerte livet på hustakene. Onde foreldre tillot i lang tid ikke barnet å ha en hund (utenkelig grusomhet), og tvang ham også til å spise når han mistet appetitten av sorg, og til å drikke bitter medisin når han var syk, fordi de igjen gjorde det ikke ta nok hensyn til hans helse og forebygging av forkjølelse. På toppen av det hele hyret de inn en psykisk syk barnepike uten engang å bry seg om å be henne om en attest fra en psykiatrisk apotek. Ikke foreldre, men dyr!

Hva kan vi si om en annen lettsindig kommende far, som tilsynelatende, på brennende kuponger, av økonomiske årsaker, dro på seks måneder lange turistreiser, og etterlot datteren, forresten, en pubertær jente, helt alene i en ubevoktet stort hus som ligger i en utrygg privat sektor, tvunget til å være hjemløs, tigge, kle seg tilfeldig og avbryte enn Gud vil sende, bryte alle regimets normer, ernæring, hygiene, etc. etc.

Generelt sett ville Kid og Pippi Langstrømpe definitivt bli plassert på barnehjem, deretter ville Kid bli gitt opp for adopsjon til en bifil og homofil familie, og flere transvestittfamilier ville blitt revet i filler for retten til å oppdra Pippi Langstrømpe med sine rike. fantasi og lidenskap for å kle seg ut …

Alt dette ville vært morsomt, hvis det selvfølgelig ikke var så trist. Dessverre er historiene om vår skyfrie barndom i fortiden. Og hva vil skje med barna våre? Det avhenger av hver enkelt av oss. Men bare hvis vi ikke holder oss uvirksomme. I dag, i hodet til det russiske samfunnet, er det to tilnærminger til å beskytte barn. Dette er en liberal, som praktiseres i Europa, hvor et barn blir tatt bort hvis oppdragelsen ikke samsvarer med noen (noen ganger svært tvilsomme) normer. Dessuten er dette ikke en slags småbyamatøraktivitet, men en klar, konsolidert posisjon til Europarådet. Og det er vår russiske erfaring, tradisjoner forankret i dypet av århundrer. Dette er respekt for eldre, voksnes udiskutable autoritet og samtidig en følsom, oppmerksom holdning til barn, til deres følelser, utvikling og komfort. "Alt godt for barn!" eller "Barn er vår fremtid" - dette er de vanligste familieparolene fra sovjettiden. Eksemplet med Sovjetunionen i det tjuende århundre viser tydelig at når en tradisjonell familie er under statlig beskyttelse og den mottar riktig støtte og bistand, inkludert materiell bistand, blir denne familien grunnlaget for en stor, mektig stat.

DEN SKUMMELIGE SANNHETEN OM JUVENALKA FOREBYGGENDE SANKSJONER

Det vestlige systemet er et system for ødeleggelse av moralske verdier som fremmer permissivitet. Hva er spesielt forferdelig med ungdomsinfeksjon? Dens ubestemthet, tvetydighet, uklare ordlyd. Hva menes med "det faktum om familieproblemer"? Fraværet i huset av mat som er skadelig, etter foreldrenes mening, men så ønsket av barna, som chips og cola? Eller kanskje et forbud mot ukontrollert bruk av Internett, nektelse av foreldre til å kjøpe barnet sitt den nyeste modellen av en mobiltelefon? Hvem skal definere hva det er – «normal oppvekst og utvikling»? Hvem skal bestemme prisen? Og hva om seksualundervisning med all dens «sjarm» som likestilling, propaganda for homofili og homofile ekteskap, skoletimer om bruk av kondom og onani blir erklært som norm, slik det allerede er tilfelle i Europa? Eller om det blir tatt en beslutning om at det "normale" barnet skal gjøre hva det vil, selv om det går på bekostning av normal utvikling?.. Ett signal er nok (eller til og med en omtale av det uten bevis) - og nå sosialt patronage er på dørstokken.

Nå, selv i Moskva, skurer ungdomsinspektører og prøver å finne ut hvilke familier som vil bli pålagt sosial beskyttelse. Hvordan nøyaktig disse spesialistene vil identifisere familier som trenger sosial beskyttelse, er ikke spesifisert i den russiske ungdomsstatusen. Om dette blir en dør-til-dør-runde, eller eksperter vil bli veiledet av meldinger fra utdanningsinstitusjoner, eller uttalelser fra naboer – det er ikke kjent. Så uansett hvor mye man vil tro noe annet, er det mulig at de såkalte "forebyggende tiltakene" kan ramme enhver familie uten unntak - det er for mange ukjente i denne ungdomsligningen. I en ligning som utligner oss alle foran et forferdelig ungdomsglis.

Det er helt åpenbart at staten må sikre ethvert barn rett til liv, helse, utdanning, og hvis en utilstrekkelig forelder utgjør en trussel mot barnet, kan det bli fratatt sine rettigheter. Men vi har hatt dette systemet siden sovjettiden, det er en institusjon med verge- og formynderskapsorganer. Det ville være feil å argumentere med påstanden om at dette systemet noen ganger mislykkes, som ethvert annet system i enhver stat. Samtidig har noen av våre "spesielt avanserte" borgere allerede, snarere av treghet, siden perestroikaens tid, bestemt at alt i utlandet per definisjon er bedre enn vårt, innenlands. Disse menneskene tror naivt, og selvfølgelig, oppriktig at "hvis den unge kommer, vil hun sette oss i orden, og det vil ikke være noen alkoholiserte foreldre, narkomane og andre asosiale elementer, men de er glade, så smarte og utdannede, selvfølgelig, og ingen tør å røre en finger … "Hva skal jeg si til dette?

Kanskje, for å svare på et spørsmål med et spørsmål, spørre deres mening om emnet nøyaktig hva som vil få det nye systemet, nå et ungdomssystem, til å fungere perfekt? Hvis du tenker på det, vil det mest sannsynlig være mer misbruk og korrupsjon, fordi dette systemet i seg selv er like bevisst og "skjerpet" for korrupsjon, og gir inspektørene virkelig ubegrensede krefter som de får på grunn av mangelen på spesifikke formuleringer av grunnleggende konsepter og følgelig usikkerhet i tolkningen av normene.

HVORDAN BARNA BLIR FANGET FRA FAMILIEN

Unge tjenestemenn, disse nye direktørene for barns (og foreldrenes) skjebner, som salgssjefer i en klassisk kommersiell struktur, har alltid en plan (!) For å fjerne barn fra foreldrene. Og lønnen avhenger selvfølgelig av ytelsen.

Dette er det som har skjedd i Europa i lang tid, barn der for staten er et slags produkt som kan generere inntekter, alle blir beriket fra bevegelse av barn, akkurat som fra varelogistikk. Samtidig tror man at alle foreldre er iboende farlige per definisjon, og alle bør følges opp. Det vil si at det er en presumsjon om foreldrenes skyld. Den minste unnskyldning blir søkt (og selvfølgelig funnet) for å ta barnet bort, og byrden for å bevise deres uskyld ligger hos foreldrene (i henhold til den samme legaliserte formodningen om skyld hos foreldrene).

Og til slutt (og da var det noen som allerede ventet ganske), takket være ungdomssystemet som er forbannet av tusenvis av uheldige mødre over hele verden, kan denne personen allerede komme til velstående familier, inkludert her i Russland. Så, siden 1. mai i Moskva, er alle (!) Familier lovlig ansett som mistenkelige og krever derfor obligatorisk tilsyn av vergemyndigheter. Dessuten ble det funnet penger til denne totale overvåkingen av foreldrene, og betydelige penger.

Begrepet «sosiale foreldreløse» er innført – dette er barn med foreldre som befinner seg i en vanskelig livssituasjon. Dessuten, som nevnt tidligere, er det ingen klare standarder for når en familie slutter å være velstående og blir dysfunksjonell. Og hvis det ikke er noen standarder, vil en ungdomstjenestemann vilkårlig bestemme skjebnen til familien din. Og han kan bare, som de sier, i tilfelle fjerne barnet fra familien. Og så la foreldrene bevise sin rett til å oppdra egne barn i hvert fall resten av livet. Alt dette er allerede her, her i sentrum av Russland.

Vi må også forstå at mange av våre familier, som frykter å motta det skammelige stigmaet "dysfunksjonell familie" fra andre, vil foretrekke å tie om denne forferdelige katastrofen og vil ikke (i henhold til våre tradisjoner) vaske skittent sengetøy i hytta, som involverer offentligheten for å løse dette problemet. Og det er nødvendig å gjøre dette, og helst snarest! Barnet blir inndratt i 90 dager, og i løpet av denne tiden samler vergemålsmyndighetene inn skitt på deg. De bruker alt – rykter, fordømmelser og pålagte «vitnesbyrd», inkludert avhør av små (!) barn.

Ha Anastasia Zavgorodney, en russisk mor bosatt i Finland, tok ungdomssosialtjenesten i Finland fire barn, inkludert et spedbarn, uten rettssak eller etterforskning. Årsaken til beslaget av barna fra deres egen mor skal ha vært historien om en eldre jente på skolen som faren slo henne i baken. En ubekreftet uttalelse om en smekk - og livet til en stor familie er avsporet. I dag er alle barna til Anastasia Zavgorodnyaya blitt overført til forskjellige fosterfamilier, og moren selv er fratatt retten til å se babyene sine! Og slike familier i Europa teller tusenvis.

VI KAN IKKE, VIL IKKE OG BØR IKKE KOPIERE ET WESTERN SYSTEM

Eksemplet med mødre som led av ungdoms vilkårlighet lar oss reise spørsmålet om tilrådeligheten av å introdusere ungdomsteknologier i Russland, som aktivt fremmes i dag i den russiske føderasjonens statsduma. Vi forstår at blind etterligning av Vesten i spørsmål om å beskytte familien, morsrollen og barndommen kan gi et knusende slag for den viktigste sosiale institusjonen i ethvert suverent land - familien.

Selvfølgelig spiller mentalitet en viktig rolle. I Europa er forholdet mellom familier annerledes. Der bor nesten ingen, i motsetning til de fleste av våre familier, for barnas skyld. Har sønnen din blitt 18? Vær snill, støtt deg selv nå! Folk i pensjonsalder går til klubber av interesse, reiser mye. Vi er helt forskjellige. Det er vanlig for oss å hjelpe barn med instituttet, med kjøp av bolig sitter bestemødre med barnebarna, og gir barna muligheten til å jobbe og studere. Og vi trenger å styrke denne egenskapen vår, inkludert den ortodokse tradisjonen for gjensidig hjelp. Alle folkene i landet vårt er forent av hovedgrunnlaget - familien. Vi kan ikke, vil ikke og bør ikke kopiere det vestlige systemet, der man selv på grunn av noen midlertidige problemer, for eksempel på grunn av sykdom, kan miste barn. Vi har en annen måte å løse vanskelige livssituasjoner på. Vi har en annen moral.

Likevel har sosial beskyttelse jobbet i noen distrikter i Moskva i omtrent to år. Og ikke alle vet om det. Og så bestemte myndighetene, uten å konsultere foreldrene sine, at fra 1. mai vil dette systemet fungere i andre distrikter i hovedstaden. Basert på eksemplet fra den tidligere russiske erfaringen, takler ikke ungdommer, som de selv tror, oppgaven fullt ut, fordi mange mennesker rett og slett sluttet å åpne dører for dem.

Nå, under det vakre flagget "tidlig oppdagelse av sosialt foreldreløshet", er det planlagt å ansette tredjeparts ideelle organisasjoner (NPOer) på bekostning av bybudsjettet, som vil, som spioner, følge oss og "vite alt om hver familie», som lederne av departementet for sosial beskyttelse sier. Dessuten har disse innleide strukturene allerede funnet 360 tusen (!) barn i en potensielt vanskeligstilt stat i Moskva. Dette er allerede hvert fjerde barn. Og hvis du legger til bonuser til dem, vil de lett skrive ned annenhver baby som "dysfunksjonell".

Vi foreldre ønsker dialog med myndighetene. Vi er imot introduksjonen av tvilsomme vestlige modeller i vårt land ved direktiv, kun etter beslutning fra tjenestemenn. Alle prosjekter som angår hver enkelt familie skal diskuteres offentlig, skal forklares i detalj på alle nivåer! Videre kreves det en bred offentlig diskusjon om alle disse spørsmålene med obligatorisk deltakelse fra foreldrene. Etablere lokale foreldreråd for å evaluere alle nye familierelaterte prosjekter. Og viktigst av alt, inntil resultatene av denne diskusjonen, bør ungdomsinvasjonen av vårt hjemland, dekket av det plausible tegnet på "omsorg for barn", suspenderes.

Ellers vil modellen som nå er introdusert i Moskva helt sikkert spre seg til hele Russland. Og til slutt, vi må ikke glemme dens korrupsjon og kriminelle komponenter. For øyeblikket, foran øynene våre, gjennom legaliseringen av ungdomsinvasjonen, skapes nye muligheter, måter for handel med barn for å erstatte den nylig avdøde virksomheten med å adoptere barn i utlandet.

Styrkene til offentlige strukturer bør nøye sjekke tilstedeværelsen av utenlandske agenter blant de som overvåker familiene våre, disse innleide ideelle organisasjonene. Samle data om grunnleggerne deres, som i tillegg til sjenerøse utenlandske investeringer i ødeleggelsen av Russland snart vil begynne å motta enorme mengder penger fra bybudsjettet? Er det disse tjenestemennene som driver mest aktivt lobbyvirksomhet for denne forferdelige reformen?

Irina Volynets