GRU - myter og sannheter om det topphemmelige hovedkvarteret for etterretning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den amerikanske avisen The New York Times (NYT) publiserte en artikkel om en topphemmelig enhet i General Intelligence Directorate of the General Staff (GRU GSh). Hovedoppgaven til denne strukturen er å gjennomføre operasjoner for å destabilisere den interne situasjonen i Europa.

Organisering av protester, sabotasje og attentater

Journalister hevder at GRU er involvert i å organisere protester mot den pro-vestlige regjeringen i Moldova, samt et statskupp i Montenegro i 2016-2017 (det var masseuroligheter i Podgorica på grunn av landets integrering i NATO). Avisen glemte ikke det mystiske forsøket på livet til avhopperen Sergei Skripal, som ble forgiftet av Novichok i Salisbury i mars 2018.

«Nå har vestlige etterretningstjenestemenn kommet til den konklusjon at disse operasjonene, og muligens mange andre, ble utført som del av en koordinert og pågående kampanje for å destabilisere situasjonen i Europa, utført av en eliteenhet innen det russiske etterretningssystemet med ferdigheter i undergraving, sabotasje og drap.", - står det i artikkelen

Med henvisning til kilder i fire vestlige land, rapporterer NYT at den topphemmelige enheten er militærenhet 29155, som ligger på 11th Parkovaya Street, øst i Moskva. Av åpne data følger det at 161. opplæringssenter for spesielle formål ligger der. Sjefen er generalmajor Andrey Averyanov.

Personellet og kommandostaben til enheten er veteraner fra militære operasjoner i Afghanistan, Tsjetsjenia og Ukraina. I 2016 planla de angivelig å myrde Montenegros statsminister og "beslaglegge parlamentsbygningen"

«Dette er en avdeling av GRU som har vært aktiv i hele Europa i mange år. Det var en overraskelse at russerne, GRU og operatørene av denne militære enheten følte seg så ustraffede at de begynte å utføre denne ekstremt fiendtlige aktiviteten i vennlige land. Det kom som et sjokk, - sitert av NYT en av kildene.

Avisen melder at en av de påståtte forgiftningsmennene til Skripal, Alexander Petrov (Alexander Mishkin), skal ha kommet til Storbritannia et år før forgiftningen. I kampanjen med ham var to "operative" Sergei Pavlov og Sergei Fedotov (det bemerkes at dette er fiktive navn), som i 2015 prøvde å forgifte den bulgarske våpenhandleren Emilian Gebrev.

Dmitry Peskov, pressesekretær for presidenten i den russiske føderasjonen, reagerte med humor på NYT-artikkelen.

"Slike publikasjoner er, la oss si, fra kategorien" pulp fiction ", på engelsk - pulp fiction", - sa en talsmann for Kreml

Alexei Pushkov, leder av Federation Council Commission on Information Policy, mener at journalistene i den amerikanske avisen «forvekslet handlingen om en dårlig Hollywood-thriller og virkelighet».

"Det er ikke nødvendig å snakke om journalistikk"

Les under overskriften «Politikk» «Vi er alltid sammen. Øst-Tyskland og Sovjetunionen! «Øst-Tyskland har vært et utstillingsvindu for sosialisme i 40 år

En militær kilde til RP sa at NYT-materialet om den topphemmelige GRU-enheten er en blanding av virkelige fakta og «nesten-politisk spekulasjon». Ifølge ham har journalistene enten «fungert dårlig med teksturen», eller oppgaven med å formidle mer eller mindre pålitelig informasjon var ikke lagt foran dem fra første stund.

"For en vestlig lekmann ser denne publikasjonen ganske pålitelig ut, gitt de vestlige medienes kurs for å demonisere Russland og hypen rundt Salisbury-hendelsen. The New York Times plasserte med stor suksess informasjon om denne enheten i sammenheng med aktuelle politiske hendelser. Men en profesjonell militærmann eller journalist bør ha et stort antall spørsmål, sier kilden til publikasjonen vår

Fra hans ståsted behandlet The New York Times «for kreativt» informasjonen mottatt fra de vestlige etterretningstjenestene. I skrivende stund ble journalistene "åpenbart revet med", og prøvde å finne en sammenheng i hendelsene som tilskrives GRU (nå - GU. - RT).

Han mener at de vestlige etterretningstjenestene faktisk kjenner til strukturen til GRU og personopplysningene til hundrevis av ansatte. Mest sannsynlig, etter ordre fra politikere, tillater de med jevne mellomrom datalekkasjer i media for å diskreditere den russiske føderasjonens militære etterretning.

«Jeg vil beskrive NYT-artikkelen som useriøs. I stedet for et forsøk på en detaljert og balansert analyse av aktivitetene til GRU og den angitte militærenheten, gikk journalistene ned til skrekkhistorier om den allmektige demoniske KGB, der Putin tjenestegjorde, og blodtørstige russiske spion-mordere. Dette passer godt med den vestlige leseren. Dette, som det nå er mote å si, "hype" var sannsynligvis meningen med artikkelen," sa vår kilde

Faktisk gir NYT-materialet ikke de mest vellykkede og plausible "bevisene" for aktivitetene til militærenhet 29155. Påstandene om det planlagte attentatet mot lederen av regjeringen i Montenegro er ekstremt tvilsomme. Moskva var kategorisk imot dette landets inntreden i NATO, men denne hendelsen hadde ingen grunnleggende betydning for maktbalansen i verden. Derfor kunne den russiske føderasjonen ikke ha hatt noen militærpolitisk hensikt å arrangere en så risikabel og kompleks sabotasje.

Samtidig understreker NYT med rette at destabiliseringen av situasjonen i Europa og i den vestlige verden som helhet er objektivt fordelaktig for Moskva. Det er logisk å anta at operasjoner utvikles innenfor veggene til GRU og andre kompetente avdelinger for å splitte den eksisterende anti-russiske konsensus og forhindre at den forsterkes og sprer seg til andre land.

Det er dumt å nekte for at det er i den russiske føderasjonens nasjonale interesser å gynge båten inne i det kollektive Vesten og individuelle vestlige stater

For eksempel "plukker" russisk diplomati og det utenlandske kringkastingssystemet opp enhver protestaktivitet i Europa og USA, og prøver å overbevise det vestlige publikum om at deres regjering a priori er kortsiktig og feil politikk, tramper på demokratiske verdier og er ikke interessert i å løse presserende samfunnsøkonomiske problemer.

Det er sant at vestlige institusjoner og media kontrollert av dem opptrer på lignende måte i forhold til Russland, som Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen har tildelt status som "utenlandsk agent". Betydningen av ethvert problem som har dukket opp på dagsordenen i vårt land er overdrevet, ført til absurditet, og myndighetenes arbeid kritiseres gloatingly.

Målet med pro-vestlig propaganda og utenlandsk kringkasting er å diskreditere det politiske regimet i den russiske føderasjonen og forårsake en bølge av massemisnøye. Det er umulig å finne et eneste vennlig ord om Putin og statsmaskinen i materialene til slike medier. Nesten hvert trinn i lederskapet i den russiske føderasjonen blir latterliggjort eller sådd med gjørme

«NYT-publikasjonen er en del av informasjons- og politisk konfrontasjon, som igjen er en del av den geopolitiske konflikten mellom Vesten og Russland. Siden 2014 har Vesten aktivt demonisert Russland, Russland – Vesten. Det er ingen grunn til å snakke om journalistikk under slike forhold. Alle store medier har de facto blitt til propagandainstitusjoner. Samtidig forblir problemer som er virkelig viktige for samfunnet og de væpnede styrkene i periferien av denne krigen, konkluderte RP-militærkilden.