Steiner fra det pre-delte Russland. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I den første delen så vi på de mest imponerende eksemplene på gravsteinene til Luzhetsky-klosteret og på detaljene i elementene i designen deres. Imponerende nettopp for deres estetikk og bevaring av inskripsjoner og tegninger. Alle av dem kan dateres til midten av det 17. århundre og praktisk talt igjen gikk inn i grunnlaget for tempelet til St. Ferapont av Mozhaisk.

Det finnes imidlertid også eldre prøver i sortimentet av plater. De er ikke så estetiske, men ikke mindre interessante.

La oss se på denne, for eksempel.

Spor av rosetten og kanten er knapt synlige. Inskripsjonen er nesten oppskrapet, selv om den er ganske pen og samtidig ser nyere ut enn selve helleren.

Her er en annen. Her er håndskriften enda mindre nøyaktig.

Og så inntrykket av at de lærte å skrive på den gamle hella:) Bokstavene minner sterkt om skriften til Novgorods bjørkebarkbokstaver. Eller kanskje de er fra samme tid? Og bjørkebarkbokstaver, som vi husker, er fra 9-1400-tallet. Kanskje - vi vil ikke gjette.

Her er et annet eksempel fra samme serie.

Det kan imidlertid være ekteskap og utkast eller treningsprøver:)

En ting er klart.

Gamle plater ble brukt og kvaliteten på selve ornamentet er tydeligvis ikke studentsentrert.

Det er mellomprøver, for eksempel denne. Her er det et snev av kvalitet, men det kan ikke sammenlignes med platene fra 1600-tallet.

Og igjen ser vi at den mønstrede tegningen er av høyere kvalitet og klart eldre.

Her kan du se det bedre.

Den neste prøven er unik for samlingen av plater fra Luzhetsky-klosteret.

Platen, beskrevet i detalj av Fomenko og Nosovsky i boken "The Secret of Russian History". Paret begravelse av to babyer - Andrey og Peter Klimentyev. Babyene døde i 1641 og 1643.

Gravsteinen er ikke kanonisk og vi ser ikke et gaffelformet kors her, men den er laget av meget høy kvalitet, og kantmønsteret og bokstavene er tydelig laget samtidig og av samme mester.

Etter staten å dømme lå denne helleren lenge i lufta før den ble liggende i grunnmuren.

Jeg er imidlertid ikke sikker på at komfyren var der i det hele tatt. Den er utstilt i nekropolisen på den andre siden av katedralen, og det er mulig at den var en del av den.

Hva kan vi fortelle ved å se på disse bildene?

1. Allerede før skismaet var det en praksis med gravsteiner uten høygaffelkors, som det fremgår av Klementjevs plate (40-tallet av 1600-tallet). Samtidig er kantornamentet alltid til stede.

2. Praksisen med å skrive på heller er en senere tradisjon. De. innholdet i inskripsjonen (kristen epitafium) skal ikke identifiseres med tegningen - dette er forskjellige tradisjoner.

3. Opprinnelig uskrevne, men mønstrede plater kunne produseres i en egen produksjon og muligens mye tidligere enn de ble brukt i næringslivet.

4. De eldste platene med hensyn til slitasje og sannsynligvis i produksjonstiden hadde en enklere tannet ornament av kantlisten, i motsetning til den senere - en vridd tre-strengs bølge.

Uopplagt, men sannsynlig

Nå noen få eksempler fra riket av hypoteser og gåter.

Her er for eksempel en ekte Chudinov-prøve.:)

Et fragment av en plate med en meget høykvalitets ligatur og langs kanten ser vi halvviskede små bokstaver.

Her er et øyeblikksbilde av den andre halvdelen av denne steinen.

Bokstavene er mindre merkbare, men at inskripsjonen er videreført her sees ganske godt.

Hva er hypotesene?

Det kan være fornuftig å ta en nærmere titt og fotografere kantene på andre plater.

Er disse inskripsjonene tilfeldige?

Når er de laget?

Hva kunne vært skrevet der?

Generelt er det solide spørsmål.

Interessant nok ser vi her klare, om enn subtile, linjalguider for skriving.

Det er verdt å merke seg at de fleste av de påskrevne prøvene ikke har slike linjaler. Dette betyr ikke i det hele tatt at mesterne jobbet i flukt uten guider, snarere gikk de rett og slett av fra tid til annen, da de opprinnelig ble gjort så usynlige som mulig.

Et notat om veiledninger er viktig for neste prøve.

Den første tanken som dukker opp er den klare og til og med veileder mesteren laget her.

Men spørsmålet oppstår - hvorfor?

Dette er nesten kutt, og linjalene (hvis de er) er mye tykkere enn selve bokstavene eller sammenlignbare med dem.

Det er tvilsomt om dette er guider.

Hva da?

La oss se detaljene og leke med øyeblikksbildet ved å bruke V. A. Chudinov.

La oss manifestere hva som kan vises.

Morsomme funksjoner og kutt:)

Dette kan selvfølgelig tilskrives ekteskap eller studenteksperimenter, men du kan se annerledes på det.

Innskriftens natur minner oss tydelig om noe.

Vi vil vri den på noen måte for å forstå dens sanne posisjon på tallerkenen.

Variant 3 er spesielt interessant, spesielt siden, i henhold til plasseringen av restene av ornamentet på platen (og den er sterkt skadet), er det nettopp dette arrangementet av inskripsjonen som er nærmest den riktige.

Ser du hvordan det ser ut?

Denne versjonen av ligaturskriving "under streken" er typisk for … Veles Book og Devanagari - skriveformen til det gamle sanskrit.

Jeg tilskriver også denne opptaksteknikken til Khari karuna - en av de fire typene eldgamle skrifter av arierne.

Det er det:)

Jeg trekker ingen konklusjoner

Se for deg selv!

Dette er bare en gjetning, men det er åpenbart at artefakten krever seriøs undersøkelse.

Kanskje hundre kilometer fra Moskva i friluft ligger et utvalg av det eldste skriftspråket, hvis eksistens er så vanskelig å bevise av tilhengerne av dets eksistens.

se også Stones of Pre-Split Russland. Del 1