Førti russisktimer. Første time

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er veldig enkelt å sjekke hvordan konsepter og ideer om verden erstattes med språk. Stopp hundre mennesker i forskjellige aldre på gaten og still et spørsmål, som i et kryssord: "En representant for det eldste yrket?" Jeg er sikker på at nittini ikke vil nøle og vil svare med overbevisning - en prostituert. De tjener en veldig smal krets av mennesker, bringer ikke skatter til statskassen, som olje- og gassarbeidere, men alt fordi de i det uendelige snakker, viser og til og med synger om prostituerte! Dette er velkjent, og selv ser vi nattaktive, ja til og med dagsommerfugler, åpenlyst stående langs gater og veier. Og vi oppfatter verden som babyer, ved hjelp av syn og hørsel …

Men hvem sa at de har det eldste yrket? Journalister, historikere, forskere i fagbevegelsen? Sannsynligvis vil noen sikkert referere til en bibelsk historie, men sjekk, det er ingen slik uttalelse i de hellige skrifter! Selv om det er historier om skjøger. Og enhver tilregnelig person vil fortelle deg at prostitusjon forekommer i ett tilfelle: når ekstrem fattigdom og overdreven luksus møtes, når konseptet "sivilisasjon" allerede eksisterer, og når vare-pengeforhold hersker overalt. I de eldste tider, eller som det var vanlig å si, i den gamle, da stammemoralen dominerte i samfunnet, fantes det ikke noe familiebegrep, slik vi nå forestiller oss det. Det var ingen tøffe familieforhold i yngre steinalder, det var da våre forfedre gikk med steinøkser i skinn. Riktignok bygde de av en eller annen grunn gigantiske strukturer, som nå kalles observatorier, på en ukjent måte skar de og tilpasset gigantiske steinblokker til hverandre, slik at du ikke kan stikke en kniv, de reiste idoler i form av en fallos, og gjorde sex til en kult og ritual. Det vil si at det i prinsippet ikke kunne være kvinner som solgte lik for penger eller mat: det var steinhoggere – det var de ikke. Og prostituerte dukket opp mye senere, hvor slaveriet begynte å blomstre, ågerbrukere, pengevekslere, det vil si «siviliserte» økonomiske relasjoner, bankvirksomhet, undertrykkelse, redusering av alt og alle, inkludert kvinner, til en vare.

Imidlertid dukket Sodoma og Gomorra opp samtidig. Og dette, unnskyld meg, er ikke en slik oldtid, hvis datidens moral fortsatt er i hjertet av dagens ågerbrukere, pengevekslere og brukere av korrupt sex.

Men hvert moderne skolebarn har hørt en annen bibelsk setning som har en indirekte indikasjon på et av de eldste yrkene. Det høres omtrent slik ut: "I begynnelsen var det et ord …". Jeg kommer tilbake til fortsettelsen, og kanskje mer enn en gang, men nå er noe annet viktig - selve ordet "ord" og hvorfor det var inne.

La oss starte med det faktum at det er sjeldent i sin egen åpenhet, ikke har gjennomgått noen alvorlig transformasjon, som "solen", "treet" av intetkjønnsslekten, det vil si at det tilhører det kosmiske reiret, til den guddommelige gave, og er opprinnelig slavisk i sin rot.

Og denne roten er.

Selv i den nære fortiden, i hverdagen, det vil si i språkets levende, klingende vev, var det en hel familie av ord med denne roten - en tilhørende rekke verb, forresten, brukt i allegoriske betydninger. Og nå er denne døende brannen erstattet av en enkelt, som har en helt annen lyd, glød, indre temperaturgrad og selvfølgelig en annen forbrukerrot og mening. En direkte indikasjon på dens jaktbetydning ble bare bevart i ordtaket - udyret løper mot jegeren og dyret …

Ja, fiske, et virkelig eldgammelt yrke, har sluttet å være hovedkilden til mat, klær, trekkdyr og andre varer, har blitt til moro, underholdning, og har derfor blitt enkelt. Imidlertid beholdt de store og mektige sin opprinnelige betydning i en uklar form og satte denne roten, som en perle i et skall, som et hellig tegn i statskassen - i selve navnet til "språkenheten", i begynnelsen av begynnelsen av talegaven og presenterte den for oss.

For hvilke fordeler er det at den fullstendig jordiske okkupasjonen av å fange ville dyr ble tildelt språkets høyeste beskyttelse? Og her åpner den magiske betydningen av ordet, dets opprinnelige essens og essensen av yrket, og språket vårt blir synlig. Vi leser tross alt artikler, bøker, hører på forelesninger, fanger sannhetskornene, fordamper kvikksølv fra amalgamet for å få vår egen gullgruve. Og det russiske språket har beholdt i sin struktur en tilsvarende holdning til roten i tilfeller når dyret er fanget eller sannheten er fanget. Jegere vet at kontakt med dyrelivet krever mer enn bare kunsten å spore, styrke, utholdenhet og utholdenhet – som man sier om jakthunder. Alt er like følsomt og forsiktig som en vill hjort, like farlig, fanget og klørt, som en sabeltanntiger eller en hulebjørn, hvis den håndteres dårlig, ikke. Vi husker fortsatt uttrykkene "klokt sinn", "klokt sinn" og i bokstavelig forstand studere et eller annet emne for å forstå fenomenet som helhet. Hele vårt bevisste liv har vi jaktet på sannheter.

Det vil si at "ordet" er det vi har fanget, byttet, resultatet av jakten, og derfor er det et uttrykk "å fange flaks": dette er et produkt oppnådd i fiskeindustrien - det som var, men ikke var presentert for deg i en ferdigstekt, stekt form, men bare sendt av gudene, utgitt av skjebnen, og denne dirrende doen bør fortsatt kunne fanges.

Bruken av ordet i forhold til jakt er sekundær.

Nå skal jeg tilbake til Det gamle testamente. «I begynnelsen var ordet (heldet fanget, hellig bytte). Og ordet var Gud … . Du hører, uttrykket har fått en annen lyd og mening. Selvfølgelig fanget sannhetsjegere knapt innbyggerne i himmelen, sporet dem på stien og satte feller; her snakker vi tydeligvis om tilegnelse av Gud, eller rettere sagt, sannheter ved styrken og fingerferdigheten i ens sinn.

Og så, "ordet" - …

Beviset på originaliteten til formålet med roten "fiske" er ordet "hellig", for - å snakke, men å snakke det kjære, å si høyt visse sannheter, for å oppdage kunnskap. For andre formål er det også andre ord, for eksempel å si, (å kutte), å si, å bryte inn, å snakke, å snakke, derfor betyr å snakke med tungen eller med føttene bare meningsløst å bevege deler av kropp. bare et ord er mulig, derfor har det russiske språket overlevd og det er en eksakt definisjon:. Og fiskeren som har erkjent sannheten, den hemmelige kunnskapen, blir navngitt. Forresten, til og med fingre kan være profetiske, å dømme etter "Lay of Igor's Host …". Hør på denne linjen! "Han (Boyan) har sine egne profetiske fingre på strengene, de selv er herligheten til prinsens brøl …". også snakke, men tal, høy, sann, guddommelig, derfor sier vi fortsatt at torden, uttrykker himmelens krefter. Det var mulig å buldre eller kringkaste bare på ett sted, med en stor mengde mennesker - på, siden dette er ord av samme rot, og i utgangspunktet er veche et torg, et tempel, et møte,.

Det var her «ordet» tok oss, så snart vi blåste av tidenes støv og rev av det offisielle stempelet til tysk språkvitenskap, som kaller det hellige byttet «språklig enhet». Ordet ble, det vil si at det innebar informasjon fra historien til den slaviske etnoen, dens filosofi, psykologi, anvendte vitenskaper innen økonomi og naturforvaltning - det er dette som angår jakt. Samt naturvitenskap, fysikk og til og med kjemi, siden vi fortsatt ekstraherer for eksempel fra steiner, malm, råvarer, jern, kobber, uran og annet nyttig og ikke helt nyttig. Men vi gruver ikke for kunnskapens skyld, men for å lage ting - biler, filler, møbler og annet som selges videre. Derfor vil nittini av hundre møtende kors fortelle deg hvilket yrke som er det eldste …

- Å guder! – ville ha utbrøt stamfaren vår, som hadde reist seg fra haugen. – Hvordan språket og sinnet til mine etterkommere har blitt utarmet!

Imidlertid fortsetter leksjonen, for "ordet" har ennå ikke avslørt alt som er skjult i dets avledninger. Selvfølgelig, av alle ordene og uttrykkene født fra roten, har et tre vokst over hele skogen, som de er grener av. En hel slavisk verden vokste frem, hvis krone spredte seg over alle fire deler av verden - østlige, sørlige, vestlige, nordlige, forent ikke bare av ett felles slavisk språk og kultur - noen spesielle, forskjellige fra de omkringliggende folkene. Deres innflytelse var så stor at utenlandske stammer ble podet inn i det slaviske treet, akkreditert til det uten hjelp fra en gartner, og dømte røttene deres til å tørke ut. Så i den slaviske verden ble ugrierne, finnene, mordoverne, Chud Merya, Murom, alle og mange andre fremmedspråklige stammer, hvis navn ikke engang er bevart, oppløst i den slaviske verden. Og de Volga Türkic-talende bulgarerne, for eksempel, som kom til Donau, ble slavisktalende bulgarere. Okkupasjonen av slaverne, måten å få sitt daglige brød på, var også veldig mangfoldig: det var stillesittende, levende, det vil si oratai-kultivatorer, eller mer presist, det var semi-nomadiske sesongbaserte storfeoppdrettere, det var også de som levde fra jakt, og selvfølgelig fristet til å trekke en konklusjon om at disse, de siste, ga navnet til den enorme verden. For eksempel fordi de dominerte, dominerte andre stammer, ble preget av styrke, utholdenhet, mot, behendig brukte alle typer våpen, visste hvordan de skulle stå opp for seg selv og sine naboer. Kort sagt, de hadde egenskapene til en ledende gruppe, siden det harde jaktlivet krevde det …

Men her er fangsten: nordboerne havnet på en eller annen måte i sør og grunnla Novgorod-Seversky på Desna, der den berømte helten til legen … Igor regjerte. Sannsynligvis var de engasjert i fiske, men mer falkejakt og forresten, fordi i utgangspunktet er dette et landbruksområde og i uminnelige tider bodde de som bodde der - Chernihiv-regionen. Og i nord, i den ufremkommelige taiga-villmarken, hvor det var et jaktparadis, ved bredden av den kalde Ladoga, Volkhov, andre elver og innsjøer bodde de virkelig, men de jaktet ikke bare for jakt - med samme jordbruk, ushkuy, det vil si et røverfartøy, å dømme etter utgravningene og bjørkebarkbokstavene, var meningskunnskaper og de lengste forsvarte retten til å styre. Men samtidig havnet brødrene deres i de vestlige Karpatene (Luzhitskaya-kulturen), i dalene blant fjellene, hvor de var engasjert i storfeavl, dyrkbar jord på Donau-lavlandet og brede flomsletter av elver, som er hvorfor hydronymikk forble, Orava-elven, for eksempel, og fiske der var primitivt, underholdende og kunne ikke spise. Andre, som på Alexander den stores tid (forresten en slav) ble kalt illyrere, havnet i Alpene, hvor de også skjøt hjort mer for fornøyelsens skyld, og daglig brød ble skaffet med en plog, storfeavl, vindyrking og hagebruk.

Og det var også vestslaviske

Fra hva slags fiske levde de alle, hvis de til i dag har bevart den opprinnelige roten i navnene til folkene sine? Og dette er ingen tilfeldighet! Tross alt bar andre slaver, og faktisk de som jaktet og bodde i skogene, spesielt de mange, et annet selvnavn (med unntak av Vyatichi), som ikke en gang har et snev av en grunnleggende rot? Ja, og - "å vite", bære det bare indirekte tegn. Alle slags nomader fra land til land, utallige folkevandringer er utelukket, noe det arkeologiske materialet fra utgravningene viser. På den tiden kom innvandrere fra Volga, fra den store elven Ra - de ugriske-ungarerne, de turkiske-bulgarerne - til den slaviske verden, til Vest-Europa …

Og faktum er at det språklige minnet, det er så stabilt og kraftig at til tross for påvirkning fra andre kulturer, spesielt gresk-romersk i Europa, beholdt noen av deres eldste avhengighet -. Mat kunne skaffes hvor som helst og på hvilken som helst måte, men hvis dette eller hint slaviske folk forble en tilhenger av en ukuelig lidenskap for å søke og fange kunnskap, sannheter, hvis de med sitt hellige bytte fortsatte å gå ut til veche-plassen og kringkaste, informasjon om dette ble bevart ikke bare i selvnavn, men også i minnet om dem som av en eller annen grunn lenge har mistet interessen for denne typen fiske. For eksempel tsjekkerne, som en gang var i en enkelt stat med slovakene. Det vil si at de som eide, hellige byttedyr og lærte, opplyste, eller rettere sagt, andre, beslektet i ånden, slaver og utlendinger, ble navngitt. Ordet "opplysning" kommer imidlertid ikke fra selve ordet, som betyr stråling av sollys eller annet lys, men fra veien, derav "helgenen", som vi fortsatt hedrer selv som, det er sant, allerede kristen.

den som var selv hadde rett, og her brakte «ordet» oss nær den skytiske perioden, eller rettere sagt, til de mystiske, som Herodot skrev om, og påpekte at dette var noen stammer fra Svartehavsskyterne. "Historiens far" selv var personlig på Pontus, spesielt i byen Olbia (Olbia), Skolotov så og til og med beskrev dem, men han kunne ikke finne ut hvem de egentlig var og hvorfor de kalte seg så høyt. Men takk for at han definitivt spilte dem inn uten å forvrenge lyden. Chipped - det vil si, bokstavelig talt, fra solen, eller rettere sagt, lys! Her kan vi si at dette var spesielle stammer av skyterne eller en viss presteklasse, i det minste føles en viss kaste, fordi Herodot skiller andre skytere og gir andre navn, vanligvis greske, eller oversetter selvnavnene til stammene til gresk. Det er sant at noen ganger viser en slik oversettelse seg å være en fullstendig absurditet. For eksempel kaller "historiens far" noen androfager og hevder at de er kannibaler som lever i snøen på midnattssiden. Herodotus har ikke vært der, samojedene, eller rettere sagt, representantene for samojedene har ikke sett, så han forvirret alt …

Ikke bare den eldgamle akademikeren respektert av alle tider og folk brakte viktig informasjon til oss; Det russiske språket har heldigvis beholdt selvbetegnelsen til de mystiske skytiske stammene møtt av Herodot i Svartehavsregionen, og deres pedagogiske okkupasjon. De opplyste skolotene var voktere av kunnskap og lærere, for den ble lånt av mange språk fra de omkringliggende folkene. For eksempel, i Baltiske Latvia og nå høres det ut som "cleavage", på engelsk "ze cheeks", på tysk - "shula". Og prøv å oversette det til gresk selv …

Ja, komplett, sier du, virkelig avbrutt, altså de skytiske barbarene, la grunnlaget for skoleundervisning i Europa, som vi automatisk anser som mer opplyst, avansert? "Nasjonens samvittighet", avdøde DS Likhachev og den nåværende patriarken av Hele Russland, Kirill, fortalte ham: Den slaviske kulturen er tusen år gammel, hele den forrige historien er et kontinuerlig mørke og liv "på en storfe måte", som det er skrevet i annalene …

Men hvor har da den «opplyste og siviliserte» Midten av Jorden – Middelhavet – en så ukuelig tiltrekning til den nordlige Svartehavskysten? Og essensen er ikke bare i den fruktbare svarte jorda, praktiske bukter, munningen til seilbare elver - handelsruter, der greske kolonier ble dannet som sopp etter regn. Etter Hellas er klimaet for Hellenes ikke så varmt her, uten bukser, med bare knær og i sandaler kan du ikke gå hele året: selv på Krim er det snørike vintre og frost. Og nabolaget med "barbarenes verden" er veldig plagsomt, men nei, de skytiske breddene setter seg hardnakket og iherdig på!

Med ikke mindre sta og utholdenhet, introduserer historiske og filosofiske vitenskaper i vår bevissthet ideen om at den antikke verden levde og utviklet seg utelukkende i henhold til, dessuten, veldig primitiv og …. Det vil si at de gamle grekerne og våre forfedre hadde ideer om verden nøyaktig de samme som Hegel, Feuerbach, Marx, Engels og andre hjerner fra storhetstiden til europeisk filosofisk tankegang! De må ha sett inn i fremtiden, lest mye og bestemt seg for å innrette livet i henhold til læren deres, som kun er basert på økonomien knyttet til den, produksjons- og handelsinstrumentene. Og hvordan skal man ellers forklare den elendige eksistensen til den gamle verden, hvis postulatet er definert: den, verden, utvikler seg fra enkel til kompleks? Og vi gjengir fortsatt denne villfarelsen, mens vi for eksempel beundrer perfeksjonen av tankene til gamle filosofer, kunstens nåde, mens vi slett ikke tenker på hva de var, bærerne av denne tanken og kunsten? Og hva bekymret dem mer - kunnskap eller måten å få sitt daglige brød på?

Og vi snakker om forfedrenes liv i henhold til våre egne synspunkter, basert på den økonomiske modellen for verdensordenen. Marxistisk-leninistisk filosofi lever og vinner …

Heldigvis visste ikke de gamle grekerne om dette og risikerte liv og helse, de bygde sin politikk langs de nordlige breddene av Cheremhavet, tett befolket av skyternes "barbariske" stammer. Minst av alt handler de med dem, mest av alt kjemper de, de går selv på raid og lider av dem, mister byene sine (Olbia ble fullstendig erobret og ble skytisk), de importerer fortsatt hvete fra Egypt, men de fortsetter sin "ekspansjon" "og samtidig … studer nøye sine farlige naboer. Årsakene til deres vedvarende nysgjerrighet begynner å avsløre seg selv hvis vi vender oss til gammel gresk mytologi. "Grunnleggerne" av hele den europeiske kulturen og middelhavskulturen fortalte oss selv om årsakene til en så stor interesse for de kjølige nordlige kystene av Russehavet, og spesielt for skyterne. Husk reisen til Jason (Jason), om hans reise for. Vi gikk gjennom dette, men de forklarte oss ikke hva det var for noe, hvorfor Jason trengte et fantastisk lammeskinn. Ja, og så ble vi mer forført av eventyrene og ulykkene til ekspedisjonen til de mytiske argonautene, og årsaken til kampanjen deres tiltrakk oss ikke spesielt. Vel, fleece er sannsynligvis med gullull, og siden det ikke er slike ting, betyr det at det er et eventyr, og ble komponert for å fortelle oss om den modige sjømannen og hans følgesvenner …

Et eventyr er en løgn, men det er et hint i det.

Saue- eller lammeskinn, dekket med et solid ulllag, kalles bare på slaviske språk og dialekter, og vi husker uttrykket "finfleece sau", det vil si med fint hår av høy kvalitet, litt rullet inn i et tykt slør, egnet for garn og veving av dyrt, mykt tøy, så nødvendig i kaldt klima. (bokstavtype) -. Og denne omstendigheten indikerer direkte at skolotene i den nordlige Svartehavsregionen hadde et runebrev, som de skrev på sauepergament (snart) sin ervervede kunnskap, sin egen. Dessuten bruker. Praksisen med å bruke slikt "blekk" er kjent: listen over Avesta, tatt til fange av den store slaven Alexander den store, ble henrettet nøyaktig i gull, på pergamenter fra. Kan du forestille deg mengden informasjon?

Teknologien for å skrive med gull var kompleks og møysommelig, pergamentet ble først kuttet med en skarp pennestikk (derav beviset på at de skrev i Russland ""), hvoretter "blekk" selv ble introdusert i denne stien - mest sannsynlig, amalgam. Kvikksølvet fordampet, det gule metallet festet seg til pergamentet og etterlot et subtilt mønster av tegn.

Åpne nå en middelaldersk, håndskrevet bok, helst en kjær en, som oppbevares i avdelingene for sjeldne bøker og manuskripter på store biblioteker. Og du vil umiddelbart gjenkjenne, eller rettere sagt, ekkoer, atavismer fra gammel kultur. Ja, det vil bli skrevet på kyrillisk, men se på den fancy ligaturen av titler og drop caps, hvor gull noen ganger brukes eller som kvikksølv utvinnes fra. Hvis du skriver på pergament med en lignende ligatur, bare rune og gull, vil du få fullstendig inntrykk av at huden er dekket med gyllen ull …

Og til sammenligning, åpne bøker av lignende orden, for eksempel gresk, germansk, germanisert skandinavisk og prøv å spekulere selv om antikken til skrevne tradisjoner.

Så reisen til argonautene under ledelse av henne hadde et spesifikt mål - å få tak i deres hellige byttedyr fra de spaltede, å få tak i dem, noe grekerne ikke hadde, men de visste utmerket godt hvem og hvor som eide dem. på den tiden ble det kalt, senere i den indiske versjonen fikk navnet.

Hva er den nevnte persiske hellige listen, spør du?

Men dette er allerede en annen leksjon, men nå: Jeg foreslår nøye myten om svømming, skriver ned navnene på alle de tjueni deltakerne på turen i en kolonne (de som er nevnt i alle listene) og ser hva som vil bli dannet fra de første bokstavene. Minner dette deg om noe?

Sergey Alekseevs nettsted: