Glemte teknologier fra antikken, eller "Fremtidens minner"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Internett er en stor ting i disse dager. Andrey "Kolymchanin" hadde en tanke om kanoner som et tidligere supervåpen, men bare en detalj gjensto - å legge sammen det vi nå vet om progressive våpen og gjelde det som ble brukt i ikke så fjern "antikk" …

Del 1

Og så det vi har, kamerat

kadykchanskiy ?

1. Gammel bronse eller som inneholder en stor mengde kobberkanoner - fra et ganske, tør jeg anta, et relativt tyktflytende materiale.

2. Den sammenleggbare sammensetningen av pistolen - på en stor tråd, en supertung pistol, og til og med med en uforståelig depresjon på baksiden. Vi kan si at en slik koloss ble samlet og demontert et sted på spesialiserte steder. Det er ikke på slagmarken å demontere denne skjøten.

Spørsmålet er – hvorfor har et relativt enkelt design så mange uforståelige elementer? Alt faller på plass etter å ha sett dette materialet her:

Vi har rett og slett en enorm og klumpete prototype av dette "nye og progressive" våpenet. Spørsmålet er at en relativt myk tønne på en rett linje gir den nødvendige tettheten i dannelsen av ladninger. Prinsippet om det "romerske stearinlyset", faktisk:

Et rørformet magasin, mest sannsynlig med en multiladning, var tett sammenknyttet i en slik pistol, som en fyllmasse for det svært uforståelige smale hullet på baksiden av den sammenleggbare strukturen, og ladningene i seg selv kan ha blitt matet separat, etter behov for å Brann. Dette forklarer forresten noen av forskjellene i diameteren til steinkjernen og diameteren på pistolløpet - med et tett arrangement av flere ladninger, mest sannsynlig ble en tetning brukt.

Hvis vi legger til side mulig kritikk om temaet - dette kan ikke være det, rett og slett på grunn av mangelen på det nødvendige (sammenlignbare med vårt) teknologiske kunnskapsnivået til datidens folk, så har vi ikke bare en "klossete klumpete pistol", men et superraskskytende, multifunksjonelt våpen med et veldig høyt dødelig potensial … Vi legger til dette at siden våre forfedre brukte en så kompleks teknologi, ble modusen til et enkelt skudd eller salvebrann mest sannsynlig ikke kontrollert av en enkel tenning av veken. Men den manglende kontrollstrukturen for disse "kraftige rørene", tror jeg, ble demontert inntil det øyeblikket da våre "nesten samtidige" begynte å gjenskape enkeltskuddskanoner laget av støpejern, for å si det sånn - "ut av skade". Eller kanskje parasittene har forsøkt - å demontere høyteknologiske løsninger for å studere eller videre bevilge.

Men jeg vil drive bort en slem tåre av melankoli at jeg ikke vil finne bekreftelse på min "hypotese" i løpet av de neste hundre årene, og jeg vil reflektere over teknologien til steinbearbeiding av våre arkitekter.

Nå er oppfatningen populær, sier de, for å sage og sage ut av et fjell superstore steinsøyler, superstore sager for granitt trengs, og det er usannsynlig at vi i det neste årtusen vil bruke selve teknologien til "gudene" " som våre forløpere behandlet veggene til sarkofagen med lave hastigheter gikk inn i steinen med et tykt bor:

Men ingenting av det slaget! Det viser seg at i nærvær av rette hjerner og hender, er det mulig, ved hjelp av et vibrasjonsinstrument, å lage ikke mindre komplekst arbeid med et lite arbeidsområde. Sliping? Et kutt av steinen innvendig i rett vinkel slik at merkene fra sirkelsagen ikke er synlige? Det er enklere enn enkelt, det viktigste er å kjenne prinsippet, vel, og litt penger for å kjøpe et multiverktøy:

Og hvis du tar hensyn til gjenstandene, som tvetydig sier at det i Egypt fortsatt var et konsept med elektrisitet, batterier og lamper, så er eksistensen av en slik "renovator" ganske akseptabel.

Ja, og så, forresten - ultralydgeneratoren koblet til skalpellen gjør det superenkelt for kirurgen å jobbe med. hvorfor ikke innrømme at våre forfedre visste mye mer enn vi gjør i dag om generering av lyd og bruk av teknologier basert på vibrasjon?

Spørsmålet gjenstår - hva et så grådig ansikt konfiskerte hele det progressive instrumentet fra øynene våre? Hvor er teknologiene til de tidligere arkitektene lagret? Hvem er ansvarlig for at vi begynte å betrakte mennesker som «guder» som rett og slett gikk gjennom alt det vi nettopp begynte å røre ved i en teknologisk løsning? Øyeblikkene i beskrivelsen av hendelser faller litt ut av mytologien hvis vi vurderer dem fra et teknokratisk perspektiv. Jeg vil fortsette å sammenligne «øyeblikkene» til tidligere teknologiske løsninger og overføre dem til den kanalen vi er kjent med.

Del 2

Jeg husker et utdrag fra "The Argonauts" og deres møte med de stymfaliske fuglene:

Saken er at det etter min mening finnes en litt "korrigert" historie om denne hendelsen på Internett. Jeg har i hvert fall kommet over en gammel bok der dette møtet mellom argonautene med «fuglene» var annerledes. Det var to angrepende fugler, de skyndte seg over himmelen med en karakteristisk lyd som lignet et kontinuerlig skrik, før de tok av, skrek disse fuglene vilt, skremte argonautene til en frukt, og argonautene selv engasjerte seg ikke med dem, og enda mer så de kunne ikke skyte en av "fuglene", bare dekket seg med skjold og seilte til trygg avstand fra øya de bodde på. Det er også interessant at disse fuglene ble beskrevet som solid metall.

Og så det vi har:

1. Argonautenes skip nærmet seg det beskyttede objektet, i dette tilfellet er det en øy;

2. Varslingssystemet har blitt utløst (alarm);

3. To jagerfly steg opp i luften, som skjøt mot skipet til det forlot det beskyttede området;

4. Våpnene som ble brukt av den forsvarende siden var lik de som er beskrevet i "mahabharatha".

Det virker som det er mer plausibelt å fremstille disse fuglene slik:

Dessuten visste de også om supersoniske fly (den mest stabile formen i luften ved en slik hastighet), for eksempel i Peru (interessant nok kalles Peru Peru bare fordi peruanerne selv kalte seg det, eller bokstaven var ganske enkelt tapt over tid " N "? Perun høres mer plausibelt ut):

Og om alle slags dingser i eventyr er mer enn nok sagt, her for eksempel en beskrivelse av "eventyret om et helle eple på en sølvfat":

Så snart artistene ikke forestilte seg denne enheten:

Men hva har vi i dette tilfellet?

1. Flat overflate av skjermen (fat);

2. En slags "stylus" i form av et "eple", muligens en prototype av en slags ekstern "mus";

3. Aktivatorord, som i likhet med Apples patenterte teknologi for å låse opp enheten kun reagerer på spesifikke kommandoer (i tilfellet med Apple er dette bare et unikt symbol som en person skriver på berøringsskjermen);

4. Evne til å se aktuelle hendelser i sanntid uten plassbegrensninger og omgå fysiske barrierer. Det vil si «uten kameraer»-overvåking. Det vil si - en romlig teknologi, som vi kanskje fortsatt vil komme til.

Generelt så denne "faten med et eple" heller slik ut:

Dessuten. Historien om Vasilisa den førrøde og superroboten hennes, en snakkende dukke drevet av biodrivstoff:

Men faktisk, hvis du graver dette "eventyret", blir mange øyeblikk ikke bare interessante, men superteknologisk fascinerende:

1. Det beskrives en robotdukke som i en dialogmodus ga ut spesifikke løsninger i spesifikke situasjoner. Faktisk er det en "super-wikipedia" i en enhet;

2. Kunnskapsbasen til "dukken" oversteg en enkel uttalelse av situasjonen, den forutsatte prognoser og forståelse av situasjonen;

3. Dukken jobbet på organiske stoffer, da den ble aktivert lyste øynene hennes. Hvorfor beskrive så detaljert at dukkens øyne lyste «som to lys»? Sannsynligvis en direkte pekepinn til oss om hvordan denne dukken fungerte;

4. Puppen utførte et ganske bredt spekter av arbeid, som enkel rengjøring av territoriet eller møysommelig sortering av små frø;

5. Fortellingen nevner at "fra pinnene" og "fra strikkepinnene" var det lett. I det minste er det nok å se hva du gjør. Dette er noe sånt som biokjemiske lamper eller gadgets som ble drevet av energien til selve handlingen (som i prinsippet ikke er en slik fantasi hvis vi for lenge siden har utviklet en klokke som fungerer fra menneskelig termisk energi);

6. Ved Yaga-hytta beskrives prinsippet om å bruke et "skremmende hologram", som beskytter territoriet i form av en svart, rød og hvit rytter;

7. Hodeskallene på Yagi-gjerdet er akkurat som vår moderne belysning av objektet i henhold til påføringsprinsippet. Men i tillegg til den enkle lysfunksjonen, hadde de også sin egen logikk (som for et sekund måtte bygges inn i denne enheten, og dette ble også gjort av noen), og denne logikken var basert på evaluerende handlinger og gjort uavhengig beslutninger. Hvordan skal man ellers forklare at "hodeskallen" "følger med" brennende "blikk" de som faktisk "rammet" Vasilisa? Og en slik «brann» var sikkert av bølgekarakter;

8. Prinsippet om "smart hjem", implementert i Yaga-hytta, gjenkjente stemmekommandoer direkte og utførte dem. En enkel ordre om å "male hvete" var nok til å ringe tre manipulatorer samtidig og behandle korn i en slags innebygd multihøster;

9. Yaga selv hadde ikke hastverk med å spre alle enhetene hun hadde til folk. Det vil si at hun faktisk var engasjert i en slik "hamstring" av unike teknologier som en "flygende stupa" og så videre.

Det som også er bemerkelsesverdig, i dette "eventyret" kalles husarbeid "leksjoner". Det vil si at håndverket faktisk er sammenlignbart med det en person tilegner seg i løpet av livet, det vil si «lærdom».

Om Finist Yasny Sokol er veldig godt skrevet av Levashov (i dette må vi hylle ham - han hevet et slikt lag at mange rett og slett ikke kan gjøre det):

Men dette er i teorien ikke grensen for teknologiene til den forrige sivilisasjonen. Spørsmålet gjenstår - hvor er alle disse super-innretningene nå og av hvilken grunn overlevde supersivilisasjonen kollapsen totalt, ikke bare teknologisk, men også åndelig. Jeg tror ikke at fragmenteringsskuddet fra Leli eller Fata forårsaket slike skader - allikevel ville folk ha overlevd som i likhet med Yaga ville ha brukt alt de kunne finne. Ifølge hvem som helst ville det ha vært teknologer i sammensetningen av de overlevende, som ville ha gjenopprettet teknokomplekset raskere enn de nye menneskene spredte seg på planeten.

Det ser ut til at årsaken til en slik "total nedleggelse" på omfanget av en hel sivilisasjon faktisk er fremprovosert på en målrettet og selektiv måte. Vi snakker i hovedsak om biologisk krigføring. Men mer om det senere.