NASA skjuler sannheten om Mars

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Interessen til maktene som er i vår neste - planeten Mars - overgår betydelig til og med interessen for Månen, selv om utviklingen av en ufortjent glemt følgesvenn fra alle synspunkter ville gi mye større effekt. Ja, og Venus kan være et mye mer interessant forskningsobjekt: det er nærmere, det er lettere å fly til det (mot solen), det har en tett atmosfære (det er lettere å "velge"), og det er flere mysterier der. Men Mars lokker NASA, som tvinger til å fiske ut penger fra skattebetalernes lommer.

Historien om studiet av denne planeten er full av mysterier. Så min far fortalte meg at han som barn så en film om Mars i planetariet, der de viste skudd med kanaler, caps og hav. Polarhettene smeltet og krympet foran øynene våre, kanalene ble grønne, og mørkebølgen rullet til "havet".

Nå på Internett er det ganske vanskelig å finne referanser til Mars-kanalene, og selv da bare i form av en vitenskapelig hendelse og vrangforestilling. I mellomtiden skrev den berømte forskeren Felix Siegel i 1951:

«I 1924 mottok Trumpler ved Lika-observatoriet en stor serie vakre bilder av Mars. På de originale negativene var det mulig å tydelig skille rundt hundre kanaler. Bildet under viser Trumplers fotografiske kart over Mars. Den skildrer mange av kanalene som tidligere ble observert med det blotte øye.

Den fotografiske platen kom sterkt ut til fordel for Lovell og Schiaparelli. På det første fotografiske kartet vil alle kunne se det geometrisk korrekte nettverket av kanaler som dekker overflaten til Mars. På en gang betraktet tilhengere av illusjonen om kanaler tegningene av doble kanaler oppnådd av Lovell og Schiaparelli som et av deres kraftigste argumenter. De uttalte at forsvarerne av marsboerne rett og slett har noe dobbelt i øynene.

I 1926 ble to kanaler først fotografert på den seksti-tommers reflektoren til Mount Wilson Observatory, og moderne bilder av Mars viser mange av dem. Mars ble fotografert spesielt vellykket under den store opposisjonen i 1939. På bildene som ble oppnådd av Slipher, kom mer enn fem hundre kanaler ut, og på de stedene der de tidligere ble merket med øyet. Dessuten registrerte den fotografiske platen sesongmessige endringer i kanalene i full overensstemmelse med Lovells konklusjoner.

De siste årene har Mars-kanalene blitt observert ved alle store observatorier i verden. Gradvis, den ene etter den andre, "så alle disse observatoriene lyset", der kanalene ble ansett som ikke-eksisterende …"

I vår tid anses det å snakke om Mars-kanalene som useriøst. I mellomtiden, på tampen av konklusjonen ovenfor, var det en lang vitenskapelig strid. Selv på slutten av 1800-tallet. Den italienske astronomen Giovanni Schiaparelli kunngjorde først åpningen av kanalene. Mange forskere har forsøkt å tilbakevise det. Men den amerikanske diplomaten Lovell viet hele livet og ofret sin karriere for å fastslå sannheten. I 1908 kartla Lovell Mars kanalsystem og bekreftet fullstendig oppdagelsen av sin italienske kollega.

Men hvis vi ser på et moderne bilde av Mars, vil vi ikke se noen kanaler der. Hvor ble det av kanalene? Eller er de en illusjon?

Jeg har aldri vært tilhenger av å gjøre idioter ut av våre forfedre. Hvis folk har brukt hele livet på forskning og gjort noen konklusjoner, så hadde de nok en eller annen grunn til dette. Kanskje de tok feil, men hvis en eller to eller tre eller flere forskere tok feil, hvis de bekreftet sine feil med faktadata, hvis det er materielle gjenstander, så er stemmene deres verdt å lytte til.

Men enda mer interessant, ser du et stort, rettlinjet trau som krysser planeten? Dette Sjømannens dal, lengde 4500 km, bredde - opp til 200, og dybden er opp til 11 km!

Men det viktigste er at dalen er nesten grei, den er ikke bare en vanlig geologisk formasjon, den er et spor av virkningen av en kosmisk kropp av kolossal kraft.

Banen til denne gigantiske furen er synlig, spor etter slag fra uregelmessigheter i den roterende kroppen, brudd i barken i begynnelsen av slaget.

Hvordan kunne forskere på 1900-tallet. klarer ikke å legge merke til en så stor formasjon på en naboplanet? Hvorfor var den ikke med på bildene? Og var det til og med ganske nylig? Faktum er at for vår vitenskap er Mars generelt en planet av mysterier. Dette er hvordan Graham ser dem Hancock og John Grisbee i boken "Secrets of Mars"

Fakta 1. Den har en elliptisk, svært eksentrisk bane som bringer den nær solen hvert år og deretter veldig langt unna den.

Fakta 2. Planetens rotasjonshastighet er mye mindre enn den burde være.

Fakta 3. Den har nesten ikke noe magnetfelt.

Fakta 4. I lange perioder skriver rotasjonsaksen ut ville "kringler" i rommet, og endrer radikalt helningsvinkelen til solen.

Fakta 5. Det er bevis på at Mars-skorpen tidligere i flere tilfeller kunne gli helt rundt planetens indre lag, når massene beveget seg fra polene til ekvatorialsonene, og omvendt.

Fakta 6. Det store flertallet av Mars nedslagskratere er mye større enn den statistiske sannsynligheten burde være, overfylt på halvkulen sør for den såkalte «skillelinjen» (se kapittel 3).

Fakta 7. Den nordlige halvkule er mye mindre fylt med kratere og er et sammenhengende basseng 3 kilometer lavere i høyden enn den sørlige halvkule.

Fakta 8. Nord-sør-skillelinjen er fysisk markert på overflaten av Mars av skråningen på den fjellrike sørlige halvkule. Denne unike delen går rundt hele planeten i en enorm, ujevn sirkel som krysser ekvator i en vinkel på omtrent 35 grader.

Fakta 9. Et unikt tegn på Mars er den monstrøse avgrunnen i Mariners Valley 7 kilometer dyp og 4 tusen kilometer lang gravd i overflaten.

Fakta 10. Og sist, men ikke minst: de dypeste og bredeste kratrene i solsystemet er Hellas, Isis og Argyr, vellykket "kompensert" på den andre siden av Mars av bulene Elysium og Tarsis, fra østkanten av hvilke Mariners dalen begynner …"

Det ser ut til at nærbilder av planetens overflate og til slutt roverens reiser gjennom ørkenene burde ha løst alle spørsmålene. Men det var ikke der. Nye hemmeligheter ble lagt til de gamle hemmelighetene, og til og med pepret med NASAs forsøk på å skjule noen av detaljene.

Så temaet diskuteres kraftig på nettverket forfalskninger fra amerikanske forskere den sanne fargen på planeten som studeres. Publikums oppmerksomhet ble trukket til et bilde som viser en byråansatt mot bakgrunnen av to skjermer, der fargene på Mars er svært like de på jorden: blå himmel, grå og brune steiner.

Uavhengige forskere fisket ut bilder av rovere i NASA-laboratorier og på Mars. Inskripsjonene, fargene på det amerikanske flagget og andre overflater på enheten var slående forskjellige. Selv var jeg ikke for lat til å sjekke noen bilder med Photoshop. Akk, bildene var det fargekorrigering.

Publikum husket skandalen helt i begynnelsen av forskningen, da de første bildene fra Mariner ble vist direkte. Først så alle ganske jordiske landskap, blå himmel, men NASA-ansatte suset, skyndte seg til instrumentene, og snart dukket de kjente røde motivene opp på skjermene.

Nylig leste jeg en omfattende artikkel der en forfatter, som ønsket å forbli inkognito, keitete forsøkte å komme med unnskyldninger for amerikanerne. De sier at bilder fra Curiosity and Opportunity er spesielt fargekorrigerte og for å være så nærme som mulig fargespekteret til planeten vår, slik at geologer bedre kan gjenkjenne steiner og jordsmonn på Mars.

Mer tull kunne man ikke tenke seg. Jeg la merke til det for lenge siden og skrev det forfalskninger fra vitenskapen svært dårlig arbeid av pengene sine. Noen ganger balanserer deres falske på randen av galskap. Bare svært blinde mennesker kan godta det. Slik er det med geologer: hvordan vil de kunne identifisere de riktige bergartene hvis fargene deres har blitt fargekorrigert?

Med amerikanske flagg og brunt i stedet for blått gjør NASA det ikke mye bedre. Det ble uttalt at alt på Mars er dekket med et lag med rødt støv, som endrer tone. Imidlertid vil enhver skolegutt si - uansett hvordan du drysser de blå bokstavene med rødt pulver, blir de ikke brune.

Versjonen som Opportunity fotograferer samtidig med tre kameraer og tre farger, som kunstneren på begynnelsen av 1900-tallet, tåler heller ikke kritikk. Prokudin - Gorsky. Slike bilder vil ikke tillate deg å få noen detaljer, og hvorfor går dette tilbake til steinalderen?

Det er også bilder som vanligvis kom på Internett ved et uhell og umiddelbart ble gitt bort. For eksempel disse:

Men det er problemet med moderne tid, at teknologiene i det 21. århundre. la informasjon spres nesten umiddelbart. Og det er veldig vanskelig å rense ut kritikkverdige fakta fra nettet. I et ord, mistillit til NASA fikk forskere (på ingen måte forskere) til mer grundige søk.

Men tilbake til kanalene. De siste dataene og disse bildene indikerer tydelig tilstedeværelse i fortiden store mengder vann på Mars.

Samtidig har forskere allerede erkjent at denne planeten har gjennomgått en ubeskrivelig katastrofe. Vannstrømmer med kolossal kraft vasket dype kløfter, og volummessig fylte disse elvene i løpet av få timer reservoarer som kan sammenlignes med Middelhavet.

Her er hva Hanhock skriver om dette:

«Det største kanalsystemet på Chryse-sletten er opptil 25 kilometer bredt og over 2000 kilometer langt. Den oppsto som et resultat av en plutselig katastrofal flom, som ikke bare dannet rene kanalvegger, men som også rev ut "hulelignende tomrom flere hundre meter dype" og malte "dråpelignende" øyer opp til 100 kilometer lange.

Bekken fosset med en ekstraordinær hastighet, slik at "toppstrømmen" av vann nådde millioner av kubikkmeter per sekund. Selv den tette atmosfæren på jorden kan ikke raskt nok gi tilsvarende utslipp av vann fra nedbørfelt av sammenlignbare størrelser … Bare demningen bryter ga strømmer som forårsaket så betydelig makroerosjon …"

Det var også kanaler, bare under jorden. Fylt med sand og jord anerkjente forskere deres eksistens, men tilskrev dem, ifølge en gammel vane, for millioner av år siden.

Vaner, teknikker, de samme måtene - dette er hvordan vi kan bestemme falskneres arbeid … Arrangementet, som er millioner av år gammelt, bekymrer ikke lenger leseren så mye. Hva var der og når? Opptar dette oss? Og var det jevnt i det hele tatt?

Noen fakta er imidlertid svært vanskelig å skjule. Hvorfor alle 50 år siden Astronomer har ikke lagt merke til arret i ansiktet til Mars som krysser hele planeten? Hvor er kanalene som har blitt sett, fotografert og til og med filmet av hundrevis av forskere? Hvordan går det i kilder på Mars, når hettene begynte å smelte, og vannstrømmene spredte seg gjennom kanalene med en hastighet på 40 km per dag og gjorde at vannveiene og havet ble mørkere?

Vann, gudskjelov, ble funnet. Det viser seg at det er så mye av det i en sørkappe at det er mulig å dekke hele planeten med et lag på 11 m. De prøvde å glemme kanalene. Med resten, underveis, vil de finne på noe.

Her er det relevant å sitere et annet sitat fra Siegels bok:

På natten til 9. desember 1951 en av de japanske astronomene utførte regelmessige observasjoner av Mars. I synsfeltet til teleskopet, lett skjelvende fra luftens bevegelse, var den rødlige skiven til en naboplanet synlig. Dens oransje ørkener virket like uforanderlige og uendelig fjernt som de blågrønne flekkene i Marshavet. Selv den gnistrende hvite polarhetten på Mars, som smelter om sommeren og vokser igjen om vinteren, har ikke endret seg noe i løpet av lange timer med observasjoner.

Plutselig lente astronomen seg nærmere teleskopokularet. Det virket for ham som i et av Marshavet en slags lyse hvitt punkt … Fenomenet var så uventet at astronomen ikke trodde sine egne øyne. Den lyse prikken forsvant imidlertid ikke. To, tre, fire minutter gikk, og en bitteliten hvit sky dukket opp rundt det mystiske punktet, som lignet skyer som ble dannet under sterke eksplosjoner. Etter å ha skinnet i fem minutter forsvant den lyse prikken like brått som den hadde dukket opp, men den merkelige skyen fortsatte å være synlig en stund.

Hva skjedde på Mars? Hvilke årsaker ga opphav til et uforståelig blink, oppdaget ved et uhell av en japansk astronom?

Men den beskrevne saken er ikke den eneste. Både i 1937 og i 1954 klarte astronomer å legge merke til ytterligere to lignende fakler på Mars, hvorav den siste varte i bare omtrent fem sekunder. Vår naboplanet lever sitt eget mystiske og ennå ikke fullt forstått liv. Fra tid til annen oppdager astronomer merkelige fenomener på Mars som er vanskelige å forklare med vanlige naturlige prosesser.

Mer nylig, for omtrent to år siden, på Mars, nordøst for den berømte Bolshoi Syrt Bay, uventet et nytt mørkt område har dukket opp … Når det gjelder areal, utgjør den den femtiende delen av Mars-overflaten, det vil si at hele Ukraina fritt kunne passe på den. Selv om astronomer allerede før bemerket utseendet til nye mørke flekker på Mars og endringer i gamle, overgår imidlertid omfanget av endringer som fant sted på Mars for omtrent to år siden betydelig alt som tidligere var kjent …"

Jeg beklager de omfattende sitatene, men brevene kan ikke kastes her. Midler, skjedde noe på Mars?! Eller skjer det nå? Her er det verdt å minne om den merkelige skjebnen til de første sovjetiske nedstigningskjøretøyene til Mars - Mars-2 og Mars-3 … Den første av dem krasjet under en myk landing (hva kan du si om han ikke tok kontakt?), Og den andre stoppet signalet etter 14 sekunder. Kanskje marsboerne skyndte seg i forkant? Hva slags krig foregikk der? Hva slags eksplosjoner? Med vårt rapporteringssystem (les informasjon skjuler), er det ikke som en katastrofe, selv om Mars forsvinner helt, kanskje vi ikke vet det.

Fremveksten av Mariner Valley skjedde i vår «historisk-astronomiske» tid. Det er mange fakta om en gigantisk katastrofe i solsystemet. Dette er den merkelige planeten Venus, som ligger på siden, uten magnetfelt, skorpe og så videre. Dette er det fantastiske asteroidebeltet, om dannelsen som vi bare hører nedgangen fra offisiell vitenskap. Dette er den merkelige langstrakte og skråstilte banen til Mars, dens "rykkede" satellitter Phobos og Deimos, grupper av asteroider i sin bane, de såkalte trojanerne på Mars.

Det er en teori av Yu. Babikov, hvor han forklarer alle disse "kringlene" ved eksplosjonen av planeten Phaethon. Derav fragmentene, som asteroidebeltet. Venus, ifølge dette konseptet, er kjernen til en tapt planet. Og Mars gjennomgikk også et betydelig sammenstøt og ble kastet fra det indre, i forhold til jorden, i bane langt utenfor dens grenser. Les imidlertid i detalj i boken hans «The World View or the Return of Prometheus», som ikke er så lett å finne.

Men alt dette kan tilskrives tusenvis (ikke millioner) av år.

Den siste katastrofen på Mars ser imidlertid ut til å ha skjedd. nylig … Kanalene til kanaler og elver er ennå ikke dekket av sand og støv; noen figurer som ligner mennesker eller husholdningsartikler finnes fortsatt på overflaten. Du kan også se de bevarte plantene.

Samtidig skjer det prosesser som ligner på vår planet på Mars. For eksempel, han mister atmosfæren … Faktum er at solsystemet siden 1950 har gått inn i armen til galaksen, hvor det interstellare "vakuumet", eller snarere eter, er tettere. Hvis du ser på galaksen vår fra utsiden, så disse fire ermer den tettere eteren er synlig som et hakekors. (Det er her dette eldgamle symbolet kommer fra.) Atmosfæren til jorden og andre planeter dannes på grunn av prosessene som foregår i dypet av mantelen, under skorpen …

Hvis det ikke var for den konstante dannelsen av gasser i tarmene på planeten vår, ville atmosfæren ikke ha eksistert på lenge - den ville blitt blåst bort. Men siden 1950 har prosessen med å blåse av atmosfæren til jorden og andre planeter intensivert. Forskere ble til slutt enige om at jorden mister 3 kg hvert sekund. Luft. Jeg er sikker på at dette tallet er sterkt undervurdert. Derfor er fallet i atmosfærisk trykk på planeten for øyeblikket opptil 725 mm. Hg Det er på høy tid å glemme de beryktede 760 mm Hg. Derfor lider mange mennesker av hypertensjon. Høyt blodtrykk har blitt århundrets sykdom.

I løpet av en revolusjon rundt galaksens sentrum (26 tusen år), krysser systemet vårt de tette armene fire ganger. Det er godt mulig at i disse periodene synker trykket på jorden veldig sterkt. Det viser seg at dette skjer omtrent hvert 6.-6., 5.000 år. Kanskje på grunn av dette eller kanskje på grunn av alvorlig radioaktiv eksponering, eller giftig nedbør fra halen til en komet, men våre forfedre ble tvunget til å gjemme seg fra elementene under jorden. Det er derfor vi finner så mange underjordiske byer, fangehull, passasjer og tunneler.

Underjordiske passasjer oppdaget på Mars

De er dekket med en slags gjennomsiktige strukturer, tilsynelatende, for å bevare atmosfæren under kuplene. Marsarkitektur er nærmere naturlig, biologisk enn vår rent teknokratiske. Det er svært sannsynlig at naboene våre gjemte seg under jorden etter å ha overlevd en forferdelig katastrofe eller krig. De har ikke hastverk med å kommunisere med oss. Og hvorfor? Enhver kontakt med menneskeheten vil resultere i krig. Vi trenger å overleve og erobre grådighetens æra, ellers vil ingen ha med oss å gjøre.

Alexandra Lorenz