Nok en gang om Japans krav på våre Kuriløyer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Japan tok bort for hundre år siden våre russiske land- halvparten av Sakhalin og alle Kuriløyene som følge av Russlands nederlag i 1905-krigen. Siden den gang har den berømte sangen "On the Hills of Manchuria" holdt seg, som frem til i dag i Russland minner om bitterheten til det nederlaget.

Tidene har imidlertid endret seg, og Japan selv har blitt det defaitistiski andre verdenskrig, som personlig startetmot Kina, Korea og andre asiatiske land. Og, overvurderte sin styrke, angrep Japan til og med USA ved Pearl Harbor i desember 1941 - etter det gikk USA inn i krigen mot Japan og dets allierte Hitler. Ja Ja, Japan var Hitlers allierte, men det husker de knapt i dag. Hvorfor? Hvem har historien blitt mishagelig for i Vesten?

Som et resultat av sin egen militære katastrofe signerte Japan "Act of betingelsesløs overgivelse"(!), Der teksten tydelig sier at" Vi lover herved at den japanske regjeringen og dens etterfølgere ærlig vil overholde betingelsene i Potsdam-erklæringen. Og i den "Potsdam-erklæringen" ble det spesifisert at "japansk suverenitet vil være begrenset til øyene Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku og de mindre øyene som vi angir." Og hvor er de «nordlige territoriene» som japanerne krever «tilbake» fra Moskva? Generelt, hvilke territorielle krav mot Russland kan vi snakke om i Japan, som bevisst gikk på aggresjon i allianse med Hitler?

Videre - en veldig godt begrunnet kommentar av den berømte russiske statsviteren Natalia Nrochnitskaya, som ble publisert for lenge siden, men ingenting har endret seg siden den gang. Avhandling:

- Når det gjelder rent negativt for enhver overføring av øyer til Japan, bør det i all rettferdighet klargjøres: de siste årenes taktikk, som er helt tydelig for fagfolk, er som følger - for ikke å nekte bakhånden lovet av de tidligere myndighetene, for å snakke bare om troskapen til 1956-erklæringen, det vil si bare om Habomai og Shikotane, og dermed ekskludere fra problematikken Kunashir og Iturup, som dukket opp under press fra Japan i forhandlingene på midten av 90-tallet, og til slutt ledsager ordene om "troskapen" til erklæringen med slike formuleringer, som i dag strengt tatt ikke sammenfaller med Japans stilling.

– Erklæringen forutsatte først inngåelse av en fredsavtale og først deretter «overføring» av de to øyene. Overføringen er en handling av velvilje, en vilje til å disponere over eget territorium «i samsvar med Japans ønsker og under hensyntagen til den japanske statens interesser». Japan, på den annen side, insisterer på at "retur" skal gå foran fredsavtalen, fordi selve konseptet "retur" er en anerkjennelse av ulovligheten av deres tilhørighet til USSR, som er en revisjon ikke bare av selve resultatene av andre verdenskrig, men også av prinsippet om disse resultatenes ukrenkelighet.

– Tilfredsstillelse av japanske påstander om «tilbakeføring» av øyene ville bety en direkte undergraving av prinsippet om uomtvistelige resultater fra andre verdenskrig og ville åpne for muligheten for å stille spørsmål ved andre aspekter ved den territoriale status quo.

– Japans «fullstendige og ubetingede overgivelse» er fundamentalt forskjellig fra enkel overgivelse når det gjelder juridiske, politiske og historiske implikasjoner. Enkel "overgivelse" betyr en innrømmelse av nederlag i fiendtligheter og påvirker ikke den beseirede maktens internasjonale juridiske personlighet, uansett hvilke tap den pådrar seg. En slik stat beholder sin suverenitet og juridiske personlighet og selv, som en juridisk part, forhandler fredsvilkårene."Fullstendig og ubetinget overgivelse" betyr avslutningen av eksistensen av emnet for internasjonale relasjoner, avviklingen av den tidligere staten som en politisk institusjon, tapet av dens suverenitet og alle maktmakter, som overføres til de seirende maktene, som selv bestemme vilkårene for fred og etterkrigstidens orden og oppgjør.

– Ved «fullstendig og ubetinget overgivelse» med Japan, så beholdt Japan den tidligere keiseren, som brukes til å hevde at Japans juridiske personlighet ikke ble avbrutt. Imidlertid er kilden til bevaring av imperialmakten i virkeligheten annerledes - det er den vilje og avgjørelse til vinnerne.

– USAs utenriksminister J. Byrnes påpekte til V. Molotov: "Japans posisjon tåler ikke kritikk, at de ikke kan anse seg bundet av Jalta-avtalene, siden de ikke var part i dem." Dagens Japan er en etterkrigsstat, og oppgjøret kan utelukkende gå ut fra etterkrigstidens internasjonale rettsgrunnlag, spesielt siden det kun er dette grunnlaget som har rettskraft.

– I den «sovjet-japanske erklæringen av 19. oktober 1956» ble USSRs beredskap til å «overføre» øyene Habomai og Shikotan til Japan registrert, men først etter inngåelsen av fredsavtalen. Det er ikke om "retur", men om "overføring", altså om viljen til å disponere kvaliteten handling av velvilje sitt territorium, noe som ikke skaper presedens for å revidere resultatene av krigen.

– USA øvde direkte press på Japan under de sovjet-japanske forhandlingene i 1956 og stoppet ikke kl. et ultimatum: USA kunngjorde at hvis Japan undertegnet en "fredsavtale" med USSR, der de godtar å anerkjenne Sør-Sakhalin og Kuriløyene som en del av USSR, "vil USA for alltid beholde Ryukyu-øyene" (Okinawa) i sin besittelse.

- Signeringen av den "sovjet-japanske erklæringen", ifølge N. Khrusjtsjov, skulle avskrekke Japan fra å inngå en avtale om militært samarbeid med USA. En slik avtale mellom Tokyo og Washington fulgte imidlertid 19. januar 1960, og det ble det ubestemt oppholdet til de amerikanske væpnede styrkene på japansk territorium.

- Den 27. januar 1960 kunngjorde den sovjetiske regjeringen "en endring i omstendighetene" og advarte at " bare på betingelse av tilbaketrekking av alle utenlandske tropper fra Japans territorium og undertegning av fredsavtalen mellom Sovjetunionen og Japan, vil øyene Habomai og Shikotan bli overført til Japan ».

Dette er betraktningene om den japanske «ønskelisten».

Vant japanerne krigen mot Russland i 1905? - Vi vant.

Japanerne tok fra oss halvparten av Sakhalin og Kuriløyene i 1905? - De tok den vekk.

Erklærte japanerne i 1905 at "Krig opphever alle traktater"? – De sa.

Oversvømmet japanerne til Sovjet-Russland ved Khasan-sjøen og Khalkingol-elven på 1930-tallet? - Popperly og ble slått.

Japanerne ble beseiret (Kwantung-hæren) av den sovjetiske hæren i 1945? - Ble beseiret.

Signerte japanerne loven om ubetinget overgivelse? - Signert.

Så hva handler samtalen om i dag?

Hvem skal revidere resultatene av andre verdenskrig nedfelt i folkeretten?

Kuriles: ikke fire nakne øyer

Nylig har «spørsmålet» om Sør-Kuriløyene blitt diskutert igjen. Desinformasjonsmediene utfører oppgaven til den nåværende regjeringen – å overbevise folket om at vi ikke trenger disse øyene. Det åpenbare er stille: etter overføringen av Sør-Kurilene til Japan Russland vil miste en tredjedel av fisken, vår stillehavsflåte vil bli innelåst og vil ikke få fri tilgang til Stillehavet, det vil være nødvendig å revidere hele grensesystemet øst i landet etc. Jeg, en geolog som har jobbet i Fjernøsten, Sakhalin i 35 år, som har vært i Sør-Kurilene mer enn én gang, er spesielt opprørt over løgnen om de "fire nakne øyene" som visstnok skal representere Sør-Kurilene.

La oss starte med det faktum at Sør-Kurilene ikke er 4 øyer. De inkluderer ca. Kunashir, O. Iturup og alle øyene i Lesser Kuril-ryggen … Sistnevnte inkluderer Fr. Shikotan (182 kvadratkilometer), ca. Grønn (69 kvadratkilometer), ca. Polonsky (15 kvadratkilometer), ca. Tanfilieva (8 kvadratkilometer), ca. Yuri (7 kvadratkilometer), ca. Anuchina (3 kvadratkilometer) og mange mindre øyer: ca. Demina, O. Skår, O. Vakthund, O. Signal annen. Og til øya Shikotan inkluderer vanligvis øyer Grieg og Aivazovsky … Det totale arealet av øyene i Lesser Kuril Ridge er omtrent 300 kvm. km, og alle øyene i Sør-Kurilene - mer enn 8500 kvm. km … Det japanerne, og etter dem «våre» demokrater og noen diplomater, kaller en øy Habo mai, Er om 20 øyer.

Innvollene i de sørlige Kurilene inneholder et stort kompleks av mineraler. Dens ledende elementer er gull og sølv, hvis forekomster utforskes på øya. Kunashir. Her, ved Prasolovskoye-feltet, i noen områder, innholdet gull når et kilo eller mer, sølv - opptil 5 kg per tonn stein. De forutsagte ressursene til North Kunashir malmklyngen alene utgjør 475 tonn gull og 2160 tonn sølv (disse og mange andre figurer er hentet fra boken "Mineral and Raw Materials Base of Sakhalin and the Kuril Islands at the Turn of the Third). Millennium" utgitt av Sakhalin Book Publishing House i fjor). Men bortsett fra Fr. Kunashir, andre øyer i Sør-Kurilene, er også lovende for gull og sølv.

I samme Kunashir er polymetalliske malmer kjent (Valentinovskoye innskudd), hvor innholdet sink når 14%, kobber - opptil 4%, gull - opptil 2 g / t, sølv - opptil 200 g / t, barium- opptil 30 %, strontium - til 3 %. Aksjer sink er 18 tusen tonn, kobber - 5 tusen tonn På øyene Kunashir og Iturup er det flere ilmenitt-magnetittplasseringer med høy kjertel (opptil 53%), titan (opptil 8%) og høyere konsentrasjoner vanadium … Slike råvarer er egnet for produksjon av høyverdig vanadiumstøpejern. På slutten av 60-tallet tilbød Japan å kjøpe Kuril-ilmenitt-magnetittsand. Er det på grunn av det høye vanadiuminnholdet? Men i disse årene ble ikke alt kjøpt og solgt, det var verdier dyrere enn penger, og transaksjoner ble ikke alltid fremskyndet av bestikkelser.

Spesielt bemerkelsesverdig er de nylig avslørte rike malmeansamlingene på Sør-Kuriløyene. rhenium, som går til deler av supersoniske fly og missiler, beskytter metall mot korrosjon og slitasje. Disse malmene er dagens vulkanske drifter. Malmen fortsetter å hope seg opp. Det er anslått at bare én Kudryavy-vulkan på øya. Iturup tar ut 2,3 tonn rhenium per år. Noen steder når innholdet av dette verdifulle metallet i malmen 200 g / t. Vil vi gi det til japanerne også?

Vi vil skille ut forekomster fra ikke-metalliske mineraler svovel … I dag er denne råvaren en av de mest knappe i vårt land. Vulkaniske svovelforekomster har lenge vært kjent på Kuriløyene. Japanerne har utviklet det mange steder. Sovjetiske geologer utforsket og forberedte en stor Novoe svovelforekomst for utvikling. Bare i en av delene - Zapadny - utgjør industrielle svovelreserver mer enn 5 millioner tonn. På øyene Iturup og Kunashir er det mange og mindre forekomster som kan tiltrekke seg gründere. I tillegg anser noen geologer området til Lesser Kuril Ridge som lovende for olje og gass.

I Sør-Kurilene er det svært sjeldne i landet og svært verdifulle termisk mineralvann … Den mest kjente av dem er Hot Beach-kildene, der vann med høyt innhold av kiselsyre og borsyre har en temperatur på opptil 100^OC. Det er en hydropatisk etablering her. Lignende farvann - i nord Mendeleevsky og Chaikinsky kilder på øya. Kunashir, samt en rekke steder på øya. Iturup.

Og hvem har ikke hørt om det termiske vannet i de sørlige Kurilene? I tillegg til reiselivsobjektet er det termisk kraft råvarer, hvis betydning nylig har økt i forbindelse med den pågående energikrisen i Fjernøsten og Kuriløyene. Så langt opererer et geotermisk vannkraftverk som bruker underjordisk varme kun i Kamchatka. Men det er mulig og nødvendig å utvikle kjølevæsker med høyt potensial - vulkaner og deres derivater - på Kuriløyene. Til dags dato, på ca. Kunashir har utforsket det damp-hydrotermiske feltet Goryachy Beach, som kan gi byen Yuzhno-Kurilsk varme og varmt vann (delvis brukes damp-vannblandingen til å levere varme til militærenheten og drivhusene til statsgården). På ca. Iturup har utforsket en lignende forekomst - Okeanskoye.

Det er også viktig at Sør-Kurilene er et unikt testområde for studiet av geologiske prosesser, vulkanisme, malmdannelse, studiet av gigantiske bølger (tsunami) og seismisitet. Det er ikke noe annet slikt vitenskapelig testområde i Russland. Og vitenskapen er, som du vet, en produktiv kraft, et grunnleggende grunnlag for utviklingen av ethvert samfunn.

Og hvordan kan du kalle Sør-Kurilene "nakne øyer" hvis de er dekket med nesten subtropisk vegetasjon, hvor det er mange medisinske urter og bær (aralia, sitrongress, rødbær), elver er rike rød fisk (chum laks, rosa laks, sima), lever sel, sjøløver, sel, sjøaure på kysten, det grunne vannet er oversådd med krabber, reker, trepangs, kamskjell?

Er ikke alt det ovennevnte kjent i regjeringen, i den russiske føderasjonens ambassade i Japan, "våre" demokrater? Jeg tror at resonnementet om muligheten for å overføre Sør-Kurilene til Japan - ikke av dumhet, men av ondskap. Noen figurer som Zhirinovsky tilbyr å selge øyene våre til Japan og nevner spesifikke beløp. Russland solgte Alaska billig, også med tanke på halvøya som «ubrukelig land». Og nå får USA en tredjedel av oljen i Alaska, mer enn halvparten av gullet og mye mer. Så gjør et kupp uansett, mine herrer!