Den verste dystopien i verden - Kina

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er vanskelig å finne et land som er mer romantisert av folkefantasiens flukt enn Kina. Noen ser på den gigantiske staten som lederen av det 21. århundre, mens andre ser på kineserne som de fremtidige inntrengerne av Sibir. Atter andre liker å sammenligne suksessen og kapitaliseringen til kinesiske selskaper med vestlige konkurrenter.

Beundrere av det politiske systemet skiller seg ut som en egen gruppe - det ser ut til at det himmelske riket er "USSR som vi har mistet".

Det er nok misoppfatninger - og mangelen på tilstrekkelig informasjonstilbakemelding gir bare næring til tankefrihet. Kina og dets skatteinnbyggere flimrer konstant i økonomiske rapporter og artikler om et annet salg, der lokale markedsplasser samlet inn en milliard dollar jackpot på tre minutter.

Men det er verdt å ta en nærmere titt og det blir klart at det er mer logisk å kalle Kina Mordor enn et økonomisk mirakel.

Poengsummen som bestemmer livet ditt

Tenk deg at Amazon har ekspandert til en utrolig størrelse – selskapet har tatt over restene av offline detaljhandel, absorbert banker, kjøpt Google og dets tjenester. Kjempen vet alt om deg, fra filmpreferanser til kreditthistorikk og gjennomsnittlig dagligvaresjekk.

Ved å sammenligne dataene, tildeler en universell algoritme en karakter til profilen: fra en til 1000. Denne poengsummen bestemmer posisjonen i samfunnet - en høy indikator forenkler ansettelse, får lån og gir prioriterte forhold for medisinsk behandling. Det høres ut som en gjenfortelling av en av episodene av «Black Mirror», men gjenspeiler de kinesiske realitetene. Tro meg ikke? Ok, les videre.

Så den totale omsetningen av mobilbetalinger i Kina i 2017 utgjorde rundt 5,5 billioner dollar. Til sammenligning, i USA betalte smarttelefoner bare 112 milliarder dollar.

Kina er dominert av to betalingstjenester (selv om en så beskjeden definisjon ikke passer dem). Disse er Alipay og WeChat messenger. Det er umulig å kalle dem applikasjoner – de har vokst til fullverdige økosystemer. For eksempel lar funksjonaliteten til Alipay enhver kinesisk statsborger trygt forlate huset uten lommebok - fra en smarttelefon er både strømregninger og bilvedlikehold eller kjøp av grønnsaker på det lokale markedet like vellykket.

Her beskrev magasinet WIRED hverdagen til den kinesiske fyren Lazarus Liu - han betrodde passet, lisensen, lisensen, absolutt alle personlige utgifter til datterselskapet til Alibaba-selskapet. Og en dag fant jeg et nytt ikon på Alipay-hjemmeskjermen.

Blant søknadene dukket det opp en viss Zhima Credit - en individuell utlånstjeneste som kontinuerlig evaluerer brukerens soliditet. Dette er ikke din vanlige kredittvurdering: Zhima samler inn data mer aktivt og graver dypere. Den endelige karakteren, som varierer fra 350 til 950, påvirkes ikke bare av rettidig påfyll, men også av arten av kjøp, karakterer fra utdanningsinstitusjoner og vurderingen av venner. Alt dette kalles trygd og har som mål å begrense "Dårlige folk" til fordel for økonomisk frihet "bra mennesker".

Skribent Mara Hvistendal har bodd i Kina i over 5 år, men forlot landet i 2014, før populariteten til mobilbetaling ble utbredt. Tilbake i sommer meldte hun seg på AliPay og Zhima Credit.

Siden hun ikke hadde noen tidligere transaksjoner, ble jenta tildelt en rangering på 550. Hun havnet i en økonomisk ghetto: hun kunne ikke leie en sykkel uten et depositum på 30 dollar. Samme situasjon gjentok seg ved bestilling av rom på et hotell og ved et utleiested for videoutstyr. En høyere rangering vil gi mye mer bekvemmelighet: På en gang kan brukere med mer enn 750 poeng til og med gå glipp av sikkerhetskontrollen på Beijing flyplass.

Fordeler for høyt rangerte brukere er bare én side av personlig utlån. Du kan droppe statusen din på alle måter: fra manglende betaling av en bot for fartsovertredelse til å titte på en statlig eksamen eller overdreven avhengighet til videospill.

Det er også uønsket å være venner med "svake" brukere. All denne sosiale og økonomiske galskapen bør bli en del av et enhetlig statlig kredittsystem innen 2020 – staten samarbeider med flere selskaper samtidig for å sikre den mest pålitelige og rike dataflyten.

Den kan imidlertid ikke klare seg uten interaksjon selv nå. Her er for eksempel historien om journalisten Liu Hu - han ble bøtelagt 1350 dollar for å ha skrevet "falsk" tekst.

Han la raskt inn et forelegg og sendte et bilde av sjekken til retten. Han havnet imidlertid på «svartelisten» og nå kan han ikke engang bestille flybilletter. Etter å ha sendt en forespørsel til retten, fikk Liu vite at betalingen ikke ble akseptert på grunn av en feil i kontonummeret. Etter å ha forsikret seg om at dataene var korrekte, betalte Hu boten igjen. Denne gangen var det ikke noe svar – nå er Liu bokstavelig talt en annenrangs borger.

Er en slik bekymring fra staten om den økonomiske sikkerheten til innbyggerne god?

Lær på syv minutter

Det tok kinesisk rettshåndhevelse bare 7 minutter å finne og arrestere en BBC-reporter. Eksperimentatoren lastet uavhengig opp fotografiet sitt til databasen, der det forgrenede overvåkingssystemet leter etter folk, og gikk ut på gaten. Kameraer, ansiktsgjenkjenningsalgoritmer og operatører fungerte perfekt sammen.

Totalt 170 millioner kameraer er rapportert å være installert i store kinesiske byer. Innen 2020 er det imidlertid planlagt å installere ytterligere 400 millioner ekstra "øyne". Naturligvis opererer de ikke atskilt fra andre innbyggerovervåkingssystemer.

Det er morsomt – Beijing-baserte politiske aktivisten Hu Jia kjøpte for eksempel en gang en sprettert gjennom WeChat. Som han sier, uten ondskap - bare en venn rådet en rørgadget for å lindre stress.

Imidlertid dukket snart en lokal "kameratmajor" opp på dørstokken til Jia og spurte om han kom til å angripe nærliggende overvåkingskameraer. Det er ikke nødvendig å snakke om personvern i en slik situasjon. Alibaba, for eksempel, har et team som heter Shendong, som betyr Magic Shield. Dens ansatte overvåker driften av markedsplasser og markerer potensielt farlige transaksjoner.

I tillegg har de fleste kinesiske selskaper politistasjoner på campusene sine – hvis ansatte som overvåker mistenkelige transaksjoner eller kontoer finner et snev av ulovlig aktivitet, kan de raskt videresende informasjon til sikkerhetsstyrker.

Dessuten er dette ikke bare et alternativ å velge mellom, men en presserende anbefaling. Jack Ma, som er elsket av mange forretningssitatbøker, uttrykker for eksempel sin lojalitet til partilinjen uten å stamme. Her er et sitat fra ham: "Fremtidens politiske og juridiske systemer er uatskillelige fra Internett, uatskillelige fra store data."

Alt går mot et prediktivt rettssystem, når kriminelle kan pakkes på forhånd – slik at de ikke engang har tid til å gå ut i gatene. Selvfølgelig vil det ikke klare seg uten den endelige døden til politisk aktivisme.

Mirakel på frihetens bein

Ikke glem at de ledende kinesiske selskapene har blitt så vellykkede på grunn av den ekstreme lukketheten til hjemmemarkedet med en imponerende kapasitet.

Lokale motparter Google, Twitter, Facebook og YouTube trenger ikke bekymre seg for å konkurrere med internasjonale tjenester, fordi de rett og slett ikke fungerer i landet. Det samme gjelder for netthandel, der Alibaba regjerer. New York Times kan heller ikke utvide abonnentbasen i Midtriket – avisen ble blokkert etter 2012-undersøkelser av den velstående eliten i den lokale regjeringen.

Det vil ikke fungere å telle opp hele listen over blokkerte ressurser, og en enkel tilgangsbegrensning er ikke nok. Å stenge kontoer eller spionere på offentlige chatter er et like populært scenario i Kina.

Med tanke på alle disse urovekkende nyhetene, er det ekstremt vanskelig å sympatisere med Kina. Et land som er gjennomsyret av å spionere på sine egne borgere er enda verre enn uforskammede private selskaper som jakter på brukerdata.

Tatt i betraktning omfanget av kinesiske regjeringsprosjekter og stabiliteten i den politiske kursen, er det normalt å gi Kina status som den største dystopien.

Hvor ellers kan du finne slike Napoleonske planer og en slik vilje til å implementere dem? Og ikke på kammerskalaen til et vanvittig diktatur, men i krysset mellom autoritarisme og relativ frihet.