Einstein er en plagiat?! Han er den samme "jødiske stjernen" som Kazimir Malevich, forfatteren av maleriet "Black Square"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva er plagiat?

Advokater sier: plagiat er bevisst tilegnelse av forfatterskap til andres verk og ideer.

Oftest observert plagiering av verk kommer til uttrykki en persons utgivelse av andres verk under eget navn, samt ved å bruke andreset verk (for eksempel litterært eller musikalsk) eller et fragment av det uten attribusjon … Det vil si at et obligatorisk tegn på plagiat er tilegnelse av andres forfatterskap.

I tillegg til plagiering av verkfinner også sted og plagiat idé, prinsipp, konsept … På den ene siden er ideer, prinsipper, konsepter, plot og metoder ikke underlagt "opphavsrett" av den grunn at en og samme idé samtidig kan oppstå for ikke én person, men flere samtidig. På den andre siden, ytre uttrykk for en idé(tekstdesignen, for eksempel) er allerede gjenstand opphavsrett, og kopiering av denne teksten, samt selve essensen av ideen (!) uten attribusjon er ulovlig - plagiat.

Så takk til PRordnet i media verdens jødedom, er navnet til Albert Einstein kjent for bokstavelig talt alle skolebarn i dag?

SÅ HVA ER A. Einstein kjent for ?!

Albert Einstein (14. mars 1879 - 18. april 1955) - teoretisk fysiker, en av grunnleggerne av moderne teoretisk fysikk, 1921 Nobelprisvinner i fysikk, en offentlig person-humanist. Han bodde i Tyskland (1879-1893, 1914-1933), Sveits (1893-1914) og USA (1933-1955). Æresdoktor ved rundt 20 ledende universiteter i verden, medlem av mange vitenskapsakademier, inkludert et utenlandsk æresmedlem av USSR Academy of Sciences (1926).

Samtidig er Albert Einstein virkelig en kultforsker. Kulten hans ble skapt av media, og den hviler fortsatt på påstandene om at:

1. Albert Einstein - tilhører formelen:

Faktisk ble denne formelen utledet av en engelsk vitenskapsmann Oliver Heaviside, som undersøkte prosessene for absorpsjon og emisjon av elektromagnetiske bølger av en fysisk kropp og introduserte konseptet "elektromagnetisk energiflyt".

Det var under studiet av disse prosessene at Heaviside avledet denne formelen tilskrevet Einstein, der E er energien til et objekt, m er dets masse, c er lysets hastighet i vakuum (luftfritt rom), lik 299792458 m/s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (18.05.1850 - 02.03.1925) - engelsk fysiker og matematiker. Født 18. mai 1850 i London. Han hadde ikke universitetsutdanning, jobbet for telegrafselskapet i Newcastle. I 1874 ble han tvunget til å forlate jobben på grunn av progressiv døvhet, og utførte sin vitenskapelige forskning i sitt eget laboratorium. Hans viktigste fysiske verk er viet elektromagnetisme og matematisk fysikk. I 1892 tok Heaviside opp de teoretiske aspektene ved problemene med telegrafi og overføring av elektriske signaler. Heaviside har prioritet i følgende vitenskapelige funn:

1) opprettelse av vektoranalyse;

2) opprettelse av operasjonell kalkulus (teori om Laplace-transformasjoner);

3) forenkling av 20 Maxwells ligninger med 20 variabler og deres reduksjon til to ligninger med to variable vektorer av elektriske og magnetiske felt. Hertz gjorde det uavhengig. I en årrekke ble elektrodynamikkens ligninger i ny form kalt Hertz-Heaviside-ligningene, den unge Einstein kalte dem Maxwell-Hertz-ligningene, og i dag er disse ligningene navngitt kun av Maxwell;

4) i 1890, femten år før Einstein, mottok Heaviside den berømte formelen E = mc ^ 2;

5) spådde tilstedeværelsen av et spesielt lag av ozon i atmosfæren (ionosfæren), takket være hvilken radiokommunikasjon med ultralang rekkevidde er mulig;

6) spådd i 1895 stråling, senere kalt "Vavilov-Cherenkov-stråling". Den siste, Cherenkov, ble tildelt Nobelprisen i 1958 (sammen med ytterligere to sovjetiske teoretikere I. E. Tamm og I. M. Frank);

7) introduserte deltafunksjonen (Dirac) i fysikk;

8) tretti år tidligere enn Dirac, underbygget han den magnetiske monopolen.

I 1891 ble Oliver Heaviside valgt til stipendiat i Royal Society, men gjorde ingenting for å komme til London for å "gå gjennom formalitetene." I stedet skrev han følgende linjer:

"Men for å ordne alt uten feil,

Ta med oss tre pund fra lommen din

Og kom til byen, og på denne måten

Vi tar deg inn i foreningen og hva vi gjør med deg

Og hvis du ikke vil gjøre dette,

Så ikke kom til oss, men gjør som du vet!"

I denne akten ble Heavisides holdning til alle slags vitenskapelige titler manifestert. En kilde.

Vi må gi honnør til andre fysikere, som var blant de første som så det energi og masse av lysbærende partikler er relatert … I arbeidet til nobelprisvinneren fra 1906, den engelske fysikeren Joseph John Thomson (1856-1940), skrevet og publisert tilbake i 1881, ble konseptet først introdusert "Elektromagnetisk masse" … J. J. Thomson var overbevist om at til den inerte massen til et ladet legeme som det dannes et elektromagnetisk felt rundt, elektromagnetisk masse, iboende i selve det elektromagnetiske feltet.

Ideen om at det er masse i det elektromagnetiske feltet var også i arbeidet til Oliver Heaviside, publisert i 1889. Med tanke på problemet med absorpsjon og emisjon av lys, får han nøyaktig samme forhold mellom massen og energien til elektromagnetisk stråling i formen E = mc ^ 2.

I 1900 publiserte A. Poincaré et verk der han også kom til at lys som bærer av energi må ha massedefinert av uttrykket:

der E er energien som overføres av lyset, v er overføringshastigheten.

I verkene til M. Abraham (1902) og H. Lorentz (1904) ble det først fastslått at det, generelt sett, for et legeme i bevegelse er umulig å innføre en enkelt proporsjonalitetskoeffisient mellom dens akselerasjon og kraften som virker på den.. De introduserte konseptene langsgående og tverrgående masse, brukt til å beskrive dynamikken til en partikkel som beveger seg med nærlyshastighet, ved å bruke Newtons andre lov.

Så, Lorentz skrev i sitt arbeid: "Følgelig, i prosesser der akselerasjon skjer i bevegelsesretningen, oppfører elektronet seg som om det har masse m1, og når det akselereres i retningen vinkelrett på bevegelsen, som om det har masse m2 Derfor er det praktisk å gi navnene "langsgående" og "tverrgående" elektromagnetiske masser til mengdene m1 og m2. (Kudryavtsev PS Chapter Three. Solution of the problem of electrodynamics of moving media // History of physics. Vol. III Fra oppdagelsen av kvante til kvantemekanikk. - M.: Education, 1971. - S. 36-57. - 424 s.). En kilde.

I følge denne ideen til den nederlandske forskeren Hendrik Lorenz (1853-1928), viser det seg at formelen E = mc ^ 2 unøyaktig, hun skjuler seg i seg selv bak multiplikatoren m summen av masser m1 + m2, eller rettere sagt summen av forskjellige energier E1 og E2dannet av massen m1 og translasjonshastigheten til en partikkel av lys og masse m2 og hastigheten på dens rotasjon rundt sin akse!

Jeg må si da Einstein og Co. ødela logikken til sunn fornuft og ga den vitenskapelige verden en sensasjon: "Energi tilsvarer masse", å snakke om eventuelle partikler som danner elektromagnetiske felt har blitt dårlig oppførsel i det vitenskapelige miljøet! På den tiden snakket det allerede om relativister om «masseløse partikler», om en «spesiell form for materie» og om et «fysisk vakuum».

2. Albert Einstein er en fremragende fysiker, tildelt Nobelprisen for sitt enestående bidrag til utviklingen av verdensvitenskapen

Einstein mottok Nobelprisen for sin studie av denne spesielle saken: "Den kinetiske energien til fotoelektroner avhenger ikke av intensiteten til det innfallende lyset, men avhenger av dets FREKVENS" … I Stoletovs verk er det bokstavelig talt skrevet slik: "Utladningseffekten, alt annet likt, er proporsjonal med ENERGIEN til aktive stråler som faller på den utladede overflaten. Utladningseffekten besittes, om ikke utelukkende, så med en enorm overlegenhet over andre, strålene med høyeste brytning (ultrafiolett), som mangler i solspekteret (λ <295 10)^-6 mm). Jo mer rikelig spekteret med slike stråler er, jo sterkere er effekten … "

En kilde

Jeg vil bare merke meg, siden jeg er godt kjent med fysikkens historie, at "den andre loven om den fotoelektriske effekten" ble postulert tilbake i middelalderen av en fransk vitenskapsmann René Descartes (1596-1650) i studiet av et optisk fenomen velkjent for bokstavelig talt alle kalt Regnbue.

Da R. Descartes lette etter et svar på spørsmålet hvorfor hvitt lys, når det passerer i en viss vinkel gjennom en vanndråpe, brytes opp i syv farger, kom han til ideen om at "FARGENs natur ligger bare i det faktum at partiklene av subtil materie, som overfører lysets virkning, har en tendens til å ROTERE med større kraft enn å bevege seg i en rett linje …" (Rene Descartes. «Meteora», kapittel VIII, s. 333-334. Sitert fra boken «HISTORY OF PHYSICS» av Mario Llozzi, forlag «MIR», Moskva, 1970, s. 117).

Rene Descartes.

Når på et kvart årtusen (i 1888-1890) undersøkte den russiske forskeren Alexander Stoletov fenomenet "ekstern fotoeffekt", oppdaget ved et uhell i 1887 av den tyske vitenskapsmannen Heinrich Hertz (1857-1894), han fant at lys med forskjellige bølgelengder ved samme strålingsintensitet har forskjellige kinetiske energier.

Lys med den korteste "bølgelengden" - ultrafiolett - forårsaket den sterkeste fotoeffekten: ved å falle på overflaten av en negativt ladet kropp, slo ultrafiolett bokstavelig talt ut elektriske ladninger fra den. Gult lys i Stoletovs laboratorieoppsett forårsaket den svakeste fotoelektriske effekten, og det røde lyset forårsaket ikke fotoeffekten i det hele tatt (Den tredje loven om fotoeffekten).

Resultatene av eksperimentene til Alexander Stoletov rett på samme tid, på slutten av 1800-tallet, kunne lett forklares ved å bruke hypotesen ovenfor til Descartes, som patentforskeren A. Einstein skyndte seg å gjøre. Bare han gjorde det "på hebraisk": han erstattet Descartes i hypotesen "Partikler av finstoff" (eter) til noen "Kvanta av lys" og erklærte deretter at "… du kan ikke lage en tilfredsstillende teori uten å forlate eksistensen av noe miljøfyller hele plassen."

Dette Onsdag kalt eter vel, jeg ga virkelig ikke noen fred! En veldig mektig var redd for at nye oppdagelser i denne retningen av naturvitenskapen ville ryste grunnlaget for den moderne verden, noe som ville innebære en verdensanskuelsesrevolusjon og etableringen av en ny verdensorden på planeten, kanskje til og med! Det er derfor A. Einstein var nødvendig med sin "generelle relativitetsteori" og "spesielle relativitetsteori", som forårsaker avvisning hos noen fysikere, og hos andre - en "twist of mind".

Likevel, en av konklusjonene til Alexander Stoletov, som studerte den "eksterne fotoeffekten", lyder: "Utladningseffekten, alt annet likt, er proporsjonal med ENERGIEN til aktive stråler som faller på den utladede overflaten. Albert Einstein forklarte i 1905: "Den kinetiske energien til fotoelektroner avhenger IKKE av intensiteten til det innfallende lyset, men avhenger bare av dets FREKVENS".

Og foran dem allerede i et kvart årtusen, underbygget vitenskapsmannen Rene Descartes i sitt arbeid "On the origin of the rainbow" forskjell ENERGI av fotoner som sender forskjellig lys bølgelengde, forskjellig FREKVENS (hastighet) av deres rotasjon rundt sin akse !!! Hva ble deretter ignorert av den vitenskapelige verden: "FARGENs natur ligger bare i det faktum at partiklene av subtil materie, som overfører lysets virkning, har en tendens til å ROTERE med større kraft enn å bevege seg i en rett linje …"

Her er hele "kvanteteorien om lys" i en "flaske" for deg ("kvanter" er "partikler av subtil materie", og her er en forklaring av "den andre loven for fotoeffekten", for formuleringen som Nobelkomiteen tildelte vitenskapsmannen A. Einstein!

Hvis den tynneste eterisk materie, som Einstein og Co. skyndte seg å fjerne fra "moderne fysikk", er enhetlig, og forplantningshastigheten indignasjoner det er det samme (≈300000 km/s), bare da hastighetsforskjell lysbærende partikler rundt sin akse (i forskjellige deler av spekteret) og bestemmer tilstedeværelsen av forskjellige kinetiske energier! Dessuten, som følger av Stoletovs eksperimenter, jo kortere lysets bølgelengde, jo raskere rotasjon av "partikler av finstoff" i denne bølgen, og jo høyere total energi har de.

Derfor, når vi snakker om "vibrasjonsfrekvensen" i forhold til lys, tar vi veldig feil, og forestiller oss "vibrasjonene" til en viss partikkel, og til og med tverrgående!!!

I mellomtiden, skjærbølgehypotese oppsto nesten umiddelbart etter at et nytt fenomen ble oppdaget i fysikken kalt POLARISERING AV LYS.

I 1678 oppdaget den nederlandske vitenskapsmannen Christian Huygens (1629-1695) dobbeltbrytning i en kvartskrystall. I 1808 oppdaget den franske militæringeniøren Etienne Malus (1775-1812) at lys reflektert i en strengt definert vinkel fra overflaten av et vindusglass eller fra en vannoverflate har samme egenskap som lys som sendes gjennom en krystall av islandsk spar. Malus kalte et slikt lys polarisert, og han ga følgende forklaring på oppdagelsen: "Korpuskler i sollys er orientert i alle retninger, men når de passerer gjennom en dobbeltbrytende krystall eller når de reflekteres, er de orientert på en bestemt måte.".

Jeg håper leseren har lagt merke til at ideen til Etienne Malus tydelig gjenspeiler ideen til Rene Descartes, som skisserte i 1635 hypotese om rotasjonen av partikler av "subtil materie, som overfører virkningen av lys" … Malus utviklet Descartes 'hypotese, og sa at lyslegemer (partikler) vanligvis har forskjellig romlig orientering, men bare de med samme romlige orientering passerer gjennom polarisatoren. Dette betyr at Etienne Malus, som ga en forklaring på "dobbeltbrytning", antok at lyspartiklene romlig asymmetri … Og det er besatt av alle kropper som roterer rundt deres akse.

Dette er den enkleste og mest logiske forklaringen på resultatene av studiet av den fotoelektriske effekten, laget av den russiske forskeren Alexander Stoletov. I tillegg er det i utmerket overensstemmelse med påstanden fra "kvanteteorien", som dukket opp i det tjuende århundre, at lys er bevegelsen i rommet av "deler" av energi, den såkalte "kvante".

Hvorfor måtte Einstein og Co., som faktisk gjennomførte en revolusjonerende revolusjon innen fysikk, gå over til en slags EZOP SPRÅK? Og mørkere, mørkere, mørkere …

Her er et enkelt eksempel:

Hva har skjedd FOTON?

Vi åpner en hvilken som helst leksikon og leser:

V. A. Atsyukovsky:

"Relativitetsteorien skapte en ny form for tenkning: de tilsynelatende åpenbare sannhetene om 'sunn fornuft' viste seg å være uakseptable! Ved å revolusjonere tenkningen til fysikere, Relativitetsteorien var den første som introduserte "prinsippet om ikke-synlighet", ifølge hvilket det er fundamentalt umulig å forestille seg hva teorien hevder.

Fysisk viste prosessene seg å være en manifestasjon av egenskapene til rom-tid. Rommet bøyer seg, tiden går langsommere. Riktignok viser det seg dessverre at krumningen av rom-tid ikke kan måles direkte, men dette plager ingen, siden denne krumningen kan beregnes …

Legender har blitt skapt rundt relativitetsteorien og dens forfatter Albert Einstein. De sier at relativitetsteorien virkelig er forstått av bare noen få mennesker over hele verden … Overbærende forelesere introduserer et bredt publikum til teoriens mysterier - "Einsteins tog", "tvillingparadoks", "svarte hull", "gravitasjonsbølger", "Big Bang" … Det huskes med respekt at forfatteren av relativitetsteorien elsket å spille fiolin og at han, en beskjeden mann, brukte vanlig såpe for å barbere seg …

Til de som tviler på gyldigheten av noen detaljer, blir teorier vanligvis forklart at teori er for komplisert for dem og at det er best for dem å overlate tvilen til seg selv. Kritikk av teorien sidestilles med forsøk på å lage en "evig bevegelsesmaskin" og blir ikke engang vurdert av seriøse forskere. Og likevel opphører ikke tvilernes stemmer. Blant tvilerne er det mange søkere som er vant til å håndtere visuelle prosesser. Praktiske problemer oppstår før anvendte forskere, og før de løser dem, må anvendte forskere forestille seg fenomenenes mekanisme: hvordan kan de ellers begynne å lete etter løsninger? Men stemmene deres drukner i den generelle ros fra tilhengerne av teorien.

Så hva er det Einsteins relativitetsteori?

Relativitetsteorien består av to deler - "Spesiell relativitetsteori" - "STR", som tar for seg relativistiske fenomener, dvs. fenomener som manifesterer seg når kropper beveger seg med hastigheter nær lysets hastighet, og "Generell relativitetsteori" - "GRT", som utvider bestemmelsene i "SRT" til gravitasjonsfenomener. I hjertet av både det ene og det andre er postulater - standpunkter tatt uten bevis, om tro. I geometri kalles slike utsagn aksiomer.

Ved bunnen av "SRT" er det fem postulater, ikke to, som tilhengerne av teorien hevder, og ved bunnen av "GRT" legges fem til til disse fem.

Det første postulatet til "SRT" er bestemmelsen om fravær av eter i naturen (som er grunnlaget for universet - den svært allestedsnærværende subtile materien som alt i naturen er skapt fra generelt, inkludert atomene til kjemiske elementer. Kommentar - AB). Da han kunngjorde sin "SRT" skrev Einstein bokstavelig talt følgende: "… du kan ikke lage en tilfredsstillende teori uten å forlate eksistensen av et bestemt miljø som fyller hele rommet."

Det andre postulatet er det såkalte "Relativitetsprinsippet", som sier at alle prosesser i et system i en tilstand av jevn og rettlinjet bevegelse skjer etter samme lover som i et hvilesystem. Dette postulatet ville være umulig hvis eteren eksisterte: det ville være nødvendig å vurdere prosessene knyttet til bevegelse av kropper i forhold til eteren. Og siden det ikke er eter, så er det ingenting å vurdere.

Det tredje postulatet er prinsippet om lyshastighetens konstanthet, som ifølge dette postulatet ikke er avhengig av lyskildens bevegelseshastighet. Dette kan man tro, siden lys, som er en bølge- eller virvelstruktur, kan bevege seg med sin lyshastighet ikke i forhold til kilden, men bare i forhold til eteren der det for øyeblikket befinner seg. Men konklusjonene fra denne situasjonen vil allerede være annerledes.

Det fjerde postulatet er invariansen (invariansen) av intervallet, som består av fire komponenter - tre romlige koordinater og tid multiplisert med lysets hastighet. Hvorfor med lysets hastighet? Og ikke hvorfor. Postuler!

Det femte postulatet er "prinsippet om samtidighet", ifølge hvilket faktumet om samtidigheten av to hendelser bestemmes av øyeblikket lyssignalet kommer til observatøren. Hvorfor akkurat et lyssignal, ikke lyd, ikke mekanisk bevegelse, ikke telepati, endelig? Heller ikke hvorfor. Postuler!

Dette er postulatene.

"Generell relativitetsteori" - "GR" til disse postulatene legger til fem til, hvorav den første i denne fem og den sjette i den generelle rekkefølgen utvider alle tidligere postulater til gravitasjonsfenomener, som umiddelbart kan tilbakevises, fordi fenomenene vurdert ovenfor er lys, det er elektromagnetisk! Tyngdekraften er et helt annet fenomen, ikke elektromagnetisk, og har ingenting med elektromagnetisme å gjøre!

Derfor ville det være nødvendig på en eller annen måte å rettferdiggjøre en slik spredning av postulatene, antar jeg. Men det er ikke begrunnet, for det er ikke behov for det, for det er et postulat!

Det syvende postulatet er at egenskapene til skalaer og klokker bestemmes av gravitasjonsfeltet.

Hvorfor er de definert slik? Dette er et postulat, og det er taktløst å stille slike spørsmål.

Det åttende postulatet sier at alle ligningssystemer med hensyn til koordinattransformasjoner er kovariante, dvs. konverteres på samme måte. Begrunnelsen er den samme som i forrige avsnitt.

Det niende postulatet gleder oss med det faktum at tyngdekraftens forplantningshastighet er lik lysets hastighet … Se begrunnelsen i de to foregående avsnittene.

Det tiende postulatet sier det rom, viser det seg, "er utenkelig uten eter, siden den generelle relativitetsteorien gir rommet fysiske egenskaper".

Så det er det!

Einstein gjettet dette i 1920 og bekreftet sin klarsyn i denne saken i 1924. Det er klart at hvis "GTR" ikke hadde gitt rom med fysiske egenskaper (hvis vi snakket om absolutt tomt rom i tilfelle av "fysisk vakuum"), ville det definitivt ikke vært eter i naturen. Men siden Einsteins "generelle relativitetsteori" ga rom med fysiske egenskaper, har den rett til å være det, til tross for at det ikke er noen eter i Einsteins "SRT", og i den har han ikke fortjent retten til å eksistere (se postulat nr. 1).

Som dette! Forfatteren fant et godt "sammentreff" mellom første og tiende postulat ?! (En slik motsetning i en persons syn på samme studieemne kalles i medisinen "kognitiv dissonans", som regnes som en psykisk lidelse. Kommentar - AB).

Logikken i Einsteins "generelle relativitetsteori" er basert på det faktum at gravitasjonsmasser bøyer rommet! Vel, fordi de bringer sitt "gravitasjonspotensial" inn i det! Dette potensialet, ifølge Einsteins logikk, bøyer rommet. Og buet rom får massene til å gravitere. Eventyrets helt, baron Münghausen, som en gang dro seg ut av sumpen sammen med hesten i håret, var sannsynligvis den store fysikerens lærer.

Og "Relativitetsteorien" gjør det veldig bra med eksperimentelle bevis, som jeg måtte forholde meg til i detalj, som de som ønsker kan lese forfatterens bok "Logical and Experimental Foundations of the Theory of Relativity" (Moskva: MPI Publishing) House, 1990) eller hennes andre utgave "Kritisk analyse av grunnlaget for relativitetsteorien" (Zhukovsky, forlag "Petit", 1996).

Etter å ha studert alle tilgjengelige primærkilder nøye, fant forfatteren, til sin forbauselse, ut det det er og har aldri vært noen eksperimentell bekreftelse av verken "SRT" eller "GRT"! Enten tilskriver de seg selv det som ikke tilhører dem, eller så driver de med regelrett manipulasjon av fakta!

Som en illustrasjon av det første utsagnet kan de samme Lorentz-transformasjonene siteres … Du kan også referere til "prinsippet om ekvivalens av gravitasjons- og treghetsmasser". For klassisk fysikk anså dem helt fra fødselen som alltid likeverdige. Relativitetsteorien har på glimrende vis bevist det samme, men resultatet har tilegnet seg seg selv.

Og som en annen uttalelse kan man huske verkene til Michelson, Morley (1905) og Miller (1921-1925), som oppdaget den eteriske vinden og publiserte resultatene deres (Michelson gjorde imidlertid ikke dette umiddelbart, men i 1929), men relativistene så ikke ut til å legge merke til dem. De kjente dem ikke igjen, man vet aldri hvem som målte hva! Og dermed gjorde de en vitenskapelig forfalskning.

Du kan også huske hvordan resultatene av måling av vinklene for avvik av lysstråler fra stjerner under en solformørkelse behandles: fra alle mulige metoder for ekstrapolering er valgt som best vil gi resultatet forventet av Einstein. For hvis du ekstrapolerer på vanlig måte, vil resultatet være mye nærmere Newtonsk. Og slike "bagateller" som forvrengning av gelatin på platene, som ble advart av Kodak-selskapet, som leverte disse platene, som luftstrømmer i månens skyggekjegle under en solformørkelse, som forfatteren oppdaget, som så på bildene med et friskt øye, som solatmosfæren, som ikke visste om før, men som likevel eksisterer, alt dette har aldri blitt tatt i betraktning i det hele tatt. Hvorfor, hvis tilfeldighetene allerede er gode, spesielt hvis vi tar hensyn til hva som er gunstig og ikke aksepterer det som ikke er det.

I dag er det ingen mer reaksjonær og svikefull teori i verden enn Einsteins relativitetsteori. Den er steril og ute av stand til å gi noe til søkere som trenger å løse akutte problemer. Dens tilhengere er ikke sjenerte for noe, inkludert bruken av administrative tiltak mot sine motstandere. Men tiden tildelt av historien til denne "Teorien" er utløpt. Relativismens demning, reist på banen for utvikling av naturvitenskap av interesserte personer, brister under presset av fakta og nye anvendte problemer, og den vil uunngåelig kollapse. Med andre ord, Einsteins relativitetsteori er dødsdømt og vil bli kastet på en søppelfylling i nær fremtid."

En kilde

Jeg ønsker å fortsette denne populærvitenskapelige historien med materiale fra min nylige publikasjon «Ok, la oss si at det ikke var noen ariere, men hvor ble det av de gamle romerne?! Ble italienere?! , som forklarer, fra hvilken egoisme jødene trengte for å fordrive eteren fra Vitenskapens tempel, og hvorfor en slik oppstandelse ble reist rundt eteren?!

Jeg begynte historien min med å sitere en artikkel av en blogger med et kallenavn Onde Douglas:

Men det viktigste er hva forskerne ikke sier og hva de såkalte prestene tier om (bare jeg snakker om dette i dag), ETER er det "Himmelriket" i verdensbildet til Frelseren Kristus

Det er derfor det er så mye spenning rundt AIR! Og det er derfor representantene for "Guds utvalgte folk" gjorde alt for å kaste ut enhver idé om dem fra Vitenskapens tempel!

Det er fra denne allestedsnærværende "Himmelriket", som ligger i dypet av mikroverdenen og som er grunnlaget for hele det endeløse universet, og påvirker mennesker, deres genetiske struktur, som Åndsom er Gudgi oss forskjellige gaver og talenter, som beskrevet i evangeliet:

Merkelig nok, i Matteusevangeliet i Kristi direkte tale, er det ganske tydelig sagt, om enn i lignelsens språk, at i universet består alt stort av smått, dette lille består av enda mindre, og alt er basert på den minste partikkelen er et "stoffatom" (ikke materie, men materie! Jødene har lurt alle her også!), som er mindre enn alle andre partikler som eksisterer i naturen ("mindre enn alle frø").

Etter lignelsens språk forklarte Kristus nok en gang folk at i universet er alt skapt fra disse "minste frøene" som danner "Himmelriket". Det er denne Albert Einstein stjal ideen om en "kvanteteori om lys" fra! Fra Kristus Frelseren selv fra hans beskrivelse av "Himmelriket" !!!

Dermed ser vi at Kristi lære inneholdt naturvitenskapelig del, som maktene som er i "det hellige romerske rike av den tyske nasjonen" og jødene som tjener dem har strevet lenge etter å bli kvitt, men ikke i religion, men direkte i naturvitenskapen!

Og selv om "Det hellige romerske rike" offisielt sluttet å eksistere i 1806, gikk ikke "mørkets makt" som ledet det, som Kristus kalte det, noen vei med sine krav på verdensherredømme, med sine ambisjoner og planer om å reformere verdensvitenskapen. slik at religion og vitenskap aldri kunne komme til en «fellesnevner».

"Mørkets kraft" klarte å reformere verdensvitenskapen og kvitte den fra enhver idé om Ether først etter introduksjonen av jødiske forskere i den. Dette skjedde på slutten av 1800-tallet, på begynnelsen av 1900-tallet. Kristi "Himmelriket" eller eter, som det ble kalt annerledes, ble bokstavelig talt erstattet av tomt sted i universet, som ble gitt det latiniserte navnet for å gi "vitenskapelig" "Fysisk vakuum", som bokstavelig talt oversettes fra latin "naturlig tomhet"! Da ble denne tomheten likevel gitt noen fysiske egenskaper, som "Magnetisk permeabilitet av vakuum"for ikke å se ut som idioter i det hele tatt!

A. Einstein er for fysikk – hva K. Malevichs «Svarte firkant» er for kunst.

Vel, Albert Einstein (Einstein), som mest av alt la sine hender på å eliminere eteren fra fysikken, ble til slutt, ifølge jødene, et geni til alle tider og folkeslag!

Hvorfor ble eteren kastet ut av jødiske forskere fra Vitenskapens tempel?

Åpenbart, først og fremst, slik at folk som leser i Bibelen apostelens ord rettet til korinterne: "Vet du ikke at du er Guds tempel, og at Guds Ånd bor i deg?" (1. Kor. 3:16), kunne ikke på noen måte forstå det "Guds ånd" - ikke en abstraksjon, som visstnok er helt uforståelig, men dette er det mest reelle naturfenomen, hvordan lys forskjellige spektralfrekvenser, eller hvordan musikk eller lyd med et annet sett med frekvenser og amplituder.

Dessuten ble "reformen" av naturvitenskapen - fysikk utført av jødiske revolusjonære med det samme super frekkhet, som etter 1945 lederne av "verdens jødedom" påtvunget hele verden myten "om Holocaust av 6 millioner jøder".

Og selv om det har gått mange år, kan menneskeheten fortsatt ikke kvitte seg med verken den påtvungne myten "om holocaust av 6 millioner jøder" eller resultatene av jødenes "reform" av fysikk, der de forvansket det helt grunnleggende grunnlaget for naturvitenskap!

Så i dag er det nødvendig å bygge den riktige naturvitenskapen av forskere - "alternativer", blant dem jeg personlig kjenner to - sitert ovenfor Vladimir Akimovich Atsukovsky, forfatteren av "ETHIRODYNAMICS", og Petr Petrovitsj Gariaev, en av forfatterne av "WAVE GENETICS".

Så vi lever fortsatt på en global skala under "MØRKETS KRAFT", som kontrollerer menneskeheten gjennom den kunstig skapte allestedsnærværende "VERDENSJØDEN".

Slutten på "Power of Darkness" er imidlertid nær! Menneskeheten våkner sakte men sikkert fra mørket …

For å fortsette emnet, anbefaler jeg leseren å lese disse tre artiklene:

1. "Vi har lest Bibelen! Blagin, vi må ikke få folk til å se ut som idioter!"

2. "Holocaust er forutsagt av Kristus Frelseren, og det vil være en velsignelse for samfunnet".

3. "Hvem skal redde jødene når verden finner ut hva de har gjort?"

8. mars 2018 Murmansk. Anton Blagin