Zombievideoer – Familievold

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Barneforsvarere fortsetter å mareritt foreldre. Grusom, nådeløs, men viktigst av alt - sjofel. Den mest moderne skrekkfilmen er en kvinne som forgiftet sin åtte år gamle sønn, som mirakuløst overlevde, med rottegift. Før det døde tre barn etter hverandre, selvfølgelig også forgiftet av henne.

Denne nyheten i denne spesielle utformingen har ikke forlatt toppen av nyhetssidene på Internett på flere dager for ikke så lenge siden.

Jeg skal ikke si noe om den typisk journalistiske uansvarlige dumme mynden – å være den første til å angripe offeret … altså til temaet og rive det opp mer fargerikt, slik at det blir biter, blod og tårer overalt. Jeg vil heller ikke si at "for en slagords skyld …" Jeg vil bare si at mine bekjente rettsmedisinske eksperter tok seg i hodet: "Hva skriver de?! Alt er galt der!!!"

Ikke på denne måten. Dette er virkelig ikke tilfelle. Ikke så enkelt fordi tre barn døde i denne uheldige kvinnen av problemer med blodpropp. Og kvinnen forgiftet ikke sin åtte år gamle sønn med «rottegift», men behandlet henne med en medisin, som inneholder samme antikoagulant som rottegiften. Enig, forskjellen er enorm, og gjerningsmennene er også helt forskjellige: den behandlende legen og legemiddelprodusentene. Opet handler imidlertid utelukkende om "morforgiftningen", og ikke noe mer. Og ikke mindre.

Og generelt sett er dette nå standardpresentasjonen av familietragedier i media. Generelt er antallet slike tragedier det siste året svært alarmerende, til tross for at de ifølge rapportene fra innenriksdepartementet ikke har økt i det hele tatt, eller snarere tvert imot - antallet tragedier med barn falt med 17 % i første halvår 2015 sammenlignet med første halvår 2014. Men ser du på TV og leser aviser og blader, får du følelsen av at foreldre rett og slett førte en nådeløs krig mot barna sine.

Her er annen statistikk, sendt til meg av vennene mine, veldig nyttig. På den ene siden gjorde statistikken meg veldig glad. Så.

Nylig har det gått tre år siden vedtakelsen av 272-FZ (eller, i vanlig språkbruk, "loven til Dima Yakovlev", som det liberale samfunnet led av global enuresis, epilepsi og forbigående operhotinisering av). La oss se hva som har endret seg.

29. desember 2015

1. Totalt antall barn i Federal Databank: 58 907

2. Av dem med status "til adopsjon": 50 304

3. Separat, barn under 7 år, med statusen "for adopsjon": 6 391

Tilsvarende tall for 1. januar 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

Omfanget av reduksjonen på 3 år er åpenbart. Det er flere adopsjoner og færre foreldreløse barn. Mye. Dessuten falt utenlandsadopsjonen med nesten en størrelsesorden. Og hvor mye det var en motbydelig underkald susing og en rasende sjakal som bjeffet om "ruzke kan ikke gjøre noe … stakkars barn, de vil alle dø her … storfeet vårt kaster selv barn og tillater ikke adopsjon til det lyse paradiset -Vest … skitten bomullsull, barn er forgiftet … nå vil alle våre barn omkomme i denne rashkoad …"

Bryt av, susende borgere.

… Imidlertid har denne statistikken en urovekkende side. Systemet har færre barn som er kvalifisert for adopsjon. Og derfor er denne hyggelige byråkratiske virksomheten truet. Husker du formelen om "vare-penger"? Så kilden til det lukrative produktet tørker tydeligvis opp - barnehjem. Og derfor, i full overensstemmelse med lovene for det frie markedet og entreprenørskap, er det nødvendig å utvide vareforsyningen ved å skaffe midler.

Det nærmeste stedet du kan ta varer - barn - er din egen familie. Siden det fortsatt er ulovlig å velge ut barn "bare sånn", er det nødvendig så snart som mulig å danne seg i massebevisstheten bildet av et uheldig "barn generelt" som snarest må reddes fra moralsk og fysisk død hos foreldrene. klør. Og bildet av "foreldre generelt", som en ond, forferdelig kraft, som det uheldige barnet er forsvarsløst for, og som selvfølgelig aldri vil lære barnet noe godt. (Og selvfølgelig er foreldre og barn russere og bare russere. At det ikke bare bor russere i Russland, de husker bare når de igjen trenger å anklage russere for fremmedfrykt, intoleranse, fascisme og rasisme… utrolig, rett og slett fabelaktig selektivitet!)

Den enkleste og raskeste måten å påvirke sinnet til de enkleste (de, dessverre, utgjør en betydelig og mest aktive prosentandel av befolkningen i landet vårt) er grafiske, hjertevarmende historier om barndomslidelser, men absolutt støttet av den faste troen at "det er en vei ut, frelsen er nær!" Derfor, de siste seks månedene, i tillegg til de skumle historiene om mødre-forgiftninger og fedre-pedofile, strømmet TV-skjermene igjen, ellers vil du ikke si, en gjørmete strøm av "sosial reklame" …

… I mitt minne har det vært tre hits med anti-familiereklame de siste fem årene. Denne, den nåværende, er den tredje. Sannsynligvis den mest ekle, fordi enhver mer eller mindre tenkende person forstår det jeg sa ovenfor: årsakene til slik "omsorg for barn." Jeg vil ikke dissekere videoer som skjemmer utseendet til foreldrene, som på den ene siden gir barnet en følelse av frykt for dem og mistillit til familien, og på den andre siden den falske følelsen av at hvis noe skjer, vil bli «hjulpet på siden». Dette er ekkelt, som å åpne en orm. Selv om dette er nødvendig for vitenskapen, men i dette tilfellet er det bare viktig for oss å se at dette er en orm, en parasitt i menneskekroppen.

Men nå vil jeg gjerne presisere: på hvis rekkefølge disse videoene ble laget? med hvis oppløsning vises de på de sentrale kanalene?

Og viktigst av alt: hva er i stedet for fornuft og samvittighet blant dem som er involvert i deres skapelse og demonstrasjon?

Kanskje - de forstår ikke hva de gjør?

Med hensyn til "cast" - vel, det er mulig at det er slik. Med barn filmet i reklamer, generelt, etterspørsel … som med barn. Vel, voksne skuespillere … at dette yrket lenge har vært okkupert av nedbrytere og fullstendig uprinsippløse (og hjerneløse) karakterer er kjent for alle. Hvis jeg var mennesker, ville jeg generelt tenke: hva kan læres og hva godt kan fremmes av de hvis ansikter (og ikke bare dem!) Ikke forlat sidene til skandaløse blader, som selv vokste opp i en atmosfære av skilsmisse- spree-hysteriske avsnitt og allerede deres barn vokser det på samme måte? Hvilke råd vil du ha fra dem når de skal oppdra et barn? Dette er agenter for degenerasjon, ingenting lys er igjen i dem. Kanskje tror de faktisk at den beste måten å dyrke en vakker hage på er å la den vokse og blomstre som og hvor den vil. Og den beste måten å oppdra et godt menneske fra et barn på er å «gi ham rett til å velge og stemmerett i alle saker». I dette tilfellet er de bare velmenende idioter som bor i et rosa palass midt på en eng med smilende tusenfryd.

Men skaperne av videoene selv …

… Beklager, jeg tror dessverre ikke at de er dumme. Jeg tror ikke de virkelig tror de "beskytter barn" og kjemper mot den beryktede, sykelig svikefulle oppfinnelsen "vold i hjemmet". Selv om de sier det hele tiden. Høyt og konstant. De gjør store øyne i skrekk og siterer falske tall om "vold mot barn i familier" samlet inn av "stiftelser" og "kommisjoner", tall som nesten umiddelbart, dessuten - offisielt, på briefinger! - blir tilbakevist av statistikken til innenriksdepartementet - og igjen bringer de dem umiddelbart med uforståelig og uhyggelig sta.

Nei, mine kjære. Du forteller dette til noen andre. Videoene dine er ikke rettet mot å "beskytte barn" (i seg selv en utspekulert kombinasjon - det finnes ikke noe mer forsvarsløst barn enn et barn utenfor en sterk familie!). De er rettet mot barnas moralske korrupsjon, på allsidig støtte for deres naturlige dyreegoisme på den ene siden, og på å gjøre familien om til en sone med fullstendig ubehag, gjennomsyret av gjensidig frykt og mistillit, på den andre. Og de danner også et fullstendig svikefullt bilde av noen tredjeparts, utenfor familiens "tjenester" der snille tanter vil hjelpe barnet med å løse alle problemene sine. Foreldre er avbildet som roten til problemene.

Ikke konstante interetniske konflikter i skolen.

Ikke en global distribusjon av narkotika på samme sted (og generelt på gaten).

Ikke massiv røyking og drikking og energidrikker.

Ikke gatekriminalitet.

Ikke kidnappe barn med det formål løsepenger, drap, utnyttelse.

Ikke-aggressiv reklame for søppelmat og propaganda for gal materialisme.

Ikke absorpsjonen av personligheten av Internett.

Ikke den elektroniske sløvheten til en hel generasjon.

Og foreldre. Det siste i den fullstendig forvirrede verden forble med barnet sterkt og pålitelig.

Når det gjelder «kampen for barns rettigheter» (nærmere bestemt, om kampen mot familien), regner «barnevernsaktivister» med å «skaffe penger». Dette er hovedmålet for de fleste av dem. Hovedmålet til minoriteten er å ødelegge, utrydde og brenne ut røttene til den russiske familien. Gjør det om til en haug med "personligheter" forent av et felles oppholdsrom, redde og hatende hverandre, som konstant og årvåkent blir overvåket av den "gode tanten". Som løser, i henhold til direktiver og personlig visjon, problemer der hun forstår som en gris i appelsiner, beklager …

… Flere ganger har jeg allerede blitt bebreidet: de sier, hvorfor forvrenge? Tross alt er disse rullene "ruller generelt", en god familie vil rett og slett ikke akseptere dem på egen regning, og en dårlig en, det er mulig, vil tenke … Men her har jeg to tvil.

For det første tror jeg ikke at de obligatoriske tegnene på en "god familie" er fraværet av fysisk avstraffelse og roping. Vel, jeg tenker ikke, og jeg kan ikke ta seriøst de som tenker annerledes - akkurat som jeg ikke kan ta seriøst de som tror at barn KUN kan oppdras med belte og rop. Hvis familien IKKE straffer barn på NOEN måte, så har jeg ufrivillig følelsen av at foreldre ikke bryr seg om barna sine, og jeg har aldri tatt feil må jeg si.

Og for det andre og viktigst. Du trenger ikke se nøye etter og tenke på det for å forstå at disse videoene ikke er rettet mot familien i det hele tatt. De er spesielt rettet mot barn. Som for øvrig har enhver "barnevern"-aktivitet som mål å viviseksjon av familien på "barn" og "voksne", noen "like temaer for forhold" og appellerer spesifikt til barn som "påvirkningsagenter" i ungdomslivet. Dessuten forstår ikke agenter rekruttert i mørket hva de gjør.

En gang har jeg allerede bemerket i et par artikler at det i rettsmedisinske lærebøker gjentas om og om igjen: når de jobber med barn, må spesialister ta hensyn til særegenhetene ved deres karakter. Slik som: barnets høye suggestibilitet og hans tilbøyelighet til fantasier opp til umuligheten av å skille sine egne formodninger fra sannheten. Og mange flere interessante ting er sagt der, inkludert om involvering av barn av utenforstående i handlinger til skade for dem selv ved å bruke denne svært høye suggestibiliteten og tilbøyeligheten til fantasier. Men «barnevernsaktivistene» leste enten ikke disse manualene, eller later som de ikke leste dem. Og de later også som om de ikke forstår: barn på sin side innser ofte ikke motivene til voksnes handlinger – og oppfatter det som et inngrep i personlig frihet, eller til og med vold, hva som faktisk er ment å gagne dem og gi dem. sikkerhet.

Og her er et så praktisk "anonymt" telefonnummer for hånden … det er hvor man kan si at de fornærmer, forbyr, undertrykker, neglisjerer og ikke tar hensyn til … Dessuten er konsekvensene av oppsigelsen hans, barnet er i stand til å forutse noe mer enn konsekvensene av gårdsplassen ligger om det faktum at "snart vil de kjøpe meg en scooter!", Fordi Zhenya-Pashka-Leshka-Sasha allerede har en scooter, og du misunner … Men hvis denne løgnen blir avslørt, vil de rett og slett le av løgneren. Og i dette tilfellet vil ingen tillate ham å forlate løgnene sine, det er mange presedenser selv i vårt land - når et barn, atskilt fra foreldrene, løy ut av et ubetydelig barnslig sinne (men i tankene hans, på grunn av det uunngåelige barnslig egosentrisme av en universell urettferdighet som har vokst til nivået av universell urettferdighet!) nær, begynner å skynde seg hjem i redsel fra "frelserne", men denne gangen tror ingen hans sannhet, fordi det er ulønnsomt for voksne onkler og tanter "beskytte babyen mot foreldrenes aggresjon." Denne døren åpner bare én vei, det er tingen.

Det er mulig (etter bruksanvisningene deres å dømme, er det virkelig det!) At "barnevernforkjempere" faktisk rett og slett ikke kjenner alderspsykologi og oppriktig anser barnet som "et emne for familieforhold" og en "fullverdig personlighet." Men etter deres egen behandling av barna som har falt i hendene å dømme – jeg personlig tror absolutt ikke på det. Barn for dem er ikke et subjekt, men et objekt, en vare. Og foreldre er konkurrenter i besittelse av denne verdien.

Forresten, fra synspunktet til normal (tradisjonell) oppdragelse, er "barnepersonligheten" som varmer hjertet til "barnebeskyttere" faktisk bare en støyende tosk med ustøttede enorme påstander, dessuten, som ønsker å beholde sin dumhet intakt så fullstendig og så lenge som mulig. Gatene i byer i Vesten er overfylte med slike skapninger, og de forbløffer med sin hjelpeløse egosentrisme og suggestibilitet, og overgår suggestibiliteten til et laboratoriemarsvin. Et gledelig bilde for ethvert "demokratisk samfunn".

Og ikke desto mindre, til tross for det grufulle bildet av aktivitetene til brødrene deres i utlandet, som førte til en fullstendig kollaps av moral og samfunn, til tross for tusenvis av allerede ødelagte barns liv og familier i selve Russland, fortsetter "barnevernerne" å hardnakket bøye deres linje i et typisk fascistisk-liberalt håp om at naturen vil adlyde deres direktiver. I mellomtiden kommer ikke naturen til å adlyde, og da kommer de siste prestasjonene til hjelp … for eksempel legemidler.

Da det i 2002 i Holland ble forbudt å foreskrive antidepressiva til barn som ble "trukket tilbake" fra familier (disse barna ble veldig raskt vanlige narkomane) - økte antallet selvmord blant dem med 47 % på en måned (!). Her er svaret for deg - hva holder det salige bildet av "lykkelig barndom", som alle slags ungdomsstiftelser liker å stikke inn i øynene til den russiske familien. Ikke på familien og dens bånd. Ikke på det uselviske arbeidet til nederlandske Makarenko (og de var aldri der, hvem tror ikke - se filmer som "Tsiske-Rat"!). På antidepressiva. Slik at barnet ikke en gang tror at det lever i helvete.

Forbudet varte for øvrig bare til 2006. Da måtte jeg igjen la barna bli stappet med narkotika - så det viste seg å være "tryggere" for dem …

Allerede mange uavhengige observatører har for eksempel lagt merke til: Hvis et snill og smilende «fond for å hjelpe barn som befinner seg i en vanskelig livssituasjon» bosatte seg i et bestemt oppgjør, så der og da (jeg understreker!) følger en kraftig bølge av "konflikter i familie" og "vold i hjemmet". Ansatte i slike organisasjoner er stolte av det faktum at de «hjelper med å gjøre hemmeligheten klar», «de gjennomfører en sparende intervensjon (og de skriver det!) Inn i en lukket familieverden som potensielt er farlig for et barn». Faktisk beviser de ganske enkelt og dumt at barn har antisosial oppførsel i familien. Det er i hvert fall selve annonsen som jeg nevnte i begynnelsen av artikkelen. Og så lager de indikatorer på dette …

… Det virker for meg som om en dialog med disse skapningene fra familiens side ikke lenger er mulig. De forsøkte å etablere dialog flere ganger. Men hver gang kom han ned på skrekkhistorier om barn hacket med øks, som ville bli glad om de ble tatt fra foreldrene i tide. På spørsmål om hvorfor den voldelige psykofaren ikke ble plassert i et galehus for behandling - borte ikke bare fra barn, men også fra folk generelt! – de svarer deg at vi har et demokrati og det er umulig å begrense en persons frihet uten hans samtykke. Du spør som svar: det vil si at et barn ikke er en person, siden hans frihet kan begrenses uten hans samtykke, men hva er der - generelt, til tross for at han tydelig og høyt (noen ganger veldig høyt!) sa: "Jeg vil bli hjemme!"? Det er ikke noe svar på dette spørsmålet i det hele tatt, men bare snakk om hvordan moren kastet den nyfødte babyen i søpla og hvor bra det ville vært om vi hadde ungdomsrett. Du spør hardnakket: hvordan kunne ungdomsrettferdighet bidra til å redde dette barnet? Sammenknepte lepper, et ondskapsfullt blikk, en historie om «verdensopplevelse». Du spør, hva i helvete, tilgi meg, med denne verdenserfaringen i Norge, tar nesten 100 % av barna tatt fra foreldrene sine narkotika de første seks månedene etter anfallet? Hvorfor avtar ikke skandaler som involverer seksuell utnyttelse av barn i fosterfamilier i USA? Hva får engelske foreldre til å løpe utenlands med barna sine allerede i titalls av en måned?

Her ser de generelt på deg som en kannibal og Hitler. Men for å svare på de tydelig stilte spørsmålene dine, svarer de fortsatt ikke, men bøyer alle den samme linjen om å "forebygge tragedier i familien gjennom tettere kontroll for å identifisere konflikter i tidlige stadier og gi kvalifisert psykologisk bistand." Det vil si at uansvarlig (men langt fra trygt!) skravling blir presentert som å «hjelpe familien» i stedet for reell og ofte den eneste nødvendige økonomiske eller materielle hjelpen.

«Vogter for barns sikkerhet» har gått for langt i deres blinde (eller tvert imot, svært forsiktige?) «Beskyttelse av barns suverene personligheter», som utføres etter de mest dumme «vestlige» metoder, eller egentlig. ikke forstår deres morderi, eller klart å oppfylle ordren. Alt som trengs er en fei - enten en kraftfull en på grasrotnivå (hvis foreldre vil redde barna sine!), Eller en lovgivende en på statlig nivå (hvis presidenten virkelig står opp for familie- og familieverdier!).

Når de sier «la det være bedre for hundre skyldige å slippe unna straff enn én uskyldig person lider!», Selv om jeg ikke er enig i dette, er jeg likevel enig i at «det er noe å tenke på». Barnevernsaktivister bruker imidlertid et helt annet prinsipp: «Bedre å la hundre barn miste familiene sine, men vi skal forhindre ett tilfelle av vold!» Og igjen - enten forstår de ikke, eller så "spiller de idioter" som de ikke forstår - berøvelsen av familien for barnet er det verste, ingen "frelse" kan rettferdiggjøre dette. Denne metoden er ikke «ett avverget tilfelle av vold per hundre tilgivelige feil», det er «en reddet per hundre moralsk ødelagte».

Hvis ord ikke når gjennom, så er det nødvendig å bringe det fysisk og juridisk. Over-juridisk innblanding i familieforhold bør erklæres som en straffbar handling, uansett hvor forkledd den måtte være. Og straffeloven er mer enn nok for juridiske inngrep.

Og disse videoene, selv om de generelt sett ikke skiller seg ut utover elendigheten og villskapen til fjernsynet vårt, for å være ærlig - for å fjerne det. Inn i søppeldynga.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, Tambov-regionen