Ute av tid

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mens vi er på jorden, er det ikke vanskelig for oss å bestemme tiden, dele den ned i landemerker - minutt, time, dag, år, århundre, årtusen, æra. Selv om, som et resultat av en ukjent katastrofe, alle kronometrene til planeten var ute av drift, kunne tiden bestemmes av solen. Men man må bare være i verdensrommet, og oppgaven blir mye vanskeligere - hvor er toppen, hvor er bunnen? Hvor er begynnelsen på en ny dag, et nytt år, en ny æra?

Fortiden og fremtiden er nok en illusjon skapt av menneskelig hukommelse.

Jeg tar for meg problemene i menneskehetens virkelige historie. Når jeg innser at moderne, offisiell historie ikke er vitenskap, men mytologi, kommer jeg i økende grad til den konklusjon at begrepet tid, skapt av mennesker selv, for deres egen bekvemmelighet, ikke er en fysisk størrelse, og derfor ikke eksisterer. Hovedfeilen til historikere er at de introduserte begrepet tid i sin pseudovitenskap som en fysisk størrelse som deltar i evolusjonsprosessen. Faktisk er tid bare en av parameterne som kjennetegner enhver prosess. Et sekund, et minutt, en time er bare størrelser som måler hva som skjer, omtrentlig som ampere, ohm, volt, faraday, kilometer osv. kom opp med en definisjon av disse størrelsene. Og derfor, etter å ha utmattet seg selv i oppfinnelsene av lysår, parsecs og intergalaktiske perioder, sukket, definerte han denne tilstanden som "andre tider" og "tider som kommer."

For å forstå hva som er sagt, tilbyr jeg leseren følgende eksempel:

La oss ta som et eksempel på en irreversibel prosess - en tømmerstokk som ble brent, den sluttet å eksistere i den formen, og tiden er en nedtelling fra begynnelsen til slutten av brenningen av denne loggen - dens overgang til EN ANNEN tilstand. Hvis vi tar en stein som et referansepunkt, er tiden for den en nedtelling fra dens skapelse (kastet der), til dens død (kjemiske reaksjoner). Og det er det, det er ingen stein. Tid er en konsekvens av pågående prosesser, ikke noe mer.

I naturen er det altså endringsprosesser i materie, som går i én retning. Det er en slags "elv" av materie, som har sin opprinnelse og munn. Materie hentet fra denne "elven" har en fortid, nåtid og fremtid. Det vil si at hvis du tar skjebnen til et individ eller en stat vurdert av forskeren, oppstår et paradoks - å ikke være en deltaker i prosessen under vurdering, gir historikeren en beskrivelse av det han aldri har sett, basert på erfaringen fra moderne observasjoner. Det vil si at når de beskriver antikkens hendelser, får de modernitetens trekk, nettopp av den grunn at historikeren rett og slett ikke kan vite hvordan de fysiske prosessene som allerede har skjedd, så ut.

Det er derfor vi oppfatter Caligula, eller si Katarina den store, som årsakene som skjedde tidligere, uten at vi innser at de bare er en konsekvens av datidens fysiske prosesser.

Det vil si at historien lyver skamløst fordi den beskriver abstrakte, aldri eksisterte hendelser, vel vitende om at det ikke er noen eksakte karakteristikker som kan bestemme sannheten til fullførte prosesser. Det var for en slik fortielse av fortiden at tiden ble oppfunnet. Dessuten er det knyttet til digital persepsjon (slik et år, en slik dag). Imidlertid har den gamle analoge surdeigen blitt bevart i oss. Det er nok å si "det var for Tsar Pea", og leseren vil umiddelbart identifisere episoden av hendelser, det vil si "for veldig lenge siden." I tillegg kan det preges av andre uttrykk «når kreften plystrer på fjellet», «fra tidlige morgentimer på mandag» eller «etter regnet på torsdag». Tross alt fikk du de nøyaktige parametrene - ta det og mål det! Og hjernen forteller oss at alt dette betyr "aldri", som betyr at det ikke er noe å måle utenom tid.

Og i mellomtiden, ved å kjenne de fysiske, filosofiske og andre virkelige lovene, kan du simulere det som skjedde tidligere, hvis du selvfølgelig ser på hendelser som en fysisk prosess.

Uklar? Så forklarer jeg: kokken, som ifølge legenden kokte suppe i 1812 på Borodino, for Napoleon, kunne ikke gjøre det fysisk på grunn av det faktum at koking av suppen krevde visse kostnader som kan måles: kalorier, watt, meter og andre parametere for reelle fysiske mengder. Hvis vi tar hensyn til og simulerer situasjonen for den hendelsen, beskriver den i henhold til de maksimale parametrene som hadde en effekt på den (sol, vind, rop fra myndighetene, størrelsen på pæren osv.), kan vi lage en sammenligning med laboratorieeksperimentet utført av forskeren selv. Selvfølgelig er denne prosessen veldig møysommelig, men tross alt representerte datamaskinen som sto ved leserpulten tidligere hele fabrikkbygninger, og nå får den plass i en vanlig mobiltelefon.

Det vil si, ved å gjengi fortidens hendelser i deres fysiske forløp i laboratoriet, kan vi snakke om sannheten til denne eller den hendelsen, og gitt at historien gjentar seg, er det fullt mulig å utlede fysiske lover i denne vitenskapen. Som du kan se, eksisterer tidsmaskinen virkelig, og den er foran deg, skinnende med en skjerm.

Et vulkanutbrudd, en kamp med en venn, en samtale med en svigermor, århundrets forbrytelse - alt dette kan beskrives av fysiske parametere. Og disse hendelsene er bare konsekvensene av de forrige. De kunne ikke ha oppstått, hadde det ikke vært for en kjede av fysiske prosesser.

Tenk deg nå hvor lett det er å lure menneskeheten. Utsagnet om at de i 3000 f. Kr. kjempet med bronsesverd oppfattes ganske realistisk, på grunn av opphopning av flere ondskap og løgner. Imidlertid er det ikke tatt i betraktning at tinn er nødvendig for produksjon av bronse, som offisielt ble oppdaget først på 13-14 århundre e. Kr. Eller her er en annen: antikke statuer, de fleste av dem har barberte ansikter, og jern dukket opp bare i samme middelalder. Har du prøvd å barbere deg med kobberblad? Og ikke prøv. Det er fortsatt mulig å trimme skjegget med kobbersaks, men ikke barbere seg. Hvorfra kunne antikkens billedhugger se de barberte ansiktene til menn, hvis det ikke var noe å barbere dem med? Eller kanskje han bare simulerte disse prosessene uten å bruke alle parameterne, som en dårlig student på laboratoriearbeid? Bare for latskapens skyld kopierte jeg fra de rundt dem, som selv kopierte fra det de så rundt seg. Og han så de barberte ansiktene til de samme guffene som han selv. Så, når ble disse skulpturene fra "antikken" laget? Det er riktig, i en tid med de fysiske prosessene for jernfremstilling, eller rettere sagt enda senere på den kronologiske skalaen - tidene som tilsvarer produksjonen av stål. Se på middelaldermalerier - menn er for det meste skjeggete (vi teller ikke gutter og kastrater).

Under en nylig samtale om dette emnet, hvor jeg undersøkte mosaikken, fortalte jeg museets vaktmester at den angitte datoen for opprettelsen, og derfor kunstnerens levetid, ikke er rettferdig. Og han ga grunnene ovenfor. Etter å ha tenkt seg om i nøyaktig et minutt, røpet damen som ble uteksaminert fra historieavdelingen at jeg mest sannsynlig tok feil. Og det er mange grunner til dette:

A) skjegget kunne plukkes ut (Gud forby en slik masochistisk kone!);

B) skjegg kunne brennes (jeg foreslo at hun skulle prøve en blåselampe på mannen sin);

C) skjegg og bart, det var mulig å barbere av med skarpt glass (jeg foreslo at hun barbere bena på denne måten);

D) en skarpslipt flintkniv i steinalderen flådde døde mammuter, noe som betyr at den er ganske egnet til barbering (på spørsmålet mitt, hvorfor portretterer steinalderhistorikere mennesker med skjegg og ustelte flekker, kunne jeg ikke svare på; tilby å gå til utstillingsdelen, der " skarpt slipte "silikonkniver, avvist, med henvisning til det betrodde innlegget).

Samtalen med den smarte damen gjorde henne godt: Da jeg dro, la jeg merke til med hvilken mistenksomhet hun stirret på mosaikken. Jeg håper mannen hennes vil være heldig denne gangen, i motsetning til besøkende på dette museet, hvor løgnene er hevet til bevisnivået.

Generelt er det gode materielt, i motsetning til det onde.

Her er et eksempel:

Du har blitt oppsøkt av en person som tilbød seg å gi depositum for leiligheten du trenger til bolig. Forholdene kalles rett og slett utmerkede – prisen er helt klart useriøs. De fleste faller for denne typen agn. Du har utarbeidet en avtale, vist deg en ledig tomt med utsikt over elva, hvor huset ditt skal stå, lagt frem overslag og godkjent en tidsplan for nedbetaling av gjelden til utbygger. Du betalte det første avdraget, det vil si at du ga din VELKOMMEN til personen. De forventede datoene går over, og frosker hopper fortsatt på ødemarken din. Du ble bare kastet. Du trodde på det ikke-eksisterende og kjøpte noe som ikke hadde noen fysiske prosesser. Du kjøpte et ikke-eksisterende ONDDE.

Hva er tid ?! Av en eller annen grunn glemte alle at tid er en betinget verdi introdusert av mennesket selv og ikke eksisterer i naturen.

I naturen er det periodiske prosesser som en person bruker som standard for å koordinere sine handlinger med de rundt seg. I naturen er det prosesser for overgang av materie fra en tilstand eller form til en annen. Disse prosessene går raskere eller saktere, og de er reelle og materielle, men tiden gjør det ikke.

Prosessene med overgangen til materie fra en tilstand til en annen, fra en kvalitet til en annen, skjer kontinuerlig i universet, og de kan være reversible og irreversible. Reversible prosesser påvirker ikke materiens kvalitative tilstand. Hvis det er en kvalitativ endring i materie, observeres irreversible prosesser. Med slike prosesser går utviklingen av materie i én retning – fra en kvalitet til en annen, og derfor er det mulig å kvantifisere disse fenomenene.

For å måle denne hastigheten, kom en person med en betinget enhet, som ble kalt et sekund. Sekunder slått sammen til minutter, minutter - til timer, timer - til dager osv. Måleenheten var de periodiske prosessene i naturen, slik som den daglige rotasjonen av planeten rundt sin akse og perioden for planetens revolusjon rundt Solen. Grunnen til dette valget er enkel: brukervennlighet i hverdagen. Denne måleenheten ble kalt tidsenheten og begynte å bli brukt overalt.

Tid er ikke en årsak, men en konsekvens av de pågående prosessene, ikke noe mer.

Fortiden er den kvalitative tilstanden til materie som den hadde før, nåtiden er den kvalitative tilstanden for øyeblikket, og fremtiden er den kvalitative tilstanden som denne materien vil anta etter ødeleggelsen av den eksisterende kvalitative tilstanden.

Så, med fortiden fant vi ut litt. Jeg er sikker på at vi gjennom modellering og analyse, samt matematisk beskrivelse, vil luke ut alle forfalskninger og falsk informasjon fra historikere.

Forresten skilte våre forfedre tydelig mellom tre materietilstander: fortiden - episk eller nav (det vil si informasjon som han selv ikke var vitne til), nåværende virkelighet eller virkelighet (det vil si hendelser som observatøren var vitne til, og derfor deres deltaker (direkte eller indirekte)), og til slutt, fremtiden eller tingen (det vil si fremsyn, og om en person som har en slik gave - profetisk).

Naturligvis oppstår spørsmålet om astrologi. Bevegelsen til planetene er syklisk og er en kalender som er forståelig for menneskeheten. Når du observerer dem, for eksempel fra Mars, vil kalenderen skifte med avstanden mellom Jorden og Mars. I universets uendelige størrelser vil denne forskyvningen være umerkelig, men for observatøren vil den endre seg betydelig, gitt størrelsen på observatøren selv. Dette mener jeg at fremtiden bare kan forutsies på ett og spesifikt sted (for eksempel på jorden). En astrolog på Mars vil observere andre prosesser som vil avgjøre fremtiden. Det er umulig å endre fortiden, fordi den allerede har funnet sted, noe som betyr at den har bestemt fremtiden. I eksemplet med en tømmerstokk vil aske i fremtiden allerede være involvert, ikke tre, forfallsbein og ikke en person. Derfor er fremtiden like ekte og forhåndsbestemt som fortiden. Tiden kommer da vi skal lære å forvalte fremtiden innenfor rammen av det valget vi er tildelt. Forresten, vi gjør dette allerede nå, men ubevisst. Den flinke som ikke gikk opp bakken mistet nøyaktig like mange muligheter som den som besteg den. Som du ser er det mange stier her.

Et av de mest alvorlige bevisene på fraværet av tid, som en fysisk størrelse, er tilstedeværelsen av en sjel i en person. I følge læren til mange nasjoner, så vel som loven om bevaring av energi, er sjelen evig. Altså ute av tid.

Men det er bare en konsekvens av fysiske prosesser, som menneskeheten ennå ikke har funnet opp en måling for, men allerede har gitt filosofiske definisjoner: raushet, feighet, spiritualitet og andre. Det vil si at målingen av sjelen fortsatt produseres, om enn i abstrakte mengder

Den irreversible prosessen med kvalitativ transformasjon av materie fra en tilstand til en annen fortsetter med en viss hastighet. På forskjellige punkter i rommet kan de samme prosessene foregå med forskjellige hastigheter, og i noen tilfeller varierer det over et ganske bredt område.

Det er reversible prosesser, for eksempel rotasjonen av en galakse, planet osv. Fysikere introduserer begrepet tid for enkelhets skyld. På samme måte skiller fysikere materie og energi. Men energi eksisterer ikke uten materie. Energi er egenskapene til materie når den (tilfellet av en stokk) går FRA en kvalitativ tilstand til en annen. Og energi er bare en konsekvens. Samt tid - en konsekvens av de pågående prosessene.

Det foregående bestemmer bare materialiteten til den menneskelige sjelen, som har både en åndelig essens (la oss kalle det energi) og fysiske egenskaper som kan beskrives og måles.

Et interessant faktum er at mange folkeslag, opprinnelig isolert fra hverandre, skapte veldig nære kalendere, som kunne variere i antall dager i en uke, begynnelsen av et nytt år, men lengden på året var veldig nær hverandre. Det var introduksjonen av en konvensjonell tidsenhet som tillot menneskeheten å organisere sine aktiviteter og forenkle samhandling mellom mennesker.

Når ble tiden skapt av mennesker? Ja, ganske nylig, med innføringen av ordinære timer, og viktigst av alt urskiven, med inndelingen i tidsintervaller som vi er vant til i dag. Alt som kom før ble ikke oppfattet av tiden. For eksempel er horoskoper som indikerer planetenes posisjoner ikke en registrering av datoen, men en beskrivelse av alle de samme prosessene i solsystemet. Dette er en universell beskrivelse som passer til enhver kalender og ethvert tidspunkt.

Forresten, manipulasjonen av sistnevnte gjorde det mulig å lage en falsk historie om Scaliger-Petafius, som nå er kjent. Den vilkårlige bevegelsen av hendelser langs tidslinjen eller kronologien fødte mange historiske kimærer, i beskrivelsen som historikere ikke nølte med.

Hvis du ser på moderne lærebøker, får du følelsen av at de kan alt til minste detalj: klær og servise, hverdagsliv og smykker, vitenskapens tilstand og den dype antikkens poesi er tilgjengelig for dem.

Unnskyld meg, men hvor kommer denne informasjonen fra? Tross alt overstiger ikke de kjente kildene til skriften det 10. århundre e. Kr., og bergmalerier er ikke skrevet. Så historikere finner opp det "gamle" Egypt, Syria og Assyria, Mesopotamia og selvfølgelig Israel. Uten sistnevnte har ennå ikke en eneste kvinne i bygda født! Dessuten oppfinner de så fargerikt at kunstnerne ikke har noe annet valg enn å omsette fantasiene sine til malerier. Så vi ser forfedrene i klær som de ikke var klar over, vi hører om sangene deres som de ikke sang, og viktigst av alt lærer vi om historien deres, fra Toraens synspunkt (HISTORIE)

Tidsenheten er en av de største menneskelige oppfinnelsene, men man må alltid huske det første faktum: det er en kunstig skapt størrelse som beskriver hastigheten på kvalitativ overgang av materie fra en tilstand til en annen.

I naturen er det periodiske prosesser som fungerte som grunnlaget for opprettelsen av denne konvensjonelle enheten. Disse periodiske prosessene er objektive og reelle, og tidsenheter skapt av mennesket er betingede og uvirkelige.

Derfor har enhver bruk av tid som en reell dimensjon av rommet ikke noe grunnlag i det hele tatt. Den fjerde dimensjonen – tidsdimensjonen – eksisterer rett og slett ikke i naturen. Det er hverdagslivet og allestedsnærværende bruken av tidsenheter som følger en person fra det første øyeblikket av livet til det siste som veldig ofte skaper illusjonen av tidens virkelighet.

I virkeligheten er det ikke tid, men prosessene som skjer i materien, hvis måleenhet er tidsenheten. Det er en underbevisst erstatning av den ene med den andre, og som et uunngåelig resultat av en slik erstatning av den virkelige prosessen med måleenheten - sammensmeltingen av det ene med det andre i menneskelig bevissthet - spilte en grusom spøk på Homo Sapiens.

Teorier om universet begynte å bli skapt, der tiden ble akseptert som en objektiv realitet. For eksempel er Einsteins teori bare et eksempel på en slik vrangforestilling. Men i forhold til denne skurken fra fysikk, som kastet verdensvitenskapen i mer enn 100 år, var det ingen vrangforestilling, men det var en forfalskning. Få husker det, men Einstein ble skapt av visse finanskretser for å bekrefte «Guds utvalgte» til ett folk, og Einstein er en av grunnleggerne av sionismen. Det var sionismen som definerte tid som en fysisk størrelse, og skapte en masse falske teorier. Da brakte de verden i dag til randen av katastrofe og mangel på forståelse av universet. Sannhet kan ikke innpodes i en løgn. Sannheten leter etter et materiell grunnlag, men løgnene er det ikke. Enten vil vi gjenopprette menneskehetens virkelige epos, og så vil vi forstå hvordan vi bruker fysiske prosesser riktig, eller vi vil fortsette å bli brukt av de som kjenner sannheten - en liten gruppe mennesker som utnytter massene mot naturens regler og univers. Dermed kommer vi bare til døden, for en reise med bind for øynene gjennom verdensprosesser er farlig med døden.

Det er på tide at historier blir en vitenskap BYLINA, det slaverne kalte Navu eller den andre verdenen, som levde i henhold til de samme lovene, men som evig sank ned i glemselen - elven av endeløs materie.

(Griboyedov, Chatskys monolog, "Ve fra vidd")