Folket stemte mot makten. DISSE er alle mennesker allerede lei av

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

På en enkelt stemmedag, 9. september, nådde valgdeltakelsen over hele landet knapt 30 %, d.v.s. var skammelig lavt. Det er bare nødvendig å diskutere dette faktum, for det spiller ingen rolle hvem av konkurrentene som "vant" - de er alle av samme utslipp. Dette er systemets folk, andre kommer ikke inn i bulletinen, og noen av dem vil fortsette å knuse landet på samme måte som "vinnerne" vil gjøre.

Moskva har skammelig lav valgdeltakelse

Seksjonstittelen er hentet fra forumet til dette innlegget. Utvalget av ordet DISSE er bevart.

La oss lese forumet igjen.

Folk har ødelagt TRO på god og ansvarlig MAKT, derfor bryr de seg ikke om valg.

Hvorfor velge det som allerede er tildelt ???

Russland hadde ikke noe valg, og vil aldri gjøre det.

Å gå til valget til dette regimet betyr å samarbeide med dem og anerkjenne deres makt over seg selv. Dette såkalte stortingsvalget er en hån mot sunn fornuft og en hån mot mennesker.

Og selv om ikke 8, 5%, men 0, 2% kommer til valgurnene, vil valget anses som gyldig. Det viktigste er resultatet, og det vil ikke skuffe deg - 146%.

I Russland er det INGEN uavhengig parlament, INGEN uavhengig domstol, INGEN uavhengige medier, NEI og det kan ikke være uavhengige valg.

Dette er ikke et skammelig oppmøte – dette er en boikott av svindel!

Fravær av 70 % av velgerne er en knusende fiasko for regjeringen. Dette er et tegn på at folk hater denne regjeringen, fremmed for dem, at de ikke stoler på regjeringen, at de er desperate etter å på en eller annen måte påvirke den, på en eller annen måte forsvare sine interesser, siden alle verktøyene til det sivile samfunnet har blitt ødelagt - samlinger er spredt, folkeavstemninger er forbudt, initiativtakere en folkeavstemning for en ansvarlig regjering er fengslet, i provinsene blir de sparket ut av jobben for den minste protest … Derfor har folk den eneste måten å uttrykke sin fornektelse av denne makten - ikke å delta i sine spill.

Det er verdt å se ikke bare på antall velgere, men også på deres sosiale sammensetning. Disse dataene er nøye skjult, selv om det ikke er noen hemmelighet for noen, de som ble ledet i kø - soldater, politimenn, nasjonalgarden, stemmer, og blant de sivile - lærere som ble beordret til å delta i disse spillene under trussel om oppsigelse, og pensjonister, redde selv under Stalin, vant til å utføre alle ordre fra myndighetene. Dette er ikke bare statistiske data, men også personlige observasjoner – ensomme bestemødre med køller hinket rundt tomme valglokaler. Det er verdt å se hvordan andelen velgere nådde det i en hjerteskjærende video, der en halvdød gammel kvinne tvinges til å stemme.

Og standarden på 10 % for kommunistene i Moskva ble levert av eldre medlemmer av SUKP. Og det er forståelig hvorfor denne prosentandelen av valg ved valg smelter.

Selvsagt forstår myndighetene at folket er imot dem. Men lønnen deres er god og derfor vil de kjempe til døden. Høye embetsmenn, inkludert lederen av Moskva byvalgkommisjon V. Gorbunov og lederen av den sentrale valgkommisjonen E. Pamfilova, kalte muntert valgdeltakelsen ganske anstendig, de fant til og med en økning i valgdeltakelsen et sted og vrir seg som slanger og lette etter unnskyldninger for det katastrofalt lave antallet mennesker som kom - varmt vær, sommerhus, ferier … De refererte til og med eksemplet med "utviklede stater". Alle ble overgått av en viss Andrei Turchak - som avsluttet Pskov-regionen til en fullstendig kollaps og ble satt i senatorer for dette. Han ga noe blomstrende på føderal TV: folk stoler så mye på myndighetene, er så fornøyde med arbeidet, så rolige og glade at de ikke anser det som nødvendig å mase, gå et sted og endre noe.

Det er bare synd for disse uheldige tjenestemennene – de får brød til en uanstendig pris – på bekostning av et fullstendig tap av menneskelig utseende. Og selvfølgelig vil en slik opprørende skala av løgner ikke passere uten å etterlate et spor for helsen deres.

Valgkommisjoner vet ikke hvordan de skal telle prosenter

Valg er ren rigging. Observatører ser kun på hvordan stemmesedlene telles. Men det er ingen som ser hvordan oppmøtetallene hopper fantastisk. Klokken 15:00 var valgdeltakelsen 8, 48 % - sa lederen for Moskva byvalgkommisjon på en pressekonferanse søndag. Utpå kvelden våknet plutselig velgeren av en eller annen grunn, reiste seg og kastet ned for å stemme. Og de svært uanstendige 8% hoppet til elendige, men fortsatt anstendige 30%. Men allikevel har det aldri vært en så ubetydelig interesse fra muskovittene for valg i moderne historie. Og da lederne for valgkommisjonene, inkludert Moskva byvalgkommisjon, pludret sløvt - valget var rolig, det var ingen forsøk på å krenke dem - forsto enhver normal person: folk bryr seg rett og slett ikke om disse spillene.

70 % stemte på Moskva-ordfører Sobyanin! - hovedkvarteret hans gledet seg. TV-bildet viste entusiasmen til aktivisten Malysheva, som titusenvis av mennesker allerede krever å bli kastet ut av ORT for overgrep, dekket med en merkelapp «om helse».

I et skolereknekurs, når man studerer prosenter, er problemet alltid formulert som følger: beregn en slik og en slik prosentandel av … Og det er alltid angitt - av hva prosentandelen tas som 100%. Det er klart at valgkommisjonene rekrutterer fra de fattige - de blir aldri ferdige med å snakke med den andre halvparten: fra hvor mange prosent? Og de gjør alltid det samme: Regn ut prosentandelen av de som kom til valgurnene. Og de roper triumferende om denne prosenten i media. Og de risikerer aldri å regne ut prosentandelen av det totale antallet velgere, for for dette vil de bli sagt opp fra jobben, fordi denne andelen blir skammelig lav.

Vi skal gjøre jobben som er overveldende for dem. La oss beregne prosentandelen av de som stemte på Sobyanin, og tar for 100 % ikke antallet mennesker som kom, men det totale antallet velgere i byen. På skolen kalles dette – la oss regne ut prosentandelen av prosenten: vi får – 70 % av de 30 % som kom dit er 21 % av det totale antallet velgere – så mange stemte på Sobyanin, og dette er bare 1,5 millioner innbyggere. Det totale antallet velgere i Moskva er 7, 2 millioner, noe som betyr at 5, 7 millioner mennesker er mot denne ordføreren – og det spiller ingen rolle om de har krysset over navnet hans på stemmeseddelen eller ikke kom til valglokalet. Sobyanin mislyktes i alle fall i Moskva. Og flisene hans, blomstene, dyrene hjalp ikke …

Makt i den russiske føderasjonen er illegitim, men lovlig

Selvfølgelig er en slik tittel absurd, fordi legitim og lovlig er synonymer. Men absurditeten kommer ikke fra forfatteren, men fra statsdumaen, det var hun som vedtok loven for å fjerne valgdeltakelsesterskelen. Som et resultat er ikke all makt i den russiske føderasjonen makten til folket, men makten til en ikke-tenkende eller servil minoritet. Og denne makten er tvunget til å adlyde det avanserte, kreative, intelligente flertallet. Hvorfor? Millioner av mennesker stiller seg dette spørsmålet og bestemmer seg for ikke å gå til valgurnene for i det minste passivt å uttrykke sin negative holdning til makten til den overveldende (bokstavelig talt overveldende fremskritt) absolutte minoriteten.

Bare 21 % for Sobyanin betyr at legitimiteten til ordføreren er null. Innbyggere i alle regioner kan beregne prosentandelen av det totale antallet velgere som deres "vinner" scoret, og i det overveldende flertallet av tilfellene viser det seg at denne prosentandelen er mindre enn 50, fordi den gjennomsnittlige valgdeltakelsen i den russiske føderasjonen var 30%. Dermed brytes det demokratiske prinsippet om flertallsstyre overalt. Alle de utvalgte er illegitime i henhold til sunn fornuft, Men i henhold til loven i den russiske føderasjonen er de lovlige. Så hvorfor trenger et land en slik Duma, som vedtar absurde lover som bare trengs for å beholde makten som ødelegger landet? Tusenvis av mennesker krever oppløsning av Dumaen, som spiser opp enorme mengder penger og skader landet mer enn alle amerikanske sanksjoner.

Valgene viste nok en gang at det ikke var valg. Nesten alle utnevnt av Kreml er bevart – uansett gjennom hvilket parti. Og dette prangende spillet kostet millioner eller milliarder av rubler - denne informasjonen ble ikke funnet på Internett. Og hundretusenvis av mennesker ble distrahert fra arbeidet sitt - dette er heller ikke på nettet. Og alt dette - av hensyn til et nullresultat av hensyn til å spille "demokrati" i et land fattig, ødelagt, døende ut. Så hva er hensikten med valget? Fremskynde ødeleggelsen av landet?

Valg som et verktøy for å ødelegge landet. Farse "valg" i systemet med etterligning av demokrati

Med folk som laboratorierotter

Valgdeltakelsen ble hevet kunstig. Folk ble dratt og lokket. I håp om å øke valgdeltakelsen, presset Sobyanins team gjennom CEC gjennom ideen om å organisere "sommerhytte" valglokaler. utenfor Moskva.

For å trekke opp unge mennesker i Moskva, iscenesatte de en kampanje: enhver person med en smarttelefon som kom til et valglokale, kunne motta tokens - en type kryptovaluta som ennå ikke kan veksles inn i ekte penger. Hva blir da dratt inn i fengsel for de som liker å fange Pokémon på offentlige steder? Unge under 30 som vil stemme, lovte ordførerens kontor gratisbilletter til konserter med russiske popstjerner. Og Sobyanin spilte personlig inn en brennende video adressert til Moskva-ungdom, som åpent demonstrerte hans frykt for oppmøtet. Han drev ikke kampanje for sitt kandidatur og oppfordret velgerne til å bare komme til valglokalene, selv om det var for å ødelegge (?!) stemmesedlene.

«Tror du det ikke finnes noen verdig kandidat? Dette er ingen unnskyldning. Til slutt, stryk alle ut. Og dette blir også en handling. Tror du resultatet er en selvfølge? Dette er ingen unnskyldning. Gjør det ingen forventer av deg, og resultatet vil være uforutsigbart,” oppfordret ordføreren og kalte oppmøtet et spill rulett. Så han forstår at han spiller et spill? Men han er uoppriktig når det gjelder rulett - alt er tilfeldig der, og han spiller et velbygget tilpasset spill.

Sobyanins seier: 70 % av muskovittene kom ikke til valgurnene

For å lokke folk til tomtene delte åkerkjøkken ut gratis bokhvetegrøt, og boder solgte billige grønnsaker. En helt idiotisk Flower Jam-festival raste i nærheten av tomtene, som tilbød seg å plante blomster i bokser, og konkurrere om hvem som ville gjøre det bedre. Det var bare noen få interesserte. Og hvor mye kostet disse boksene, frøplantene, blåjakkene, uglene og 2 tusen om dagen til hver frivillig? I gjennomsnitt koster disse gale Moskva-festivalene bybudsjettet rundt 150 millioner rubler. Det er ikke vanskelig å gjette hvor milliardene fra Moskva-tjenestemenn kommer fra og hvor mye penger Luzhkov bruker i Alpene.

Erfarne politiske strateger, som ble sjenerøst betalt fra samme bybudsjett, fra folks skatter, utviklet teknologier for å manipulere de nevnte menneskene i samsvar med alle psykologiens regler som praktiseres på laboratorierotter.

Den kraftigste var hjernevaskingen av velgerne. Her er ordene til Sobyanin: "Jeg tror ikke at en journalist kan være fri per definisjon, og vår presse kan ikke være fri."

Og hele Moskva (regional, først av alt) pressen, som tydeligvis ikke ønsket å være "fri per definisjon", gjennomførte i en enkelt impuls en kollektiv slikking av "geniet", "stor", "allmektig" og rett og slett den beste ordfører i hovedstaden til alle tider og folk i S. Sobyanin. Alt dette var absolutt i strid med russisk lovgivning, som erklærer prinsippene om likhet for alle kandidater, og forbyr utøvende myndigheter fra å blande seg inn i kampanjeprosessen, støtte enhver kandidat og gi dem sine ressurser.

Men dette er loven, men virkeligheten. Mediekostnadene i Moskva de siste tre årene har vært monstrøse: rundt 12 milliarder rubler årlig, eller mer enn 200 millioner dollar. Dette er gjennomsnittlig årlig pensjon for 77 000 russere. I inneværende valgår har beløpet som er bevilget fra Moskva-budsjettet for finansiering av media økt til 13 milliarder rubler. Og dette er kun de utgiftene som administreres av Institutt for massemedier og reklame, og den åpne delen av budsjettet viser at andre avdelinger av ordførerkontoret har tilsvarende utgiftsposter. Og i alle Moskva-mediene - ikke en eneste kritisk setning om Sobyanin.

Valg i Moskva. Nitten milliarder for Sobyanin?

Disse fantasmoriske kostnadene indikerer følgende.

Ordføreren og ordførerkontoret har forståelse for at de jobber dårlig, og med astronomiske pengebeløp til propaganda forsøker de å skylle over det negative bildet.

Ordførerkontoret har uegnet personell, et uprofesjonelt team av PR-folk, som sikrer lav effektivitet av de investerte midlene - massiv hjernevask fungerte ikke på 80% av muskovittene, Regnskapskammeret, som var forpliktet til å forby sløsing med gigantiske folks penger, fungerte ikke.

De muskovittene som motsto et så massivt angrep og ikke stemte på Sobyanin, er hovedstadens ressurs, dens håp om vekkelse. Og jeg er veldig glad for at det er mange av dem – 80 %.

Hold ut, Moskva!

Etter en pseudo-seier i et pseudo-valg, ble de illegitime, men legitime tjenestemennene til Sobyanins team dristigere. Det ville være riktigere å si - de var frekke. Sjefsarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, på lufta av Serebryany Dozhd radiostasjon, rådet alle som var misfornøyde med utviklingen av Moskva til å flytte, og hevdet at livet i hovedstaden forutsetter en beredskap for endringer i det arkitektoniske utseendet og alt annet.. "Som praksis viser, den delen av befolkningen som aktivt drar med seg økonomien og alle andre innbyggere i byen, endrer de veldig ofte bosted. Og som regel går et bostedsskifte hånd i hånd med suksess, fremgang, prestasjoner og andre ting med et plusstegn, "Kuznetsov bemerket og fordømte kategorien av befolkningen som" ikke ønsker å flytte noe sted."

Kuznetsova - gå av

En begjæring sirkulerer allerede på Internett om Kuznetsovs avgang. Men du kan tilby en annen metode for å fjerne den fra Moskva: send den til en europeisk by som har beholdt sine monumenter i mange århundrer og forbyr å skjemme dem med bygging av skyskrapere, som setter pris på et konditori som har stått på ett sted i 300 år og det er derfor det forårsaker en enorm tilstrømning av turister. La oss sende sjefsarkitekten til Paris, som han øyeblikkelig vil raskurochit under oppussingsprogrammet eller til Praha, slik at han i Hradcany-området forbløffet en freak som Zaryadye-parken. Dette vil være vårt svar på sanksjonene deres. Europa vil garantert vakle – det er ingen tvil om det.