KOB, fengsel og planeten Nubiru

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Denne verden var pakket inn i stummende mørke.

- La det bli lys! - og så dukket Newton opp.

Men Satan, ventet ikke lenge på hevn, Einstein kom, og alt ble som før.

Å være forfatter er veldig interessant og lærerikt for deg selv, spesielt hvis arbeidet ditt er rettet mot å utforske universets mysterier. Som regel kommer du ikke til en slik bevissthet umiddelbart, men etter en stund, når stien reiste og observasjoner i den fører til ønsket om å fortelle folk om din visjon om verden. Tilfredsheten ved å kommunisere med leseren vokser med veksten i antallet som leser forfatteren, og overbevisningen om at man har rett oppstår i en lang dialog med leseren.

Det kan virke på mange som om det består av meningsutveksling eller å lese meg anmeldelser fra deg. Ja, selvfølgelig er det dette, men det er også noe annet. Jeg kan med sikkerhet si at jeg hører tankene dine og er i stand til å forutsi spørsmålene du vil stille meg i nær fremtid. Det er ikke noe mystisk i dette: vi har vært sammen i lang tid og til og med en veltalende stillhet, det er ganske forståelig - noen har gjort en feil.

Selvfølgelig er publikum annerledes. Blant dere er det de mest vanlige hooligans, men er de bare ansiktet til min leser? Som regel er de perfekt å skille og er uten verdi for meg, siden jeg ikke vil være hyrden for deres tapte sjeler, fordi bare en person kan forandre seg selv. Og ingen moral eller lære er i stand til å gjøre dette hvis en person ikke selv ønsker å komme vekk fra vrangforestillingene sine.

Hvordan kan dette være? Og hva med forfatterens ansvar overfor samfunnet? Hva er du Katar, hevet potene - ta et eksempel fra de store. De visste allerede tydelig at «du trenger ikke å være poet, men du må være en borger».

Jeg respekterer Nekrasov uendelig, men jeg er imot den tankeløse bruken av sitatene hans, i en marxistisk-leninistisk forestilling. Poenget er at diktet «Poeten og borgeren» ifølge antologien til russisk litteratur fremføres i form av en dialog, og jeg er ganske sikker på at flertallet av leserne aldri har møtt det. Les den, mine venner, for å forstå hvor langt den kommunistiske tolkningen, kjent for oss fra skolen av setningen ovenfor, er fra det dikteren snakket om. Og Nekrasov var ikke den første som sa dette. Dette er generelt ordene til Decembrist Ryleev, som jeg ikke anser som en borger, men snarere en forræder mot Russland. Om det han skrev i miniatyr "Kavalervaktene varte ikke lenge."

"Du er kanskje ikke en poet, men du må være en borger." - Nekrasov parafraserer og retolker Ryleevs formel ("Jeg er ikke en poet, men en borger") fra dedikasjonen til diktet "Voinarovsky".

Generelt er dette diktet lite kjent for lekmannen. I mellomtiden vil jeg anbefale å lese Kondraty Ryleev, som i dette diktet gir en helt annen, forskjellig fra den aksepterte, formen for å beskrive forræderen Mazepa og Andrei Voinarovsky, som var sønn av Mazepas søster. Jeg vil bare si til historikere, og samtidig til Nekrasov:

– Du tar enten på deg trusa, eller tar av deg korset.

Dette er i betydningen, bestem deg for Mazepa og hans tid, ellers blir du og Ryleev og Peter dumpet i en haug. Folket vil gjerne forstå hva de skal tro på, men de er ikke vant til å sitte på to stoler - setet er ikke nok, du forstår selv at det ikke er nestlederens mating. Jeg forstår at ukrainske nasjonalister skriver sin egen historie. Hvorfor ikke skrive hvis, i den offisielt aksepterte historien, hvert ord er tull?

Hva slags borgere ville Nekrasov gjerne snakke om, hvis det i hans tid ikke fantes slike mennesker på forhånd. En borger av det russiske imperiet er tull, siden det på den tiden var undersåtter av suverenen fra Romanov-dynastiet. Det er heller ingen britiske statsborgere. De er undersåtter av Hennes Majestet Dronning Elizabeth.

Så nye tolker av "nezalezhnoy"-historien jobber, og skaper forhistoriske mammuter i bukser. Lei og dette - ikke så vtyuhvali folk fra begynnelsen av det 17. århundre.

Og mannen i gata vet ikke lenger hva han skal tro, ber meg forklare hva som faktisk skjer.

For nylig fikk jeg en forespørsel fra en vanlig leser om å snakke om emnet Concept of Public Safety eller BER. Som, kompis Qatar, hva synes du om denne organisasjonen?

Til å begynne med er ikke dette en organisasjon i det hele tatt. "Conceptual Party" Unity "" (forkortet KPE) er et politisk parti i Russland som eksisterte fra 2000 til 2007.

Lederen for partiet var generalmajor for romstyrkene til de russiske væpnede styrker i pensjonisttilværelsen K. P. Petrov (1945-2009).

Partiet deltok i valget til statsdumaen i 2003 og vant 1, 17% av stemmene. De tre øverste på den føderale kandidatlisten, i tillegg til partiets leder, Petrov K. P., inkluderte generaldirektøren for LLC "Independent Gas Company" Vladimir Gribov og komponist og singer-songwriter Dmitry Poltoratsky. Blant andre kjente personer inkluderer den føderale listen også generaldirektøren for JSC "1st Petersburg Macaroni Factory" Viktor Yefimov og sjefredaktøren for avisen "Mera for Measure" Valery Pyakin.

Som du kan se, er ikke herrer fra de fattige, de fleste av dem bor nå i andre partier og har det bra.

Så hva er en BER? Og dette er programmet til dette partiet, det som skulle bringe det til makten.

Den teoretiske plattformen til det konseptuelle partiet "Unity" er et sett med dokumenter kalt "The concept of public safety" Dead Water "" (forkortet "KOB", "KOB" - sammenfaller med partiets kallenavn til IV Stalin, hvis aktiviteter, som f.eks. aktivitetene til Henry Ford, er gitt som et eksempel på effektiv ledelse) - en sosiopolitisk utvikling av en anonym gruppe forfattere kalt "Internal Predictor of the USSR". Dessuten har forkortelsen av USSR en helt annen betydning enn den generelt aksepterte - Holy Cathedral Fair Russia.

Hva føler jeg om COB? Og jeg har ingenting med KOB å gjøre, siden jeg ikke er medlem av dette partiet, som ikke har eksistert på lenge. Jeg er ikke medlem av noe parti i det hele tatt, men jeg er en kristen av gammel generisk kristendom, som er praktisk talt ukjent i dag. Jeg er overhodet ikke interessert i ideene til Pyakin, Levashov eller noen annen person. Jeg har min egen vei og denne veien til Qatar, som jeg tydelig sa i mitt pseudonym "Kommissær Qatar". Det er for mine ideer jeg er klar til å svare for Gud, og la disse herrene være selvstendig ansvarlige for sine. Dette er deres vei og deres valg. Det er mulig vi har noe til felles, men jeg har ikke lest noe fra deres verk, med mindre jeg har hørt noen taler. Jeg betrakter ikke det jeg fikk vite fra deres arbeid som verk om filosofi eller for eksempel vitenskapelig forskning. Dette er sammendrag av materialet jeg har passert i lang tid, som skisserer veiene til oppstigning til makt eller materiell velvære. Jeg trenger ikke verken det ene eller det andre, jeg er selvorganisert og tenker at det jeg har er tilstrekkelig.

Kunnskap er en annen sak. Her er jeg klar til å jobbe utrettelig. Det er akkurat det jeg gjør. I min forskning stoler jeg på New Chronology of A. T. Fomenko og G. V. Nosovsky, men jeg er ikke en "ny kronolog", som mine motstandere hevder. I hvert fall på grunn av min manglende matematiske utdanning. For de som ikke forstår, skynder jeg meg å forklare at kronologi er en del av MATEMATIKK, og disse personene (akademiker og vitenskapskandidat) er spesialister innen matematiske og fysiske felt. Vel, døm selv, hvor er jeg en psykolog, om enn med en solid akademisk grad og den akademiske tittelen professor, for å konkurrere med disse armaturene, en av de vanskeligste vitenskapene i verden. Forresten, de fleste kritikerne av FiN har ikke engang en grov ide om hvilke av matematikkområdene som begge oppnådde utrolig suksess før de startet New Chronology-prosjektet.

Fomenko er en spesialist innen flerdimensjonal variasjonsregning, differensialgeometri og topologi, teori om Lie-grupper og Lie-algebraer, symplektisk og datageometri, teori om Hamiltonske dynamiske systemer.

Nosovskiy er spesialist innen feltet sannsynlighetsteori og matematisk statistikk ("Control of diffusion processes on a Riemannian manifold without an edge").

Og disse menneskene blir kommentert av en rekke Internett-kunnskaper? Frykt Gud, mine herrer. Forstår du i det minste hvilket nivå av spesialister du har å gjøre med? Forstår du i det hele tatt hva som førte disse menneskene til opprettelsen av "New Chronology"-prosjektet? Hvis ikke, så les den vitenskapelige forskningen deres på nytt, men med en ordbok.

Jeg legger slett ikke skjul på at jeg er venn med disse menneskene, fordi jeg anser den ene som en lærer og den andre som en venn. Dette betyr imidlertid ikke at vi er på samme vei. Jeg har min egen unike erfaring innen KRIMINELL psykologi, som gjør det mulig å komponere et psykologisk portrett ved indirekte tegn kjent i historiske beskrivelser av nesten hvilken som helst karakter. Så for å fastslå med høy grad av sannsynlighet om denne karakteren, på det angitte tidspunktet og stedet, var i stand til å utføre handlingene som ble tilskrevet ham. Teknikken min brukes av Interpols rettsmedisinske eksperter for å fastslå den mistenktes involvering i forbrytelsen som ble anklaget for ham. Og mens det ikke feilet. Jeg respekterer meg selv som vitenskapsmann og forstår graden av nytte av utviklingen min for rettshåndhevelsesbyråer. Dette er Herrens vitenskap, og det er ingen plass i den for amatører som trommer på Internett på et tastatur som er lamslått av tankene sine, trygge på deres utilgjengelighet og derfor frekke mot alle som ikke passer inn i deres trangsynte verden. Dette er veldig selvsikkert fra deres side. Jeg har jobbet i straffesystemet i mange år og vet godt hvordan et slikt forhold kan ende. For eksempel, i sovjettiden, var det en slik sanger Zakharov, som spilte løytnant Shanplantre i musikalen "Heavenly Swallows". Flott stemme, flott utseende, men en dårlig karakter av permissivitet. Jeg måtte se ham på en krakk stå i cellen og synge morgensangen «Apple Trees in Blossom».

Dette mener jeg at mange herrer fra nettverket bør tenke seg om. Hvis Putin og Trump allerede har begynt å snakke om reglene for bruk av Internett, vil ikke timen være lang da loven må svare for deres ord.

Forresten, jeg vil fortelle deg et annet interessant aspekt av dette problemet. Det er svært dyrt å opprettholde fanger, og derfor skapes det nye, alternative straffemetoder i verden. For eksempel armbånd som begrenser reiseruter. For en uerfaren leser kan det virke som om dette ikke er en så streng straff. I mellomtiden er enhver begrensning eller til og med trussel om fratakelse av vilje i seg selv allerede en straff og en vanskelig test for psyken. Alle som var under etterforskning forstår dette godt. Så i verden har det vært utviklinger (og vellykkede) i lang tid, noe som vil gi staten muligheten til ikke å sette en kriminell i fengsel som kasematter. Alt kan gjøres mye billigere. For eksempel virtuell straff. Hvordan? Under visse forhold vil hjernen din bli introdusert for en lovende mental holdning utviklet på bakgrunn av erfaringene fra kriminalomsorgen. Du vil leve fritt, men du vil føle deg som i et fengsel. Tross alt er det den psykologiske byrden ved enhver forvaring, den vanskeligste delen av å sone en dom. Tro meg, mine herrer, troll, dette er nøyaktig hva som vil skje, siden jeg har en veldig klar ide om hvordan dette kan gjøres og så resultatene av slike eksperimenter. Psykologi er en veldig sterk vitenskap.

Generelt er problemet med enhver Internett-bølle at han ikke måler handlingene sine med mulig ansvar, og overfører det virtuelle miljøet til det virkelige liv. Så helteelskeren viser seg å være en snørrete og kvikkelig gutt, og superatleten eller nettets skjønnhet går sidelengs til psyken til alle som ønsker å møte dem. Faktisk er ikke problemet at personen ble født ikke helt perfekt. Det finnes ingen perfekte mennesker. Problemet er at en person ikke er klar over evnene sine, føler seg ikke seg selv, men et bilde av virtualitet. Og dette er schizofreni. Og det er ikke psykologer som kjemper mot det, men psykiatere. Stol på at internett ikke er så sikkert som du tror det er. Hvis du, når du arbeider med en bok, får din egen analyse eller referansemateriale for denne boken, blir du på Internett ledet fra lenke til lenke, og påtvinger deg din mening. Et slående eksempel er Wikipendia, designet som et middel til å undervise funksjonshemmede barn som ikke er i stand til å analysere. Jeg skrev om dette i arbeidet til "Wiki". Akkurat slik, fra lenken med lenken, som er merket med blått i artiklene i denne dritten for å lette oppfatningen. En algoritme for psykisk utviklingshemmede som trenger å bringes til samfunnets normer. I utdanning kalles dette "Bois de Boulogne". I dag skriver en sjelden student et essay. De fleste bare laster dem ned fra nettet eller komponer dem fra forskjellige sammendrag publisert der. Dette kalles læringsprosessen. Vel, hvordan kan du si noe nytt innen vitenskap?

Det er derfor, jeg gjentar: Kommissær Qatar er klar til å svare bare for det jeg har sagt, men ikke i noe tilfelle for andres handlinger eller ord. De har sin egen tro, jeg har min egen. Dere herrer leser Qatar, ikke Pyakin eller Levashov. Derfor bør spørsmål du er interessert i om deres arbeid rettes direkte til dem, eller deres representanter.

Du spør, hva er min overbevisning, og hva er hovedforskjellen fra andre forfattere? Unnskyld meg, jeg er klar til å avklare dette.

Tatt i betraktning mine 30 år med arbeid i eposets alternative historie, er jeg helt sikker på at Guds utvalgte folk, som gjentas ved alle korsveiene i verden, ikke er jøder. Det er bare det at handlingene til det russiske folket tilskrives denne middelalderkasten av kasserere (og folket kom fra kasten). russisk, i betydningen slavisk. Jeg skrev om dette i Era of Mercy. Etter å ha fått tilgang til økonomien til det en gang eksisterende slaveriket, kom disse personene opp med sin egen versjon av historien basert på den virkelige fortiden til det store folket, som er basert på Toraen - en jødisk lære som dukket opp fra middelalderens kristendom. "Er Torah I" er historie.

Begivenhetene beskrevet i Pentateuken og Det gamle testamente er en gjenfortelling av kassereren av hendelsene han var vitne til, da han reiste med familien sin, på en sparebøsse, bevoktet av Horde-hæren, i et vogntog. Mest sannsynlig var det jøden som registrerte disse hendelsene, på vegne av herskeren, siden han var hans slave. Derfor, når det i de bibelske tekstene sies "jødene tok Jeriko", så bør disse ordene tas på samme måte som uttrykket "vi pløyde, jeg og traktoren".

Jeg er helt sikker på at Guds utvalgte folk er den RUSSISKE VERDEN, som hele menneskeheten har gått fra. Tidligere ble hele jorden kalt Hele Russland, og tsaren var herskeren over Hele Russland, det vil si hele planeten. Verdensimperiet har alltid vært ett, og det var slavisk. Man skal forresten ikke forveksle gammel jødedom med moderne. Røttene til det gamle ligger i legenden om den evige jøden Ahasverus, og har slavisk opprinnelse, ikke oppfunnet semittiske.

Min hovedoverbevisning er at det er den gamle russiske troen (og dette er kristendommen, som en fortsettelse av troen på en eldgammel gud ved navn Rod) som er i stand til å lede menneskeheten til gjenfødelse etter lange århundrer med løgner og bedrag av kirkemenn som har tatt veien til å tjene GULLKALVEN eller penger …

Med ordet russisk tro mener jeg den som var på hele planeten Jorden, som aldri kjente til hedenskap. De første kristne i stamme- og familiekristendommen (kongelig), som erstattet den apostoliske (populære) kristendommen, kalles bare hedninger. Sistnevnte ble reformert mange ganger inntil den eldgamle troen bestemte sin holdning til den - JIDING LUTHERANCE. Dette er hvordan de gammeltroende kaller alle de kristne kirkene i verden uten unntak, og kaller dem jødisk kjetteri (kjetteri er en erobring).

Tatt i betraktning ovenfor, erklærer jeg tydelig at det jeg vet om COB, det jeg vet om tolkningene til Levashov og andre lignende forfattere, er helt annerledes enn min holdning. Dessuten forstår jeg utmerket godt at en jøde er en "herliggjørende Gud", og en israelitt er en "kjemper for Gud", faktisk to retninger av religiøse bevegelser i tidlig kristendom på 12-14 århundrer. Hvorfor så sen? Vel, for en sånn. Hvis du tror at kristendommen er 2017 år gammel, så kjenner jeg definitivt årene av Kristi liv (1152-1185) og hans verdslige navn (Andrei Bogolyubsky eller Andronik Komnin). Og jeg skriver om dette, i håp om å vekke folk. Kanskje ønskes det samme i KOB, men dette er deres måte, ikke min. Jeg pålegger ikke min tro, for den ble ikke pålagt noen og mine forfedre – katarene. Det er alles rett å tro meg eller ikke.

Ja, faktisk, finnes det vantro i verden? Selvfølgelig ikke. Det er bare det at noen tror på Gud, mens andre tror at han ikke eksisterer. Begge er tro. Men hvis du tror på Gud, må du forstå hvilken du bør tro på. Min Gud er den høyeste stangen, faren til hele menneskeheten, og ikke bare Kristus, den store qatariske godhetens gud. Jeg kan bare spekulere om andre guder, fordi jeg ikke stoler på dem et eneste gram, så vel som tjenerne til deres kulter. Generelt er jeg en gammel troende bespopovets, så hva slags patriark Cyril eller pave bør jeg tenke på? Hvilken side står de overfor meg, sammen med Dalai Lama og synagogerabbineren eller Mullah Omar? Dette er prester, profesjonelle troende som lever av arbeidet i menighetene sine. Etter min mening er de vanligste dronene og skuespillerne. Du sier jeg er kjetter? Så jeg skammer meg ikke over det. Paven av Roma var den aller første som erklærte katharene for kjettere, som jeg er fryktelig stolt av, så vel som forfedrene-martyrene som besteg inkvisisjonens ild. Deretter vil disse bålene tennes av ortodokse jødiske prester under de gamle troende og gamle troende i hele Russland. Hva er én erkeprest Avvakum verdt?! Er han alene.

Vel, plasser meg nå ved siden av Pyakin (Petrov) og hans parti, med Levashov og bøkene hans, med Kashpirovsky og hans virksomhet. Enig i at vi er mennesker fra forskjellige læresetninger.

I dag er det mange som spør hvorfor jeg ikke publiserer arkivet mitt? For det første publiserer jeg, men ikke alt, men bare det jeg mener er nødvendig. Og for det andre, vi ville være gode gamle troende hvis vi lot alle som ville det komme til oss. Tenk selv at det var nettopp isolasjonen og isolasjonen fra hele verden som reddet troen og dens åndelige litteratur fra ødeleggelse. Inkvisisjonens branner, der bøkene til Russlands beste hjerner og dets arv brant, er ikke nok for deg? Og i stedet for dem ble de gamle testamentene og Torahene, Solsjenitsyn og Lenins pålagt, for ikke å snakke om Einstein.

Du er slem, leser! Jeg er for ansvarlig for mye til å bare gi historikere omfattende materiale til neste forfalskning. Se hvordan de hakker finnene!!! Jeg får også mye. Og hva med resten av forskerne? Her, tross alt, som i Donbass-krigen. Noen er i krig, mens andre er på sofaen foran TV-en eller ved LCD-skjermen:

– Putin, når vil du løslate oss?

Her i KOB er det et begrep om konsiliaritet i Gud. Hvordan dette oppnås, etter utviklernes mening, vil jeg forklare med en gang.

Konseptet offentlig sikkerhet er posisjonert som et konsept som analyserer ideologier, trosbekjennelser, skrifter, kronologi av historiske hendelser, utviklet en metodikk for erkjennelse, en ganske generell ledelsesteori (DOTU), økonomisk teori, et syn på teologi, filosofi, globalt historisk prosess, psykologi, pedagogikk, sosiologi … Dette er fra programmet deres.

Er det ikke for mange grandiose funn for en veldig liten krets av mennesker? Bare se på spekteret av forskning. Ja, akkurat der ville Lomonosov ha dratt til galehuset, allerede dagen etter! Jeg argumenterer ikke for at det er mulig at store forskere har samlet seg der, men jeg har ikke møtt dem mer enn én utvikling som er angitt i listen over vitenskapelige studier på spekteret av problemene de erklærte. Og her hos Finov er hvert emne et registrert funn. For eksempel er Horos-programmene ideen til Nosovsky. Eller, for eksempel, avhandlingsarbeidet til Qatar, som vakte oppsikt i rettshåndhevelsesbyråene i landene representert i Interpol:

"De psykologiske egenskapene til oppførselen til kvinner som er dømt til de maksimale fengselsvilkårene, hyperseksualitet under betingelser for fratakelse av vilje, mellommenneskelige konflikter."

Du kan sette deg inn i det, dersom du har et visst opptak fra interesserte departementer og avdelinger. Imidlertid er jeg redd for at det, som i tilfellet med matematikkverkene til Fomenko og Nosovsky, vil virke veldig vanskelig for deg i min psykologiske forskning, uten treningsnivået, i det minste en kandidat for vitenskaper i psykologi. Og dette er ikke skryt, men en objektiv holdning til det jeg har skapt i denne vitenskapen. Jeg sier at alternative straffeformer for kriminelle snart vil bli lovbestemt. Det vil ikke virke litt.

Jeg ser for meg skeptiske latter og til og med indignasjon, sier de, dette er vold mot den menneskelige psyken. Og fortell meg så, er sodomi, pedofili, tyveri, vanlig ran eller svindel et brudd på psyken? Eller for deg er det kriminelle konseptet "tolerert" nærmere rettighetene til en borger i landet til hans sikkerhet? Statsgarantert rettigheter for sin borger.

Jeg gjentar, det vil ikke virke litt jevnt i USA (og hvor ellers, om ikke i demokratiets høyborg?) Laboratorieeksperimenter utføres allerede etter en stram tidsplan, på ekte kriminelle av en viss kategori av maksimum. grad av straff. Vet du hvordan disse menneskene heter på et rent fagspråk? Biomanikins kompis.

Hva, leser, fant pusten fra bildene som har dukket opp i fantasien din? Så tross alt må du svare for handlingene dine.

Psykologi er et forferdelig våpen og bruken må være under offentlig gransking. Samfunnet selv må imidlertid gjenfødes og bevege seg bort fra de moralske normene som er pålagt det av de som er vant til å parasittere på kroppen. Ellers vil de som ikke er det verdige, bli undertrykt.

Fortell meg, leser, hva ville skje hvis jeg publiserte på nettverket en hundredel av utviklingen min innen psykologi? Jeg kan forestille meg antallet kranglete naboer, utstøtte elskere, strenge sjefer, eller til og med bare Putin, som enhver dommer fra Internett-porten ville distribuere den undertrykte staten til. Naboen satte bilen i ditt sted - 8 år med strengt regime, den søte kona til prinsen av Wales ga ikke - 25 år med Stalins leire. Og svigermor?!!! Å, disse svigermor til meg! I betongen hennes og på bunnen av Marianergraven, la hennes kjære svigersønn føle all den seksuelle avkjølingen til henne!

Slik er kunnskapen til de gamle troende, ikke alle er gitt og gjemt med omhu. Hvor lenge er idiotene til å synde med slike muligheter. I Ukraina ser rapporter fra byer ut som militære operasjoner. Hver dag, skyting og eksplosjoner på tidligere fredelige torg og gater. Men dette er bare håndvåpen som har blitt tilgjengelig for vanlige idioter og kriminelle. Selvfølgelig vil tiden komme, og de vil møte for retten, men hvor mye blod har blitt utgytt. Så det var verdt å gi et våpen til de som ikke forstår kulturen for bruken av det? Forstår du i det hele tatt graden av sykdom i det menneskelige samfunn og dens årsaker? Jeg er redd det ikke er det.

Derfor er jeg veldig dosert og forteller deg nøye om fortiden til planeten vår, fordi selv verden rundt oss er en refleksjon av lysstråling mottatt av øynene våre og behandlet i hjernen til de som er infisert med et datavirus. Eller tror du at hjernen fungerer etter ulike prinsipper?

Døm selv, hovedpresten i Vatikanet ber lekfolket omvende seg overfor homofile og lesbiske for deres undertrykkelse i fortiden. Vi tvangsbehandler imidlertid en person som innbiller seg at han er Napoleon, men vi anser det som normalt å være en som føler seg som en kvinne. Passer det deg? Hvor behagelig det er at parlamentet i Ukraina ledes av en person hvis barndom ble tilbrakt på en internatskole for funksjonshemmede barn. Dette er for folk som ham, laget av Wikipedia. Fra lenke til lenke. Det er de fleste som bare sånn utvikler lovene samfunnet lever etter.

Du spør meg, hvorfor er katarene dine bedre? Vel, sannsynligvis, det faktum at under deres storhetstid i Europa utviklet vitenskaper og håndverk seg, universiteter og skoler ble åpnet, minstreler komponerte sanger og en unik kultur ble skapt, i fullstendig harmoni med det guddommelige prinsippet, mange barn ble født. Selvfølgelig var det også problemer der, siden denne verden ikke er en persons verden, der han bare er en midlertidig gjest. Det kan forbedres, men det kan ikke gjøres perfekt, fordi det er forgjengelig. Og det som er forgjengelig kan ikke være ideelt. Katarer er sterke familier, som moderne gamle troende, gamle troende, mormoner og til slutt. Se på hverdagen vår og familieforhold. La far til og med bruke levitasjon, jeg vil aldri kontakte sadomittene og vil insistere på deres behandling. Pappa må forresten også undersøkes. Generelt, etter min mening, bør herskerne gjennomgå en spesiell medisinsk undersøkelse, og på kvartalsbasis, slik at de kan styre landet.

På toppmøtet på 20-tallet publiserte de et bilde av Frankrikes president Macron som kysset Merkel. Jeg sendte en signatur til henne:

– Macron forlot sin gamle kjerring og drar med den vakre Angela til Karibien.

Vitsen er en suksess. Og jeg forstår ikke slik kyssing i offentligheten. Dialogen mellom Putin og Trump er mer akseptabel. Vi håndhilste og det er nok. Ellers vil stålarbeiderne våre kysse gruvearbeiderne når de møtes.

I forelesningene til lederen av CPE KP Petrov "Secrets of Mankind Management", lest i 1997-2004. og med noen av hovedbestemmelsene i BER, anses verdenshistorien som en "kontrollert prosess". Så i merknaden til dem er det indikert:

- Syklusen av forelesninger inkluderer presentasjon på moderne språk av eldgamle ideologiske og filosofiske posisjoner, skjult for menneskeheten, og deres sammenligning med de eksisterende. Falske begreper og ideer avsløres, de sanne blir underbygget og bevist. Fra disse posisjonene utføres en analyse av menneskehetens historie som en kontrollert prosess og Russlands rolle i denne prosessen. Menneskehetens opprinnelse, dens historie og formålet med dens eksistens avsløres.

Vel, jeg er enig i denne oppgaven, men vant til analysen vil jeg likevel kommentere den.

For det første, hva er antikken når det gjelder BER? Som jeg kunne slå fast ut fra programmet er dette titusenvis av årtusener. Og jeg er ganske sikker på at før 1000-tallet eksisterte ikke statsskap, forfatterskap og filosofi. Tidligere denne gangen var det et stammesystem og folk visste ikke hvordan de skulle bygge steinboliger.

Hva er meningen med de filosofiske påstandene som er skjult for menneskeheten? Tilgi leseren, men når leste du endelig Sokrates, Plutarch og Shakespeare? Hvem og hva skjuler seg for deg? Nei, du leser kommentarene til verkene deres, men du har ikke sett selve verkene. Du sier at det ikke er noen biblioteker i landsbyen din. Hvorfor trenger du en datamaskin? Skriv i søkemotoren: "Sokrates, jobb, les." Vel, begynn å studere det som er skjult for deg, men ikke ifølge Wikipedia, men ut fra din egen holdning. Og selv om du ikke umiddelbart kommer til sannheten, ikke tvil om at du vil bevege deg mot den. Poenget er din utholdenhet og effektivitet.

Definisjonen i forelesningene om at menneskehetens opprinnelse er angitt er også interessant. Hvordan, unnskyld meg? Jeg har for eksempel bare hørt hypoteser. Når jeg snakker om slike emner, skriver jeg alltid at dette er katharenes visjon, som jeg henter fra dokumenter, inkludert inkvisisjonen. Og jeg gjentar at jeg er klar til å presentere dem, men utelukkende i retten. Hvorfor? Men fordi etter presentasjonen deres, vil ingen RAS-kommisjon for pseudovitenskap, opprettet av den omskårne akademikeren Ginzburg, hvis etterkommere lenge har blitt strømmet ut av Russland, ikke våge å utfordre dem, siden de presenteres på nivået av deres anerkjennelse av LOVEN. Det er dette de er redde for, for jøden skal ikke bli slått i ansiktet, men på lommeboken - det er hans svake punkt. Jeg tror at dette er feilen til mine kamerater Finov, som satte sin forskning ut med den største presisjon, og ga historikerne en mulighet til å manøvrere. Men jeg gir ikke. Jeg har en professor fra Haifa, han fløy i en slik mengde at kona Sarah, hvis den ikke er helt nedvasket, vil frata ham manndommen. Og dette vil ikke sette tennene hennes på kant!

Se, noen Sitchin pratet om planeten Nubira. Han skravla mye. Det ville være å trekke ham for retten, for fraværet av verdens undergang og Anunaki-familiens komme. Men det falt aldri noen å lese «Anunaki» omvendt. KANUNA, mine herrer, er den vanligste kvelden, som på jiddisk betyr skilsmisse, bedrag, list.

Dette ordet kommer fra kvelden til peisakh. Natt til 14. nisan (i år – om kvelden 21. april) oppfyller jøder over hele verden budet «å rense sine eiendeler for surdeig» ved å sjekke hjemmene deres for surdeig ved lys av et stearinlys. De sjekker alle stedene hvor surdeig (på hebraisk - chametz) kunne bringes i løpet av året.

Og siden det er fysisk umulig å rense huset for alle smulene, har jødene i lang tid brukt selvbedrag for sin religions skyld.

For å gjøre dette, gjem 10 stykker hamz (hver mindre enn en oliven) før du sjekker. Det er lurt å pakke disse 10 bitene inn i noe – i folie eller en plastpose slik at smulene ikke sprer seg rundt i huset. Dette er brikkene du må finne, og deretter kunngjøre kanselleringen av alt. «Annullering» eller «anunaka» betyr at en person mentalt bestemmer og uttaler følgende høyt på et språk som han selv forstår godt: «Alt som er usyret og surdeig, som er i min besittelse, som jeg ikke har sett eller ødelagt, og som jeg ikke vet om, ja vil bli ansett som avskaffet og eierløs, som jordens støv. Dermed gjør taleren alt syret, som tidligere tilhørte ham, til ingens.

Og NUBIRA er bare et uttrykk JEG IKKE TAR. Det vil si at Sitchin ganske enkelt gjenfortalt en av de jødiske skikkene før påsken, og overførte den til en universell skala. De sier at hvis det er Anunnaki, så er alle en kerdyk, og derfor er det bedre å ikke legge merke til den "usynlige" planeten. Denne historiefortelleren har forresten nøyaktig 10 Anunnaki.

Så for katharen er et slikt bedrag umulig, fordi denne eldgamle kristne troen forstår Kristi lære med dens lære og er langt fra den apostoliske læren om Kristus. For katarene er ikke Kristus Guds sønn ved blod, men Sortens sendebud med instruksjoner fra Den Høyeste Gud, hvordan man kan oppnå fullkommenhet ved hjelp av kunnskap og vende tilbake til Den Høyestes hus. Tross alt er mennesker bare engler lurt av Sataniel, båret bort av ham til jorden. Og de er en tredjedel av hele det himmelske antall.

Så dommer, leser Anna Ermilova, trenger Qatar KOB eller andre parter hvis hans tro ikke har blitt brutt av århundrer med forfølgelse?

Jeg håper jeg svarte på spørsmålet som ble stilt, som absolutt var nyttig for meg som forfatter.

Til en venn

Kjerub Lauvia, min skytsengel.

Lauvia hjelper til med å forstå dybden av hendelsen og dens årsaker; det oppfordrer oss til ikke å la oss lure av sakens ytre begrunnelse, men til å være skeptiske til mulighetene for fremtiden.

De henvender seg til Lauvia for beskyttelse av en person som studerer ulike vitenskaper, samt for å rote i følelser, for endelig å finne kilden til fortvilelse.

En av funksjonene til Lauvia er å sende svar på livets problemer i drømmer.

Forfatteren mener at navnet Lauvia er et forvrengt navn på Slavia, som betyr et av stjernebildene blant slaverne, muligens Cygnus.

Les om hvem kjeruber er i miniatyr "Nøkler og tang fra Svarogs natt"

© Copyright: Commissioner Qatar, 2017