Atlas av Abraham Ortelius 1570

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

… Jeg fant et gammelt kart over Ortelius 16c, som ikke stod i atlaset hans, det er også noe fra NH. (NY KRONOLOGI)

Ortelius laget et kart som han kalte

EUROPA ELLER GAMLE CELTICA.

Denne gamle Celtica ligger fra Spania til Krim eller nesten til Don Tanais.

I stedet for Frankrike - Gallia, som følgelig er en del av Celtica Vel, Celtica ifølge TI (tradisjonell historie) er Celtica.

Roma, Byzantium, London er tilstede på kartet, men det er fortsatt ingen Madrid og Paris, i stedet for Paris - Lutetia.

I Italia i nord ser vi tilstedeværelsen av Galov-SIS ALPINE.

Det er ingen russiske toponymer på kartet, verken Kiev, Novgorod eller Moskva, og Volga-elven er beskrevet som Ra og Atel. Dessuten blir Ra sett på som østlig Kama og Ra-vestlig.

I stedet for Østersjøen ser vi «Svenskehavet» og selve Sverige eksisterer ennå ikke, slik er paradokset.

det er ingen Rus på kartet, men det er allerede Rusko / Odyn-navn, for eksempel ved sideelvene til Donau-elven

-Herasus, i stedet for Pruten

-Ordesus, i stedet for Seret

-Ararus

Istrus / Donau-elven ble ikke kalt Istrus, ellers er det for mange av disse RUSene på kartet.

…. generelt faller dette emnet inn under emnet ENDREDE NAVN, men Ortelius' atlas for 1570 er så informativ når det gjelder den nye kronologien at jeg bestemte meg for å skille det ut som et eget emne.

Så på ARSHBA-nettstedet -

det er et luksuriøst kvalitetsatlas av Abraham Ortelius for 1570.

Jeg gjorde oppmerksom på dette faktum, det norske fotballaget fra Trondheim by har et merkelig navn RUSENBORG Hvor kan dette være? Nesten alle gamle kart har et entydig navn på byen - Trondheim med varianter. Og bare i atlaset til Ortelius ble TRUNULHEM NIDROSIA funnet. Det er herfra nordmennene husker hva RUSSLAND og RUSSLAND er siden de kalte fotballaget sitt på den måten. Og også over OstofiORD og VARDal.

Så tre på rad navnene våre, hvorav det viktigste er ROSIA.

NKH (NY KRONOLOGI) sier klart og utvetydig at HORDEN eksisterte OVER HELE VERDEN, så navnene til HORDEN i en eller annen form bør forbli og de finnes absolutt.for å trekke entydige konklusjoner, men hvis Ortelius også er her, så er det blir allerede vanskelig for Tradistene å tie eller snakke tull.

… det sterkeste inntrykket gjøres selvfølgelig ved å se på kartet over Irland, det er mye igjen fra den gamle Horde-verdenen. For eksempel er byen ARDASTAN allerede på topp ti. I følge TI kunne ingen ARDASTAN i det katolske Irland ha vært på 1500-tallet, eller i noe annet.

Navnene på ORD er rett og slett utenfor skalaen Ordynsky Stan i Irland, heng deg selv tradisjonelt.

…Det er ikke alt.

Mot nord ser vi byene ASEROV, BALASKHIN, BOLOCHEK (VOLOCHEK?), RASRAIN,

… på neste kart fra atlaset ser vi et stykke England og Bretagne.

På Bretagne er det Rossov, øya Roston / Rocton ?, i England er det byene Radst og Ports, nesten som i Tyskland, Pommern eller i Sachsen, en haug med byer med russisk avslutning -EV, OV. Og også forskjellige FORDS er Heilford og Bidford.

Jeg vil uttrykke min mening om at alle disse FORDENE / FORTENE / FJORTENE / PORTENE og NORDENe er alle elementer i ORDYN LAND-kamuflasjen.

på dette kartet fortsetter hjernefjerning, fordi det er toponymer som ikke er kompatible verken geografisk eller kronologisk med den virkeligheten som er pålagt oss.

-SKIFIKUM PROM.-Skytisk kappe?

-ROSIA

-CASTROPOL

-VILLA ARTAM

-MONFORTE

-PORTE

-TORDO

og alle slags HORDER. Men SKIFICUM i Spania i Galicia? Hvor kom det fra, hvem brakte alt dette? Vel, bortsett fra kosakkene-Horde, er det ingen andre.

Vårt Spania er rikt. Vel, Mavro Orbini sa at de beste provinsene var okkupert av slaverne.

Men det er ikke alt, det er en slik delstat Andor, i Pyreneene på grensen til Frankrike og Spania, en liten stat, så Ortelius kunne ikke vise alt som er der, så vi vil bruke et moderne kart.

Andora og omegn.

Ja

-ORDINO

-TARTER-TARTAR

-LA PORTA

Så Kesler svarte meg ikke hvor HAVNENE er i dypet av kontinentet, uten hav, uten elver. Men selvfølgelig er det en elv der, men det er definitivt ingen havnehavn.

… vel, nå er det viktigste i Ortelius' atlas ETRURIA. Det mest kjente Etruria, som var stamfaren til kulturen til både romerne og hele den vestlige verden. TI forteller oss at Etruria, jeg foretrekker å si Etrusia, fordi etruskerne bodde der, og ikke etruter, så det er mer korrekt fra det russiske språkets synspunkt. Så tok han det og forsvant sporløst, bare uleselige bokstaver, arkitektur, skulpturer, andre bilder, metallbearbeidingskulturen, kleskulturen, offentlig ordenskultur og mye mer gjensto. Alt dette ble igjen, men menneskene forsvant.

Men hvorfor glemte da ikke den nederlandske kartografen Ortelius å inkludere denne «gamle» definisjonen av området i Italia i kartene sine? For eksempel, i hans atlas videre i Morea i Hellas, vil ikke den berømte Sparta bli nevnt, hvordan kan du forestille deg Antikken uten Sparta? Men Etrusia glemte ikke å inkludere.

Tilsynelatende på Ortelius tid bodde russerne for seg selv i akkurat dette Etrusia, og så er byen et passende RUSSINA. Knapt italienere bodde i RUSSIN, de ville kalle byen ITALINA, eller franskmennene, de ville kalle byen FRANCHISE, RUSSISK burde bo i RUSSINA.

Elven er egnet for La RUSA. Så Tradians vil ha nok til å spille narr om kronologien til land og folk, alt dette var ganske nylig, under ORtelius tid.