Alexandria

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

"Hvorfor, du, ga du russeren alt: land, land, olje, gass, gull, diamanter … Men du ga meg ikke alle disse rikdommene," spurte ukraineren Gud

Det faktum at St. Petersburg ikke er St. Petersburg, skrev jeg i andre verk, og fortalte at legenden om dens opprettelse ikke tåler kritikk. Peter den store bygde ikke noe på Chukhonsky-sumpene, nettopp av den grunn at der, for lenge siden, sto den russiske byen Oreshek, det nordlige hovedkvarteret til de russiske tsarene, keiserne av Great Tartary, vårt Russland eller Horde. Det siste ordet ble kalt ikke så mye Russland selv som dets væpnede styrker. For eksempel skriver kronikeren i forhold til Temnik Velyamin Mamaev, kjent for deg som Mamai: "Horden av Zaleskaya slo deg," som betyr ikke alle de væpnede styrkene i landet, men et av dets "militære distrikter". Ja, og Mamai er ikke en ond tatar, men mest, det er heller ikke en russisk mann som hyret inn liviske (du trenger å forstå europeiske) tropper og organiserte den første borgerkrigen kjent for oss i Russland.

I Novgorod-landet grunnla prins Georgy (Yuri) Danilovich Oreshek-festningen i 1323. Grunnlagt 57 år før slaget ved Kulikovo. Moskva vil bli grunnlagt av Dmitry Donskoy, og selve slaget vil finne sted på dets moderne territorium, den berømte Kulishki, hvor de tidligere ble sendt til helvete. Byen som bærer navnet Peter er eldre enn Moskva, selv om jeg ikke utelukker at det er mulig at en viss bosetning eksisterte der før Kulikovo-feltet, men definitivt ikke en hovedstad.

I min miniatyr om Nyenshan-verdenen, på grunnlag av hvilken Sverige hadde Østersjøen og kysten av Finskebukta (den ble kjøpt, ikke erobret, selv om det også var kamper), skrev jeg at Peter på en merkelig måte, i noen år, steg opp fra sumpene, og det forvirrer meg. Så var det en annen serie med miniatyrer, hvor jeg utviklet temaet og fant hvilken by som ble utstedt for byggingen av St. Petersburg. De som ønsker det vil lese alt dette i min syklus med miniatyrer «Rundt og rundt Peter». Jeg skrev også at Peter den store og Peter den store er forskjellige mennesker, og hevdet at Peter den store er en mann ved navn Isak, til hvis ære den berømte katedralen i St. Petersburg ble bygget. Jeg studerte i denne byen, i en lukket utdanningsinstitusjon, og denne byen er Leningrad for meg. Derfor, ikke klandre meg, leseren, hvis jeg vil skrive det på den måten.

Isaac har alltid tiltrukket meg med sin arkitektur, og jeg fant mye til felles med Stockholm. Merkelig, ikke russisk arkitektur, med romerske skulpturer, forbløffet fantasien, men trakk meg, allikevel, som om den var min egen.

Den gradvise studien av eposene i Russland førte meg til en fantastisk konklusjon - denne bygningen tilhørte ikke talentet til den franske Montferrand. Forresten, det er ingen slik nasjonalitet, dette er statsborgerskap. Dette er arbeidet til russiske arkitekter, bare den offisielle perioden for byggingen av katedralen er ikke etablert av historikere, men mange tidlige tider, som dateres tilbake til 14-15 århundrer.

Hva bygget Peter? Peter bygde en viss festning, som nå heter Oreshek, og han bygde ikke, men restaurerte. Han ga ganske enkelt nytt navn til den virkelige Oreshek i byen med sitt eget navn, og overførte navnet til stedet for en liten festning.

Peter bygde heller ikke Peter og Paul-festningen. Det var og dets polygonale utforming, indikerer konstruksjonen av russerne på 14-15-tallet. Kanskje var det bygging av noen strukturer i festningen, men mest sannsynlig er de bare en rekonstruksjon av de som allerede er der.

Jeg snakket om de "antikke" monumentene i Leningrad, om Alexandersøylen, som alle av en eller annen grunn kaller Alexandrias søyle, på Palace Square og mye mer, som dukket opp mye tidligere enn den offisielle datoen for byggingen av St. Petersburg.

Og likevel ga Isak meg ikke hvile. For godt passet han inn i den "antikke" arkitekturen til russiske arkitekter.

Og så bestemte jeg meg for å se på forskjellige graveringer som ville være tilgjengelige for meg, for eksempel på Internett. Det aller første blikket på det fangede materialet stupte i forundring - Isaac eksisterer på graveringer, lenge før han dukket opp i 1858. Dessuten satte jeg meg ikke som mål å klatre inn i tiden før 1800-tallet, selv om jeg er sikker på at det ikke vil være mindre bevis på forfalskning og forfalskning av byggingen av tempelet. Det virker for meg som om jeg vet hvem det russiske folket faktisk bygde dette tempelet til og vil navngi, hvem Bronse Horseman-monumentet faktisk ble reist til, og hvis katedral Romanovene stjal fra det russiske eposet, og ga det ut som et tempel til Isak av Dalat, ukjent i Russland.

Men la meg starte historien min med den offisielle versjonen av byggingen av katedralen?

I dag sier historikere at Isaakiev var tre. Den første ble lagt ned under Peter den store, den andre fra tiden til enten Elizabeth eller Katarina den store, men den tredje … Den tredje presenteres slik:

1818 - prosjektet ble godkjent;

1828 - begynnelsen av installasjonen av de første kolonnene;

1837 - installasjon av de øvre søylene;

1838 - forgylling av kupler begynte, som varte til 1841;

1858 - innvielse av katedralen.

Dessuten sto bronserytteren før denne katedralen ble reist, som det fremgår av inskripsjonen på Thunder Stone, sokkelen til monumentet. Her er den russiske versjonen:

"TO PETER the Pervy EKATERINA second lt 1782"

Jeg ber leserne om å være oppmerksomme på stavemåten til ordet "først". Jeg henvendte meg til en kjent lingvist for råd og fikk et svar som tok motet fra meg - inskripsjonen tilhører ikke en innbygger i Leningrad. Personen som skrev denne inskripsjonen er tydeligvis ikke tysk Katarina og ikke hjemmehørende i St. Petersburg på 1700-tallet. Dette er et trekk ved den sentralrussiske dialekten, snarere denne Volga, eller muligens Moskva.

Her er et utdrag fra et brev fra en venn av meg som studerer russisk:

"I St. Petersburg av det XIX århundre. det var en talespråklig uttale, som ble foreslått å unngå: vyunosh, skarpøyd, vokhra; samtidig snakket og skrev vobla, åtte (de to siste er nå anerkjent som den litterære normen). Den eldgamle uttalen med en myk "er" i ordene FØRST, verkh, fire og andre ble gradvis erstattet av uttalen med en hard p, som er karakteristisk for St. Petersburg-språket (i dag er det litterært). Det vil si at inskripsjonen på monumentet ble laget til en slags gammel Peter, men ikke til Catherines. Hun kunne rett og slett ikke vite denne særegenheten ved uttale, akkurat som Falcone ikke kunne vite det. Ingen spøk, på det antikke monumentet for å skrive vanlige ord, som ble unngått i en alder av Catherine, og faktisk lenge glemt. Kan du presentere Putins rapport på RNBO på gammelrussisk eller på kirkeslavisk? Selvfølgelig ikke! Putin kjenner verken det ene eller det andre.

Men blant folket var rytteren akkurat den FØRSTE, og han skrev det ned på monumentet.

Jeg fant et maleri som det ikke var noen inskripsjon på i det hele tatt i 1820: M. N. Vorobiev. St. Isak-katedralen og monumentet til Peter. 1844 Dette maleriet har mange små detaljer, men det er ingen inskripsjon på Bronserytterens Tordenstein. Jeg tviler på at en kunstner, og til og med Vorobyov, ville være unøyaktig.

Unnskyld, mine herrer, hva er det i bakgrunnen på bildet? Min kjære mor, men dette er St. Isaks katedral! Med forgylte kupler, med søyler - en praktfull katedral, som er avbildet slik 12 år før den ble innviet.

Selvfølgelig kan man tenke seg at arbeidet med fasaden ble avsluttet, men hvor er gjerdet rundt byggeplassen? Og dette er med vår tradisjon å trekke av alt som ligger dårlig?! Hvor er stillasene til slutt stillasene? Katedralen er tydelig godt vedlikeholdt og fungerer.

Det var da jeg klatret videre. Og igjen, det fantastiske er nær, men det er forbudt. Så det ser ut til, sang V. Vysotsky. Da jeg risikerte å komme meg til Kanarchikova-dachaen, flyttet jeg århundrer tilbake og studerte forskjellige litografier og graveringer. Dypet var ikke så dypt – bare et kvart århundre.

Utsikt over St. Isaks plass fra senatet. Ukjent forfatter. Malt litografi. 1820-årene Isak i all sin prakt, men monumentet til Peter er ikke på sin vanlige plass. Unnskyld meg, men prosjektet ble godkjent først i 1818 og det skulle ikke være annet enn en byggeplass! Har du sett byggeplassene våre? Gjør det til kaos! Og likevel, to år etter at prosjektet ble godkjent, står katedralen og skinner i skjønnhet. Med en forgylt kuppel.

I dag er vi overbevist om at 60 mennesker døde av forgiftning med kvikksølvdamp, og under forgylling ble det brukt en annen teknologi enn bladgull. Interessant nok ville eksperter bekrefte dette hvis de så på kuppelen på nært hold. Noe sier meg at det ikke er spor av kvikksølv.

For å komme tilbake til Isaacs gullsmeders død, bør man være oppmerksom på at kuppelens kobberplater ble dekket med forgylling på en kobberstøpejernfabrikk som ligger på Gutuevsky-øya St. Petersburg og eies av skotten Charles Byrd. På den tiden ble også vogner, fat, figurer og andre redskaper forgylt der. Men hovedordren var selvfølgelig Isak-kuppelen. Det skjedde slik. Overflaten på kobberplatene ble grundig renset for fett, slipt og polert, og deretter dekket med amalgam - en løsning av gull i kvikksølv. Etter det ble arkene varmet opp på spesielle trekullbrennere, og hele tiden gni amalgamet til kvikksølvet fordampet. Samtidig diffunderte gull inn i kobber og en tynn gullfilm ble igjen på arket. I dag vil du bli fortalt at denne typen forgylling er forbudt, men her er en interessant ting - Moskva Kreml har også et amalgam fra 1898, men det er ingen nyheter om dødsfall.

Jeg spurte om Gutuevsky Island og Charles Byrd, og ba mine meddetektiver sjekke om det er spor av kvikksølv på denne øya. Spesialistene dro til disse stedene og sjekket alle kartene som må eksistere i hver by i tjenestene til departementet for nødsituasjoner i Den russiske føderasjonen. Poenget er at stedene hvor slike fabrikker jobbet er FOR EVIGT, farlige å okkupere.

Øya, som nå heter Gutuevsky, har endret mange navn. Finnene kalte ham Vitsasaari, det vil si Prutov eller Kustarnikov ("witsa" på finsk betyr en kvist, en vintreet; "saari" - en øy). På planen til St. Petersburg i 1716 heter denne øya Ubebodd; på planen for St. Petersburg i 1717, publisert i Frankrike, er øya utpekt under navnet St. Catherine. Senere kommer vi over andre navn: Krugly, Primorsky og deretter Novosiltsev - etter navnet til den tidligere eieren, den velstående løytnanten Novosiltsev.

På slutten av 1700-tallet ble øya kjøpt fra Novosiltsev av Olonets handelsskipsbygger Konon Guttuev, som senere var en rottemann (rådgiver) for avdelingen for sivile anliggender til bydommeren. Øya fikk sitt moderne navn fra navnet til den tidligere eieren. Så historien til denne øya er rent maritim, det har alltid vært en havn og ikke en eneste fabrikk, og enda mer omtale av Charles Byrd. For første gang dukker dette navnet opp på 1900-tallet, samtidig med navnene på "Peters byggherrer" i St. Petersburg. Tilsynelatende er dette en legende, for som et trygt amalgam av gamle russiske mestere var det allerede glemt, og testene med kvikksølv fra britene og europeerne endte i fiasko. Russland lyste alltid med kupler, men det gjorde ikke Europa. Det er praktisk talt ingen slik dekning.

Kartene viste - ingen spor av kvikksølv ble observert på øya i det neste årtusenet.

Så Isak i maleriene skinner med gull og arkitektur mye tidligere enn konstruksjonen begynte. Det skader imidlertid ikke å sjekke.

Litografi fra albumet til Montferrand, siste side. Parade på Palace Square til ære for åpningen av Alexandria-søylen 30. august 1834. Til tross for at Montferrand angivelig fullførte katedralen først i 1858, skildrer han den i ferdig form i 1834.

Gravør A. Apert etter tegning av I. Charlemagne. Generell utsikt over St. Petersburg. 1840. Katedralen vises klar.

Utsikt over Isaks bro og den nye katedralen. Litografi og tegning av G. Tretter. 1820-årene Bronserytteren er malplassert, til venstre og nærmere kasernen til marinemannskapet, og katedralen står og til og med forgylt, selv om den ifølge den offisielle versjonen ble forgylt i 1838-1841. Og Tregger så ham gull i lang tid, 20 år før arbeidsstart.

Utsikt over St. Isaks plass fra senatet. Ukjent forfatter. Malt litografi. 1820-årene Det er ikke noe monument på sin vanlige plass. Torget er tomt og Senatets byggeklosser på høyre side. Hva om Rytteren er der. Sjekk det ut! Versjonen er korrekt, her er bekreftelsen:

Utsikt over St. Isaks kirke og broen. Litografer L.-P. Bishebois, V. V. Adam. 1840. Rytteren står til høyre for Isaac Bridge.

Så det er her alle disse legendene om transporten av tordensteinen og kobberet Peter som galopperer om natten kommer fra !!! Monumentet ble rett og slett dratt fra sted til sted! Og grunnen er enkel - hvis figuren kunne fjernes fra steinen, kunne ikke steinen knekkes. Selv om de prøvde. Det er tydelig tre forskjellige strukturer synlige på steinen.

Her er hva jeg synes om dette. Først fjernet Romanovs den FØRSTE figuren fra sokkelen og bestemte seg for å sprenge Thunder Stone. Resultatet er mindre sprekker i bunnen av steinen, foran og bak. Se, ikke vær lat, bildet er for øyeblikket tilgjengelig på nettet. I følge mine medgruvearbeidere er det akkurat slik de undergraver fjellet, men du kan se Thunder-steinen, går seriøst i dypet og mye mer enn vi tror. Han var alltid der, og ingen dro ham noe sted, før romanovene gikk i gang, eller rettere sagt de som utgir seg for å være dem. Etter et mislykket forsøk på å undergrave, på en stein, ble det utført arbeid for å gjenopprette utseendet. Skadesteder ble strammet til med geopolymerbetong og pusset med granittflis, og fargen ble ikke funnet. Så nå lager de granittmonumenter på kirkegårder, og legger smuler på en betongbase. Som granitt, som marmor, som basalt. Og så sliping. Granitt er ikke lagdelt, mine herrer. Det er ikke for ingenting at den kalles den evige steinen, som er homogen og utvunnet i Ural, forskjellig fra den som er utvunnet i Tibet. Ulike fødselsforhold, dette er hva jeg sier til deg som fødselslege på steiner.

Det er på tide å henvende seg til dine geologiske venner. Svaret lot ikke vente på seg - forskeren Viktor Kreidenkov forklarer:

Uregelmessige steinblokker - (fra det latinske errandus vandrende) store steiner transportert av en isbre over lange avstander, kan derfor avvike fra lokale bergarter:

Det er det mine venner, etter min mening, og det er så tydelig at Tordensteinen sto der lenge før byen Nut dukket opp, som senere ble omdøpt til Peter. Dette er en stein, som ble bearbeidet av gamle skulptører, for en sokkel, en slags russisk helgen. Jeg har allerede nevnt det i andre verk og kommer ikke til å skjule det i dette. Dette er et monument til George den seirende, den virkelige grunnleggeren av den russiske nøtten, prins George Danilovich, som også kalles CHINGISKHAN (stor khan per.). Og her er det jeg tipper. Peter den første (som det er skrevet med en liten bokstav og med en myk æra på steinen) er et av navnene til Georgy Danilovich, mest sannsynlig hans gudfar. Tilsynelatende ble han født på Petersdagen, om sommeren, når koster til badet skal forberedes - bladet er det sterkeste.

Falcone har ikke kastet noe, dette er ikke hans profil i det hele tatt. Han hadde aldri gjort noe lignende før bronserytteren, aldri etter. Montferand er forresten ikke en arkitekt, men en tegner. Montferrands album er det han gjorde i St. Petersburg – han malte fra livet. Falcone ga ganske enkelt en hånd til George the Victorious, endret posisjon og fjernet spydet. Det var denne hånden som plaget ham om natten, og han skriver om det i all sin korrespondanse, uten å si et ord om selve monumentet. Og hodet, George, ble festet av Falcones student-elskerinne. Alt annet var der. Isak sto også.

Vi prøvde å flytte Thunder Stone, åh som vi prøvde. Et ekko av disse verkene er historien om leveringen av en stein fra kysten av Finskebukta og Peter som galopperer om natten. Først kunne de bevege seg til venstre med flere titalls meter, men admiralitetet begynte å sprekke og til og med kollapset. Det var da de bygde en ny, og kunngjorde at den gamle var brent ned. Svindlere, med et ord. De dro steinen tilbake til den gamle plassen, men det var ikke nok styrke. Venstre i midten. Alt dette er i litografiene jeg har antydet og i mange av maleriene.

Det faktum at Isaac er en eldgammel bygning, gjettet jeg selv som kadett, for 35 år siden. Og grunnen er enkel, vi ble fortalt hvor mye arbeid det kostet å frakte granittsøylene til katedralen, og jeg spurte guiden om hvorfor granitten hadde lagdelt seg. Spor av en nedfallen pels er synlig på søylene. Alt den samme teknologien som i reparasjonen av Thunder Stone. Den aleksandrinske søylen på Slottsplassen, og mange andre megalitter ble laget på samme måte. Inkludert Stonehenge. Dette er en kunstig stein. Jeg husker at de ikke svarte meg på det tidspunktet og bare snudde samtalen til rimfrost-emner. Mye senere, fra arbeidet til Moskva-forskere, lærte jeg at Giza-pyramidene også ble bygget av geopolymerbetong dekket med smuler. Generelt er alle steiner i gamle bygninger, hvor det er umulig å skyve et papirark mellom dem, disse er kunstige steiner og en konstruksjonsmetode, dette er forskaling.

Men da forsto jeg ikke hvor gammel den er og hvem den ble levert til. Jeg trodde virkelig at Isak var en russisk helgen som alltid ble aktet. Men med dagens kunnskap vil jeg si at de kjente ham ikke før på 1700-tallet, og trekirken for ham, eller den første Isak, reist av Peter-Isak til sin helgen, sto et helt annet sted. St. Isak-katedralen sto allerede med en forgylt kuppel da Peter og hans følge ankom bredden av Neva. Og den sto lenge, som Kazan-katedralen og mange bygninger på den tiden. Det var forresten også Vinterpalasset, som ganske enkelt ble ferdigstilt til komplekset over Vinterkanalen. Og videre. Peter gravde ikke kanaler på Vasilievsky Island. De var der før ham. Tvert imot sovnet han på dem, og ødela minnet om Nord-Palmyra, slavenes nordlige Venezia. Nå er dette linjene til Vasilievsky Island.

Men tilbake til katedralen. Jeg har lett etter historiske paralleller i denne saken lenge og har funnet det. Foran Isak ligger Alexanderhagen.

Hagen ble opprinnelig oppkalt etter keiser Alexander;, men i løpet av sin historie klarte den å endre flere navn. Etter revolusjonen i 1920 ble den omdøpt til arbeidernes hage, og i 1936 ble den kjent som arbeiderhagen oppkalt etter Maxim Gorky. Til slutt, i 1989, ble den omdøpt til Admiralitetshagen, men dette var en feilaktig tilbakeføring av det historiske navnet, så i 1997 ble hagen til Aleksandrovsky igjen. Rart, søylen på slottsplassen var også Alexanders, men så ble den som sagt den aleksandrinske søylen. Jeg skrev om henne i andre verk. Kolonnen sto der til Romanovenes tiltredelse, og Augustus Caesar sto på den. Nå er han i Odessa. Dette er hertug Richelieu, eller rettere sagt keiser Augustus, som ble gitt videre til ham.

Og kanskje likevel, hagen er ikke Alexandrovsky, men Alexandria?

La oss spole fremover til Byzantium. Og igjen den offisielle versjonen:

Forumet til keiser Konstantin lå på den nåværende Chamberlitas-plassen i Istanbul. Det var en søylegang, statuer av hedenske guder og kristne helgener hentet fra forskjellige templer i imperiet.

Den sentrale plassen i forumet ble okkupert av en majestetisk søyle med en marmorkapital på toppen. Og på hovedstaden ble det reist en gyllen statue av Konstantin den store i form av guden Apollo med syv stråler som kom fra hodet hans (slik så hertugen ut tidligere, stående på en søyle av Palace Square og holder et spyd)

En spiker fra Guds Sønns kors ble smeltet sammen i statuen. Høyden på monumentet var 38 meter, det ble reist i 330 etter ordre fra keiser Konstantin og sto i 800 år, og glorifiserte den første keiseren av det store imperiet.

I følge legenden, under bunnen av søylen, muret keiseren selv opp en cache av hellige relikvier - en øks fra Noahs øks, Moses 'lenestol, restene av Jesu brød og "Palladium" - en trestatuett av Pallas Athena.

De latinske korsfarerne gravde en adit under kolonnen på jakt etter hellige relikvier. Relikviene ble ikke funnet, men fundamentet ble skadet, og de så ikke skulpturen. I det øyeblikket var det bare en kolonne.

Jeg så gjennom mye materiale om byggingen av en søyle i St. Petersburg og fant tegninger og tegninger som sier at det var en viss struktur under den, med vinduer og dører, som ble åpnet av de som prøvde å rekonstruere søylen.

Her er hva jeg skal fortelle deg, leser, før latinerne besøkte slaverne Byzantium. De tok øksen fra Noahs øks, Moses' sjeselong, restene av Jesu brød og «Palladium» – en trestatuett av Pallas Athena.

Så, i Nut-Peter, ble den aleksandrinske søylen fullstendig gjentatt. Dette skjedde under eller etter Byzantiums fall, det vil si på 1400-tallet. Det var under denne søylen disse relikviene ble immurert. De ligger der den dag i dag.

Og komplekset med Kazan-katedralen, Isaac, den Alesandriske søylen, den Alexandriske hagen og andre bygninger er ikke noe mer enn et fullstendig rekonstruert forum, som ble oppkalt etter Konstantin. Konstantin bygde den bare, men den var ikke viet til Isaac av Dalmatia. Generelt betyr Isak LATTER, GLEDE. Det vil si at det er et tempel for GLEDE, jeg mistenker at Kristi fødsel.

Men hvorfor søylen og hagen til Alexandria? Og her for svaret bør man gå enda i eldre tider - til det første Roma, til Egypt.

I dag vet vi praktisk talt ingenting om ham. Hovedstaden var Alexandria. Betydningen av navnet Alexander er beskytteren av mennesker. Generelt, i antikken, betydde ordet Alexandria det som nå forstås: et palass-park-tempelensemble. Et eksempel er Alexandria Peterhof, eller Alexandria Park, er et arboret i byen Bila Tserkva, grunnlagt på slutten av 1700-tallet (Ukraina). Jeg vil utvikle denne tanken. Mest sannsynlig snakker vi om boligen til en slags hersker. Hvordan kan vi ikke huske Babylons hengende hager?

Så hele komplekset beskrevet av meg i St. Petersburg er ikke annet enn en repetisjon av Konstantins forum i Byzantium. Vatikanet er forresten også Alexandria. Med sin spalte PETER, som nå er æret som apostel. Og vi snakker om den samme PETER DEN FØRSTE - George den seirende. Vatikanet ble bygget av slaverne. Batu Khan oppkalte ham etter deg - Batya Khan. Vet du hvem som ble kalt det i Russland? Ivan Khalifa, tsar-prest, bror til Georgy Danilovich. Du kjenner ham som Ivan Kalita. Senere, når papismen bestemmer seg for å løsrive seg fra det slaviske imperiet, vil Peter dukke opp på søylen med nøklene. Men det er ingen relikvier under den, men i St. Petersburg er det!

Jeg forstår at det er vanskelig å fatte det som er sagt, men det er akkurat slik, og ikke ellers.

Nutlet ble bygget som det andre Byzantium og Neva, dette er Bosporos, Jordan.

Moren til de russiske byene, som ble bygget etter modell av Byzantium, er ikke Kiev ved Dnepr. Moderne Kiev er generelt Khazar-byen Sambat. Kievan Rus er Byzantium.

Byzantium (mer presist Bizant) er en karakter i gammel gresk mytologi. Sønnen til Poseidon og Keroessa (datter av Zevs og Io), eller sønn av Nisa fra Megar. Etterkommer av Io, grunnlegger av byen Byzantium. Den bysantinske kongen tok imot argonautene.

Hvem er Io? Dette er en himmelsk ku. Jordan er oppkalt etter henne - et ku-ford. Dette er den berømte slaviske kvinnen i fødsel eller … Maria Guds mor! Det vil si at Byzantium ikke er det eldste navnet på en by ved Bosporos, som også kan oversettes som et kus vadested.

Byzantium, Kiev, Konstantinopel, Ilion, Konstantinopel, Istanbul, Troja, Roma er alle navnene på den samme byen ved Svartehavsstredet - cow ford. Han er også en nøtt. Og Peter er Nøt.

Nå oppmerksomhet, leser, jeg vil fortelle deg hva O-PEX er. Dette er, PLUGGED FRUIT, det andre alternativet LETT PLUGGED FRUIT. Frukt plukket av Eva. Ikke et eple, men en nøtt som Adam spiste, som han ble utvist fra Paradiset for.

Bysant-valnøtt er forresten veldig vanlig i heraldikk, og er avbildet i en sirkel.

La oss gå tilbake til Peter. Her er Peter og Paul-festningen bygget i form av en stjerne (ikke av Peter og Menshikov!) av våre fjerne forfedre. I midten av den står Peter og Paul-katedralen, med sitt forgylte spir begravet på himmelen. Selve festningen ligger på Hareøya. Det vil si at det er stjernen som er korsfestet på korset, den som er avbildet på korsene til ortodokse kirker. Noen anser det som solen. Kanskje jeg ikke vil krangle. Og helt fra sentrum av Peter og Paul-festningen bryter katedralens spir ut mot himmelen, og symboliserer oppstandelsens stråle, som Jesus steg opp langs. Se på bildene som bærer dette plottet - det er en stråle. La oss tegne betingede linjer mellom ytterpunktene til strålene til stjernen, dens bastioner. Du vil få et kors som, med sentrum av Peter og Paul-katedralen, hviler på bunnen av Kazan-katedralen på Nevsky Prospekt. Dette er en veldig merkelig katedral, med armene vidåpne til en halvsirkelformet søylegang.

Vi husker korsene på russiske kirker: selve korset, i midten av det er en stjerne med initialene I. Kh.. Vi går ned til basen: en ball, som er en nøttebysant, og under ved basen er en halvmåne.

Det vil si, vi kan trygt si at Petropavlovka - Kazan-katedralen er et stort kors som ligger på bakken.

Du spør, hvor er nøtten på korset? Mitt svar er at dette er en fontene på plassen foran Kazan-katedralen. Han har alltid vært der, siden byggingen av tempelet til Vår Frue av Kazan. Hvorfor en fontene? Les min syklus med miniatyrer "Aqua er en gave fra Gud", men husk foreløpig at vann og en hest staves likt på latin. Den trojanske hesten er ikke en hest, men en akvedukt som grekerne gikk inn i Troja eller Bysans gjennom. Forlatt akvedukt.

La oss nå huske navnet på mannen som ble et forbilde på Kristus. Andronik Komnenos, sønn av sevastokratoren i bysants og den russiske prinsessen Maria Guds mor. Room eller komon betyr en hest på gammelrussisk, og Komnenos er mest sannsynlig en rytter.

I Bibelen blir han presentert som sønn av en snekker. Dette er også forståelig. Selv nå kaller de gamle troende komni snekkere, men ikke enkle, men de som lager SKØYTEN på taket av hytta, eller rettere sagt hele taket. Som du vet, heter mønet det fordi hodet til hesten, rommet, ble skåret ut av veden, som ligger i hele lengden av taket på sperrene. Skaperne av Bibelen ledet bevisst bort fra sannheten, og presenterte Comnenus som en snekker, og han var jødenes konge, som han selv snakket om mer enn en gang. Det var først da hele folket som trodde på én Gud ble kalt jøder, og ikke folket som er kjent i dag.

Hva er et tak i hytter for? De flate takene til araberne kjenner ikke vannet, men takene våre sparer først og fremst fra nedbør. Det vil si at rommet er en slags amulett fra vann og selve dets tegn. Som, ikke tisse meg regnskyll, jeg er min! I slavisk mytologi er alle elementer angitt med en hest. Han ble til og med født i havet. Det er bare ikke i verden, men i det universelle. Jeg har allerede skrevet at eter er en spesiell vanntilstand, som er mye tettere enn vår jord. Fuktighet, damp og is er bare en av de fem formene for dens tilstand. Så Komnenos er havets sønn. Nikola Tesla sa at hele den materielle verden ble skapt av eter.

Vær oppmerksom på at hesten ikke er skåret i kirker, det er et kors som vokter den. Det er Guds tegn.

Og nå igjen til Byzantium.

Golgata eller Beykos-fjellet, hengende over Jordan-Bosporos, ligger rett overfor Hagia Sophia, et tempel dedikert til Skaperens visdom. Den ble bygget av Suleiman den storslåtte, representert i Bibelen av Salomo. Byggingen av en kristen kirke av en Seljuk-tyrker, ikke bli overrasket - islam er den samme kristendommen som ortodoksi. Dette er nå ortodoksi erklært i oversettelse, ettersom ortodoksi, faktisk, orto er rett, og doxia er tro. Så i kristendommens tidlige dager har vi alle RETT. Dessuten er Suleiman også Komnenos. En etterkommer av Mehmed kallegiveren, hvis oldefar var Comnenus, et av barna til mannen til Maria, Guds mor, som flyktet til Seljuks, men fra en annen kvinne, bygget et tempel for Guds hellige visdom, og ikke en kvinne som heter Sophia. Sophia oversetter som visdom. Og ordet Turk betyr en person, tyrkere er mennesker, det vil si at forfaren til Suleiman flyktet til Suljuk-stammen.

Komplekset med Konstantinsøylen, Hippodromen, selve Hagia Sophia, hagene rundt ligger noe til høyre for Beykos-fjellet.. Nøyaktig det samme som i St. Petersburg. I dette tilfellet er Isaac ikke bare et tempel for juleglede, men Hagia Sophia - shamrocken til Gud Faderen, Sønnen og Den Hellige Ånd. Det vil si treenigheten som ligger til grunn for Guds visdom.

Foran oss er treenighetens tempel eller Sofia. Du kan kalle det sånn og sånn. Essensen er den samme. Dette er et tempel som har samlet alle Guds hypostaser, og derfor Joy. Her er både jul og oppstandelse. Det er et tempel for alt som skjedde under himmelen. Men krusifikset blir tatt til siden, til Krestovsky Island. Alt er som i Byzantium-Istanbul.

Så det er på tide å trekke en konklusjon. Nutlet ble bygget som et panteon av kristendommen under fallet av det bysantinske riket på begynnelsen av 1400-tallet, selv om det ble lagt tidligere. Dette er en by med russisk kultur, bare ikke Stor-Russland, men Kiev-bysantinsk. De romerske keiserne hersket først i Byzantium, og deretter deres gren, Comnenus, regjerte i det store Russland. Komnenos er Kristi etterkommere, ifølge mor Maria - hennes slektninger. Roma er Guds navn. Samme som Rod, bare byttet til Roma. Dette navnet høres i ekkoene av navnet på byen på Tibbra, som aldri var Roma. Og det betyr alt den samme Gud, alle menneskers stamfar, som skapte mennesket.

Moderne St. Petersburg er Yorosalim i nord. Yorosalim er et av navnene til Byzantium. I dette navnet er roten ROS tydelig hørbar. Dette var navnet på de nomadiske stammene til araberne, som nå kalles jøder.

Dette navnet består av E - den russiske uttalen av Io (les den himmelske kua, symbolet på Maria i fødsel), Ros - Rus og Alim. Det siste ordet er arabisk, som betyr kunnskapsrik, vitenskapsmann, klok. Det vil si at dette er byen til Mary's SON, en russisk fyr fra Komnenos-familien, sønnen til Ether, som var klok. Forresten, en av refleksjonene av Kristus er Pythagoras. Jeg håper det ikke er tvil om hans visdom?

Romanovene, eller rettere sagt de som kaller seg det, indikerte ikke uten grunn at de ble gravlagt i Peter og Paul-katedralen. Mest av alt er det under katedralen noe som, som i den aleksandrinske kolonnen, har med Guds gjerninger å gjøre. Bare her er en relikvie hentet fra Konstantinopel og assosiert med korsfestelsen og oppstandelsen.

Jeg tror dette er Jesu kors eller en del av det. Kanskje den hellige gral. Her må du tenke nøye gjennom og forstå hvorfor katedralen er til ære for Peter og Paul.

I dag er det dokumenterte bevis for at Maria, Guds mor, fødte Jesus i et kloster ved Kapp Fiolent på Krim. Og hun døde på et sted mellom Chufut-Kale og Bakhchisarai. Det er et kloster med et selvforklarende navn - antagelsen av den hellige Guds mor. ikke langt unna ligger Josaphat-dalen. I lang tid var dette klosteret stengt for publikum - Romanovene slapp ingen inn der. Og nå, uventet, i St. Petersburg, under overdådige seremonier i katedralen til Vår Frue av Kazan, blir Kutuzov gravlagt. Rart ting, hvorfor ikke Suvorov? Det er flere tjenester til Romanovs. Uansett hvordan Rymnitsky Vasilyevich ble for nederlaget til den siste Horde-keiseren av Russland, som vi nå kaller Pugachev. Og det skjedde i Rymnik-fjellene - moderne kalt Ural. Samtidig med begravelsen av Kutuzov begynte klosteret på Fiolent et normalt liv - det ble åpnet. Riktignok vil Romanovs alltid fremheve og besøke det, for det meste bak kulissene.

Men hva om vi antar at Maria Guds mor i hemmelighet ble begravet på nytt i Kazan-katedralen, under dekke av Kutuzov? Tross alt var den russiske verden veldig tvetydig om figuren til denne frimurersjefen som glorifiserte Moskva. Tvister fortsetter til i dag.

Tross alt kjenner vi Kutuzov hovedsakelig fra verkene til sovjetiske ideologer. Og hva de er, kan vi bestemme selv – se bare på ukrainske Kravchuk og Turchinov, eller russeren Gorbatsjov.

Prakten til Kutuzovs begravelse forbløffet hans samtidige. Heder er direkte kongelig.

Jeg skal forske på denne begravelsen i nær fremtid, men det jeg vet ligner begravelsen av en helt annen person. Derfor avslutter jeg miniatyren, som alltid med en moral. Tilgi meg, leser. Jeg er en forfatter, noe som betyr at jeg må bringe gode ideer til menneskers verden. Her er mitt avskjedsord til deg:

MENS DU ER RUSSISK, ER ALT SOM BESKREVES HER DITT. SOM BARE DU SLUTER Å VÆRE DEM, VIL NØTTEN BLI EN PETER SOM KNUSSER ET VINDU TIL EUROPA.

Velg din egen måte.

Gode nyheter

Verdslige bekymringer fra Gud er en lærdom

Men tiden vil komme og skjebnen vil gå i oppfyllelse, Hele verden vil plutselig runge av et barneskrik, Og bleien vil lukte "frisk" luft.

Verdens fødsel, allmektige, igjen, Han vil synge en vuggevise, fornøyd med barnet.

Kjærlighet vil oppstå av enestående kraft!

Blodet ditt vil spille ut i barnet ditt.

Hans sjel, i ham vil finne en bolig

Og livet vil flyte etter dets lover, Lykke til og profetisk seier!

En tåre på min bestefars øyenvippe vil henge, Bestemor vil klemme et godt hjerte, Og menneskeheten vil komme til liv igjen.

To Guds nåde vil smelte sammen i barnet:

Sjelen og den fødte klokken ringer.

Så enhver person vil bli beslektet med Gud, Etter å ha prøvd ham det avmålte århundre.

Fra gode nyheter til siste time

Fra nedtrampet død, den store frelser, Fra det første ropet til en edel sjel, Vi brenner av folkets kjærlighet til Gud.

Er svigerdatteren mett, eller blir datteren båret -

Av det store universet, disse miraklene.

Les fortsettelsen i miniatyren «Under ørnas baldakin og feltmarskalkens vakt».