Blodets stemme

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

« Ah, dronning, "Koroviev skranglet lekent," spørsmål om blod er de vanskeligste spørsmålene i verden!.. Jeg ville ikke tatt feil hvis jeg, når vi snakker om dette, nevner en fantasifullt blandet kortstokk. Det er ting der verken klassebarrierer, eller til og med grenser mellom stater er helt ugyldige …

… Ja, Koroviev har rett! Hvor fantasifullt blir dekket stokket! Blod! - sa Woland ».

Jeg har alltid hevdet at kunnskap om virkelig historie er nødvendig for en person. Og hvis skjebnen er bestemt for ham å besette en stilling som har rett til å ta kardinalbeslutninger, er denne kunnskapen dobbelt nødvendig.

Mye kan læres av historien. Som regel kan du i dens dybder finne et eksempel på hendelser som ligner på det som skjer nå, og, med tanke på moderne realiteter, lage en viss algoritme for handlingene dine, som vil hjelpe deg å komme deg ut av denne situasjonen mens du sparer ansiktet ditt, ressurser og viktigst av alt omdømmet ditt.

Historiske eksempler fra fortiden, hvis de selvfølgelig er basert på realiteter, og ikke på mytologi, som faktisk presenteres som historie, kan lære politikere mye. Dessverre er det svært få oppmerksomme lyttere blant sistnevnte. Politikere elsker å lære seg selv og tror at ideen deres er den mest korrekte, mens andres tanker ikke er mer enn kjetteri. Ikke ønsket fra politikere i en stat om å lytte til hverandre, blir i beste fall til en politisk krise, og i verste fall til en borgerkrig.

Mange snakker og krangler om borgerkrigen, men få mennesker forstår hva denne krigen egentlig er, og viktigst av alt deler de konfliktpartene i to forskjellige deler, som kalles "våre" og "fiender", og glemmer at i begynnelsen av konflikten, i sin oppfordring, deltok alle partier i det politiske spekteret av landet, som falt i malstrømmen av væpnet konfrontasjon.

I denne miniatyren ønsker jeg å snakke med leseren om borgerkrigens natur i lys av hendelsene i Ukraina og trekke historiske paralleller med dem i den siste tiden.

Så det hele starter med politiske partier, og det var mange, veldig mange av dem i Ukraina før krigen.

Et politisk parti (gresk - "kunsten å styre staten"; latin pars - "del") er en spesiell offentlig sosial organisasjon (forening) som direkte setter seg i oppgave å ta politisk makt i staten eller ta del i den gjennom sin representanter i statlige organer og lokale myndigheter. De fleste partier har et program – et uttrykk for partiets ideologi, en liste over dets mål og måter å nå dem på.

Et politisk parti er en stabil hierarkisk politisk organisasjon som forener, på frivillig basis, personer med felles samfunnsklasse, politisk-økonomiske, nasjonalkulturelle, religiøse og andre interesser og idealer, med mål om å erobre politisk makt eller delta i den..

På tidspunktet for utbruddet av borgerkrigen var 201 parter offisielt registrert i Ukraina. Det totale antallet medlemmer som meldte seg inn i et eller annet parti var om lag 1 000 000 mill. Dette tallet er imidlertid klart overvurdert av partilederne. Dens virkelige komponent er bare 300 - 400 tusen partimedlemmer. Det vil si at ingen av partiene noen gang har vært massive og ikke representert noen brede lag av befolkningen. Som regel er dette partene til en person, som de ble opprettet under. Med avgang av lederen som finansierte partiet hans. enten skiftet de farge, men opphørte som regel å eksistere. Derfor er det verdt å konkludere med at flertallet av partiene ikke er annet enn arbeidsmuligheter for medlemmene, noe som betyr den relative stabiliteten i livet. Men hovedfaktoren som stimulerer ankomsten til flertallet av medlemmene i partiet er håpet om å få en sinekur etter seieren til lederen deres i valgkampene. Jeg tør å si at i Ukraina er det ikke og det var ikke en eneste politisk kraft som representerte interessene til de brede massene av befolkningen, men det var en massiv PR av partier i media, noe som førte til illusjonen om deres mangfold. Enkelt sagt er ingen av de politiske kreftene verdt en jævla. Under eksistensen av Ukraina har det ikke dukket opp noe konsoliderende parti som er i stand til å skape et enkelt folk og stat, selv om det bare har en konføderal struktur. Ulike deler av Ukraina er rett og slett ikke i stand til å leve sammen, og jo raskere de sprer seg til sine hjørner, jo bedre for verdenssamfunnet.

Det var de, disse boogey-partiene, som med hele deres masse ledet landet til en borgerkrig.

I mellomtiden skjer det ekstremt merkelige ting i verden, spesielt hvis du ser på dem gjennom prismet til borgerkrigen i Ukraina. En venn av meg kom nylig tilbake fra Tyskland. Det han sa overrasket meg. Flertallet (og det overveldende flertallet) av tyskerne venter på løslatelse fra amerikansk dominans…. Putin !!!! Tro det eller ei, ordene «Obamas sengetøy» er de mest kjærlige av dem som tyskerne belønner Merkel med. Kanskje Angelica aldri hadde opplevd en slik kollaps og skam. Hun kan bare ikke gå ut - hun vil spytte. Dessuten ser det ut til at EU har innsett den katastrofale karakteren av sin politikk i Ukraina og Amerika. Opprørsfolket i Donbass ble ikke navngitt av ham som separatister, og Ukraina ble instruert om å oppfylle sine forpliktelser for en fredelig løsning i ATO-sonen.

Vel, det første skrittet er tatt, og resten vil snart følge. Jeg har allerede hevdet at i Ukraina er det ingen ATO og ikke engang en borgerkrig. Spør du om FNs definisjon av disse to kategoriene militære konflikter, blir det klart at ingen av dem passer med dagens situasjon. Men definisjonen av folkemord faller fullstendig inn under hendelsene i Donbass. Det som skjer der på det nåværende tidspunkt er ikke forskjellig fra handlingene til Røde Khmer og deres ledere Pol Pot og Ieng Sari.

Den lange borgerkrigen, invasjonen av Vietnam og USA, den massive bombingen av Kambodsja, overfloden av flyktninger og tvangsfordrevne personer, og partiskheten til vitner gjør det vanskelig å vurdere omfanget av sivile tap fra de undertrykkende aktivitetene til Røde Khmer. Det er svært forskjellige anslag: fra titusenvis til flere millioner.

I følge Pol Pots idé trengte landet «en million lojale mennesker» for å bygge en «lys fremtid». de resterende seks pluss millioner innbyggerne ble underlagt strenge restriksjoner med omskolering eller fysisk ødeleggelse som "ute av stand til" å omskolere. For eksempel, av titusenvis av mennesker som ble sendt til et av fengslene, Tuol Sleng (nå et folkemordmuseum), er det bare tolv som er kjent for å ha overlevd – ved en heldig tilfeldighet hadde de rett og slett ikke tid til å bli skutt.

Fortell leseren, er jeg den eneste som ser et skinn av hva som skjer i Donbass, med det som skjedde i Kampuchea? Er det ikke det den vestlige delen av landet prøver å gjøre med sine andre regioner som ikke aksepterer vestlig ideologi? Og USAs tilstedeværelse i konflikten?

I mellomtiden vil arten av det som skjer bli tydelig hvis du ser nærmere på den etniske essensen av problemet.

Noen Protasov B. I., professor, doktor i biologiske vitenskaper, tilsvarende medlem av ISA, la frem en interessant teori. Menneskeraser er ikke likeverdige, ikke bare når det gjelder antropomorfe egenskaper, men først og fremst på plassen de inntar på stadiene av sosiopolitisk utvikling. Alt akkumulert av antropologi, økologi, genetikk, psykologi og relaterte disipliner, overfloden av fakta om de medfødte raseforskjellene til folk, projiseres inn på det åndelige livets sfære.

Forskjeller i biologisk struktur fører til forskjeller i atferd og vurdering av fenomener. Rasens renhet er den viktigste betingelsen for dens forbedring, bevaring i alle livets vanskeligheter. Historien vitner uomtvistelig om at antikkens store imperier (Egypt, Babylon, Hellas, Roma) ikke gikk til grunne fra tapte kamper eller naturkatastrofer, men først og fremst på grunn av migrasjonen av fremmede raser til disse landene, massemigrasjon fra hybridene som fylte dem, fullstendig mistet sitt statsinstinkt, hengivenhet til moderlandet, bekymring for dets skjebne.

Oppløsningen av den maktdannende nasjonen - bæreren av den suverene bevisstheten, dens vitale prinsipper og tradisjoner med romvesens blod, ødela den suverene bevisstheten, ble slutten på landet. Spesielt katastrofale var konsekvensene av den samme oppløsningen av eliten - vokterne av de høye ideene til den patriotiske planen, ødeleggelsen av nasjonens ånd.

Fra en tid nærmere oss kan vi trekke frem Polens historie som eksempel. Å være en mektig stat i det 16. - 17. århundre. det er som et resultat av intensiv blanding av slaverne med jødene, som fylte den til det ytterste, som ingen annen europeisk stat, uten kriger (!) på 1700-tallet ble den delt tre ganger mellom Østerrike-Ungarn, Preussen og Russland.

Så la oss ta en titt på nyere historie.

Vest-Ukraina, frem til 1939 var Polen, og dets inntreden i unionen av et multinasjonalt land, hvor prinsippene om likhet og brorskap ble bekjent, var et naturlig og forståelig fenomen. Det er en annen sak når dette fragmentet av Polen endte opp som en del av en enhetlig stat som streber etter å skape en enkelt nasjon. Det var henne halvrasene i Galicia manglet, som ønsket å skape en ny stat på grunnlag av en viss oppfunnet nasjon, ukrainerne. Det må imidlertid gå veldig lang tid før en etnos dannes, den vil bli assimilert til naturlige forhold. Men så antyder de at enhver endring i etniske grupper fører dem til motsatt posisjon. Det vil si at tilstedeværelsen av små russere, hviterussere, store russere og andre slaver blant andre folk fører til det faktum at folket som prøver å assimilere dem, i løpet av tiden, går veien til etnisk rensing og blir et slavisk folk.

Jeg er sikker på at hvis Galicia var under kontroll av Sovjetunionen i lengre tid, si ytterligere 100 år, og noe sånt som skjer i Ukraina ville rett og slett ikke vært mulig. Det ser ut til at tradisjonene og genpoolen til slaverne er hovedbetingelsen for dominansen til denne typen personer over andre.

Leseren kan anklage meg for slavofilisme, men han bør ikke gjøre dette. Se på menneskehetens historie, selv på den du kaller historie (selv om det er en vanlig mytologi), og du vil se fakta som bekrefter min korrekthet.. De beste krigerne i verden er slaverne, og tilstedeværelsen av en slavisk mor i familien renser andre folkeslags blod, gir dem muligheten til å fortsette utviklingen. Imidlertid er de ikke klar over at tilstedeværelsen av slavisk blod før eller siden vil returnere menneskene som godtok det til de slaviske folkenes fold.

Blanding av raser fører til deres degenerasjon. Det er kjent at 80 % av en persons karakter bestemmes av genotypen og bare 20 % av fenotypen, dvs. oppvekst og utdanning. Blanding av genotyper fører alltid til "inkonsekvenser" i implementeringen. Hos mestiser avtar selvkritikk og moral veldig ofte kraftig, selvtillit øker, permissivitet og egoisme blir normen for atferd. Ser ikke leseren alt dette i handlingene til halvrasene som kom til makten i Kiev?

De landsdekkende eksemplene er mest overbevisende. I Peru og Nicaragua gir en svært liten bestand av zomber (kryssninger av svarte med lokale indianere) 4/5 av de kriminelle som er fengslet i fengsler. I land med en rådende mestisbefolkning (Colombia, Brasil, noen delstater i Mellom-Amerika) går kriminalitet utover menneskelige grenser. De domineres av uskrevne regler pålagt av narkobaroner, slavehandel, barneprostitusjon, korrupsjon er praktisk talt legalisert, blodige klanoppgjør har blitt vanlig, sosial lagdeling av samfunnet har fått store proporsjoner, når luksuriøse palasser av oligarker med vakter bevæpnet til tenner sameksisterer med forferdelig fattigdom.

La oss nå gå tilbake til Vest-Ukraina. Ta en nærmere titt på genotypen skapt av polakkene i dette området. Galiciere inngår nesten den dag i dag ekteskap innenfor samme landsby, og hvis vi tar hensyn til inndelingen av befolkningen i landsbyen etter det religiøse prinsippet, snevres valget inn til kritiske verdier. I enhver landsby er bryllup mellom søskenbarn ikke uvanlig, og nesten hver landsby er en stor familie. Jeg synes ikke leseren skal få vite hva som skjer i slike tilfeller med genpoolen. Det er andre årsaker til denne tilstanden.

Gamle Lviv-innbyggere husker hvordan på 60-tallet av forrige århundre flyttet mengder av mennesker som ønsket å smake på bylivet til byen, tidligere stengt for de omkringliggende landsbyboerne. Hver by har sin egen attraksjon - en berømt urban galning. Så det var veldig mange av dem i Lviv. Årsaken til dem var den vanlige Lewis eller, i moderne termer, syfilis. Det er grunnen til at den polske og ruthenske befolkningen i byen kalte dem "fransk", og antydet en viss fransk sykdom.

De færreste vet det, men Ivano-Frankivsk (Stanislav), Lvov og Ternopil var byer hvor det var spesialskoler for prostituerte. Det var et slikt yrke som en landjente, som ankom i Herrens Lvov, ventet, med mindre hun kunne komme inn i tjeneren til den hemmelige damen.

Mutasjon av syfilis i generasjoner av galisere og førte til et rikelig antall galninger. Det er fortsatt landsbyer i Galicia som er fullstendig infisert av syfilis. Og legg nå til her eksperimentene til polske stormenn for å avle frem en spesiell type dum slavearbeider, som ble oppnådd ved avling mellom slektninger og en religiøs-katolsk oppvekst, blandet med alle slags zaboboner og tro. Noen ganger undrer du deg rett og slett over Galitsas villskap og trangheten i hans verdensbilde. Det er ikke uten grunn at det russiske folket som ankom Galicia etter den store patriotiske krigen kalte lokalbefolkningen Raguli.

Ragul, Rogul (flertall Raguli;, Roguli;, kvinnelig Ragulikha, Rogulikha) er et slangord, et avvisende kallenavn som betyr "primitiv mann, ukulturelt bonde".

Vær oppmerksom på det enorme antallet gresk-katolske prester under begivenhetene på Maidan. Katolisisme er en symbiose av jødedom og kristendom, og gresk katolisisme, basert på svik fra forfedrene til deres religion - ortodoksi, påla alle generasjoner av galitsere et uutslettelig merke som en forræder. Forresten, det er ikke så mange greske katolikker i Galicia, de utgjør en religiøs minoritet, men når han først mistet samvittigheten, mistet han den ikke bare for seg selv, men også for sine etterkommere. Alt dette vil påvirke genpoolen av generasjoner.

Til tross for at de var i et klart mindretall, ved å bruke vanlig uhøflighet, løgner, forfalskning og andre usømmelige gjerninger, krøp de greske katolikkene i Vest-Ukraina til makten. Ikke bare klatret de inn på egen hånd, de dro med seg mange slektninger og brukte det berømte prinsippet om jødiskhet, når alle nøkkelposisjonene i miljøet er besatt av trosfeller. Hvordan kunne det være annerledes? 39 % av innbyggerne i Galicia er renrasede jøder som dro til sperringen i massevis i sovjettiden. Og hvor mange halvraser som er igjen. Ta en nærmere titt på Galizai – det jødiske blodet (Khazar) er nesten alltid til stede. Det var ikke for ingenting jeg tidligere ga eksemplet med Polen, som ganske enkelt var delt mellom landene. Amerikansk hovedstad befant seg i Galicia på fruktbar jord, sjenerøst gjødslet av halvraser av Raguli, som på grunn av sin historiske og biologiske utvikling befant seg i utkanten av verden. Dette betyr at de alltid følte sin underlegenhet og forakt for dem som forrædere mot sine forfedres tro. Etter å ikke ha funnet anerkjennelse ved den pavelige trone og avvist av russisk ortodoksi, begynte de å skape en ny etno og bekrefte historien de hadde oppfunnet. Sentral-Ukraina, som har vært under mange motganger, er rett og slett amorf og er kun interessert i fred. Det kjente ordtaket "Jeg vil gjemme huset mitt" preger bare veldig tydelig denne delen av landet. Tidligere livegne som bodde der, hilste likegyldig uttalelsen fra galitsaianerne om at de var etterkommere av de store ukrovene. Sentral-Ukraina bryr seg ikke om hvem de skal være, så lenge det er varmt og tilfredsstillende. Selvfølgelig gjorde 24 år med uavhengighet jobben sin og stor ukry dukket opp selv i Poltava, men hoveddelen er amorf. Men etterkommerne av kosakkene som bodde i sørøst, nektet blankt å bli store ukrainere, på bakgrunn av det faktum at de alltid har vært russiske. De trengte bare ikke å lete etter en heroisk nasjonalitet for seg selv. De er selv denne nasjonaliteten.

Blandet med bratt ukrainsk nasjonalisme tok den ukrainske jødedommen makten i Kiev og startet folkemordet på folket, som er roten til alle verdens folkeslag. Det er slektskapet med dette folket som kan redde den nedverdigende galicieren og ikke bare ham. Mange folkeslag, som er på randen av å miste sin nasjonale eksklusivitet, kunne bevare sin essens ved å motta det rensende slaviske blodet i årene. Angelsaksisk og semittisk blod fører til forfall av etnos og dette kan sees med det blotte øye.

Tror ikke?! Hør så om Orbini, om en mann som er flittig hysjet ned av den pavelige trone og Vesten generelt.

Bekreftelsen av påstandene om at Europas historie ble omskrevet i interessene til Vatikanet og de regjerende romersk-germanske elitene er verket til den dalmatiske historikeren Mavro Orbini (1563 (?) - 1610) "Slavisk rike". Orbini var opprinnelig fra Dubrovnik og ble ordinert til benediktinermunk. Folk elsket og respekterte ham for hans visdom, flid, vennlighet, selvdisiplin og selvdisiplin.

På den tiden, for de tenkende folkene i slaviske Dubrovnik, var et av de aktuelle temaene den triste tilstanden til den slaviske verden. Mange folkeslag mistet sin uavhengighet, mistet sin originalitet. Etter hjertets dikt, bestemte Mavro Orbini seg for å vie livet sitt til å lage et leksikon verk dedikert til historien til den slaviske familien. Han gravde gjennom mange kilder som eksisterte på den tiden i klostre og templer (den katolske kirke var på den tiden kulturens vokter i Europa, etter å ha bevart en del av den tidligere kulturen i innvollene). Mange materialer ble funnet i italienske biblioteker, inkludert det berømte biblioteket til hertugen av Urbino (grunnleggeren var hertug Federigo dei Montefeltro), som på den tiden ble ansett som et av de største depotene for dokumenter og bøker. Hundrevis av latinske, greske og jødiske kilder ble oppbevart i en spesiell bygning. Etter Orbinis død gikk en del av dette biblioteket tapt, og en del av det havnet i Vatikanets arkiver.

Arbeidene hans var ikke forgjeves, han oppdaget mange referanser til slaverne, som for tiden er ukjente for et bredt spekter av russere, slaver i verden. Så han inkluderte i sitt arbeid direkte og indirekte siteringer av rundt 330 verk - mer enn 280 nevner han seg selv (i listen foran verket), rundt 50 flere kan finnes i teksten. Et interessant øyeblikk av fare for Vatikanet, bak kulissene på den tiden, er det faktum at Orbinis verk, to år etter utgivelsen, ble inkludert i Index of Prohibited Books.

Men verket sank ikke i glemmeboken, hundre år senere presenterte en diplomat fra Dubrovnik i tjeneste for Peter den store Savva Raguzinsky-Vladislavich (han er også kjent for å ha brakt Ibrahim den lille araen til den russiske tsaren i 1705) en kopi av det "slaviske riket" til Peter I. I 1722 ble denne boken i forkortet form, oversatt av Sava, utgitt i St. Petersburg. Munken Paisiy Hilendarsky skrev på grunnlag den berømte "slavisk-bulgarske historien". Brukte arbeidet til Orbini og Vasily Tatishchev. I senere tider ble arbeidet til Mavro Orbini ufortjent sendt til glemselen. Orbinis arbeid er viktig for oss ved at det gir oss informasjon om slaverne fra kilder som er lite kjente eller til og med tapt.

På mange måter bekrefter Orbinis arbeid konklusjonene som ble gjort av Yu. D. Petukhov i det grunnleggende verket "History of the Rus" og "By the ways of the ways". Han mente at proto-indoeuropeerne, indoeuropeerne er russerne, protoslavene-arierne. Det moderne russiske folket er deres direkte fortsettelse, bevis på dette kan finnes i mytologi, antropologi, lingvistikk, toponymi, arkeologi, DNA-slektsforskning og i andre vitenskaper relatert til historie.

I følge middelalderkildene studert av Mavro Orbini (jeg gjentar at noen av dem er uopprettelig tapt, mens andre oppbevares i Vatikanets bibliotek), kjempet slaverne med nesten alle verdens folk. De styrte Asia, Nord-Afrika, okkuperte det meste av det moderne Europa. Det var de som ødela Romerriket. De gikk inn i moderne redigert historie som "germanske stammer" - frankere, juter, angler, saksere, vandaler, langobarder, gotere, alanere, etc. De grunnla kongedømmene sine i hele Europa: fra Nord-Afrika (vandaler-vender-venetianere) og Spania til britiske øyer. Slaverne grunnla nesten alle de kongelige og adelige familiene i Europa, for eksempel den første fyrstefamilien i det moderne Frankrike - det merovingiske dynastiet (grunnlagt av prins Merovei). Ja, og frankerne selv-løgnere er en allianse av stammene av ravn-løgnere.

Ifølge Orbini var Skandinavia også bebodd av slaver, og dagens svensker, dansker, nordmenn, islendinger og andre «tysk-skandinaviske folk» er direkte etterkommere av slaverne. Deres tro på solguder ble ødelagt, sagaer og epos ble redigert, nesten nye "litterære" språk ble oppfunnet.

Denne og annen informasjon som skjules av den "akademiske" verdenen i Europa kan bli funnet i arbeidet til Orbini. Årsaken er klar - geopolitikk. De nåværende elitene i Europa kan ikke innrømme at den faktiske europeiske historien, frem til 10-12-tallet, faktisk er historien til slaverne og deres kriger. De nåværende landene i Skandinavia, Østerrike, Tyskland, Italia, Frankrike, England ble grunnlagt av russ-slavene, slaverne som bodde i disse landene ble ødelagt, delvis assimilert. Dette er det største folkemordet i menneskehetens historie. Språket og troen deres er ødelagt. Og prosessen er ikke fullført, nå er det en assimilering av Sør-Russland og Det hvite Russland - russerne som bor i disse landene blir omgjort til ukrainere og hviterussere, språkene deres (spesielt den lille russiske dialekten av det eneste russiske språket) blir forvrengt. Russere i den russiske føderasjonen blir forvandlet til rotløse "russere". Det er en ødeleggelseskrig mot den største sivilisasjonen av russ-slavene.

Jeg tror nå leseren min forstår hva som skjer i Donbass. Det vanligste folkemordet på en stor nasjon finner sted, som begynte under de store problemer-reformasjonen og ankomsten av Romanov-dynastiet til Russland.

Og jeg vil avslutte historien min med ordene til Mavro Orbini: «Det russiske folket er det eldste folket på jorden, som alle andre folk stammer fra. Imperiet, med motet til sine krigere og de beste våpnene i verden, holdt hele universet i lydighet og underkastelse i tusenvis av år. Russere har alltid eid hele Asia, Afrika, Persia, Egypt, Hellas, Makedonia, Illyria, Moravia, Shlen-landet, Tsjekkia, Polen, alle kysten av Østersjøen, Italia og mange andre land og landområder. I hver levende person høres stemmen til slavisk blod."