Hundreåringer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Ingenting bringer en person nærmere døden som lang levetid.

(Don Aminado)

Jeg liker ikke ønsket om et langt liv uttrykt i digital form: "Du vil leve opptil 100 år og mer!" Hvorfor setter han en grense for Gud selv? …

… Et av de mest slående fenomenene i menneskehetens historie, om de siste 100 årene, er at en ikke-eksisterende vare er notert i verden, som økonomiene i alle verdens land er bygget på, ved salg. Jeg snakker om det amerikanske budsjettunderskuddet, som gjør den amerikanske økonomien sterk, som alle andre stater betaler for. Dette modernitetens paradoks oppsto ikke ved en tilfeldighet, men det dukket opp fra menneskehetens fullstendig perverterte ideer om dens fortid og skapelsen av en falsk historievitenskap ved den. Omtrent fra 1600-tallet begynte prosessen med å utdanne ikke en personskaper, men en kvalifisert forbruker i verden, og dette ble utstyrt med passende fanfare og heroiske notater av sang følelser som ble foraktet av våre forfedre. Handel, byttehandel, spekulasjoner gjorde plutselig opprør over produksjonen av verdier, det ville være greit materiell, så tross alt åndelig også. Ønsket om å lure sugeren tok form av en universell menneskelig lov, og juks ble en dyd. Verden ble ikke bare utlignet i sin sosiale lagdeling, men forvandlet seg til en uoverkommelig hengemyr av menneskelige laster og samfunnets motsetninger, som altomfattende løgner hang over som sjofele skyer.

Det er ganske åpenbart at løgnen i seg selv rett og slett er pervertert informasjon som må samle seg på visse medier. Ute av stand til å overvinne naturlovene, ble hun tvunget til å lete etter et sted for seg selv hvor hun kunne slå mot naturen. Mennesket har blitt en ideell soldat av løgner.

Dette skjedde ikke umiddelbart. Jeg tør å forsikre deg om at løgnene ikke er så seige som de blir presentert for oss. Og siden det er absolutt ondskap, er mengden dens mye lavere enn nivået av det gode på planeten. Ellers, selv med en balanse mellom godt og ondt, ville sivilisasjonen ha gått til grunne for lenge siden.

Hva er løgnens kraft? Selvfølgelig, i arroganse, en fullstendig mangel på samvittighet og materiell belønning, som er lettere å få ved bedrag enn å lage med egne hender.

Jeg sa en gang at vi er i det tredje stadiet av kommunikasjon med Gud: da mennesket ble skapt, kommuniserte Faderen med oss, i øyeblikket av feilen vår ble Sønnen sendt, og til slutt, i påfølgende tider, kommuniserer menneskeheten med den tredje og siste hypostase - Den Hellige Ånd.

Hvis vi forkaster alt dette religiøse skallet, og forstår Gud som det grunnleggende prinsippet for alt som eksisterer i universet, både forstått og synlig av oss, og det vi ikke er i stand til å forstå og oppdage, oppstår en måte for kommunikasjon mellom Gud og oss. Dette er den vanligste menneskelige samvittigheten, noe som på grunnlag av de to foregående kommunikasjonene er i stand til å bestemme en persons holdning til løgn. Men så er valget opp til personen selv. Ikke tro at de mest beryktede kriminelle ikke plages av samvittighet. Blant mine lange tjenesteår som opera, var det en scene hvor jeg hadde ansvaret for en stor organisasjon i systemet for gjennomføring av straff og jeg hadde en betydelig mengde godt materiale til avhandlingen min i psykologi. De lider, de lider fortsatt.

Den altovervinnende sannheten er ikke like effektiv og spektakulær som den midlertidig triumferende løgnen. Sannhetens arbeid er intenst og daglig, det har aldri hvile og sitter aldri stille, og er konstant i skapelsesprosessen. Men samtidig bærer hun, som en ærlig kriger, sjelden ordre, og en løgn kan ikke leve uten ordre. Hun trenger pomp, pretensiøsitet, pretens, alt som vil skjule den åndelige fattigdommen til det onde prinsippet, som i seg selv har skapt en falsk historie.

Folk er forskjellige. Noen er sterkere og mer utholdende, noen foretrekker å leve i skyggene. La oss ikke fordømme mennesker, for retten til å leve etter deres egen forståelse er deres valg og deres vei til å forstå verden.

Våre sjeler er udødelige, og feigheten de innrømmet, ved verdens begynnelse og før skapelsen av mennesket, som disse sjelene ble en del av, er bare et lite bevis på den universelle fornuftens visdom. Jeg har allerede sagt at menneskesjeler er Guds engler, båret bort av den falne engelen Sataniel fra himmelen til jorden. Det vil si at den menneskelige sjelen er en forført engel, fengslet i kroppen og i jordens koordinatsystem, av hensyn til dens rensing fra en sartehjertet handling begått under påvirkning av en løgn. I dag er det ingen originale engler på jorden, men det er de som har reinkarnert mange ganger i andre kropper, og allerede har levd mange liv. Ikke alle englene i kroppene våre blir bedratt. Det er også de som bevisst tok ondskapens parti. Det er de som blir sendt for å hjelpe mennesker, for en kort tid eller for flere perioder av menneskelivet.

Jeg får ofte spørsmålet: hvor mange mulige reinkarnasjoner er det? Svaret er: bare 11 ganger kan du leve et menneskeliv. Hvis rettelsen ikke har kommet, vil 12 liv bli gitt, det vanskeligste og mest lærerike. Etter henne, i alle fall, avreise Hjem. Men hva som skjer der, vet jeg ikke, siden materialet som er tilgjengelig for meg ikke sier noe om det. Det står bare – hjem.

Leseren bør forstå at i informasjonen jeg har fortalt, er det ingen mystikk eller overnaturlige ting. Alt dette er et helt bestemt hendelsesforløp, som bare kan påvirkes av personen selv. Ingen religioner, templer til himmelen og ingen helgener er i stand til å fremskynde hjemkomsten for det, eller tvert imot, utsette kursen. Folk må forstå at den moderne formen for menneskeheten er den laveste formen i sin utvikling i universet. Til tross for tilstedeværelsen av en engel i oss.

Fra den primitive oppfatningen av sin egen livsform og misforståelsen av tilstedeværelsen av andre former for eksistens, har menneskeheten gått den teknokratiske utviklingens vei. Dette er en blindvei. Det eneste riktige trekket for dette utfordrende livsspillet er å utvikle det vi kaller humaniora. Her er de primære, og teknologi, bare gjennomføringen av planen, og ikke selve essensen.

Generelt sett dømmer menneskeheten, ved å finne opp tekniske mekanismer, dem umiddelbart til foreldelse, siden ikke en eneste innovasjon har en progressiv utvikling. Forsøk på å lage et konsept for utvikling av teknologi fører til utviklingen av modeller, men ikke utviklingen av deres filosofier. Dette er forståelig, til tross for Musks autoritative uttalelser, er teknisk utvikling avhengig av samfunnets behov. Og samfunnet sørger for et mangfold av former for stat. Hva noen trenger passer ikke andre, og for andre er det generelt uforståelig.

Filosofenes feil er at de ikke betrakter hele menneskeheten som en helhet, men bare den delen av den, som de kaller «progressiv» menneskelighet. Og dette er en veldig liten del, i form av en overbygning av kontroll over verden.

Fortell meg, leser, er du kjent med minst ett verk av afrikanske eller polynesiske filosofer? Ikke si at de ikke er der. Filosofer er overalt. Ikke anstreng deg, jeg vet at du er like lite kjent med moderne verk, for ikke å nevne verkene til gamle vitenskapsmenn. Har jeg hørt navnene, men jeg er i stand til å lage noen skåler for det nye året fra meningene til fortidens genier hentet fra pressen. Dette er nok til å bli stemplet som en intelligent person, men ikke nok for en fornuftig oppfatning av verden.

Dette er hvordan hele det opplyste samfunnet lever etter det som fanger øyet, overhodet ikke interessert i andre menneskers mening, og tror dens mening er endelig, sann og urokkelig. En veldig farlig vrangforestilling, mine herrer. Dette er en falsk vei.

Opprettelsen av en teknikk som blir foreldet i det øyeblikket den dukker opp, ser spesielt grotesk ut på bakgrunn av menneskelig utvikling. Dette er den eneste skapningen som gjennom hele livet tilegner seg visse kvaliteter, denne eller den opplevelsen. Når vi prøver å lage en selvreproduserende robot i stedet for oss selv, som vil bli vår slave, introduserer vi ingen innovasjon i denne aktiviteten, men vi følger vår egen negative opplevelse. Tross alt måtte den aller første personen på planeten oppleve slaveri. Når vi kjenner dens fordervelighet, nærer vi likevel det samme konseptet om utvikling av teknologi, og endrer bare slavene, men ikke avskaffer slaveriet. Skal vi erstatte menneskers arbeid med maskiners arbeid og dermed løse våre problemer? Det er alle rørene, problemene vil bare øke, fordi ved å skape slaver fra teknologi, blir folk selv dens slaver.

Du vil si, det er astronauter som flyr dag og natt i bane, les at gudene! Ikke så! Astronauter er ikke bedre enn fanger, innelåst i romdraktburene, tvunget til å vedlikeholde og beskytte dem, siden de er helt avhengige av teknologi hele livet. Ja, at det finnes astronauter, når vanlige mennesker lenge har vært slaver av tingene sine og falsk reklame, som påtvunget deg disse tingene.

Fortell deg selv ærlig at det er mange unødvendige og ubrukelige ting i hjemmet ditt som du ikke har plukket opp på flere år. Deres verdi for deg er ganske enkelt fraværende, og noen ganger helt latterlig, men det er ingen styrke å nekte. Tilstedeværelsen av disse tingene hindrer anskaffelsen av nye som er mer i tråd med moderniteten. Se på hva som er på balkongene dine og fortell meg en hemmelighet til forfatteren, hvorfor trenger du en ski der? Håper du å bli benløs?

Skien må etter min mening hogges til ved og brukes til nærmeste shish kebab i kalenderen. Et gammelt tre brenner vakkert og produserer fantastiske kull. Alt det gode.

Dette er tilfellet med hjerner. Var overbevist om at informasjonen er usann, og husker den ikke igjen.

Jeg har en venninne som leser verkene mine og til og med så filmer om dem, men hun gjenforteller meg stadig ny sladder fra Internett. For eksempel hvordan Stalin henvendte seg til lamaene med spørsmålet om hvordan de kan hjelpe USSR i krigen mot Tyskland. Poenget er at lamaene ønsket å bygge et buddhistisk tempel, og det var nødvendig med tillatelse fra myndighetene for dette. I dag blir denne legenden fortalt av alle og enhver, fordi lamaene sa at de ville bli forkjølet under slaget om Moskva. Og for dette ga Stalin dem tillatelse til å bygge.

Hele denne historien med «Generaler Hunger, Cold and Dirt» ble oppfunnet i Vesten som en unnskyldning for nazistenes nederlag, sier de, hvis ikke for denne treenigheten, så hadde vi gjort alle disse til russere. Det er en skam at dette ble plukket opp av russiske historikere, og forvrengte sannheten om seieren vår.

Du skjønner, leser, legenden om Moskva-frostene vil kollapse umiddelbart hvis du lytter til meg videre. Hæren har en gren av militæret som kalles luftfart. Og det kommer an på værforholdene. Derfor har den en meteorologisk tjeneste i staten, som har holdt statistiske registreringer av værforhold siden starten. Så hvis du spør hvordan været var i Moskva-regionen i 1941-1942, ved å bruke vanlige kilder for dette, vil du se at disse dataene ble veldig nøye utslettet av noen - de eksisterer rett og slett ikke. De er på alle fronter, men ikke under kampen om Moskva. Men hvis du ser på flygerne, faller alt på plass - vinteren var mild og temperaturen falt ikke under -17 grader, og ble ofte til og med snudd til 0, noe som skapte problemet med tåke for luftfart. Ved slike temperaturer kunne ikke dieselen i tankene til tyske tanker fryse på noen måte, noe som betyr at det som ble skrevet enten var tull, eller det tyske dieseldrivstoffet SHIT (beklager uttrykket, men jeg gjentok det etter Kutuzov).

Som du kan se, er den vanligste sykkelen, siden temperaturer på -20 er ganske akseptable både for Europa og for tyskerne, ikke kritiske.

Hvem trengte den bitre frosten i Moskva-regionen? Stalin, som bodde der, de russiske troppene som satt i skyttergravene, innbyggerne i USSR? Selvfølgelig ikke! Sykkelen var nødvendig av Hitlers generaler for å rettferdiggjøre tråkking under den russiske hovedstaden.

Forresten, selv i krigen med Napoleon er ikke alt så entydig med været. Franskmennene er selvfølgelig ikke tyskere, men de hadde ingen grunn til å falle som en frossen istapp ned i en snøfonn. Vinteren var så som så, middelmådig. Bildene av nederlaget til keiserens hær, malt år etter hans eksil, er langt fra sannheten. Men Ice Campaign of the White Guards er tegnet veldig nøyaktig. Det var da en isskorpe ble slått av fra de sårede i vognene. Så begynte det å regne, og om natten slo frosten inn …

Generelt observeres et merkelig fenomen i Russlands historie - det er ikke skrevet av russiske folk og av de som aldri har følt behov for noe. Den rike fantasien til slike hedninger fører dem inn i en fortelling langt fra virkeligheten. Og hvis verdig litteratur vil falle i deres hender, på grunn av deres manglende forståelse av den russiske verden, skaper de noe spesielt ufordøyelig, råtnet mange ganger og uten hensyn til deres samvittighet.

(I. M. Guberman)

Du vet, en anstendig person burde lese Guberman, men det skader aldri å lytte til ordene. Hvis geniet og skurken som han fornekter det jødiske folket er forståelig, så krever krystallanstendigheten (oppofrelsen) og den ukuelige useriøsiteten en forklaring.

Offer er et karaktertrekk der en person er i stand til å ofre sine interesser for en annen persons skyld eller en virksomhet.

Krystall er rett og slett krystall, åpenhet.

Anstendighet er den moralske egenskapen til en person som alltid streber etter å oppfylle løftene sine og ikke med vilje skader andre.

Det vil si et karaktertrekk av åpenhet om moralsk kvalitet.

Er du bekymret for dette oppsettet? Vel, om så bare fordi moralske kvaliteter er delt inn i dyder og laster, og et karaktertrekk er fenomenet med en persons mentale egenskaper og dens egenskaper som bestemmer levemåten og oppførselen.

Egenskapene og kvalitetene til konseptet er forskjellige, og kombinasjonen deres er fåfengt, fordi moral er primært. Så "offerkrystallanstendighet" er ikke noe mer enn et analfabet eksempel på bruken av det russiske språket av en person som snakker det, men ikke forstår det.

Det samme er med «ukuelig juks». Poenget er at en jøde og en useriøs er synonyme ord. Slyngler ble kalt innbitte svindlere, svindlere, unnvikere, som i Great Tartary ble frarøvet sine rettigheter og formuer, gjorde slaver og satte på andres penger og varer, slik at de, tatt i betraktning, ikke kunne bruke dem. Det var et spesielt verksted for middelalderspesialister, som ble gitt jødedommens filosofi, som en omvendelsesreligion, og selve verkstedet var deres fengsel for det faktum at de ble skurker. Svindler, dette er en svindler som ennå ikke er straffet. Så snart han ble tatt og deretter stilt for retten, ble han jøde. Les mer i min miniatyr "Era of Mercy".

Det var ikke for ingenting jeg nevnte Gubermans dikt som et eksempel på analfabet bruk av det russiske språket. Våre forfedre, som levde mer enn ett liv på planeten, forsto at det russiske språket er bæreren av den største kunnskapen og sakramentene, fordi det var på dette språket at Faderen først snakket til personen, deretter Sønnen og nå S. Ånd. De som ikke forsto ham ble kalt tyskere, det vil si dumme eller de som ikke visste hvordan de skulle snakke med Gud. For en rekke avdelinger av imperiet (håndverkere, krigere, kasserere, leger, prester osv.), ble deres egne begrensninger pålagt språket. For eksempel var det forbudt å si noen ord. Krigeren brukte ikke ordene overgivelse, feighet, svik, håndverkeren sa ikke ordene som miskrediterte lauget hans, og ordene til en fri mann i imperiet var utilgjengelige for en jøde, siden Gullkalven, som ble en gud for jødene, ble gitt til ham for tilbedelse.

Se på dagens børser og banker. Har du inntrykk av at før du er templene til en ny religion påtvunget menneskeheten? Her er kassaapparatet, ved vinduet som de vanser i påvente av et mirakel, her er selve miraklet - penger som kan veksles til varer, og her er prestene selv - ansatte i banker og børser. Denne fete, i en dyr dress og med en sigar er biskopen, og kassereren, som hover, skynder seg bak skrivebordet hennes, er lignelsen om dette tempelet. Gorloderiks som vifter med hendene og gjør uforståelige tegn på børsen, er prestene selv som bærer kirkesamlingen til storbyen. Den har sin egen offisielle - la oss kalle ham Rothschild. Og til slutt svevde den romerske paven (overrabbiner, patriark, etc.) på toppen av hele dette tempelet.

Fortell meg leser, hva har de med Gud å gjøre? Tross alt blir slike religioner født og dør, og denne, ikke eldre enn 1600-tallet, en tid da de tidligere kassererne, dømte, ganske enkelt stjal midlene til det kollapsede imperiet og erklærte dem for sine egne.

Alle bankhus ble opprettet tidligst på 1600-tallet, og de er basert på jødedommen, som en av kristendommens former, fordi jødedommen dukket opp fra den i en tid med dannelsen av økonomiske bosetninger i et enkelt imperium som eksisterte på planeten Jorden.

La oss tenke logisk, er en angerreligion i stand til å være kreativ?

Omvendelse (bokstavelig talt: "etter sinnet; sinnsskifte") er et teologisk begrep i kristendommen som betyr synderens bevissthet om sine synder for Gud.

Det er vanskelig å forestille seg en person som stjeler penger, som har rene og fantastiske tanker i hodet. En dårlig gjerning er alltid et resultat av syndige tanker, det en person tror er primært, det en person gjør er sekundært. Ubevisste handlinger bare hos personer med fullstendig hukommelsestap, eller snarere i grønnsaker. Håper dette begrepet er kjent for leseren. Med tanke på dårlige gjerninger og uverdig oppførsel som syndig, innebærer jødedommen at skitne og onde tanker ligger bak slik oppførsel, og fordømmer dem derfor også. Ikke rart det er et utsagn i jødedommen om at enhver god gjerning må støttes av de rette intensjonene og den rette troen.

Det vil si at opprettelsen av jødedommen betydde at den domfelte ville forlate sin celle, gå fri med de rette intensjonene og komme til RIKTIG tro, siden jødedommen er en religion kun for de som snublet og elsker penger.

La oss nå forestille oss følgende bilde. Det er et slags fengsel der det var veldig strenge regler (forakt for mennesker, forbud mot å opprette en familie utenfor deres krets, besøke templer, bli holdt i en ghetto, etc.). Revolusjonen brøt ut, vaktene flyktet, fangene ble overlatt til seg selv. Det er mye penger i kassa til fengselet til arbeidet til fangene selv. Naturligvis tilegnede de som nøt autoritet økonomi, makt og jus til seg selv, men endret ikke reglene for sine tidligere innsatte. Faktisk, for å skape en religion, må du bruke flid og ikke et heftig sinn. Sinnet var bare nok til å erklære seg selv som et eldgammelt folk, til å bli beskyttet av dets forfølgere, og fengselsreglene var livets regler for dette folket. Og det var veldig mange slike fengsler rundt om på planeten.

Alle disse menneskene, som plutselig ble fri, fant seg selv med pengene som de tidligere hadde tjent, bevæpnet med læren om hvordan man kan bli en ærlig person fra en kriminell. Imperiets fall, hvis konge de betraktet som sin Gud, oppfattet disse menneskene som et guddommelig tegn, Guds spesielle disposisjon til folket. Ikke bare ga fritt spillerom, men også mye penger som kan omsettes til din fordel.

De veletablerte økonomiske båndene i hele imperiet overbeviste raskt resten om at de var Guds utvalgte folk, som Gud ga spesiell gunst i form av penger, noe som betyr at han forandret deres verden til det bedre.

Slik ble moderne jødedom født.

La oss diskutere om han har en sjanse til å overleve, og samtidig diskutere sjansene for eksistensen av det han skapte siden 1600-tallet.

Jeg gjentar, betydningen av omvendelse i jødedommen er at etter å ha bestått testen med penger, ville han vende tilbake helbredet til den riktige troen. Ellers stagnasjon og død av det.

Rabbinerne forsto dette perfekt, og skapte de Abrahamske religionene på grunnlag av deres egne. Deres overflod er ikke noe mer enn et søk etter en vei ut av blindveien. De hadde ikke mot til å gjenkjenne den riktige troen som sendte dem til jødedommens fengsel for korrigering, og euforien var stor. Derfor begynte et søk etter nye former, med lån fra andre verdensreligioner (katolisisme, ortodoksi) de mest attraktive. Et forsøk på å skape en universell lære ble kronet med opprettelsen av sionismen. Den forrige Bund, marxismen, sosialismen og territorialismen har mislyktes totalt. Sionismens ideologi forener bevegelser med ulik orientering – fra venstresosialistisk til ortodoks-religiøs. Dette er nok et forsøk på å binde sammen spiritualitet og ideologi, for å oppnå ideene om nasjonalisme eller alle det samme Guds utvalgte folk.

Jødene forstår ikke at deres religion er religionen til en ond sirkel, reglene for fengselsrutinen, den slaviske filosofien som er nedfelt i den av våre geniale forfedre. En slave kan ikke forstå den høyeste Guds store plan, og ved å skape et samfunn av slaver på grunnlag av sine egne regler, bør man forvente at det kollapser, skaperne selv.

Jødedommen og dens abrahamske former har i 400 år forsøkt å skape et enhetlig samfunn basert på materielle og økonomiske verdier, men hver gang sitter de igjen med én ski på balkongen.

Jødenes ønske om å gjenopplive sin stat nettopp i landet Israel, det vil si sionismen, kunngjort i Basel på slutten av 1800-tallet, har oppfylt sin oppgave – det finnes en slik stat. Men virkeligheten viste seg å ikke være så skyfri, for det er vanskelig å bo der. I dag retter jødene mål mot 6 regioner i det smuldrende Ukraina, vekk fra araberne og nærmere Europa. Deres håp er basert på den samme religionen og meningen om deres guds utvalgte. Jeg tør imidlertid forsikre leseren om at verken de nyervervede territoriene, eller roligere naboer (det er fortsatt et spørsmål!), Heller ikke kapitalistens seier (tell jødiske verdier) vil gi fred og lykke til dette folket. Inntil de innser at det viktigste onde for dem er det de tilber - penger, trenger de ikke å snakke om lykken som har kommet. En slave kan bare skape en slave, med nøyaktig samme filosofi og dypt forankrede ulikhet i samfunnet. De trenger bare å legge til side "Criminal Executive Code" designet for fanger og begynne å lese annen litteratur, og innse den grove feilen deres forfedre gjorde på 1600-tallet.

Enkel aritmetikk antyder at 11 frigjorte reinkarnasjoner, med en gjennomsnittlig menneskelig levetid på for eksempel 70 år, gir et stabilt tall for den totale menneskelige levetiden, i forskjellige kropper, omtrent 800 år. Dette tallet stemmer overens med åndelige bøker, som forteller at folk levde så lenge. For eksempel sier Bibelen at:

Adam, menneskehetens stamfar skapt av Gud, levde i 930 år, fødte sitt første barn da han fylte 130. Seth levde i 912 år, og fødte sitt første barn da han var 105 år gammel.

Enos levde 905 år, fødte sitt første barn da han var 90.

Cainan levde i 910 år, fødte sitt første barn da han var 70.

Methusalem levde i 969 år, fødte sitt første barn i 187.

Noah levde i 950 år, fødte sitt første barn ved 500!

Riktignok, hvis du bruker Septuaginta, det vil si en oversettelse fra hebraisk til gresk, kan du glede deg og beundre enda mer:

Adam levde de samme 930 årene, men fødte sitt første barn da han allerede var 230.

Seth - den samme 912 år gammel, men fødte sitt første barn da han var 205 år gammel.

Noah, som i den moderne teksten, levde i 950 år, og fødte sitt første barn ved 500 …

Som du ser er det liten tillit til tallene, men de går likevel ikke lenger enn 1000 år. Vet du hva disse hundreåringene er? Det er enkelt: engelen implantert i kroppen til Adam gjennomgikk 11 reinkarnasjoner og levde i 930 år i menneskekropper. Ca 90 år hver. Han fødte sin førstefødte i den andre reinkarnasjonen i det førtiende året av sitt liv, i henhold til tallene i Bibelen, ikke Septuaginta.

Forresten, reinkarnasjon skjer ikke automatisk etter døden. Våre forfedre brente kropper for å kvitte sjeler fra deres tilknytning til støv. Tross alt er reinkarnasjon bare mulig etter fullstendig oppløsning av kroppen. Hinduer brenner fortsatt de døde den dag i dag.

I et av verkene mine sa jeg at menneskeheten bare er omtrent 6500 år gammel, og jorden er bare 8000 år gammel, og ga det beregningene. Slik at Adam kunne dø i den siste reinkarnasjonen, slett ikke i antikken, men helt nylig.

Når det kommer til den førstefødte, forteller åndelig litteratur oss at han først levde uten Eva, og jødene kaller direkte hans første kone - Lilith. Det er referanser til henne i andre kilder. I det første livet, Lilith, som forlot Adam, i det andre, Eva. Og han endte opp med et jordisk harem, generelt Manka Kulakova.

Som du kan se, faller reinkarnasjon ideelt sett på den bibelske tidsalderen, hvis du forstår hva slags tall våre forfedre skrev og hva de betydde. Da er ubehag helt fraværende, siden kroppen til enhver tid hadde en ressurs på rundt 100 år – slik har naturen og det store oksygenet lagt ned. Kanskje et sted er det sivilisasjoner som ikke trenger denne komponenten for livet, men vi er jordboer og for oss andre lover.

Den bibelske versjonen av lang levetid er mistenkelig nær det sumerisk-akkadiske eposet, der årene for kongenes regjeringstid der er enda lengre enn den totale lengden på livet til alle de gamle testamente-patriarkene. For eksempel er perioden for kongene i byen Eridu preget av følgende tall: Allulim regjerte i 28 000 år, Allalgar - 36 000 år, Enmenluanna - 43 200 år. Hva er dette?

Ja, alt er enkelt - disse tallene betyr perioden der 11 reinkarnasjoner vil finne sted. Disse englene er fortsatt her på jorden og venter på sin periode i veldig lang tid.

Du spør, sier de, det står «regler». Det vil si at han døde for lenge siden. Vel, dette er fra uvitenhet om det faktum at det ikke er noen fortid og fremtid, og tid eksisterer ikke. Både fortiden og fremtiden er tilstede på samme tid her og nå. Hvis vi forestiller oss livet vårt i tre dimensjoner som en kule med en livsdiameter, vil 100 år på nært hold virke som et stort volum. Men det er verdt å bevege seg bort fra denne ballen, og den vil bli til et punkt, og deretter forsvinne helt. Vel, hvor er fortiden og fremtiden din? Bare i ditt synspunkt, og dette er subjektivitet, men ikke loven.

Når det gjelder avvik og forskjellige tall i forskjellige versjoner av åndelige bøker, vil jeg, etter å ha lest mange av dem, svare med et eksempel.

En ansatt ved passkontoret utstedte et fantastisk dokument til en innbygger i en liten by i Sibir, der alt var riktig, bortsett fra fødselsdatoen - 1675! Hvorfor ikke en langlever?

Hvorfor fortalte jeg deg alt dette? Selvfølgelig ikke for jødenes frelse. Og jeg vil ikke redde dem, for å ta vare på din egen sjel er en dypt personlig sak, og min deltakelse i dette er ikke nødvendig. Gud forby å ordne opp med Doushaen din. Så forfedrene til engelen inne i kroppen ble kalt i Russland. Jeg satt en dag over denne miniatyren for at de som ønsker å fortsette historien min og se i hvilken retning du trenger å tenke.

Du vet, leser, jeg jukset da jeg sa at jeg ikke visste hva som skjer med englene når de kommer hjem. Jeg vet ikke hva som skjer med englene som ikke tok korrigeringens vei selv etter den 12. reinkarnasjonen. Den aller siste sjansen til å vende tilbake til det godes verden. Og med de rensede englene er alt klart: vi skal hjelpe Faderen i hans store plan, slik det skal være for hans barn. Det er mye arbeid i universet og alle har en plass i Farshuset. Fri fra løgner er vi i stand til mye, spesielt under Den Høyeste Guds visdom. Jeg vet ikke med deg, men denne tanken gjør meg veldig glad.