Skremmende Coronavirus-statistikk – HVA ER FEIL?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Tidligere snakket utgivelsene om det faktum at koronaviruset ble opprettet i et laboratorium, og nå om statistikken om det - hvor pålitelige er de?

Det merkeligste tallet er antallet smittede.

Fordi de bruker forskjellige tellesystemer overalt. Noen undersøker målrettet alle pasienter med tegn på ARVI, andre ser bare etter de mest alvorlige, andre igjen - de døde, den fjerde - risikogruppene, den femte studien små grupper av tilfeldige mennesker. Og ingen steder undersøker de alle innbyggere på rad. Pluss, i mange land eller regioner har de rett og slett ikke testet for COVID-19 på grunn av mangelen på tester.

Det ser ut til at en mye mer nøyaktig karakteristikk er antall dødsfall av pasienter med koronavirus. Men også her er alternativer mulige som endrer bildet betydelig, fordi i gruppen av døde - OT - koronavirus, noen steder blir de døde - C - koronavirus brakt inn. For eksempel døden til Francisco García: Spansk fotballtrener dør av koronavirus i en alder av 21. Avisoverskrifter som dette kom ut over hele verden. Imidlertid ble det snart klart at den uheldige unge mannen, etter å ha blitt innlagt på sykehuset med symptomer på akutte luftveisvirusinfeksjoner og lungebetennelse, var syk av leukemi, som han ikke engang visste om. Leukemi, blant annet, forårsaker ekstrem sårbarhet for enhver form for infeksjon. Men han la til statistikken over ofre for koronaviruset.

Også, først i Moskva, ble en pasient som led av en rekke kroniske sykdommer inkludert i ofrene for koronaviruset. Og hun døde av en løs blodpropp. Da ble ikke koronaviruset lenger ansett som årsaken til hennes død. I andre land, veldig ofte, fyller enhver avdød person på statistikken over epidemiske ofre bare ved tilstedeværelsen av koronavirus i kroppen hans. Uavhengig av helsepåvirkning. Men disse to tilnærmingene vil gi helt forskjellige tall.

Situasjonen forverres av at folk ikke forstår forskjellen mellom dødelighet av infeksjon i en befolkning og dødeligheten av selve infeksjonen. Deteksjonshastigheten til de som er infisert med viruset og den virkelige dynamikken i prosessen oppfattes på samme måte. Selv WHO har allerede skrevet at den reelle dødeligheten fra infeksjon er lavere enn den som er identifisert for øyeblikket. Og ren matematikk sier det samme. Hvis de døde oppdages pålitelig nok, er antallet smittede svært upålitelig. De siste er selvfølgelig mye flere.

Faktisk er det store flertallet av infeksjonen mild, og noen ganger asymptomatisk. Husker du om du var syk de siste tre månedene? Og selv om du ikke husker, likevel, med tanke på den asymptomatiske naturen, kunne du ha vært syk og blitt frisk, du gjorde bare ikke testene. I følge statistikk betyr dette bare én ting – at dødeligheten er betydelig overvurdert. Dette er ikke virologi, men matematikk.

Dødelighet (%) = (døde / infiserte) * 100

Hvis antallet smittede i dødelighetsligningen er en størrelsesorden mindre, vil den totale dødeligheten være entydig overdrevet. Men hvordan kan man da forstå graden av fare for koronavirus? Graden av fare fra et statistikksynspunkt kan bare bestemmes i sammenligning med den "normale" dødeligheten i tidligere år. La oss prøve å sammenligne to andre sammenlignbare og ganske pålitelige egenskaper - nivået på total dødelighet fra alle sykdommer i tidligere år og for dette året. Hvis en bølge er tydelig synlig i år, så kan man si at dette er en ny trussel av ekstrem grad.

Men så langt har man ikke sett en slik økning. Dessuten, på global skala rundt om i verden og for hele året vil det ikke være merkbart, siden mer enn 57 millioner mennesker dør hvert år på planeten, og siden 19. desember er det bare registrert 16 tusen koronavirusofre. Dette er tre hundredeler av en prosent av 0,03 % av det totale antallet dødsfall. Det ser ut til at analysen av tilgjengelig statistikk gir absolutt ingen grunn til å forvente apokalypsen. Men når alt kommer til alt, ser vi alle nyheter fra Italia, hvor alt er veldig alvorlig og tragisk å dømme etter det de skriver i media og sosiale nettverk: mer enn 6 tusen dødsfall med omtrent 60 tusen infiserte. Dette gir en monstrøst høy dødelighet på 9-10 %. Dette er ikke tilfelle i noe land. For eksempel, i Tyskland er dødsraten 0,25 % (tjuefem hundredeler av en prosent), som stort sett tilsvarer risikonivået fra sesonginfluensa.

Men virus dreper ikke på nasjonal basis, de kan ikke omgå tyskerne og ta kvelertak på hver tiende italiener.

Hva er fangsten?

La oss ta hensyn til nøkkelpunktene i det kirurgen ved sykehuset i Bergamo, Daniel Macchini, som er i hendelsenes episenter, skriver. «Med en del forundring så jeg reorganiseringen av sykehuset vårt før fienden var så sterk. Avdelingene ble frigjort for nye pasienter, intensivavdelingen ble utvidet. Inntaksavdelingen ble omutstyrt for å redusere smittespredning. Det var en surrealistisk stillhet i de tomme korridorene. Det var som om vi forberedte oss på krig."