Wiki

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

– Sykehuset viste seg å være helt annerledes enn det Berlaga hadde sett for seg. I et langt, lyst rom satt folk i blå kapper på sofaer, lå på sengene og ruslet rundt. Regnskapsføreren la merke til at galningene nesten ikke snakker sammen. De har ikke tid til å snakke. De tror. De tenker hele tiden. De har mange tanker, de trenger å huske noe, huske det viktigste, som lykke avhenger av. Og tankene faller fra hverandre, og viktigst av alt, logrende med halen, forsvinner. Og igjen må vi tenke over alt, endelig forstå hva som skjedde, hvorfor alt ble dårlig når alt var bra før."

("The Golden Calf", kapittel 16. Yarbukh Fuhr psykoanalytiker)

Regnskapsføreren Berlagas historie, som han fortalte Tezoimenitsky, Dreyfus, Sakharkov og Lapidus Jr., under strengest fortrolighet, om hva som skjedde med ham i sinnssykehuset.

Tviler, tviler på alt. Tvil er en renseprosess. Den kaster ut fra loftet ditt alt det unødvendige søppelet som foreldre, prester, lærere og selvfølgelig politikere brakt dit. Hvis du føler at informasjonen ikke samsvarer med ditt verdensbilde, må du gjerne skille deg av med den, selv om den er sann. Tiden vil komme og du vil vende tilbake til den, men du vil være mer forberedt på dens oppfatning. Husk: når du renser tankene dine for ting du ikke trenger, er det viktigste å ikke begynne å vurdere dem. Legg i handlekurven, til spam og gjenåpne barnet som ser ut i deg! Den samme som ser på regnet med egne øyne, og ikke med meningen fra et mugne laboratorium på bakrommet, kjemikermigranter som for lengst har mistet kontakten med verden og sunn fornuft. Din oppgave er å vekke dette barnet i deg selv, og fra det øyeblikket begynner en vidunderlig verden av sannhet for deg, uten postulatene og kanonene til hemorroide kolikk av offentlig lov.

Din kunnskap bør verifiseres av deg personlig, all informasjon oppfattes intuitivt, i samsvar med din samvittighet, dens nødvendighet og prioritet for livet ditt er realisert.

Legg til side det du ikke trenger, vær alene med deg selv, og prøv å snakke med Gud om problemene som interesserer deg. Bare ikke be om rikdom og materiell rikdom. Dette er bare en konsekvens og kompensasjon, ikke selve målet. Fornuft, kreativitet, styrke og utholdenhet er hva hver enkelt av oss trenger. Be om et vanskelig søk, gleden ved belysning, hjelp i en planlagt virksomhet.

Å, du vil finne en slik rådgiver og assistent, som du ikke engang kunne drømme om. I masovnsbutikken, i stillheten på biblioteket eller ved operasjonsbordet vil du innse hva som ble sagt ovenfor når du gjør det som virket umulig.

Hver russisk person må nå vise sine beste egenskaper og ikke nøl med å stå under Russlands banner, under banneret til den store slaviske guden, som helt sikkert vil lede staten vår til velstand og åndelighet. Legg merke til at jeg setter velstand foran spiritualitet, fordi jeg vil si følgende.

I mange år ble vi lurt, ødelagt, rasende over vår eldgamle tro. Vi ble rett og slett begravd i jorden på alle mulige måter, opp til ungdommens korrupsjon. De trodde vi var døde, men det viste seg at vi er frøene til fremtidige frøplanter. Dette er den typen blomstring jeg ser i Russland. Ikke ensomme spirer av sannhet, men et enormt felt tok veien med grønne skudd. Dette kalles den russiske våren, som folk snakker så mye om. Snart og kok, et opprør av blomster, tunge klaser av syriner og en svimmel aroma. Det er bare viktig å ikke miste det, men å huske at blomster bare er en eggstokk for en sjenerøs innhøsting. Og derfor, bier, hardtarbeidende bier, i gleden over kreativt arbeid, kommer i gang. Og din stilling er ikke viktig - bare gjør arbeidet som er betrodd deg godt og på en forretningsmessig måte, fordi Russland er vårt hjem, hvor det er på høy tid å rydde opp. Jeg håper leseren ikke er i tvil om det.

Du vet, jeg spurte nylig om ordet epancha. Hvem vet ikke, dette er en slags ermeløs klær - en kappe med utskjæring for hodet. Det kalles også en poncho. Historikere sier at Epancha kom til Russland fra Midtøsten. Og det skjedde på 1100-tallet. Overraskende nok er den latinamerikanske ponchoen også fra 1100-tallet. Guiden gir mye informasjon om den gamle amerikanske ponchoen. Når det gjelder russerne, hadde de aldri noe eget, spesielt ikke epanchiene. Indianerne hadde det, men russerne ble favorisert fra Europa for en slik måte.

I mellomtiden ble ordet epancha (yaponchitsa) først brukt i skriftlige kilder i Ordet om Igors regiment -1100-tallet ("Ortmami og Yaponchitsy, og foringsrør som asfalterer broer over myrer og gjørmete m; stom"), og senere, i Domostroy.

Er det ikke rart?

Men det er ikke alt. Den eldgamle latinamerikanske ponchoen tåler ikke gransking for sin opprinnelse fra 1100-tallet. Svar leseren min på spørsmålet: når lærte Europa først om Amerika? Det stemmer – ifølge den offisielle versjonen oppdaget Columbus Amerika. Og nå informasjon til ettertanke. Hvordan visste europeere om ponchoer i Amerika fra 1100-tallet, hvis Columbus levde på 1400-tallet?

Slik informasjon fra oppslagsverk får meg til å klø på de mest uanstendige stedene, og tvil om historiens sannhet og generelt hele rotet som heter Wikipendia (eller hva det nå er?) er rett og slett av skala. I mellomtiden er det artiklene fra denne "mandulinaen" mine tvilende lesere sender meg som bevis. Mine venner, jeg er lei av å tilbakevise de mange vrangforestillingene om denne halvsannheten og gjentar: Jeg er engasjert i et epos - en helt ny og annerledes vitenskap, og ikke jødisk historie. Jeg har ikke kommet over en eneste artikkel i oppslagsboken, uansett hvor det var mange tabber som ligner på den beskrevne epanchen. Forresten, det andre navnet er epanchi opashen. Dette er det russiske navnet på det kirkeslaviske språket, og epancha er det tatariske eller dagligdagse språket. I Russland har de alltid snakket 2 språk.

Her er et annet eksempel fra Wikipedia.

Kazimir Malevich med sin svarte firkant. Jeg har allerede skrevet om dette arbeidet i en av miniatyrene. Informasjonen om Kaziks geni som er beskrevet i håndboken etterlater ingen tvil om alvoret i intensjonene til denne internettboken på jakt etter sannhet. Fortsatt ville! Anerkjent verdensartist. Men dette kontoret går glipp av et interessant øyeblikk når det gjelder å kjøpe gamle møbler. Poenget er at det er en illustrasjon av Robert Fludd fra «Utriusque cosmi maioris scilicet et minoris metaphysica, physica atque technica historia» (England, 1617), som demonstrerer hva som skjedde før dannelsen av universet. Da jeg så på den, la jeg merke til en slående likhet med den strålende kreasjonen til Casimir. Sistnevnte slikket ikke bare selve ideen, men forlot til og med Fluddian-rammen. Ikke vær lat, se etter deg selv og oppdag en ny Malevich i deg selv, en gopnik og en useriøs som ikke kunne tegne.

Generelt sett er Wikipendia et veldig merkelig system, bygget på Bibelens prinsipp – det forteller sannheten og lyver samtidig.

I et av mine verk "The Era of Mercy" fortalte jeg hvem jødene er. La meg minne deg på at dette bare er slaver-skattemenn fra Great Tartary, som deltok i alle begivenhetene i imperiet, fordi sjefen for finanstjenesten alltid er på fabrikken, fabrikken, med hæren, etc. Derfor, når man beskriver beleiringen av Jeriko, kan man med selvtillit si: Jøde-kassereren var virkelig der, men han reiste i et vogntog på en sparebøsse, sammen med hele familien, bevoktet av hordekosakkene og skrev ned hva han så.

Senere dukket det opp tolkninger av folkets antikke, som ble så straffet av de russiske tsarene for deres tendens til tyveri (jøder er de mest vanlige Vlach-sigøynere) - de ble satt til imperiets penger og transport av varer ved å bruke henrettelse ved det minste tyveri. I sammenbruddet av imperiet (Great Troubles), grep disse tidligere slavene penger og innså sin makt, begynte de å bruke imperiets midler til sine egne formål. Alle disse Rothschilds, Rockefellers og andre huskyer, ingen ringere enn de mest vanlige underslagerne. For å skjule sin forbrytelse skapte de, sammen med paven og andre kirkemenn i Makava, en ny historie, der en jøde med en hærs pengebøsse nesten ble dens sjef, og Jesus Navin ble en omskåret jøde. Kirken som tjener de nye statene tok opp ideen og skapte en bibel på grunnlag av russiske kronikker, som ble erklært som en eldgammel bok. I dag tolkes alle hendelser på grunnlag av Toraen - Det gamle testamente, og patriarken Gundyaev, med en stor bakrus, brøt ut i en tirade om slavenes villskap. Men hele kirken hans er ikke verdt en jævla - dette er en saga fra en kontantskuff, regnskapet til en slavekasserer.

Med Wikipedia, akkurat som med Bibelen, må du være veldig forsiktig. Begge leses av forskjellige mennesker. For eksempel ble Bibelen lest av mordere og voldtektsmenn fra inkvisisjonen, prestene i den russisk-ortodokse kirke, som brente mine gamle troende. Men Raphael, Titian, Mendeleev og mange andre flotte mennesker leser den også. Og hver brukte det han leste i samsvar med sitt kunnskapsnivå og oppvekst, i henhold til måten han tenkte på.

Generelt legger all informasjon til rette for arbeidet med å analysere det som er lest. Det er nettopp dette Wikipendia selv antyder, og skjuler på lur selve konseptet arbeid som en slavisk kraftanvendelse. Det vil si, bare gå fra en artikkel til en annen, helt uten å fordype seg i det som er skrevet. Glem det gledelige arbeidet med å lete og følg apen til den lykkelige fremtiden til Poroshenko-familien.

I mellomtiden er informasjonen sekundær. Den har en kilde, det vil si bevisstheten til personen som sendte inn denne informasjonen. Vel, det var ikke Gud som skrev artikkelen om Malevich eller epancha? Den vanligste Slam Rabinovich, og for en liten avgift. Ellers, hvordan forklare den matte nesen hans med en aubergine?

Informasjon tar sin endelige form i leserens sinn når den passer inn i en bestemt mening, forresten sjelden lidd. Men hans videre handlinger plager ingen lenger - Slam skrev det Torah-utviklerne ønsket fra ham. Og han er slett ikke interessert i hva som vil skje med den bartekledde ukraineren i fremtiden. Hjelmen er stolt over at han var et redskap for «forsyn», siden han selv er oppdratt på den samme Toraen.

Det er nok at noe informasjon vises i den, som er uenig med utviklernes mening, og ærekrenkelse begynner. Ukjent for noen gir "amerikanske forskere" solide anbefalinger og tilbakeviser det som forstyrrer den generelle bakgrunnen for deres velvære.

Men debattanter på nettverket, som kaster strømmer av informasjon fra wikien til hverandre, er utallige. Hvorfor skal de tenke hvis «smarthodene» allerede har bestemt og undersøkt alt.

De bestemte ikke noe og undersøkte ingenting. De vet fortsatt ikke hvorfor mennene i deres kaste av skattmestere blir omskåret. Det er laget en hel teori om forholdet til Jehova. Faktisk er dette en påminnelse til enhver kasserer i Russland om at han vil bli kastrert hvis han rører minst én krone fra den kongelige skattkammeret. I tillegg var kasten av jødiske kasserere den mest foraktede i Great Tartary, og dens representanter ble forbudt å besøke badene for resten av folket. Det vil si at tyven ikke vil fortsette sitt løp og vil bli en medhustru for sine medstammer. Å jobbe i Russland med penger ble ansett som en del av Satans tjeneste, derfor ble eksilfolket sendt til det. Sigøynere fraktet varer (derfor streifer de på en evig vei frem til i dag) gjennom hele imperiet, og deres medstammer var engasjert i skattkammeret, og begge svarte ikke bare med eiendommen sin, men også med livet til husstandene og deres egen. De kunne sende kassereren hvor som helst, og dette forklarer tilstedeværelsen av jøder i mange land.

Derfor, når du leser Wikipedia, husk at dette bare er en historie, en samling myter som kan ha veldig reelle røtter.

Generelt er hele den jødiske historien (fra Toraen I) en visjon om en djevel fra en snusboks. Og Wikipendia er et unikt ord, som jeg nå skal tyde for leseren, for en fullstendig forståelse av denne tvilsomme oppslagsboken.

Dette sier Wikipendia selv om seg selv.

Wikipedia er et offentlig flerspråklig universelt Internett-leksikon med gratis innhold, implementert på prinsippene til en wiki.

Siden eies av Wikimedia Foundation, en amerikansk ideell organisasjon med 39 regionale kontorer. Navnet på leksikonet er avledet fra de engelske ordene wiki ("wiki"; i sin tur lånt fra det hawaiiske språket (jævla !!!), der det betyr "raskt") og leksikon ("encyclopedia").

Utrolig nok har ikke hawaiianerne selv hørt noe om noen wiki-fast, og ordet leksikon er slett ikke som pendnia.

I dag er det få som vet at Wikipendia ble grunnlagt av Jimmy Donald Wales (født Jimmy Donal Wales, også kjent som Jimbo; født 7. august 1966, Huntsville, Alabama, USA) - amerikansk Internett-entreprenør, ideolog av konseptet wiki, grunnlegger av Wikipedia, styreleder for Wikimedia Foundation (2003-2006). Men Jimbo slengte dette konseptet fra en annen mann ved navn Montesori.

Et krater på månen er oppkalt etter henne.

Maria Montessori (31. august 1870 - 6. mai 1952) - italiensk lege, lærer, vitenskapsmann, filosof, humanist, katolikk.

Hør nå til sannheten om det du leser.

Maria Montessori fikk verdensberømmelse i forbindelse med det pedagogiske systemet utviklet av henne.

Montessori var den første kvinnen i Italias historie som fullførte et kurs i medisin og en av de første innehaverne av doktorgraden. I 1896 mottok hun sin medisinske grad, og ble en av de første kvinnelige legene i Italia. Som praktiker under studiene tok hun for seg spørsmål om nervesykdommer og psykisk utviklingshemming.

I 1889, på en konferanse i Torino, laget hun en rapport der hun argumenterte for at problemet med barn med nevropsykologisk patologi ikke så mye er et medisinsk problem, men et pedagogisk problem. Rapporten gjorde et sterkt inntrykk, og som et resultat dukket Orthophrenic Institute opp i Roma, ledet av Maria Montessori, og utviklet undervisningsmetoder basert på den, foreslo og modifiserte materialene til Itard og Séguin. Begge jobbet med funksjonshemmede barn. Utdanningssystemer for disse barna er utviklet basert på visuelle stimuli. Naturligvis ble det etter en stund utført en undersøkelse av instituttets arbeid

Uavhengige eksaminatorer fant, mens de sjekket resultatene av denne opplæringen, at Montessori-avdelingene var overlegne friske barn når det gjaldt å skrive, telle og lese ferdigheter.

Denne oppdagelsen overrasket Maria Montessori, fordi den snakket om hvor ineffektiv den tradisjonelle opplæringen av friske barn var. Derfor ble europeisk utdanning gjenoppbygd og de begynte å jobbe med friske barn som med syke og psykisk utviklingshemmede. Hovedprinsippet bestod i å huske informasjon og evnen til å arbeide med anbefalt litteratur for å søke etter bekreftelse på riktigheten av den lagrede informasjonen. Det vil si at selve informasjonen og oppslagsboken er skrevet for barn som ikke er i stand til å analysere. informasjon. Omtrent i henhold til dette opplegget ble idiotgutten som nå leder det ukrainske parlamentet behandlet.

Så skaperen av Wikipendia studerte på akkurat en slik skole og er kjent med Montessori-metodikken fra første hånd. Hans mor Doris og hans bestemor Erma eide en liten privat skole kalt House of Learning, som praktiserte Montessori-undervisningssystemet. Der Jimmy Wales studerte, vant til å lese leksikon.

Føler leseren seg plutselig som en idiot?

Så ordet Wikipendia er selve symbolet som betyr metoden til Montessori, en kvinne som sendte sønnen sin til en internatskole for funksjonshemmede barn. Vær oppmerksom på den friske sønnen til Mario Montessori, som frem til sin død ledet Den internasjonale montessoriorganisasjonen (AMI) og var kjent som en mann med store underligheter.

Husk leseren, Montessori-teknikken bringer de sinnssyke fra isolasjonstilstanden og tilpasser mennesker til samfunnet. Som regel omgir slike mennesker seg med sin egen type og har encyklopedisk kunnskap, det vil si kunnskap skrevet av noen, men ikke personlig realisert. En typisk representant for Montessori-skolen er Boris Burda fra det berømte programmet "Hva? Hvor? Når?" Med rikt materiale i hjernen er analyse umulig. Han vet bare mye, men forstår ikke det han vet. Dette er nettopp hele genialiteten til det jødiske folk, som fra slutten av 1800-tallet, fra øyeblikket da sionismen ble dannet, gikk fullstendig over til Montessori-systemet.

Denne italienske teknikken utelukker fullstendig analyse og forenkler ethvert metodisk arbeid. Fra leksikon til leksikon, på etablerte definisjoner og langs en fastsatt rute. Hvordan? Det er veldig enkelt: i teksten til enhver artikkel er det lenker (de er i blått). Det som ikke er klart - trykk og les forklaringen. Beleilig? Veldig! Spesielt når du ikke har din egen hjerne og evnen til å se på verden med egne øyne, mangel på lyst til å filosofere og fantasere. Slik ble alfabetet for dårer introdusert i sovjetiske skoler, der det fantes upersonlige bokstaver. Slik fungerer Boulogne-systemet på europeiske og russiske universiteter, for ikke å snakke om USA. Du skjønner, med den mest betydelige mengden informasjon som er lest og fantastisk minne, er Boris Burda langt fra å være et geni. Dette er WALKING ENCYCLOPEDIA som alle med tilgang til nettverket har i dag. Jeg leste den, lærte den og er kjent for å være smart.

I mellomtiden, på skolene i det russiske imperiet, ble den viktigste plassen gitt til LOGIC, som ble undervist i alle klassetrinn i gymnaset og videre på universiteter. Logiske konstruksjoner er perfekt observert hos alle fortidens forfattere, og de er helt fraværende i sin samtid, for ikke å snakke om journalister og statsvitere.

Mine venner. Ikke digitaliser barna dine med Montessori-teknikker. Lær dem å trekke konklusjoner på egenhånd, basert på egne holdninger. Det er tross alt dere, foreldrene, som lager de samme kubene av barna sine til et halvgalt forbrukersamfunn. Så er det rart at du ikke ser et glimt av en genial gnist i dem? Ja, du legger det ut selv. Når? Men når.

Den italienske læreren Maria Montessori, kjent for sin forfatters metode for tidlig utvikling, pekte ut følgende sensitive utviklingsperioder:

• Sensitiv periode med taleutvikling (0-6 år)

• Sensitiv periode for oppfatning av ordren (0-3 år)

• Sensitiv periode med sensorisk utvikling (0-5, 5 år)

• Sensitiv periode for oppfatning av små gjenstander (1, 5-6, 5 år)

• Sensitiv periode med utvikling av bevegelser og handlinger (1-4 år)

• Sensitiv periode med utvikling av sosiale ferdigheter (2, 5-6 år)

Du vet, for mange år siden skrev jeg en kort miniatyr som fikk leserne mine til å le. Jeg skal nå sitere den i sin helhet, slik at mange av de aktive leserne av Wikipendia skal skjønne hva jeg har skrevet og le av seg selv, og ikke av karakterene i miniatyren min.

"Lilla dis"

Jeg skulle ønske jeg alltid kunne se regnet gjennom øynene til et barn

(John Lennon. Beatles-forsanger)

Noen ganger skjer det fantastiske møter i livet vårt. De som du vil huske med et smil om hele livet, og fra minnet som en god følelse blandet med forundring forblir i sjelen din. Det er etter slike tilfeldige møter at en person tenker på tingenes essens og natur og forstår at verden som er synlig for ham bare er en del av mangfoldet som vises for andre mennesker i andre, bare de kjenner til ideer og et opprør av farger.

Kort fortalt skal vi fokusere på blondiner.

Jeg, som mange menn, gjorde narr av dem og tok ikke denne kategorien kvinner på alvor. Etter det som skjedde med meg i dag og det jeg har det travelt med å fortelle leseren, vil jeg ikke lenger spøke med dem. Om ikke annet fordi deres verden, uventet for meg, viste seg å være rikere enn jeg forventet at den skulle være.

Omtrent etter lunsj kjørte jeg opp til en bensinstasjon og mens jeg satte en pistol inn i halsen på tanken, så jeg en hvit fremmedbil med godt sammenkrøllet høyreskjerm stoppe i nærheten. En spektakulær blondine med tåreflekkede øyne gikk ut av bilen og klarte ikke å skru av påfyllingslokket. Da jeg så forsøkene hennes, gikk jeg bort til henne og tilbød henne hjelp, og sa sympatisk:

- Ikke vær opprørt! Det skjer med alle. Det er en god mester for 2 dagers arbeid, og det er bedre å bytte all denne plasten til en ny.

Mens jeg skrudde ut støpselet, klarte damen å røske ut en hel haug av minner om å kjøpe denne bilen og hvordan den umiddelbart "falt inn i øyet" i utstillingslokalet der de møttes første gang. Hun fortalte hvordan hun ble fascinert av den lilla fargen på bilen.

Jeg, som ikke satte pris på hele dybden av den nevnte frasen, spurte igjen:

– Hvorfor malte du den på nytt, siden du likte syrinfargen? Har du slått henne allerede?

Som svar så hun på meg som en idiot og sa:

– Jeg har ikke malt om noe! Hun var sånn!

- Beklager! Men er du sikker på at det er en lilla farge? Forvirrer du noe? (hjernen min begynte å koke uten å vite hva som skjedde!)

– Selvfølgelig syrin! Hva tror du?

– Etter min mening er han hvit!

To øyne i upåklagelig sminke stirret på meg og en munn fylt med karmin sa:

– Og hva, det er ingen hvit syrin?

Vi skiltes, tilfeldige bekjente, på en livslang vei som aldri ville møtes igjen. Selv om djevelen bare vet! Tross alt går ikke fjell og fjell sammen, men menneske og menneske kan konvergere?

Jeg kjørte min favoritt Volga og tenkte på litteratur og det store russiske språket. Og også om den mystiske russiske sjelen. Og jeg innså hvor dårlig min fantasiverden til en forfatter er, sammenlignet med fantasiverdenen til dette tilfeldige bekjentskapet.

Jeg red og smilte.

Spiller

Sølv lilla rimfrost

Og luktene av urter i perler

Naturens sjenerte geni

Ordnet staffeli i engene.

Han tegner en verden av forglemmegei

Holder et smil i barten

Filosof av tåkete horn, Ømme følelser, magisk motiv

Han kan gjøre disse fargene

Og leker lett med lys

Og skyggene, redde barn

De løper langt fra ham.

Om maestroen tegner snø

Eller høsten er en trist akkord

Som dirigent for orkesteret

Han setter musikken for alle.

Vanskelig å være stolt over resultatet

Og sløret skjulte passasjene

På bakgrunn av regnet, to figurer

Tegner kjærlighet pastoral.

Gjennomtenkt og lyst Leken

Sjel å pløye, utspekulert.

Under himmelen høy, vakker, Han slo opp et telt for stjernene.

Vindkast gjennom

Tårer fra skyene, tordenens keiserlige krone

Og lyden av øsende regn

Sangeren går inn i kantaten.

Og vi er alle fulle av forventninger

Håper, løfter, bekymringer.

Bærer oss bort i bølger av lyst

Våre skjebner, lidenskapelig gambler

© Copyright: Commissioner Qatar, 2014

Mine kjære lesere. Kommissær Qatar er en veldig travel person, men fullstendig tilgjengelig for enhver leser hvis han stiller et interessant spørsmål. Men jeg ber deg, ikke send meg lenker til Wikipedia, jeg er fortsatt en vitenskapsmann-psykolog med en solid akademisk grad og ikke mindre respektabel akademisk tittel. Det er nok for meg å se på skrivestilen din for å forstå dine menneskelige evner. I tillegg kan jeg lese like godt som deg, og å studere i en spesiell utdanningsinstitusjon for ansatte ved en ekstremt seriøs avdeling, lærte meg teknikkene for høyhastighetslesing og memorering av en stor mengde informasjon. Og dere, mine motstandere, regner ikke med polemikk hvis jeg ikke ser i den et rasjonelt korn som er verdt å diskutere. Etter min mening er det å gjenfortelle Wikipedia-artikler som å gjenfortelle Santa Barbara. Jeg vil også si at jeg IKKE VET hvem og når som skrev materiale om meg eller mine familiemedlemmer på Wikipedia. Jeg vet at de eksisterer, men jeg erklærer trygt at måten de presenteres på, og selve verdien av informasjon om meg, overhodet ikke samsvarer med en virkelig person. Jeg kan selvfølgelig ikke forby deg å lese den, men det ser ut til at forfatteren kan gjenkjennes mer nøyaktig av verkene sine enn ifølge det tvilsomme leksikonet for IDIOTER.