Verdens konspirasjonsrapport til føderasjonsrådet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

M. V. Kovalchuk, direktør for National Research Center "Kurchatov Institute". En meningsfull rapport om truslene mot energistrukturen, om politikk, om vitenskap, om propagandaen om det unaturlige – og om veiene ut.

God ettermiddag, kjære kollegaer!

Valentina Ivanovna, først og fremst vil jeg takke deg og kolleger for muligheten til å snakke i et så viktig, betydningsfullt og betydelig publikum.

Jeg tenkte lenge på hva jeg skulle vie rapporten til, og bestemte meg for å snakke på en måte om fremtiden. Denne ideen min støttes av dagen før gårsdagens tale av presidenten for landet vårt i FN, hvor han eksplisitt sa om noen naturlignende teknologier, så jeg vil vie rapporten min til dette. (Vennligst, første lysbilde.)

Du vet, du og jeg lever i en slik situasjon når vi de siste årene bare har hørt om kriser: boliglånskrisen, den økonomiske krisen, bankkrisen. Og få mennesker tror at det faktisk bare er det ytre skallet av det som skjer et sted i dypet. Faktisk går sivilisasjonen gjennom en dyp, kanskje den vanskeligste krisen i hele sin eksistenshistorie. Saken henger sammen med det faktum at vi lever i en høyteknologisk verden, hele livet vårt er sivilisasjonen basert på høyteknologi. Og krisen til den sivilisasjonsbasen, det vil si vitenskapen, bestemmer hva vi ser og diskuterer. Jeg skal prøve å avklare dette.

Da jeg var tenåring (dette var mange år siden), kom jeg over en bok av en viss fransk forfatter Vercors kalt "The Silence of the Sea". Kanskje du har sett en fransk film om det. Boken handler generelt om kjærlighet, men denne romanen var så interessant at jeg så for å se om denne forfatteren fortsatt hadde noe. Denne Vercourt har en bok som heter The Quota, or Abundance Supporters. Denne boken sier for nesten 60 år siden at menneskeheten, etter andre verdenskrig, lanserte et nytt økonomisk system kalt «utvidet reproduksjon»: konsumere, kaste, kjøpe nytt. Faktisk ble en maskin for ødeleggelse av naturressurser slått på. Og hvis denne maskinen kun tjener landene til «den gylne milliard», vil verdens ressurser være nok i en uendelig lang periode. (Dette ble sagt for 60 år siden.) Og så snart ett land, som India, når nivået av energiforbruk som er likt USA for 60 år siden, vil verden oppleve en økonomisk, energikollaps.

Det er dette vi ser i dag, og vi må tydelig forstå at det er nettopp dette som er problemet. Og faktisk, hvis vi lever i det paradigmet vi er i i dag, så burde sivilisasjonen etter en viss tidsperiode, etter å ha bevart, jeg vet ikke, hjulet, brannen, storfeavl, vende tilbake til den primitive eksistensen.

Jeg vil forklare dette mer detaljert. Ta en titt på de globale utfordringene i det 21. århundre. I dag forbindes det som kalles bærekraftig utvikling med faktisk tilstrekkelig, men praktisk talt ubegrenset forbruk av energi og ressurser. Globalt engasjement i teknologisk utvikling av flere og flere land og regioner i den globale verden fører til mer og mer intensivt forbruk, og faktisk til ødeleggelse av naturressurser. Foran våre øyne ble den «gyldne milliarden» supplert med Kina og India, halvparten av verdens befolkning byttet fra sykkel til bil. Faktisk har en ressurskollaps kommet. Spørsmålet er om det skjer i morgen eller med noen så å si tidsforskyvning – dette er det andre spørsmålet. Men kampen for minkende ressurser har blitt det dominerende trekk ved verdenspolitikken. Dette ser vi veldig godt.

Jeg vil understreke to svært viktige ting.

Først. Ledelse i dag er gitt av teknologisk overlegenhet; faktisk har militær kolonisering blitt erstattet av teknologisk slaveri. Og, som er ekstremt viktig, utviklede land faller inn under denne koloniseringen i utgangspunktet.

Hva er årsaken til denne krisen, hvorfor skjedde det? Se, naturen vår har eksistert i milliarder av år i en absolutt harmonisk selvkonsistent form: solen skinner, dens energi omdannes gjennom fotosyntese til kjemisk energi, og hele systemet - bio-, geo- - i milliarder av år lever harmonisk, absolutt selvforsynt, uten ressursunderskudd. Du og jeg har bygget teknosfæren, som faktisk er grunnlaget for vår sivilisasjon de siste 150-200 årene. Og hva skjedde? Det er ett tall: den totale mengden oksygen som har blitt konsumert av hele sivilisasjonen frem til vår tid er 200 milliarder tonn. Vi har utryddet samme mengde oksygen på 50 år.

Spørsmålet er som følger. Tenk deg, før vi oppfant dampmaskinen, var vi, vårt teknologiske liv, sivilisasjonen var en del av den generelle teknosfæren, muskelstyrke pluss kraften til vind og vann. Vi har ikke forstyrret balansen i naturen. Så kom vi opp med en dampmaskin, deretter elektrisitet og bygde en teknosfære som er fullstendig naturfiendtlig. Dette betyr at årsaken til krisen faktisk ligger i motsetningen, antagonismen mellom naturen og teknosfæren skapt av mennesket. Og dette har faktisk skjedd det siste tiåret. Dette er årsaken til krisen.

Derfor, nå kan jeg fortelle deg: menneskeheten er i en veldig vanskelig situasjon, før et valg. Faktisk står vi overfor problemet med hva som vil skje med menneskeheten videre, og det er veldig dypt. Derfor er valget av prioriteringer i dag for sivilisasjonen som helhet og for hvert enkelt suverent land det viktigste. Alle prioriteringer kan grovt sett deles i to deler. Det er taktiske prioriteringer som holder oss i live i dag. Hvis vi ikke produserer medisiner eller mat eller moderniserer hæren, vil vi miste alt i dag og ikke klare å overleve. Men hvis vi ikke tenker på strategiske utfordringer, så forsvinner vi i morgen. Jeg skal illustrere dette med et veldig enkelt eksempel.

Vi har nylig feiret 70-årsjubileet for vår store seier i andre verdenskrig. Tenk deg, Sovjetunionen 9. mai 1945 var vinneren. Vi hadde den mektigste, mest teknologisk utstyrte og mest effektive hæren i verden; vi var verdens herskere. Men i august samme år, etter eksplosjonen i Hiroshima og Nagasaki av atombomben, hvis vi ikke var engasjert i atomprosjektet, ville seieren vår blitt devaluert, vi ville rett og slett forsvunnet som stat. Derfor, ved å løse problemene med å lage våpen, vinne krigen, tok staten vår dype beslutninger om å implementere den strategiske prioriteringen under de vanskeligste krigsforholdene, som i dag ga oss muligheten til å overleve som en suveren stat. Og du og jeg må forstå at bare på grunn av dette i dag lever vi i en suveren stat, takket være det faktum at atomvåpen, ubåter og missiler ble opprettet - midlene for deres levering. (Vennligst, se på dette bildet, atomprosjektet.) Dessuten, det som var viktig - under krigens vanskeligste forhold var det ingen som diskuterte noe. Atomvåpen ble laget. Ingen snakket om innovasjon, om økonomiske fordeler. De laget et atomvåpen, en bombe, for å overleve. Men når du svarer på en strategisk viktig utfordring, sprenger du sivilisasjonen i mange tiår, endrer dens utseende og ansikt og skaper en fundamentalt ny teknologisk orden.

Se, fra denne bomben dukket først atomenergi opp. I 1954 snudde Kurchatov bomben og opprettet verdens første atomkraftverk (dette er fødselsdatoen for atomkraft i verden), Obninsk atomkraftverk. Så førte logikken til utviklingen av kjernekraft oss til fusjon. Og i dag realiserer hele verden, etter å ha lagt til 10 milliarder i Sør-Frankrike, ideen vår, som først ble realisert i 1954 ved Kurchatov-instituttet, en tokamak blir opprettet. Selv ordet er russisk. Dette er en fremtidig energikilde basert på termonukleær fusjon, fusjon, ikke fisjon, slik det er i dag.

Så ble denne bomben omgjort til et atomkraftverk, og i 1958 ble vår første ubåt opprettet, og et år senere - verdens første atomisbryter. Og i dag er vi ute av konkurranse på høye breddegrader på sokkelen, i Arktis. Samtidig har ikke fabrikker som bygger atomubåter noe alternativ til å lage plattformer for olje- og gassproduksjon på sokkelen. Og den første slike plattformen - Prirazlomnaya - ble opprettet.

Og nå vil jeg trekke din oppmerksomhet … jeg snakker ikke engang om verdensrommet, at videre bevegelse ut i rommet er forbundet med atomenergi i betydelig grad. Jeg vil trekke oppmerksomheten din til en enkel ting. Se, vi bruker alle datamaskiner. Og ingen trodde at datamaskinen og beregningsmatematikken generelt oppsto bare fordi det var nødvendig å beregne de termofysiske egenskapene til nøytronreaktorer og banen til en utgang til verdensrommet. Derfor oppsto beregningsmatematikk og datamaskiner. Og superdatamaskiner i dag, som danner grunnlaget for vår utvikling, oppsto som svar på forbudet mot atomvåpentesting. Vi ble enige med amerikanerne. Vi sluttet å gjøre i Semipalatinsk, de er i Nevada. Men denne testen har flyttet til en superdatamaskin, som bare oppsto av denne grunn.

Vel, da ser vi i dag - nukleærmedisin, isotoper, akseleratorer, nøytronreaktorer. Hele forskningsverdensbasen har vokst ut av atomprosjektet.

Som avslutning på denne historien vil jeg fortelle deg at hvis du løser et strategisk problem, sprenger det sivilisasjonen, det gjorde Sovjetunionen til en supermakt og i dag beholdt vår suverenitet, men samtidig fødte det en ny høy- teknologisk økonomi. I dag er vi praktisk talt for eksempel det eneste landet som har en full atomsyklus. Ett land er oss. Og vi har faktisk skapt dusinvis av bransjer … Hvis du vurderer disse markedene, er de de dominerende, høyteknologiske markedene i verden, og vi spiller nøkkelroller i dem.

Derfor er valget av en strategisk prioritet et nøkkelspørsmål for utviklingsutsiktene til enhver stat, først og fremst en som vår.

Og i dag står vi overfor denne krisen. Det er to veier ut av det. Den første utveien er å bevege seg som den er, gjennom en serie blodige kriger for omfordeling og tilgang til ressurser, som allerede er i gang. Vi vil praktisk talt komme til en primitiv tilstand. Eller det andre alternativet er å skape et fundamentalt nytt teknologisk grunnlag for naturlignende teknologier, det vil faktisk si å inkludere teknologier i kjeden av en lukket ressursomsetning, selvforsynt, som finnes i naturen.

Vis neste lysbilde.

Ta en titt på dette bildet. Faktisk (jeg har allerede snakket om dette), er solen en termonukleær kilde. Dens energi i minimumsdelen (tideler, hundredeler av en prosent) blir behandlet ved fotosyntese til andre typer energi, og så sikrer alt dette livet til hele komplekset, Jorden.

Jeg vil trekke oppmerksomheten din: den høyeste prestasjonen, naturlig, er vår menneskelige hjerne. Samtidig forbruker hjernen vår gjennomsnittlig 10 watt, i løpet av toppminutter - 30 watt. Det er som en lyspære på toalettet i en fellesleilighet. Og superdatamaskinene som vi for eksempel lager og bruker … i dag, ved Kurchatov Institute, bruker en av de kraftigste superdatamaskinene titalls megawatt. Men kraften til alle datamaskiner i verden i fjor var lik kraften til hjernen til én person. Dette er direkte bevis på feilen i våre teknologiske bevegelser.

Jeg vil si at det er veldig lett for meg å snakke i dag, fordi presidenten i landet vårt snakker … Her er et sitat. Da han allerede var ferdig med å diskutere dagens politiske situasjon (Syria, Ukraina), vendte han tilbake til utslipp og sa at vi må se på problemet bredere: fastsette kvoter for skadelige utslipp, bruke andre taktiske grep.

"Vi kan, for en stund, fjerne problemet, men, selvfølgelig, vi vil ikke fundamentalt løse det. Og vi trenger kvalitativt forskjellige tilnærminger. eksistere med det i fullstendig harmoni og vil bidra til å gjenopprette balansen mellom biosfæren og teknosfæren forstyrret av mennesker. Dette er virkelig en utfordring på planetarisk skala." Slutt på sitat.

Vær så snill, neste lysbilde.

Nå vil jeg si at dette svært romslige sitatet fra presidentens tale i FN har et veldig dypt, lenge utviklende grunnlag for utviklingen av selve vitenskapen. Se, hvis vi ser på den naturlige utviklingen av vitenskapen, hva skjedde: vektskiftet til det "levende". Hvis for et visst antall år siden var 90 prosent av publikasjonene viet til halvledere, i dag er nesten brorparten av vitenskapelige publikasjoner viet til vitenskapen om "levende" - bioorganiske stoffer. Dette er det første. Det vil si overføring av interesse til «levende ting», til biologi.

Sekund. I vitenskapen har leddbånd dukket opp. De dukket opp for lenge siden, og nå er det et stort antall av dem - biofysikk, geofysikk, biokjemi, til og med nevroøkonomi og nevrofysiologi. Hva betyr dette? Det vitenskapelige miljøet var gravid med denne tverrfagligheten. Hun manglet disse snevre disiplinene, og hun begynte å lage slike overganger, grensesnitt, vitenskapelige koblinger. Og det som også er veldig viktig - resultatet av tverrfaglig forskning innen teknologi. Her er en titt på hvordan teknologi fungerer i dag. Veldig enkelt. Du tar, et enkelt eksempel, en tømmerstokk, hogger av greiner. Du har en stokk, du kan brette rammen. Bearbeidet videre - tømmer, enda lenger - foring, og så videre. Deretter, hva gjør vi med metall? Vi trekker ut malm, smelter en ingot, legger den på maskinen, kutter av overflødig, lager en del. Opptil 90 prosent av materielle ressurser og energi brukes til å skape avfall og forurense miljøet. Slik fungerer teknologien i dag.

Og det er allerede nye additivteknologier, de blir hørt, jeg tror du har hørt om dette, når du nå lager deler naturlig, og dyrker dem faktisk. Du kan vokse, du kan gjøre biologiske ting først. For eksempel lages proteser, benerstatning. Du vokser deler av menneskekroppen. Det starter med 3D-utskrift, og dette er faktisk additive teknologier. Og i dag kan du lage deler for ethvert formål på denne additive måten, ikke kutte av overflødig, men bygge opp. Og dette er naturlignende teknologier.

Derav konklusjonen. I dag har vi ingen annen vei ut av et strategisk mål, som er naturaktig, - en overgang til en strategisk prioritering. Den nye strategiske prioriteringen for vitenskapelig og teknologisk utvikling er integrering, fusjon av vitenskaper og teknologisk utvikling av resultatene fra tverrfaglig forskning. Og grunnlaget for dette er den avanserte utviklingen av fundamentalt ny tverrfaglig konvergent grunnforskning og tverrfaglig utdanning.

Men jeg vil gjerne bruke resten av tiden til å fortelle eller snakke om trusler. Du skjønner, vi lever i en kompleks verden i rask endring. Og hva du skal gjøre er helt åpenbart, forståelig, og vi er klare for dette, jeg vil snakke om dette senere. Men vi må ta hensyn til truslene, globale utfordringer som naturlignende teknologier er fulle av.

Se: vi, på den ene siden, går videre til den teknologiske reproduksjonen av levende natur. Og dette er klart. Dette vil gjøre oss i stand til å lage teknologier som vil være en del av den naturlige syklusen, uten å forstyrre den. Og i denne forstand vil vi gjenopprette, som presidenten sa, den naturlige metabolismen i naturen. Men det er en mulighet for målrettet innblanding i menneskelivet, selv i evolusjonsprosessen.

Disse truslene knyttet til interferens kan tydelig deles inn i to blokker. Den første er biogenetisk basert på nanobioteknologi. Det vil si at man kan lage kunstige livssystemer med gitte egenskaper, inkludert de som ikke finnes i naturen.

Jeg skal gi deg et enkelt eksempel. Her lager vi for eksempel en kunstig celle. Dette kunstige buret er på den ene siden medisinsk viktig. Hun kan være en diagnostiker, hun kan være en målrettet medikamentleveringsperson. Men på den annen side kan det også være skadelig, ikke sant? Og så er faktisk én celle, som har en genetisk kode og utvikler seg selv, et masseødeleggelsesvåpen. På samme tid, takket være prestasjonene til moderne genetikk, kan du lage denne cellen, etnogenetisk orientert mot en bestemt etnisk gruppe. Det kan være trygt for en etnisk gruppe og skadelig, dødelig for en annen. Dette er den første åpenbare typen fare i fremveksten av et fundamentalt nytt masseødeleggelsesvåpen.

Og den andre tingen. Vi utvikler kognitiv forskning, dette er forskning på studiet av hjernen, bevissthet. Dette betyr at det faktisk åpner seg en mulighet for å påvirke den psykofysiologiske sfæren til en person, og det er veldig enkelt og enkelt. Jeg kan snakke om dette lenge og i detalj, men jeg vil fortelle deg bare én ting. Faktisk er det på den ene siden veldig viktig for medisinen, for alt annet, fordi man kan lage bioproteser, man kan lage et øyekontrollsystem for lamme mennesker, og så videre. Men på den annen side er det en tilbakemelding fra hjerne-maskin-grensesnitt eller hjernegrensesnitt, når du kan lage et falskt bilde av virkeligheten inne i en person, som en soldat, en operatør, og så videre. Det vil si at det er en veldig subtil og kompleks ting - kontrollen av individuell bevissthet og massebevissthet. Og du og jeg ser hva som skjer på nivået av massebevissthet, for eksempel ved hjelp av Internett.

Nå vil jeg oppsummere det jeg har sagt og understreke følgende. Da jeg snakket om atomenergi, er det en dobbel natur av teknologier: det er militær anvendelse, det er sivil. Og du vet sikkert: dette atomkraftverket genererer varme og elektrisitet, mens våpenkvalitetsplutonium produseres her. Dessuten kan jeg på avstand, ved å måle nøytrinofluxen, overvåke tilstanden til reaktoren og si sikkert om det produseres plutonium av våpenkvalitet eller ikke.

Lenger. Hva har du fått fra en atomeksplosjon? Temperatur, sjokkbølge, pluss stråling. Vi kontrollerer alt dette i dag. Derfor full kontroll over ikke-spredning av teknologier for masseødeleggelse. Og her, i likhet med naturen, teknologiens doble natur helt fra begynnelsen. Grensene mellom sivil og militær bruk viskes ut, og som et resultat er de eksisterende kontrollmetodene fullstendig ineffektive. Jeg sier deg: hver utvikling er av medisinsk art. Hvorfor er det en økning i medisinen i dag? Fordi medisin i dag er den riktige sivile applikasjonen, men den andre eksisterer automatisk, og de er nesten umulige å skille.

Den andre faren er tilgjengeligheten og den relative billigheten sammenlignet med kjernefysiske teknologier, muligheten for å lage ødeleggelsesvåpen selv under håndverksmessige forhold og fraværet av behovet for leveringskjøretøyer. Tenk deg at en atombombe ble laget for 60–70 år siden. Siden den gang har ingen (selv om alt står i læreboka) laget atomvåpen. Alle som har den fikk den enten av amerikanerne eller av Sovjetunionen. Ingen gjorde det. Hvorfor? Still deg selv et spørsmål. Og fordi for dette må du ha kolossal vitenskap, dype tradisjoner, kolossal industri, økonomisk makt. Dette er utenfor makten til enhver stat. Og derfor (selv om alt er skrevet i læreboken) tok de to stykker uran-235, skapte en kritisk masse - her er en bombe for deg. Og alt er kjent. Og det gjorde ingen. Men i disse teknologiene kan det gjøres på kjøkkenet: du må få et bur og kontroll, det vil si at det er veldig enkelt. Og herfra har du to ting: du må tenke på et fundamentalt nytt system for internasjonal sikkerhet, fordi det er en annen viktig ting - du kan ikke forutsi konsekvensene av utgivelsen av kunstig skapte levende systemer i miljøet, hvordan de vil forstyrre det evolusjonære prosess.

Lenger. Jeg vil ikke gå inn på detaljer. Her er eksempler på hvilket arbeid som for eksempel gjøres av det amerikanske byrået DARPA på dette området – på tankekontroll, på opprettelsen av etnogenetiske systemer. Hvis du bare leser navnene, er det nok å forstå hva omfanget av denne aktiviteten er.

Lenger. Og herfra, hva er faren? Det er en fare for muligheten for ensidig besittelse av disse teknologiene, av én part, og deres bruk.

Og jeg vil veldig kort, uten å gå i detaljer, minne om at vi begynte å forberede svar på disse utfordringene i samsvar med presidentinitiativet om strategien for utviklingen av nanoteknologiindustrien tilbake i 2007. Jeg legger scenene til side, for å si det sånn, den innovative delen. Når det gjelder den kommersielle utviklingen av nanoteknologi, vil jeg si at i løpet av årene har det blitt skapt en fundamentalt ny forskningsbase, en nettverksstruktur i landet, og vi har kommet til gjennomføringen av oppgaven til den tredje fasen, annonsert i 2007, som skulle føre til opprettelsen i Den russiske føderasjonen av et fundamentalt nytt teknologisk grunnlag for økonomien på grunnlag av produkter av nanobioteknologi og naturlikhet.

Neste lysbilde.

Jeg vil bare vise deg … Jeg inviterer dere alle, Valentina Ivanovna, kanskje holde et møte på Kurchatov-instituttet for å se hva som har blitt opprettet ved Kurchatov-instituttet de siste fem til syv årene i samsvar med presidentens instruksjoner. Vi har skapt et senter for konvergent vitenskap og teknologi uten sidestykke basert på megainstallasjoner, den eneste kilden til synkrotronstråling i det post-sovjetiske rom, en nøytronforskningsreaktor og et kraftig kompleks, en superdatamaskin, biogenetiske teknologier, nevrokognitiv forskning og så videre. på. Dette er alt der, det fungerer. Gjennomsnittsalderen for hundrevis av mennesker som jobber der er 35 år. Det er opprettet et opplæringssystem for personell. Verdens første fakultet for NBIK-teknologier ble opprettet ved Physicotechnical Institute på grunnlag av Kurchatov Institute. Det vil si at personell-"pumpen" er på. Og det hele fungerer.

Lenger. Nå, i den gjenværende tiden, vil jeg gjerne snakke om hva som skjer i verden med vitenskap og teknologi. Her er vitenskap og teknologi i systemet av faktorer i utviklingen av sivilisasjonen. Se hva som skjer i dag, selv om du ser på det i filistrene.

Først. Vi hører skrik hele tiden, og dette skjer, om opprettelsen av en absolutt gjennomsiktig vitenskapelig og pedagogisk sfære, dette er den første og ubegrensede mobiliteten av menneskelige ressurser.

Og nå - hva betyr det. Her har du fond (våre fond f.eks.) som gir penger til vitenskapelig forskning, men etter det er alt i det offentlige. Dette betyr at all informasjon om resultater, utøvere, personellreserver, opprettet og utarbeidet på bekostning av de nasjonale budsjettene til ulike stater, er i offentlig regi og kan enkelt overvåkes, og derfor så å si administreres. Dette gjør det først og fremst mulig, og bare i dag, for USA å bruke resultatene av FoU eller FoU og FoU på bekostning av ressursene til omverdenen, for å tiltrekke seg utøvere og rekruttere det mest dyktige unge personellet. Faktisk skaper amerikanerne i dag et globalt distribuert vitenskapelig og pedagogisk miljø, som er finansiert av nasjonale budsjetter og tjener USAs interesser. Dette er den virkelige tingen.

Neste, neste trinn. Nå, hvis du ser på oss nå, hva skjer med oss i lys av det faktum at jeg bare er det nå

det han sa, skjer følgende: målrettet fratakelse av landet for strategiske mål og konsentrasjon om taktiske oppgaver. Inntil i dag … har vi ingen strategisk nasjonal interesse for vitenskapelig og teknologisk utvikling. Vi løser taktiske problemer, som under krigen: vi kan lage stridsvogner, våpen, vinne krigen, men tape fremtiden. I dag konsentrerer vi oss – inntil nylig, presidentens siste beslutninger – om å løse taktiske problemer.

Den andre er grupperingen av den vitenskapelige sfæren. Det skjedde i overlevelsesøyeblikket, da alt var dårlig for oss, det var ingen penger. Den store sfæren, den store vitenskapelige sfæren i Sovjetunionen gikk i oppløsning i klynger, fordi du ikke kan forlate omringningen verken av en divisjon, eller av en bataljon, eller til og med av en peloton - en etter en. Derfor ble det gruppert. Og i dag er denne klyngingen ved hjelp av tilskuddssystemet fikset og frosset slik at … i dette tilfellet er det enkelt å administrere.

Jeg skal gi deg et eksempel. I 15 år var jeg direktør for et av de største akademiske instituttene - instituttet vårt for krystallografi på Leninsky Prospekt. 250 forskere og 50 stipender, veldig små, fra det vitenskapelige fondet - 500 tusen rubler hver. Hele potensialet til instituttet er delt inn i 50 grupper. 50 grupper på fem personer lever utmerket på disse 500 tusen, uten ansvar, ingenting annet, de jobber, reiser til utlandet, har hovedfagsstudenter, søker om neste stipend og har et flott liv. Og resultatene av denne aktiviteten, som er oppnådd for pengene våre, er veldig enkle å bruke bare ved hjelp av observasjon, til og med elektronisk sporing, av rapportene om disse arbeidene. Alt. Og dette skaper faktisk et system som er fullstendig kontrollert, og du tjener for budsjettet ditt, for eksempel i Tyskland … Jeg kan forklare deg i detalj. amerikansk koloni. De har ingen strategiske mål, men de tjener de globale interessene til Amerika for sitt eget budsjett.

Jeg vil fortelle deg en annen veldig viktig ting. Evalueringssystemet, for eksempel scientometrisk, av vitenskapelig aktivitet i landet, fører faktisk også til, for eksempel, til ødeleggelse av nasjonale vitenskapelige tidsskrifter og så videre. Dette er veldig subtile ting. Faktisk er vi vitne til et forsøk på å danne et system der vitenskapelige og tekniske globale mål bare er klare for USA, og er formulert av dem, og Russland må bli en leverandør av intellektuelle ressurser, en utfører av taktiske oppgaver som er nødvendige for USA for å oppnå et strategisk resultat.

Dette gikk heldigvis ikke, men likevel er vi fortsatt i denne faresonen. Alt dette skjer på bekostning av budsjettet til Den russiske føderasjonen.

Jeg vil forklare deg, jeg vil gi deg et veldig viktig eksempel på hvordan amerikanere deltar i internasjonale prosjekter. Se, det er et stort antall internasjonale prosjekter i Europa. Amerikanerne er ikke del av noe prosjekt økonomisk, organisatorisk - ikke på CERN, ikke i røntgenlaser, hvor som helst, men deres representanter sitter i alle styrende komiteer, og ikke bare de, men polakker og slovakker med amerikanske pass. De utfører for det første full overvåking, og for det andre prøver de å strekke de løsningene som er viktige for dem, og så videre. Jeg kan gi deg konkrete eksempler. Dette betyr at de faktisk påvirker uformelt på beslutningstaking, og deretter drar full nytte av disse resultatene. Jeg skal gi deg et eksempel. En europeisk nøytronkilde ble opprettet. For mange år siden bestemte vi oss for å gjøre det, 10 år. Laget team av mennesker. De har laget et veikart for hva som skal gjøres. De ser videre. Amerikanerne sier: «Bra materiale, men må fortsatt ferdigstilles». En ny gruppe, lister over personer, adresser, tilstedeværelser, en ny, andre bok, "White Book" er opprettet. De ser og sier: «Her er det allerede greit, men det må fortsatt forbedres litt, og folk må fortsatt trekkes opp herfra, derfra». Og etter det spør amerikanerne ingen, de bevilger 1,5 milliarder over budsjettet.dollar til deres nasjonale laboratorium, ta alt dette materialet og disse menneskene fra Europa og bygg denne akseleratoren. I Europa har disse arbeidene ennå ikke begynt (10 år har gått), og i Amerika har han jobbet i fire år. Her er hele svaret. Faktisk brukes alt til forberedende arbeid for pengene til europeiske land, men det brukes på denne måten.

Vi, Russland, deltar i dag i nøkkelroller, materielt og intellektuelt, i store prosjekter. Vi bidrar med mer enn 2 milliarder dollar til europeiske prosjekter - ITER, CERN, som alle kjenner, en gratis elektronlaser og en tung ioneakselerator. Det er en milliard dollar i Tyskland alene. Og jeg må si at vi i dag har returnert til opprettelsen av megaprosjekter på den russiske føderasjonens territorium, vi har en PIK-reaktor. Sergei Evgenievich Naryshkin besøkte nettstedet vårt i Gatchina, så denne reaktoren, vi var der i forgårs, på mandag. Dette er en av de kraftigste, kraftigste reaktorene i verden, som etter å ha passert energibanen vil gå i drift og bli verdens største installasjon. Så opprettes det russisk-italienske prosjektet "Ignitor", en ny tokamak, den tredje - akseleratoren i Dubna, den fjerde - synkrotronen. Det betyr at vi har prosjekter på vårt territorium. Men du må være veldig forsiktig for å forstå at internasjonalt samarbeid, si, av de samme amerikanerne, også brukes til å svekke Europa faktisk, i utgangspunktet, og de prøver å dra oss inn i denne historien for å prøve sine egne posisjoner.

Jeg vil hoppe over konklusjonene, de er ikke viktige, tror jeg, her. Du vet, konklusjonene er klare. Jeg ville tegne noen futuristiske bilder for deg. Jeg tenkte lenge på om jeg skulle si det eller ikke. Jeg tror dette er tilrådelig. Tenk deg, det kan virke som en så illevarslende, merkelig fremtid, men du må forstå at dessverre er dette virkeligheten. La oss ta en grov titt på verden, hvordan verden fungerer. Verden var ordnet veldig enkelt: en viss elite prøvde alltid å stille resten av verden til tjeneste. Først var det et slavesystem, så var det et føydalsystem, så var det kapitalisme i en eller annen form, faktisk. Men hver gang endte det med en endring i formasjonen. Hvorfor? Fordi folket som eliten forsøkte å gjøre om til tjenere ikke ønsket dette av to grunner. De var for det første biologisk sett de samme menneskene som de som ønsket å gjøre dem til tjenere, og for det andre vokste selvbevisstheten deres etter hvert som de utviklet seg, og de ønsket selv å bli en elite. Og hele denne syklusen fant sted.

Og nå viser det seg følgende. I dag har det oppstått en reell teknologisk mulighet i prosessen med menneskelig evolusjon, og målet er å skape en fundamentalt ny underart av homo sapiens "service" person. Hvis du så filmen «Dead Season», husker du godt, men så var det der en slags resonnement, og i dag blir det biologisk mulig å gjøre det. Egenskapen til en populasjon av "service"-mennesker er veldig enkel – begrenset selvinnsikt, og kognitivt er den regulert på en elementær måte, vi kan se at dette allerede skjer. Den andre tingen er avlsstyring. Og det tredje er billig mat, dette er genmodifisert mat. Også dette er klart.

Dette betyr at det i dag har oppstått en reell teknologisk mulighet for å utvikle en "service" underart av mennesker, og ingen kan blande seg inn i dette lenger, dette er utviklingen av vitenskap, men dette skjer faktisk. Og du og jeg må forstå hvilken plass vi kan ta i denne sivilisasjonen.

Jeg skal lese det for deg, jeg skal bare lese det, det er ikke bare det. Kan jeg komme over?

Ordførende offiser. Sikkert.

M. V. Kovalchuk.(Av mikrofon.) I 1948, presidenten for Verdens helseorganisasjon … hørt? Ikke?

Ordførende offiser. Og vi har det på skjermene, alle senatorene.

M. V. Kovalchuk.(Snakker fra mikrofonen.) Løp øynene, det sier alt med sikkerhet. Tilbake i 1948…

Ordførende offiser. Vis dette lysbildet igjen.

Og du har…

M. V. Kovalchuk. … annonsert hva som må gjøres.

Ordførende offiser. Mikhail Valentinovich, det er også en sklie rett overfor deg.

M. V. Kovalchuk. Dessverre er det uskarpt, jeg kan ikke se det.

Ordførende offiser. Det er klart. Vi kan se det veldig tydelig.

M. V. Kovalchuk. Jeg vil si at det med sikkerhet står at det er nødvendig steg for steg, for det første å endre selvbevissthet, hvordan man lærer folk at det ikke er behov for å reprodusere og fortsette løpet, og så videre, for å fjerne nasjonale særegenheter. Dette er det som ble sagt først av presidenten for Verdens helseorganisasjon, Rockefellers høyre hånd, og deretter - i US National Security Memorandum nr. 200 fra 1974, som sier at dette må gjøres slik at land ikke forstår at dette skjer..

Lenger. Så se hva som skjer i dag? Å bryte ned systemet med grunnleggende moralske prinsipper faktisk (dette er nøkkelspørsmålet) og skape alternative verdier som ikke passer inn i det virkelige liv.

Så en svært viktig omstendighet (presidenten snakket om dette i sin tale) - absolutiseringen av individuell frihet. Vær oppmerksom, du blir fortalt fra alle kanter (og noen av våre radiostasjoner) at barnet er viktigere enn foreldrene. Dette skjer på alle nivåer – fra familie til stat. Absolutisering av individuell frihet: en person er høyere enn en suveren stat, barn er høyere enn sine foreldre, og så videre. Og hva fører dette til? Dette er faktisk et slagord for ødeleggelsen av den suverene staten, statens suverenitet, som er det eneste instrumentet for å beskytte samfunnet og verdier og opprettholde en balanse mellom menneskerettigheter og friheter. Og dette er vi vitne til i dag. Absolutiseringen av slagordet om individuell frihet fører til ødeleggelse av suverene stater.

Og så – du har ingen beskyttelse, du har mengder av mennesker som slåss med hverandre og lett kontrolleres fra utsiden. Og dette er et kraftig verktøy.

Og en annen veldig viktig ting er faktisk erstatningen av dette organiserte fellesskapet av interagerende og statsbeskyttede mennesker med et sett, ganske enkelt en populasjon av kontrollerte separate individer. Det er dette det handler om.

Og det neste er den faktiske reduksjonen i fødselsraten ved å introdusere i massebevisstheten av ideer som motsier naturlige. Vi snakker om LHBT-personer, familier uten barn og alt annet.

Faktisk har vi i dag dette i den humanitære sfæren, men det er basert på det teknologiske grunnlaget for å skape en "service" person.

Det er faktisk alt jeg ville fortelle deg. (Bifall.)

Presiderer … Mikhail Valentinovich, jeg takker deg oppriktig for en så meningsfull og interessant rapport. Og applausen fra mine kolleger bekrefter at de lyttet til ham med stor interesse. Jeg tror du har gitt oss seriøs mat til ettertanke, inkludert i vår fremtidige lovgivning.

Etter vedtak i Forbundsrådet har du blitt tildelt vår minnemedalje "Forbundsrådet. 20 år". Tillat meg, på vegne av mine kolleger, å gi deg denne medaljen. (Domlederen deler ut prisen. Applaus.)

M. V. Kovalchuk. Det var uventet og hyggelig. Takk skal du ha.