Det var under King Peas, eller litt om antediluvian geografi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er morsomt, vi bruker så ofte noen fraser i dagligtale, uten engang å tenke på betydningen deres og historien til deres forekomst. Dette er nøyaktig hvordan alle forholder seg til omtalen av en slags fabelaktige erter. Er han virkelig fantastisk? Det er tross alt ikke så mange skeptikere igjen som er overbevist om at det finnes myter og legender som ikke har noe reelt grunnlag.

Faktisk er det i hvert eventyr en brøkdel av et eventyr, og kongen av erter måtte absolutt ha en prototype som eksisterte i virkeligheten. Det første som kan sies sikkert er at hvis han er en historisk karakter, så har han eksistert så lenge siden at ingen minne om ham har overlevd. Det er vanskelig å argumentere med dette, men la oss ha mot og våge å antyde at sporene etter Peas i historien fortsatt finnes. Hvor er spor etter virkelige hendelser og karakterer oftest festet? I hydronymer og stedsnavn. Dette er ikke kontroversielt. La oss prøve å søke etter navn assosiert med erter i Russland. Det er ganske mange landsbyer, landsbyer, innsjøer og elver, men den mest kjente er ertegaten i St. Petersburg.

Dette er gaten. Det hviler nøyaktig på den sentrale bygningen til Admiralitetet, hvis spir er byens offisielle visittkort (klikkbare bilder).

Hva annet fanger umiddelbart oppmerksomheten din? Og den gjennomtenkte byplanleggingen kan ikke annet enn å trekke oppmerksomheten til seg selv. "Det er riktig"! - du sier - "Dette er en ung by. Den ble unnfanget før byggestart, og lignende" frimurer-triks "i forhåndsplanlagte byer - en krone et dusin!

Her har du et kompass, her har du en avkortet pyramide, hvor øyet er spiret til Admiralitetet.

Kan være. Men ikke et faktum. Riktignok, hvis du tror at St. Petersburg ble bygget av Peter den store, så anbefaler jeg deg å ikke lese videre.

I denne artikkelen forfølger jeg ikke målet om å bevise det faktum (og dette er et faktum, ikke en antagelse) at St. Petersburg er mange ganger eldre enn tradisjonelle historikere hevder. Rett og slett legger vi til grunn forståelsen av at folk ikke var dumme for å bygge en hovedstad fra bunnen av midt i ingensteds, i en myr. Og forklaringen på denne dumheten ved å bygge et «vindu mot Europa» tåler ikke kritikk, for selv på Peter den stores tid hatet sjømenn og kjøpmenn veien gjennom denne såkalte «havnen». Ikke et eneste sjøfartøy på den tiden kunne bryte gjennom nærmere Kronstadt, hvor varer måtte lastes på båter, slik at de så kunne fraktes rundt i byen. Byggevilkårene er også «suget fra tommelen». Vel, la nå byggherrene med sin moderne teknologi og kunnskap bygge minst noe lignende i samme tidsramme!?

Generelt var Petersburg lenge før Peter, og mest sannsynlig var det under vann. Først da Østersjøen begynte å vokse grunt, trakk seg tilbake hundre kilometer, og den eldgamle antediluvianske byen ble blottet, som senere Catherine flittig restaurerte, mens hun av en eller annen grunn tilskrev alle fordelene ikke engang til seg selv - til sin elskede, nemlig til Peter og hans følge, hvilke meningsmålinger besto av aristokratiet Det hellige romerske rike, samt siviliserte tyskere, nederlendere, franskmenn og italienere. Det er mange inkonsekvenser, ingen prøver engang å forklare dem på en rimelig måte nå. De skylder alt på dumhet, arroganse og etterligning av det opplyste vesten. Uansett. Det er vanligvis et spørsmål om å gi dine egne laster til alle rundt deg.

Det at byens planløsning er så perfekt var grunnlaget, et akutt behov for å skape en myte om byens ungdom. Det passer ikke med et moderne menneske, hvordan man kan planlegge uten arkitekter og landmålere, men på et slikt nivå at man blir sjalu. Det er umulig å forestille seg at mens byene ble bygget opp kaotisk, uten noe system, kunne det allerede eksistere en by med helt rette avenyer og gater, kloakk og vannforsyning. Sammenlign i det minste med samme Moskva. Det er bare "Shanghai". På de krokete buede gatene vil du knekke hodet, og kompasset vil ikke hjelpe, for ikke å gå seg vill. Det er det samme med Kiev, Novgorod, Pskov, Yaroslavl, og med hvilken som helst gammel by. Byggingen var kaotisk, spontan, på alle måter. Og så plutselig noe sånt…

Det er umulig å forklare denne uoverensstemmelsen i nivået på eksisterende teknologier. Og hva er dimensjonene på lokalene? Hvor ellers kan du finne dette - størrelsene på vinduer, døråpninger, takhøyder, alt tyder på at bygningene er designet for beboere to og en halv meter høye. Hvor er levningene deres? Nei. Nei, for organisk materiale bevares ikke samtidig som naturstein. Og hvis det var noe igjen, måtte det uunngåelig ødelegges. Akkurat som alle geografiske kart, manuskripter, tavler, pergamenter og andre bærere av gammel skrift ble ødelagt, som etter ordre fra Peter ble hentet fra hele Russland med hele vogner, visstnok for bevaring og folketelling. Det var absolutt ingenting igjen som kunne minne etterkommere om landet som eksisterte i stedet for dagens Russland før Peter.

For å sjekke versjonen av den "antediluvian" strukturen, er det en enkel metode som indirekte kan bekrefte eller tilbakevise antakelsen. Dette er orientering i rommet. Alt som ble bygget før flommen, inkludert de egyptiske pyramidene, var orientert strengt mot kardinalpunktene. Selve det faktum at de egyptiske pyramidene er orientert mot den moderne nordpolen gir grunnlag for å hevde at de ble bygget i vår tid, etter flommen. Mer eldgamle strukturer, "se" på den vestlige inngangen til Grønland. Alt. Selv om de kinesiske pyramidene, til og med de søramerikanske.

De eldste templene, uansett om de er islamske eller kristne, har også en orientering med et avvik fra retningen til Nordpolen på rundt 25 grader. Om. Der, pluss - minus, fra 19 til 28 grader. Men de rette linjene tegnet på sidene av de antediluvianske strukturene på kartet har ett felles skjæringspunkt - nesten i sentrum av Grønland, i territoriet som er dekket av relikviebreer. Dette er forresten et overbevisende argument for at Mount Meru bør letes etter på dette stedet.

Først og fremst bestemte jeg meg for å sjekke hvor toppen av "pyramiden" i St. Petersburg ser ut. "Jeg gikk" langs Gorokhovaya Street, gjennom Admiralitetet,

Jeg "fløy" over restauranten "Old Customs" på Vasilievsky Island og, som forventet…

… jeg havnet på Grønland. Det kan godt være at King Peas en gang kunne bo her, hvis vi antar at Mount Meru, på toppen av hvilken det er en trapp til den guddommelige iriske hagen, er skjult under et islag. Og hvilket navn kan være eksternt relatert til erter?

Først av alt bør det bemerkes at "fjell" og "ert" er beslektede ord. FJELL - det er det de har til felles, det kan godt være at det ikke er tilfeldig. Noen filologer la til og med frem en versjon om at Tsar Peas er Gud - tordenmannen Perun. Som, erter - fra ordet brøl, torden. Minnet om den egyptiske guden Horus kom umiddelbart til meg.

Horus, Horus (ḥr - "høyde", "himmel") er en gud i gammel egyptisk mytologi, sønn av Isis og, antagelig, Osiris. Det vil si den samme slektningen til solguden Ra, den samme halvfalken (halv-ruik), som vår egen Gud Khors.

Khors var sønn av Sun-Ra-guden og broren til Veles Surevich. Ra ble født fra ansiktet til Rod, han styrte solvognen i mange tusen år og bar solen til himmelhvelvet. Men så ble han sliten og forvandlet til Surya, en solfylt mjød og Ra-elven. Etter at Ra ble til en elv, begynte sønnen Khors å styre Solens vogn

Runa hest

Ved første øyekast virker likheten mellom lyden til "Horse" og "Pea" noe tiltrukket, men bare i begynnelsen. Hvis du vet etter hvilke regler charomutia oppstår, det vil si mutasjonen av ord, når du låner fra ett språk til et annet, så vel som over tid, virker denne modifikasjonen ikke så rar og merkelig.

Her er en variant av bruken av ordet "Hest" til sammenligning. På engelsk er dette en hest. Jeg antar ikke å påstå noe, men jeg innrømmer fullt ut tanken om at det er en slags forhold her.

Ok, la oss gå i motsatt retning, hvor vil Gorokhovaya-gaten føre oss?

Og her er bare en åpenbaring. Vi endte opp i De forente arabiske emirater, rett i Abu Dhabi.

Det viktigste er hvilken bydel! Gor al Batin! Horus, forstår du? Er det bare en tilfeldighet? Helt ærlig, fra det øyeblikket av kjente jeg med ryggmargen at noe ville skje nå. Den venstre kanten av "pyramiden" i St. Petersburg, som den sentrale, bærer også et meget talende navn - VOSNESENSKIY Avenue. Jeg, som før, begynte å bygge en rett linje, men dette er en ganske stor sak på grunn av klodens krumning, og hånden kan ganske enkelt skjelve, derfor må du hele tiden sjekke, justere retningen for ikke å gå på avveie. Fra første gang avviket jeg litt og havnet i hovedstaden i Hellas. Og så … oppa !!! Bah!!! Kjente gater! Kjenner du sentrum til Peter? Så hvis du vet det, vil du føle deg hjemme i sentrum av Athen!

I påvente av åpningen utsatte jeg reisen langs Gorokhovaya-gaten til senere, og suste opp fra toppen av den athenske «pyramiden» mot det ukjente, selv om jeg allerede var nesten sikker på at linjene ville krysse på Grønland.

Det jeg fant var et skikkelig sjokk. Gaten i Athen, i Athen, hvilte nøyaktig på spiret til Admiralitetet i St. Petersburg!

Denne oppdagelsen hisset opp hukommelsen, gjorde analogier trukket, og konklusjonen viste seg å være overveldende. Petersburg og Athen ble bygget av DE SAMME BYGGERNE. Det ville være mer nøyaktig å si at de tilhører en enkelt kultur. Døm selv:

Prøv å gjette hvor begge bildene ble tatt? Ikke sant. Venstre - Petersburg, høyre - Athen. Det er absolutt ingen forskjell. Bortsett fra bevaring, som ikke er overraskende, er det ingen jordskjelv i St. Petersburg. De. det er åpenbart at dette ikke er lån, ikke imitasjon, dette er ikke bare én stil, det er en fullstendig identitet, som bare er mulig i ett tilfelle. Statuene er støpt i de samme formene. De er presist støpte, for det er umulig å lage to helt like statuer med et verktøy, med mindre du bruker en laserinstallasjon, med datastyring, eller en 3D-printer. Og vi ser så mange som 10 statuer som er helt identiske, som tinnsoldater. Fire i Petersburg og seks i Athen. Nå gjenstår det å svare på et delikat spørsmål for tradister: Hvilken er eldre, Athen eller Petersburg? Hvis Athen er eldre, hvorfor bygges de etter en enkelt plan, som moderne byer? Det betyr at vi må gå bort fra dobbeltmoral - i Russland ble alt bygget nylig, fordi villmennene bodde alene, og i Europa ble alt bygget 3-4 århundrer før Jesus Kristus, fordi de ikke er villmenn, men veldig smarte.

Forskere! La oss allerede bestemme: Enten er St. Petersburg og Athen like gamle, eller det er på tide at dere alle kansellerer vitnemålene deres på grunn av inkompetanse.

OK. Halve kampen er unnagjort. Det gjenstår bare å finne ut om St. Petersburg ble bygget i antikken, eller Athen på det attende århundre. Godt spørsmål, men vi må avslutte turen langs Voskresensky Prospekt.

Og så … Vi kom rett til Egypt, og ikke bare til bakgården, men til selve Giza!

Så Petersburg-pyramiden og de store egyptiske møttes.

Nå er det klart at ingenting er tilfeldig. Alle disse sfinksene over hele Peter … Det er ikke bare det! Det er så vanskelig at det ikke passer i hodet. Hvordan kunne utbyggerne i St. Petersburg så nøyaktig angi retningen, og viktigst av alt for hva!? Jeg tror at dette ikke bare er en symbolikk og et hint. Det er nødvendig å se etter et rasjonelt korn i dette. Det lukter tydeligvis ikke, selv mystikk og esoterisme. Den som bygde det hele visste hvordan det hele fungerer. Den eneste antagelsen som kommer til hjernen til en moderne person er at vi observerer en form for overføring av energi, eller informasjon, ukjent for oss. Selv om jeg kanskje blander sammen årsak og virkning. Kanskje tvert imot, en ukjent kraft underordner sine egne lover den vitale aktiviteten til en person på jorden? og gå til siste kant av "pyramiden". Overraskelsene er nok ikke over!

Så la oss gå! På veien, la oss tenke på hva som ligger bak navnene "Voznesensky", "Gorokhovaya" og "Nevsky". Himmelfarten har noe med de egyptiske pyramidene å gjøre. Pea - med sønnen til solen Horus (Khorsom). Og hva med Nevsky? Hva ligger bak navnet "NEVA"? Min gjetning er dette: Neva er et modifisert ord "NOVA" (nytt). De. Neva er en ny elv. Hvorfor ny? Når kan det være nytt? Ny fra bunnen, eller endret kurs? Hvor er da den gamle kanalen? Noen spørsmål. Men vi har allerede kommet et sted:

Uansett hva denne feilen var, er øyet mitt ikke en diamant, eller Nevsky-byggerne bommet, men Kailash-fjellet var tilfeldigvis på vei. Den mest mystiske toppen i verden. Ifølge legenden døser mektige kjemper i dypet i en tilstand av samadhi, en slags ark, med "prøver av innbyggere" av en utdødd sivilisasjon. Selv om ingen av europeerne innrømmer at de har sett dem, er det helt urimelig å benekte at det er noe der.

Kort oppsummering: Vi har "kontakt" de egyptiske pyramidene, territoriet til det gamle Sumer, utpekt som "Horus", og Kailash. Alt dette kan ikke forklares med tilfeldige tilfeldigheter.

Foran oss er tydelig sporet tegn på et visst system, som er utrolig vanskelig for bare dødelige å skjelne, enn si å løse opp. Men vi kan ikke la være å prøve det! Vi er ikke vant til å trekke oss tilbake! Nyhetsavisen "Jeg vil vite alt" vil hjelpe oss å løse det! Huff! Jeg glemte, det finnes ikke lenger et slikt blad. I vår tid var hvert nytt nummer av "Jeg vil vite alt" etterlengtet! I dag er det kun den idiotiske "Yeralash" som er på skjermene for barn! Han bidrar virkelig til veksten av lærdom! Han utdanner selvfølgelig nysgjerrige, vitenskapshungrige borgere! Men … Beklager, jeg ble distrahert. Mine lange resonnementer ville ha ført til noe, men det hendte at en av kameratene som hadde lest artiklene mine ringte fra Penza og ga ut så mange fantastiske tanker at det virket som om du kunne drukne. Nå husker jeg imidlertid ordene hans (Tusen takk til deg, mednik58). Fra Kailash må du gå tilbake til St. Petersburg og se etter nye ledetråder i nærheten av AD - MIR - ALteystvo.

Dette er tre kopek fra Peter den stores tid. Denne mynten ble kalt ALtyn. Som i ordet "admiralitet" er det en del av "AL". Hva er "al"? Hvis vi går videre, er det første som kommer til tankene, igjen historiene til tradisjonelle lærde, som sier at det ikke er noe eget i det russiske språket, alt er lånt. fra gresk, latin, turkiske språk og estisk. Al, dette er et visstnok turkisk ord som betyr "skarlagenrød", "rosa", "rød". Eksempler: Alsou (navn) - betyr rosevann, Alatau - rødt fjell, Altai (røde fjell), etc. Og hvis du går fra det motsatte, men ikke på en pause, men langs en svingete sti, og antar at "AL" på russisk betydde tallet "TRE"? Se på forsiden av mynten, se TRE prikker? Dette er TRE Copecks. Med "Al" - ordnet det opp, hva er nå "TYN"? Tenk deg tyn?

Vertikale innsatser, dette er … enheter! Da går alt knirkefritt, og dette er slett ikke noe tull, men en versjon som har livets rett. Tre enheter er det samme som altyn. Prøv å bevise at det er ulogisk! Og nå foreslår jeg å huske at det er Alatyr-stein. Ja, jeg er klar over at dette er et alter. Mystisk krystall i steinhallen til gudinnen Lada. Men dette ordet ble også brukt som navn på steinene, som ble plassert i krysset mellom tre TRE veier! Veien divergerer i tre sider, på alatyren står det skrevet: "Du vil gå til høyre - du vil miste en hest, til venstre - ære ….", vel, du vet hva du skal fortelle deg. Gå nå litt tilbake, se på Admiralitetsområdet, hva ser du? Tre veier avviker fra steintårnet med et spir. TRE veier. Fra helvetes verden av AL teystva! Var det en ulykke igjen? Jeg foreslår denne versjonen. AL - tyr - er bokstavelig talt: "Tre veier". Hva slags vei er det? ProTORerrnayu Tori-tyrit - angi retningen, bestemme veien, veien. Dette er hva ordet "alatyr" kan bety. «Admiral» fra samme serie, men et mer presist konsept. Det er en spesifikk indikasjon på "helvete", "verden" og tallet "tre". Selv om AD kan være samme tall som AL og TYN.

Tyn - 1, ??? - 2, Al - 3., etc. Og er det ikke fra ordet «tyn» at det engelske «ten» stammer fra?

Slik kan et kjent ord høres ut som det ultimate puslespillet. Jeg har en overraskelse til til deg. Dere har alle blitt fortalt at det ikke er plass for kvinner i Bibelen. I Det nye testamente er det ingen andre enn Maria og synderen Magdalena. Og de hellige er for det meste menn. Og om engler og generelt … Det er bare Michael, Raphael, osv. Hvis alt er slik, hvem var da denne damen, for eksempel?

Huff! Du må vise med fingeren slik at du er overbevist om at alt om engler lyver for deg. Vær så god! En kvinne som heter Gabriel! Og ikke en vanlig engel, men en offiser! Erkeengel! La oss nå huske hvem vi har der på Alexandria-søylen, ved siden av Admiralitetet?

Det nytter ikke å spørre kunstkritikere hvem det er. Du vil bare bli fortalt ett ord - engel. Det er som om du kommer for lønn, spør kassereren deg: – «Hvem er du»? Og i svaret: – «Mann»! Vel, vent, en mann uten lønn til du blir blå. Så det er det. Helt på toppen av Montferrand-søylen, ikke bare en engel, men erkeengelen Barachiel! Slik ble han fremstilt i ikonene. Har du ikke hørt om dette? Og ikke så rart. Det står ikke et ord om ham i Bibelen. Han nevnes bare i de apokryfe "Enoks bok". Og apokryfene, de forstår selv hva det er. Kjetteri. Tiden vil gå og ikke en eneste prest vil kjenne dette navnet. Hvorfor? Hva er hensikten med å overlate denne strålende karen til glemselen … Hva? Jeg ler! Dette er selvfølgelig ikke "lite". Dette er en mild jente, kan du ikke se? Her er det. En jente, med et kors i venstre hånd, knuser en slange. Hva fortalte kunstneren oss i denne meldingen?

Og dette er heller ikke ditt budskap.

Hvor mange av dere er klare til å si med tillit at jeg forstår hva som er på bildet? Nei. For det er ikke nødvendig, ikke engang nødvendig, å vite dette for alle. Det finnes spesialister for det. Gå nå tilbake til luftfoto over byene. Ser du likhetene? Men det er sannsynlig at det ikke bare er eksternt. Byer er de samme trykte kretskortene, selv delene på dem er installert akkurat som på elektroniske blokker. De samme kondensatorene, brikkene, spolene, diodene, triodene, septoder, etc.

Hvert element har sin egen merking, som bare kan "dechiffreres" av en spesialist. Innen arkitektur er busser, kabler og pinner også lett lesbare. Byer og individuelle objekter er definitivt forbundet med felles kommunikasjon, slik som veier, tunneler, orientering i rommet, elver, kanaler, alt dette samhandler som en enkelt enhet, og kreftene som brukes til samhandling, som metodene og formålene med denne enheten, er et mysterium for rene dødelige, men lettere enn en dampet kålrot for den innviede. De er blant oss, men vi vet ikke noe om hvem de egentlig er. Men det er de, ellers ved hvem sin vilje oppsto alt dette "utstyret"? Og for dem er det enkelt og greit å markere deler som erkeengel Varahiel. Dere trenger ikke alle å vite det, men spesialistene forstår hva og hvorfor. Hvilke typer energi forbrukes og hva brukes de til, hvor brukes de. Det skal nevnes her at de "trykte kretskortene" til jorden ikke er på et plan, som i våre enheter, men de er tredimensjonale. Vi ser bare toppen av isfjellet, og da forstår vi ingenting. Og i dypet, på forskjellige dyp, er det en masse tomrom, undersjøiske elver og innsjøer. Og dette teller ikke den endeløse mengden av usynlige strømmer som forbinder hele apparatet til en enkelt struktur av separate blokker.

Ikke langt fra den modige jenta er en annen "markering", som tydelig har en indikasjon på noe annet enn Barachiel, men det er ett felles element - den nedtrampede slangen. I London, for eksempel, lever og lever alle slanger, og er på armene og på tinningene. I St. Petersburg, så vel som i Russland som helhet, indikerer markeringene en beseiret drage. Hva betyr dette? Hvis vi antar at søylene, stelene og obeliskene er systemer for å motta og sende noe, dvs. særegne antenner, du kan lese noen av merkingene deres. Hun er en over hele verden. Se for deg selv:

Trojansøylen i Roma.

Vendome i Paris.

Qutuba-søylen i India. Den er så gammel at "merkingen har slitt av" Dens egenart er at den består av rent jern, som er umulig å få tak i selv under moderne forhold. Den ruster ikke, og har alltid stått på plass. Ingen vet hvor det kom fra.

Nelsons kolonne på Trafalgar Square, London. Den ble forresten bygget av russerne. Det antas at Nelson generelt var "vår ansatt".

Spaniaplassen i Roma.

Nok. Du har verifisert at den generelle delen av merkingen er enhetlig og universell. Dette er en figur i full lengde. Karakteren i seg selv betyr noe, men dette er den andre delen av markeringene, som vi ikke kan lese ennå.

St. Isaac's Cathedral ligger svært nær Admiralitetet, som har mange analoger (Katedralen Kristus Frelseren, St. Peter's Cathedral i Roma, Capitol i Washington, etc.), noe som heller ikke er tilfeldig. Alle kondensatorer i verden har samme design, og disse strukturene har samme formål, og sin egen merking.

Her er den andre typen merking for deg - rytteren på hesteryggen. Du kan til og med skrive en bok om dette objektet. Her er det allerede åpenbart for alle at monumentet sto lenge før Peter den stores fødsel. Dette forklarer det faktum at selve figuren ble laget av en skulptør, og hodet angivelig var hans elev. Ren tull. Hvem skal betro hodet til lærlingen? En ikke-spesialist kan se at sokkelen har spor etter reparasjon. Sømmene er synlige foran og bak, hvor granittbiter med en annen tekstur og farge er sammenføyd. Over den fremre delen av den rosa granitten er brutt av og ikke restaurert. Hånden er tydelig erstattet, den må minst inneholde et spyd. Generelt sett ikke et monument, men et offer for viviseksjon. Det er også bemerkelsesverdig at vi har tre steiner oppå hverandre. Egentlig er selve steinen granitt, hesten, som på gammelrussisk var ordet "COMON" (derav ordet "stein" på russisk og "vanlig" på engelsk), og Peter, som også er en stein. Og man kan ikke la en stein stå uvendt - for å ødelegge monumentet til denne mytiske mannen. Han er George, eller Perun, kanskje Gud er DIN (veien til Gud, eller Guds vei) Svyatogor, eller Vyshen. Bare ikke Peter.

Denne typen merking kan spores på alle "trykte" tavler, som har en design som ligner på St. Petersburg.

Marcus Aurelius i Roma.

Gammatelate i Padua.

Prince of Cheer (slaverne) Niklot i Schwerin, Tyskland.

Så dataene som lar oss bygge en versjon som vi alle lever i systemenheten til en stor datamaskin er ganske nok. Hvis vi tegner en analogi med en datamaskin, må den uunngåelig ha en harddisk et sted, der alt er registrert, fra første sekund av systemoppstarten til det nåværende øyeblikket. Er det ikke Kailash, en time?