Spillene er over: eierne av pengene forbereder en hemmelig internasjonal avtale

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I 2016 vil den strategiske retningen for USAs utenrikspolitikk være fullføringen av forhandlingene om det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet (TATIP). I følge medieoppslag sørger avtalen for opprettelse av en frihandelssone med deltakelse fra USA og landene i EU.

Disse statene står for 60 % av verdens BNP og 33 % av verdenshandelen.

I tillegg er oppgaven å sette i kraft (ratifisere) avtalen om Trans-Pacific Partnership (TPP), som ble signert i oktober 2015 i Atlanta (USA) av 12 stater. TPP-land står for anslagsvis 40 % av verdenshandelen.

Begge avtalene involverer USA, hvis andel av verdenshandelen anslås til rundt 10 %. Hvis begge avtalene trer i kraft, vil de to transoceaniske partnerskapene kontrollere 73 % av verdenshandelen. Nøyaktig sagt, handel vil bli kontrollert av USA.

Det ser ut til at en institusjon kalt Verdens handelsorganisasjon (WTO) allerede er opprettet for å sikre frihandel. Det er 162 stater i WTO i dag. Helt fra begynnelsen var denne organisasjonen utformet på en slik måte at den avgjørende stemmen i sentrale spørsmål forble hos de vestlige landene. USA, Vest-Europa, Japan, Canada, Australia liberaliserte verdenshandelen av hensyn til deres transnasjonale selskaper (TNCs) … Men de siste årene har dette blitt stadig vanskeligere.

Forhandlingene har pågått siden 2001. Utviklingsland prøver å lette tilgangen til sine varer (primært landbruksprodukter) til markedene i vestlige stater, men ingen fremgang har blitt oppnådd i forhandlingene over halvannet tiår. Det er stadig vanskeligere for Washington og dets allierte å fremme sine forretningsinteresser på verdensmarkedene for varer og tjenester.

Siden 2012 har Washington begynt å lage alternative WTO-nettsteder i form av to transoceaniske partnerskap, noe som betyr at Amerika vil bestemme spillereglene på disse sidene, og WTO vil umerkelig bli til et skall uten innhold. Ved å foreta en slik manøver forventer Washington å: 1) gjenopprette sin kontroll over verdenshandelen; 2) økonomisk svekke Russland, Kina og andre BRICS-land, og etterlate dem i handelsisolasjon.

Det er vanlig å si at de to partnerskapene som fremmes av USA vil tillate det å etablere effektiv kontroll over verdenshandelen. Ikke sikkert på den måten. Her kreves det tre presiseringer.

Først. Initiativtakeren til begge prosjektene er riktignok USA som stat, men denne staten handler i interessene til transnasjonale selskaper (TNCs) og transnasjonale banker (TNBs), som til slutt vil kontrollere verdenshandelen … Og den amerikanske staten vil visne bort eller, som WTO, bli til et skall uten innhold.

Sekund. TNK og TNB vil kontrollere ikke bare handel, men også økonomien, det sosiale livet og politikken i alle land som er involvert i disse partnerskapene. Stater involvert i TATIP og TPP vil miste de fleste av sine suverene privilegier.

Tredje. I tillegg til de to transoceaniske partnerskapene inneholder konseptet også et tredje element, som sjelden nevnes. Dette er Trade In Services Agreement (TISA).

Det antas at alle land som signerer TATIP- og TPP-avtalene slutter seg til STU. Hvis TATIP og TTP presenteres i form av en slags trojanske hester, da Avtalen om handel med tjenester ser ut som et våpen for endelig seier. Med «endelig seier» menes fullstendig eliminering av suverene stater.

For halvannet år siden var det ingen som hadde hørt om STU. Informasjon om den kommende avtalen dukket opp sommeren 2014 på nettsiden Wikileaks. Fra denne informasjonen fulgte det at utarbeidelsen av STU startet i 2012, initiativtakerne til avtalen var USA og Australia. Etter hvert utvidet kretsen av deltakere i forhandlingene seg. På tidspunktet for informasjonslekkasjen var 50 stater (inkludert 28 EU-medlemmer) involvert i forhandlingene. Deres totale andel av verdenshandelen med tjenester nærmer seg 70 %.

Forberedelsen av STU har tre nøkkelfunksjoner.

For det første føres forhandlinger om STU utenfor WTO. Innenfor rammen av WTO er, som du vet, den generelle avtalen om handel med tjenester – GATS – i kraft. Med tanke på at det er mange uløste problemer innen internasjonal handel med tjenester, vil det være logisk å løse dem ved å fullføre GATS. Imidlertid bestemte USA og dets allierte at de følte seg trange innenfor WTO, de organiserte en parallell forhandlingsplattform. Faktisk ødelegger dette en organisasjon som har en historie på nesten 70 år (GATT oppsto i 1947).

For det andre er Russland, Kina, India, Brasil, Sør-Afrika hardnakket ikke invitert til å diskutere STU-prosjektet. De ble ikke engang offisielt varslet om eksistensen av et slikt prosjekt. Faktisk er dette politikken for deres isolasjon. Det vil si at STU ikke er rettet mot samarbeid, men mot konfrontasjon. Ikke rart Barack Obama sier at Amerika ikke kan tillate land som Kina å skrive reglene for den globale økonomien. Disse reglene bør for eksempel være skrevet av USA.

For det tredje, frem til sommeren 2014, ble STU utviklet i hemmelighold. Dessuten, hvis avtalen signeres, vil innholdet forbli hemmelig i ytterligere fem år. Hvis signeringen ikke finner sted, vil likevel for fem år på materialet til forhandlingene forbli klassifisert som "hemmelig". Demokratilekene er over.

På vegne av EU ble forhandlingene om ETS ledet av EU-kommisjonen (EC) uten avtale med EUs medlemsland og Europaparlamentet … Fram til midten av 2014 var ikke Europaparlamentet kjent med STU-forhandlingene i det hele tatt. Men sommeren 2014 begynte International Trade Committee (INTA) å interessere seg for forhandlingsprosessen på grunn av alvorlige bekymringer som oppsto etter publiseringen av Wikileaks. MEP Viviane Reading er utnevnt til rapportør for STU.

På en pressekonferanse 13. januar 2015 klaget hun over den fullstendige mangelen på åpenhet i forhandlingsprosessen og bemerket at åpenhet er en nøkkelbetingelse, og at det er nødvendig for å sikre deltakelse fra Europaparlamentet, arbeidslivets parter og ikke- statlige organisasjoner i denne prosessen. Likevel, i mars 2015, under press fra offentligheten, delegerte EUs medlemsland offisielt myndigheten til å forhandle STU til EF.

Forhandlinger pågår i Genève. De begynte formelt i mars 2013. Femten forhandlingsrunder har allerede funnet sted, den siste fant sted i desember 2015, de neste 16 rundene er planlagt til februar 2016. Medlederne for disse møtene er vekselvis USA, EU og Australia. Nå er det etter hver forhandlingsrunde publisert notater og pressemeldinger, men dette er tomme papirlapper uten innhold.

La oss liste hovedtrekkene til STU.

For det første fastsetter STU at spillereglene i tjenestemarkedene fra det øyeblikket avtalen trer i kraft ikke vil bli bestemt av nasjonalstater, men av noen overnasjonale institusjoner. Stater mister retten til å vedta lover og forskrifter som forverrer vilkårene for å drive virksomhet i tjenestemarkedene.

For det andre påvirker reguleringen fastsatt av STU ikke bare det kommersielle tjenestemarkedet (transport, turisme, hotellvirksomhet, kommunikasjon, forbrukertjenester, etc.), men også de viktigste funksjonene til staten. I STU-termer er dette «statlige tjenester».

For det tredje gir STU det Staten bør gradvis forlate tilbudet av tjenester til befolkningen, og overføre denne typen aktivitet til privat virksomhet.(Red.notat - som allerede introduseres i Russland)

Her vil jeg tillate meg en digresjon. Hvis du tilvenner folket til konseptet "statlige tjenester" (det første trinnet), så kan du ta neste steg: å overbevise folk om at disse "tjenestene" bør betales. Da vil det tredje trinnet være å innpode folk ideen om at «tjenester» ikke må leveres av staten, privat næringsliv vil gjøre det billigere og bedre. Og da vil den private virksomheten "effektivt" være engasjert i å tilby boliger og kommunale tjenester, medisinske, pedagogiske og andre tjenester til befolkningen. Alle vet hvordan det ser ut i praksis.

For det fjerde krever STU å fullt ut åpne det nasjonale "tjenester"-markedet, der TNK-er og TNB-er vil komme. Som et resultat vil staten som en sfære av «allmenne allmenne interesser» måtte visne bort.

Eksperter som har studert arbeidsdokumentene for forhandlingene om STU ("lekkasjer" oppstår, til tross for alle forholdsregler tatt av arrangørene av forhandlingene), gir følgende detaljer.

Først av alt STU ødelegger de sosiale funksjonene til staten(utdanning, helsevesen, verktøy), som vil gå til overnasjonale strukturer. Lengre statlig regulering av finanssektoren i økonomien vil bli eliminert … For det første er dette forsikring og banker. De bør også reguleres av overnasjonale organer. STU sørger for ytterligere liberalisering av finansmarkedene (til tross for at finanskrisen i 2007-2009 viste at dette ikke burde gjøres). En kritisk del av den kommende finansreformen (og global styring generelt) er overføring av pengesirkulasjon fullstendig til ikke-kontant form … Dette gjør det lettere å styre prosessen med «forbruk av tjenester» av innbyggerne. Det vil være veldig enkelt å koble uønskede innbyggere fra «tjenester»-systemet.

Til slutt vies spesiell oppmerksomhet til feltet informasjonstjenester (media, Internett, biblioteker). STU sørger for etablering av streng kontroll over befolkningen ved hjelp av informasjons- og kommunikasjonsteknologi, som vil tillate overvåking av innbyggernes overholdelse av standardene etablert av overnasjonale institusjoner (verdensregjeringen).

TISA er et statlig privatiseringsprosjekt når det gjelder sosiale, finansielle og informasjonstjenester. Det er ikke millioner og milliarder av mennesker som vil dra nytte av dette prosjektet, men familiene til verdensoligarkiet som bygger en planetarisk konsentrasjonsleir kalt "global styring".