Korporatokrati - hvordan eierne av penger styrer verden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

TOP-50 av 147 "superorganisasjoner" som utgjør nettverket av global bedriftskontroll. Og dette er bare de, informasjon om hvilke er i åpne kilder.

På en eller annen måte, for et par år siden, kom jeg over en videopresentasjon av en av de sveitsiske forskerne som analyserte forbindelsene mellom 43 tusen transnasjonale selskaper. Forskere har identifisert en relativt liten gruppe organisasjoner som har en reell innvirkning på den globale økonomien (i tilfelle, det var i 2007). For å analysere relasjonene mellom selskaper brukte forskere fra Swiss Higher Technical School of Zürich en matematisk modell for dataanalyse, skriver New Scientist.

Som et resultat av systemanalyse har forskere identifisert det såkalte nettverket for global bedriftskontroll, bestående av 1318 selskaper med felles eiere: hvert av disse selskapene er nært knyttet til minst to andre selskaper, og det gjennomsnittlige antallet bånd mellom dem er tjue. Sammen tjener de 20 % av den globale driftsinntekten, men gjennom sine aksjer og gjennom datterselskapene kontrollerer de de fleste av verdens ledende virksomheter i den virkelige verden, og står for rundt 60 % av den globale omsetningen.

Ytterligere forskning avslørte kjernen i dette nettverket - en enda nærmere beslektet gruppe av "superorganisasjoner", som inkluderte 147 selskaper, hvorav de fleste er finansinstitusjoner som Barclays, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Société Générale, Credit Suisse og andre. Deres eiendeler overlapper hverandre, slik at de kan kontrollere 40 % av den globale bedriftsformuen. Dermed er en kjerne på mindre enn 1 % av selskapene i praksis en global økonomisk overbygning som kontrollerer nesten halvparten av verdensøkonomien. Forskerne peker på tegn på at overbygningen de identifiserte, til tross for sin lille størrelse, kompleksitet og intrikate sammenkoblinger innenfor kjernen, samlet utøver mesteparten av den totale kontrollen over bedriftsnettverket. Som et eksempel tar avisen for seg en liten del av kjente finansielle aktører og deres forbindelser, som gir en ide om nivået av sammenfiltring av hele kjernen. Forfatterne av arbeidet forklarer at så langt er det kun små lokale utvalg av systemet som er studert, og for å vurdere ledelse på global skala har den tilsvarende metodikken ennå ikke blitt laget.

Forskerne ga en visuell illustrasjon av det globale bedriftskontrollnettverket. Nettverket av 1318 selskaper er representert av to grupper: 147 superintegrerte selskaper (indikert med røde prikker) og de resterende 1171 høyt integrerte selskaper (indikert med gule prikker). Punktstørrelsen representerer selskapets relative inntjening.

Virkningen av dette fenomenet på det økonomiske systemet, ifølge forskere, reiser viktige nye spørsmål for forskere og beslutningstakere. Maktkonsentrasjon i seg selv er verken en dårlig eller god faktor. Analysen viser at fremveksten av en slik global overbygning ikke er et resultat av en eller annen konspirasjon for å styre verden, den gjenspeiler bare den logiske fasen av selvorganisering av den moderne bedriftsøkonomien. Hvis tilknytningen til medlemmene i et økonomisk system bidrar til produksjon av rikdom, skifter kontantstrømmene uunngåelig mot de tettest tilknyttede medlemmene av systemet. Derfor eier multinasjonale selskaper relaterte eiendeler av kommersielle snarere enn politiske grunner.

Forskere mener at studien kan forklare den globale økonomiens mottakelighet for finanskriser. Å konsentrere økonomisk makt i hendene på et lite antall nært beslektede organisasjoner er farlig fordi slike nettverk er ustabile. Problemer i en organisasjon spredte seg raskt til andre knyttet til den, noe som kan forårsake en dominoeffekt. James Glattfelder kommenterer: «Verden lærte i 2008 at slike nettverk er ustabile. Hvis et av disse selskapene, som Lehman Brothers, er i nød, vil andre uunngåelig lide.»

Nedenfor er TOP-50 av 147 "superorganisasjoner" som utgjør nettverket av global bedriftskontroll, som forfatterne av studien siterer i sin artikkel:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

11. Wellington Management Co LLP

12. Deutsche Bank AG

13. Franklin Resources Inc

14. Credit Suisse Group

15. Walton Enterprises LLC

16. Bank of New York Mellon Corp

17. Natixis

18. Goldman Sachs Group Inc

19. T Rowe Price Group Inc

20. Legg Mason Inc

21. Morgan Stanley

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc

23. Northern Trust Corporation

24. Société Générale

25. Bank of America Corporation

26. Lloyds TSB Group plc

27. Invesco plc

28. Allianz SE 29. TIAA

30. Old Mutual Allmennaksjeselskap

31. Aviva plc

32. Schroders plc

33. Dodge & Cox

34. Lehman Brothers Holdings Inc. *

35. Sun Life Financial Inc

36. Standard Life plc

37. CNCE

38. Nomura Holdings Inc

39. Depotselskapet

40. Massachusetts gjensidig livsforsikring

41. ING Groep NV

42. Brandes Investment Partners LP

43. Unicredito Italiano SPA

44. Deposit Insurance Corporation of Japan

45. Vereniging Aegon

46. BNP Paribas

47. Affiliated Managers Group Inc

48. Resona Holdings Inc

49. Capital Group International Inc

50. China Petrochemical Group Company

I utgangspunktet inkluderer denne listen banker og finansgrupper, noe som er forståelig siden bankene eier eiendeler 10 ganger større enn egenkapitalen (avhengig av kapitaldekningen i hvert land), som vanlige selskaper ikke har råd til.

For eksempel, det største selskapet etter kapitalisering Apple 724, 733 milliarder dollar. USA per mars 2015 er ikke sammenlignbart med verdens største bank ICBC med eiendeler på 3.322 billioner amerikanske dollar.

Nå ser vurderingen av de største bankene og finansgruppene i verden slik ut:

B- milliarder av amerikanske dollar

Sammensetningen har endret seg litt, men slike personer som Barclays, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Société Générale, Credit Suisse har vært og har blitt.